Blocage des lycées : "La réponse du gouvernement est une forme d’esquive" (Boris Vallaud)

Bonjour Mélanie, bonjour à tous. Bienvenue dans les cas de vérité. Mon invité est donc Boris Valot. Bonjour Boris Valot, présent des députés PS. Bonjour. Près de 2000 arrestations hier, 400 lycées fermés aujourd'hui. Le gouvernement estime que plutôt qu'une contestation lycéenne, il a affaire à des violences urbaines. Est-ce que vous êtes d'accord avec ce constat ? Moi, je trouve que il y a dans la réponse et l'appréciation du gouvernement une forme d'esquive de d'un mouvement qui est un mouvement légitime avec des revendication légitime qui est d'abord un mouvement lycéen. Il y a des violences, il faut les condamner. On ne s'en prend ni aux établissements scolaires ni au personnel euh enseignant et de la même manière, on ne mène pas des mouvements de maintien de l'ordre

avec la brutalité à laquelle nous avons parfois assisté hier. Mais moi je voudrais mais moi je voudrais que l'on parle du mouvement des revenir on vair. Mais qu'est-ce que vous voulez dire ? Vous dites vous c'est pas des violences urbaines. Moi je dis je dis il y a des violences elles doivent cesser parce il faut entendre le mouvement lycéen. Dire ça c'est au fond dire à cette jeunesse qu'elle n'est pas capable d'apprécier elle-même la dégradation de ses conditions de de travail d'éducation qu'elle n'a pas le droit d'être légitimement inquiète c'est méprisant. C'est non seulement méprisant mais c'est irresponsable. Or le gouvernement après 10 ans de macronisme 8 ministres de l'éducation nationale est évidemment pleinement responsable deession. Alors l'actuel ministre de l'éducation

nationale reçoit aujourd'hui le représentant des lycéens. Bon il y a beaucoup de revendications, pas assez de prof des bâtiments qui sont pas en bon état. La fin de parcours sup, il peut pas répondre à tout d'un seul coup du jour au lendemain. Mais qu'il commence par répondre et d'ailleurs c'est depuis 10 ans qu'il aurait dû répondre. Mais aujourd'hui qu'est-ce qu'il doit faire par exemple aujourd'hui pour arrêter ? Il doit il doit engager une discussion une concertation avec les lycéens et leurs représentants, avec les parents d'élèves, avec les organisations syndicales professionnelles de l'éducation nationale, avec les collectivités. Mais vous pensez que ça suffira pour arrêter le mouvement parce que le mouvement ça dépend ce qu'il en dit. Si si le

gouvernement continue de gérer depuis la place Bovau et non pas du ministère de l'éducation nationale un mouvement de jeunesse dans lequel duquel on peut d'ailleurs aussi se réjouir des jeunes qui demandent à pouvoir travailler à pouvoir faire des études à préparer leur avenir bien sûr parce qu'elles sont légitimes leur revendication Oui. et leur revendication. Et leur revendication parce que beaucoup de ce qu'ils disent aujourd'hui, ils le disent depuis longtemps maintenant. Ils s'en inquiètent avec leurs enseignants, avec leurs professeurs et il faut rendre hommage à tous ces professeurs et au corps enseignants. Les conditions de travail sont dégradées. Vous croyez que cette jeunesse, elle a pas lu euh le rapport PISA, elle n'a pas vu euh la dégrad la dégradation des résultats ?

C'est eux qui payent aussi la facture. Alors, puisque vous parz du gouvernement de facture et d'argent, on va parler du budget 2027. Le gouvernement a présenté son projet hier. La discussion va commencer dans quelques jours à l'Assemblée nationale. L'an dernier à cette époque-là, vous aviez mis sur la table l'idée d'un accord de non censure. Est-ce que vous le remettez sur la table cette année ? Je regardais hier le dans le détail le projet de budget qui était euh juste est-ce que l'accord de non censure est encore je vais vous répondre. Je vais vous répondre. Premier ministre nous a écrit pour nous dire qu'il était prêt au compromis mais moi je n'ai rien vu qu'il puisse ressembler au commencement d'un compromis dans ce qui a été posé sur la table. Euh il y a 12

milliards d'économies fait sur le dos des ménages des hommes et des femmes qui n'ont que leur travail. Il y a une forme d'exonération de l'effort fiscal, de la solidarité nationale de ceux qui peuvent payer. Donc qu'est-ce que vous en concluez ? Et bien moi je moi je dis je ben écoutez pour l'instant il n'y a pas le commencement du compromis que le premier ministre appelle lui-même de ses non mais je vais vous répond pas comme président de groupe socialiste. Les socialistes n'ont pas de leçons de responsabilité à recevoir la responsabilité. Si si je vais répondre. La responsabilité est simple. Que le premier ministre qui plaide pour des compromis nous dise ce à quoi il est prêt à renoncer dans ce budget brutal et injuste qu'il nous disent quelles sont les mesures faveur du pouvoir d'achat.

Exemp. Il doit renoncer à quoi par exemple ? La désintexation des retraites. Vous savez il y a 12 milliards d'économie fait sur le dos des ménages. Il y a une préparation indigente voire inexistante de l'adaptation au changement climatique après l'été que nous avons alors prenons les retraites par exemple. Vous savez euh il y a la possibilité ce que veut mettre le gouvernement de désindexer les retraites de je dis que s'il je dis s'il demande des efforts qu'il commence par le demander à ceux qui n'en font pas sur les retraites. Il y a pas de discussion à voir mais qu'il commence par se poser la question de la contribution euh à la solidarité nationale des multinationales qui ne payent pas leur juste débat sur les retraites sur les l'abattement fiscal. Moi je pose la question au au premier

ministre. Est-ce que euh sur la taxe du Hukmane, sur la taxation des très gros héritages, sur le pouvoir d'achat, sur l'adaptation au changement climatique, sur euh euh moi je veux pas qu'il y ait de gel des des APL, vous savez qu'il y a euh 20 % 20 % des jeunes qui euh euh sont euh qui bénéficient des des APL. Je ne veux pas euh que l'on fasse des économies sur la santé et sur la et sur la désindexation des retraites ou le le le gel de l'abattement ou la supression d'abord. Bien je dis non dès lors que nous nous n'explorons pas la possibilité de taxer les milliardaires, les multinationales, les gros revenus, les gros héritages. C'est pas un nom définitif, c'est seulement c'est du donnant de c'est du donant de si vous tapez sur les riches, alors on peut discuter des autres. En

réalité, il il n'a commencé à servir aucune de nos propositions, aucune de nos demandes. Il les connaît puisqu'il a discuté avec nous. Cette année, je dois dire que ce budget paraître d'abord d'abord une provocation. Donc c'est une censure Olivier F c'est une c'est une ça peut se terminer comme ça mais en tout cas nous allons nous opposer avec détermination euh à ce budget injuste le premier ministre parle de compromis qu'il commence 2 ans. Le débat sur la primaire du Parti socialiste. Alors vous vous soutenez Raphaël Gluxman qui est de place publique. Vous êtes pourtant du Parti socialiste. Vous devriez normalement soutenir le numéro 1 de Olivier Fort. Olivier Forton. Pourquoi c'est pas lui que vous soutenez ? Bah parce que je choisi celui qui est le

mieux le mieux préparé. Bah parce que et le mieux préparé et le plus sincère. Hier, je crois que on l'a vu, c'était assez rassurant. Nous avons un candidat qui est prêt à s'engager dans cette bataille des élections présidentielles qui peut remporter l'élection présidentielle et puis il est au Parti socialiste européen Raphaël Gluxman. Il est donc comme moi, comme d'autres socialistes. Il en a fait la démonstration hier avec un ancrage dans la vie des gens, avec un ancrage dans nos territoires, avec un ancrage à gauche, avec des propositions qui permettent deir un vrai projet. Il y a un absent sur cette affiche qui devait être dans la compétition, c'est Philippe Brin, député de l'heure, qui a été exclu de la primaire suspendue du PS à la suite d'un signalement d'une femme pour

des faits de violence. L'an dernier, il a été l'un de vos portees-paroles notamment lors des débats du budget. Quelle place il va avoir au groupe socialiste là ? Mais il a été comme au Parti socialiste suspendu. Il ne fait pas plus partie de notre groupe. Vous avez dit c'est une mesure consatoire de suspension. Ça ne dit rien de son innocence ou de ce qu'elle pabilité. Nous ne sommes pas juge. Donc Philippe Brun ne fait plus partie du groupe socialiste. Pour l'instant, il est suspendu du Parti socialiste et du groupe. Une chose encore. Méia Part a publié des nouveaux documents testant les propos antisémites accrédités à Jordan Barda numéro 1 du du RN. Quelle conséquences politique ça doit avoir ? Vous avez vu, c'est Gen Royal a dit hier, il devrait quitter le

Parlement européen. Bah la conséquence que ça doit avoir, c'est qu'il faut battre dans les urnes le rassemblement national. Au fond, cet épisode montre que ça n'est pas une brebie galeuse de plus parce que beaucoup de brebis galeus, ça fait un troupeau. Voilà ce que le rassemblement national, un parti créé par des antisémites avec des antisémites. Jordan n'a pas accusé par européen et il demeure il demeure euh l'ennemi mortel de la yeux. Bah, il aurait même à quitter d'une certaine manière la vie politique, mais je demande aux électeurs, aux républicains authentiques, aux démocrates de le faire dans les urnes. Merci Boris Val d'avoir été sur le plateau des cas de vérité où vous nous avez dit que pour les les le budget, vous attendez un geste du gouvernement sur les hauts revenus et les

patrimoines. Merci à vous. À vous, Mélanie. Yeah.