#BDR8 : MORALISATION DE LA VIE PUBLIQUE, MES PREMIERS AMENDEMENTS !

bon ben changement de décor aujourd'hui on est plus dans ma cuisine on est dans mon bureau à l'Assemblée nationale c'est là où je vis et aussi là où je dors parce que c'est ma grande découverte quand même c'est mon truc super c'est que j'ai regardez j'ai un lit placard hop B soir au Japon ça je trouve ça magnifique c'est c'est mon grand truc avec le jus de pemous ou la buvette c'est ma grande découverte de l'Assemblée nationale euh donc voilà donc écoutez là ce sur quoi j'ai bossé ce weekend c'est sur euh la loi de moralisation qui s'est appelé loi de confiance qui je crois peut-être en encore en train de changer de nom mais à peine on est rentré pour vous expliquer un peu le boulot que on avait un papier vert qui nous donnait l'ordre du jour de l'Assemblée nationale et hier matin il y avait un un truc sur le les finances hier après-midi c'était sur l'environnement aujourd'hui c'est sur la la santé donc et je sais pas comment on peut faire pour suivre tous les projets de loi en même temps et pour voter avec pertinence ou intervenir avec intelligence sur des dossiers euh que dont on va choper le projet de loi à l'entrée de l'hémicycle enfin voilà comment ça se passe donc pour pour vous prévenir donc hier j'étais absent de l'hémicycle parce que j'ai fait le choix de de pas aller euh voter des trucs que je comprenais pas donc j'avais pas les textes et en revanche je me je suis appliqué à préparer un 4re page pour la rentrée sur la loi de travail qui sera distribué à tous les électeurs de ma cirirconscription et peut-être ailleurs donc voilà c'est pour vous dire des fois quand on n'est pas dans l'hémicycle on est plus utile ailleurs et je pense que j'ai plus été plus utile comme ça maintenant on a quand même vachement bossé ce weekend sur la loi de moralisation la vie publique quelle est notre utilité là je vais vous dire les amend que j'ai déposé alors c'est pareil je vous montrer à quoi ça ressemble les feuilles avec les amendements là vous avez le texte du projet de loi là vous avez la proposition d'amendement là vous allez l'exposé de pourquoi vous voulez faire ça et puis là c'est pour expliquer un peu au copains qui interviendraiit à l'Assemblée nationale éventuellement à votre place qu'est-ce qu'il faut dire alors c'est un l'énorme boulot je trouve il est réalisé par un gars que vous voyez pas ici mais qui s'appelle Arnaud qui est un collaborateur du Groupe qui intervient pas à la tribune qui fait un travail souterrain et qui peut-être sera souhaiterait pas que je mentionne son travail comme ça mais son travail c'est de recevoir des idée d'amendement et de transformer ça en un vocabulaire un peu plus juridique et puis de montrer que c'est constitutionnel et vous allez voir que vu la gueule de ce que je propose des fois c'est du boulot de montrer que c'est constitutionnel enfin j'en sais rien mais enfin bon donc quelle est la fonction qu'on remplit là bon on espère que nos amendements vont être votés avec des applaudissements de du groupe en marche mais si c'est pas le cas on fait un travail de rouvrir l'imaginaire politique de se dire que on pose des pierre sur un chemin aujourd'hui que alors c'est contradictoire avec l'image des pierres mais que ses graines vont peut-être germer plus tard et voilà que même quand on est à la tribune de l'Assemblée on parle pas seulement au députés en marche mais c'est encore à vous qu'on parle alors le premier amendement que j'ai proposé c'est ce que sur ce que j'appelle la parité sociale euh c'est-à-dire que on a installé la parité de genre et c'est une bonne chose ça a mis du temps au début on a dit que les femmes elles allaient pas être compétentes il y a eu un tas de remarques comme ça bon et puis finalement ça s'est installé on voit que là à l'Assemblée nationale j'ai les statistiques mais le le le pourcentage de femmes à l'Assemblée nationale c'est nettement élevé et tant mieux bon en revanche il reste quand même un gros souci c'est que là je viens de lire une étude du du du cipof donc du du centre d'analyse de la vie politique française qui est rattachée à sciencep et qui montre que l'Assemblée nationale aujourd'hui elle est encore moins populaire que l'Assemblée nationale précédente que la part des ouvriers employés notamment est dérisoire là on a 02 % d'ouvriers c'est-à-dire qu'il doit y en avoir un qui se balade quelque part et on a 1,2 % d'employés dans cette Assemblée nationale c'est et notamment le groupe en marche l'assemblée la socialement la plus homogène qui a existé donc là on a quand même un gros souci quand les les les classes majoritaires dans la dans la vie dans le pays se retrouent ultra minoritaire à l'Assemblée nationale et je pense que c'est un un mal qu'on doit combattre alors je ne prétends pas mieux que les autres he moi je suis pas je suis un journaliste c'estàd profession intellectuelle ça relève pas le niveau des classes populaires à l'Assemblée nationale maintenant la différence c'est que je pense que quand on est sur une pente on doit connaître la pente sur laquelle on se trouve pour mieux la combattre et à mon avis par exemple le texte sur la loi travail aurait pas été voté de la même manière s'il y avait eu un peu moins de managers de drche et ainsi de suite à dans l'hémicycle et un peu plus de gens qui avaient concrètement à travailler en effet la nuit ou le dimanche à la case des supermarchés dans les usines qui savaient comment ça se passe je pense que la sensibilité aurait été différente donc comment quelle est ma proposition face à ça et ben c'est de dire que voilà on a 22 % d'employés dans la population active et ben je propose qu'il y ait une obligation pour les partis de présenter au moins la moitié 11 % de candidats employés dans la dans sur les listes voyez je suis pas maximaliste on a 22 % on peut admettre qu'il y en a que 50 % moins il faut voir qu'en plus comme ils vont être dominés dans leur partie et puis tout ça ils vont se retrouver sur des dans des endroits où ils seront inéligibles donc si ça se trouve ces 11 % vont se traduire peut-être un maximum de 5 % d'élus à l'arrivée mais simplement déjà si jamais on arrivait à 5 % d'élu employés on serait déjà 5 fois au-dessus de ce qui arrive aujourd'hui donc voilà un peu la démarche c'est de dire voilà il faut aller de manière contrainte vers cette parité sociales l'idéal ça serait que ça se fasse pas de manière contrainte c'est que ça se fasse naturellement que les ouvriers les employés les chômeurs tout les artisans tout le monde prenne naturellement part à la vie politique au sein des partis qui grimpent les échelons qu'ils en deviennent cadre que naturellement il se retrouve en position d'être candidat que voilà dans des bonnes circonscriptions et tout ça ça se passe pas comme ça il y a un énorme blocage manifestement ben donc qu'est-ce que je propose je propose une contrainte de la même manière qu'avec la parité de genre on a installé une contrainte pour que les femmes soient représentées et on on considère plutôt aujourd'hui que c'est une bonne chose donc voilà je veux ma première loi alors c'est c'est largement détaillé peut-être qu'on mettra le détail sur ma page facebook de d'exposer des des motifs de de pourquoi c'est constitutionnel pourquoi ça contribue à renforcer le lien social bon mais voilà l'idée la parité sociale c'est la première chose et je vais aller chercher un verre d'eau ou une canette de coca parce que en plus on est un frigo tu vois que je bon là il y a tous les internautes qui me voit avec une canette de coca qui vont m'envoyer c'est on pasre transparent je suis pas un sain et je prétends pas être un sain pourquoi c'est du Zéro sucre bon la deuxième loi elle est plus simple on va pas s'attarder c'est sur les paradis fiscaux il s'agit de dire que toute personne qui a été dirigeante au conseil d'administration bref au poste dans une société qui a des filiales dans des paradis fiscaux qui jouent là-dessus ne peut pas être candidate tout simplement voilà on peut passer à la suite comme ça je pense que ça ça ferait réfléchir les gens sur les mandats qu' prennent dans des sociétés qui jouent pas le jeu euh de payer les impôts là où ils font où elles effectuent des bénéfices et donc du coup bah voilà ça rend ça rendrait inéligible bon ça c'est la deuxième chose alors ensuite j'ai deux propositions qui ont pour but en fait de couper le lien entre l'Assemblée et l'Élysée de couper ce lien de subordination qui existe quasiment aujourd'hui entre pouvoir exécutif et pouvoir législatif ça c'est déjà un truc que je regrettais je dire là je constate j'ai le nez dessus je le vois tous les jours comment il y a a il y a des c'est relarve de l'ordre ou de la discipline ainsi de suite mais comment il y a une soumission de du Parlement au président bon mais ça se voyait déjà avant Hollande par exemple il a fait tout le contraire de ce qu' avait promis bon il y a eu quelques frondeurs mais dans l'ensemble je pense pas que si on avait demandé au députés socialist de voter en leur âme et conscience ils avaient une grande envie de faire le Crédit Impôt compétitivité emploi ou de faire le pacte de de stabilité ou de signer d'accepter le traité Sarkozy Merkel dont on avait dit quelques mois auparavant que jamais on signerait ce machin je pense que les députés socialiste en leur â et conscience ils auraient pas souhaité ça maintenant il y a les choses qui ont joué c'est la discipline de groupe c'est le le ce rapport avec le la présidence de la République c'est la peur de perdre sa circonscription il y a des tas de choses comme ça qui ont joué donc j'ai deux propositions une première proposition qui est de l'ordre du calendrier c'est-à-dire on ne peut pas tenir une élection législative un an avant ou 1 an après une élection présidentielle on déconnecte les deux voilà ce qui fait qu'il y a plus une automaticité de la traduction de ah bah on a voté pour le président donc hop on vote pour les candidats du président voilà ça c'est la première chose la deuxième solution si on n'est pas d'accord avec ça c'est de dire bon bah au contraire on fait les deux le même jour pourquoi parce qu'à ce moment-là il y a un espèce de vote à l'aveugle le même jour et ben on aurait été voté à la présidentielle pour voilà pour Macron mais aussi pour Mélenchon pour Marine Le Pen pour Fillon et la traduction dans les urnes elle aurait été bien différente que quand ça se passe un mois après bom ça le le vainqueur ramasse la mise en gros aujourd'hui donc voilà ça c'est mes trucs après j'ai quelque chose d'un peu plus radical c'était c'est que chaque fois qu'un député est té par un chef de parti ou par un membre de l'exécutif parce que il a voté en son âme et conscience et qui n'a pas respecté les consignes et bien en fait donner des ordres menacer et tout ça serait pass possible de sanction pénale donc pour bien dire que voilà le le le député peut voter de manière individuelle sans qu'on lui fasse des reproches derrière et si on lui fait des menaces si on lui dit attention tuas CIRC machin ceci cela et ben boom il peut y avoir des sanctions pénales à ça alors Arnaud il a il a il a il a chiffré ça 3 ans d'emprisonnement 45000 € d'amende la menace verbale l'atteinte aux personnes ou au bien qui visent à intimider ou à dissuader tout membre du Parlement voilà tu vois donc il est allé chercher dans la con institution ce qui pouvait justifier de ça et je vous remercie alors ensuite c'est l'amendement VI ma vie c'est l'émission de TF1 je sais pas si tu as regardé ça moi c'est un truc que j'aimais bien regarder tu sais on a des sources d'inspiration cinématographique des fois en gros bah c'est un paysan qui allait vivre comme un designer et le designer il allait vivre comme un paysan tu vois ils échanger leur rôle tu vois bon et là c'est ça c'est amendement ve ma vie c'està dire le député mais les ministres aussi pourquoi pas le président de la République sont contraints à des stages il y a des stages euh à l'hôpital comment imaginer qu'on puisse avoir un ministre de la Santé qui a fréquenté les conseils d'administration peut-être et ainsi de suite qui connaît l'industrie pharmaceutique très bien mais qui n'a jamais été travaillé dans un hôpital au côté des aides soignant et des infirmiers ça paraît impossible donc je pense que ça serait bien d'avoir des des stages comme ça tous les ans une période de stage pour tout le monde ça éviterait aussi l'effet ce que j'appelle Potemkin tu sais c'est le Ministre de Catherine 2 de Russie qui avant le passage de l'impératrice faisait mettre des façades devant les maisons pour faire croire que la Russie se portait bien mais aujourd'hui on VI dans le même monde on on sait très bien que quand un ministre du Travail va visiter un pôle emploi tout est refait euh c'est c'est on crée une fiction à destination du ministre puis ensuite on a des des vigiles qui qui surveillent bien que personne ne viendra importuner le ministre à lui d apporter ne serait-ce que un petit bout de lorniettre vers la vie réelle que tout sera bien mesuré chronométré millimétré et ainsi de suite bon bah à la place de ça il faut au contraire souhaiter que les ministres les parlementaires le président la République et ainsi de suite soit plongé dans le bain du réel régulièrement et que ils sachent il voi ce que ça signifie quand on appelle ça réduction de déficit qui voit ce que ça signifie dans une maison de retraite qui voit ce que ça signifie dans un hôpital qui voit ce que ça signifie un petit peu partout quoi donc voilà et ça je pense que c'est d'autant plus nécessaire aujourd'hui qu'on va voir que Macron propose de réforme bon il y a déjà la fin du cumul des manda mais il va y avoir la proportionnelle on peut être pour les deux et serai plutôt pour mais il faut voir les conséquences de ça c'est que ça déterritorialise les élus parce que en effet quand il y avait un un un député qui était en même temps maire et ben il avait une forme de contact avec le réel éventuellement dans sa mairie quand et on est élu d'une circonscription et non pas la proportionnelle avec les partis qui classent dans l'ordre parce que c'est ça qui va se passer de ceux qui souhaite voir donc il va falloir une plus forte soumission au parti avec encore avec la proportionnelle et ben ça ça va casser encore un nouveau lien avec le terrain le député sera plus élu d'un territoire donc si on veut que néanmoins les parlementaires il continuent à baigner dans une certaine réalité qu'ils en soient pas complètement décrochés alors que déjà aujourd'hui c'est pas joyeux je veux dire quand tu vois les estimations sur le prix du pain au chocolat ça signifie quelque chose mais et ben il faut que je propose voilà ces stages dernier point sur les réserves les réserves parlementaires mais aussi moi je souhaiteris ajouter les réserves ministérielles et la réserve présidentielle faudrait pas quand même qu'il ait que les ntres de réserves qui soi observé à la loupe et que pendant ce tempsl on s'intéresse pas aux autres trucs bon moi je je suis pas favorable aujourd'hui enétat à leur suppression pourquoi qui ve allô allô oui bonjour non pas du tout ouais vous êtes déçu he je comprends je comprend au revoir c'est quelqu'un qui voulait parler à Jean Mlenchon bon et donc sur les réserves c'était quand même bon en malant de l'argent qui partait entre autres aux associations on a déjà la suppression là du ministère de la jeunesse et des sports on est en P de réduction de déficit là ça représente un petit 100 million qui avec tout le clientérisme que je refuse mais qui quand même allait vers les territoires vers le local quoi bon j'ai pas envie que ces 100 millions là il soi supprimés et que juste ce qui se passe c'est que ça va servir la réduction des déficit s'il y a 100 millions à récupérer c'est pas là que j'ai envie que ça soit récupéré donc aujourd'hui en l'état moi je suis pas favorable à la suppression des réserves parlementaires moi je suis favorable ce qu'on a proposé nous dans le cadre de notre campagne c'est-à-dire que cette argent là soit géré par des juris citoyens tirés au sort je remets la proposition que je m'appliquais juste à moi-même de juris citoyen tiré au sort qui viennent gérer ces 140000 € à peu près un peu moins peut-être de réservve parlementaire en y ajoutant aussi la réserve ministérielle en nous y ajoutant la réserve présidentielle je suite que soit à l'échelle de la circonscription soit à l'échelle du département mais il y a des juris qui soient ainsi tirés au sort et qui contribuent gérer ces sommes là pour qu'ell soit investie de la manière la plus conforme à l'intérêt général donc voilà les les amendements que qu'on a qu'on a bossé ce weekend donc il doivent pour un certain nombre passer en commission il faut voir si le groupe il accepte tous les amendementsou bien s'il y en a que je défends à titre plus individuel et puis euh ensuite et ben on ira en séance plinière pour défendre ça et je suis sûr qu'on va soulever l'enthousiasme des masses euh de en marche euh donc voilà un peu euh à quoi on a on a bossé dernièrement et je remercie euh à nouveau Arnaud euh et euh Mathilde qui va être une collaboratrice de de nous euh pour euh le soutien qu'ils m'ont apporté parce que moi le langage juridique c'est vraiment pas mon truc et dès que je mets mon nez là-dedans j'ai tendance à piquer du nez justement donc voilà bon bah écoutez je vous donne des nouvelles la semaine prochaine de comment ça se passe pour pour ces amendements et pour le reste voilà