#7 LE BULLETIN DE RUFFIN : SMIC, MULLIEZ, QUESTIONS AU GOUVERNEMENT & FLORENCE PARLY

Bonjour, ça fait un bout de temps que l'on ne s'est pas causé parce que la campagne, sur les derniers mois, et encore plus sur les dernières semaines, c'était tellement un rush que c'était impossible de s'arrêter pour faire des vidéos tranquillement pour parler à tout le monde. Et puis finalement, depuis une semaine on a pas arrêté puisqu'on a encore passé une journée à Abbeville à aller discuter avec les gens de leur fiscalité, de l'emploi...

Première chose mon SMIC je vous dis on s'en fout. Au début de la campagne je voulais marquer le coup pour me faire ouvrir les portes et notamment en quartier populaire et bien faire comprendre que je n'allais pas être quelqu'un comme les autres et un des moyens, quand on se fait renvoyer du "vous êtes tous pareil, vous faites tous ça pour la place, voire pour le pognon", et je ne voulais pas entendre ça, c'était simplement de dire que je voulais me mettre au SMIC comme ça ce sera clair que je ne fais pas ça pour le pognon. Maintenant j'en ai jamais fait une loi pour les autres députés, chacun fait ce qu'il veut et je pense que j'aurais mieux fait de me mettre au salaire médian ou au salaire moyen, ç'aurait été plus facile pour moi.

Voilà ça c'est réglé et même après, une fois que j'ai gagné, les journalistes sont venus me voir sur ce thèe là comme si ils découvraient que j'ai fait une promesse, je vais la tenir, mais je n'en fais pas une loi pour le reste de l'espèce parlementaire. Il s'agissait de dire aux gens : vous savez bien que je ne serai pas dans la majorité, mais même si je ne serai pas dans la majorité, il y a quand même des choses que j'appliquerai déjà à moi même, donc le SMIC mais aussi le fait que je soit révocable si jamais il y a 25 % des habitants de la circonscription qui pétitionnent contre moi et le troisième point c'est que mes réserves parlementaires seront gérées par un jury ppulaire tiré au sort comme l'a fait Isabelle Attard dans le Calavados. J'en profite pour saluer Isabelle Attard, la politique est vraiment parfois injuste puisqu'elle a perdu.

Ensuite, venons-en à mes premiers pas de parlementaire. Vous savez c'est un nouveau terrain de jeu pour moi, je ne vais pas faire le malin, je ne vais pas arriver en monsieur je sais tout. Je ne sais pas comment on va trouver notre place à l'intérieur de l'hémicycle et en dehors, quelle va être la posture que l'on va adopter, quand est-ce qu'il faudra crier quand est-ce qu'il faudra faire de l'humour quand est-ce qu'il faudra manoeuvrer ... j'en sais rien !

Voilà, je vais découvrir ça en toute humilité, en toute modestie. Maintenant je me suis quand même mis au boulot depuis une semaine et je souhaite dès demain, on est lundi donc ce sera peut être posté mardi, poser ma première question écrite au gouvernement, et en particulier à la ministre du travail parce que dans la SOmme, là à Amiens, sur la zone industrielle, il y a encore la suppression de 70 postes chez Auchan-Atac-Simply market. Ils suppriment 70 postes ici sous couvert de réorganisation, ils en suppriment 870 à l'échelon national, dans une boîte qui se porte particulièrement bien.

Attends! Je vais sortir le truc. Auchan a vu son bénéfice progresser de 14% l'an dernier, 590 M€, les dividendes ont augmenter de 75% pour les actionnaires familiaux de Mullez.

Gérard Muliez c'est la troisième fortune de France d'après Challenges avec 26 Md€ et pourtant ils suppriment encore près d'un millier d'emploi alors qu'ils ont reçu 84 M€ de crédit impôt compétitivité emploi (CICE) donc les questions que j'aurais à poser à Murielle Pénicaud : quel est le sens à donner des aides à la grande distribution, un secteur qui n'est pas soumis à la concurrence internationale ? Auchan est en concurrence avec Lidl sur la marché français, avec Casino, Carrefour, et ainsi de suite, mais ils ne sont pas mis en concurrence avec les supermarché allemands, bulgares et ainsi de suite puisque de toute façon les lieux de consommation, les hypermarchés restent en France et les centres logistiques aussi. Donc je ne vois pas du tout le sens de filer des aides, des subventions ou encore des abaissements de cotisations et ainsi de suite à tout le secteur de la grande distribution.

Ca c'est la première chose. La deuxième chose c'est sur somment on pourrait conditionner, il va y avoir encore des prélèvements qui vont baisser, c'est ce qu'a annoncé Macron dans son programme, coçmment ces futurs allègements on peut les conditionner, voire les cibler pour ne pas aboutir aux mêmes perversions à savoir que ça atterit dans les poches de grands groupes qui licencient. Et enfin, qu'est-ce qui est prévu dans la loi de travail n°2 qui fera que les grands groupes dont les bénéfices explosent ne procèdent pas à des plans de licenciement massif.

Je pense qu'il doit y avoir des pans entiers dans la future loi travail qui sont concentrés sur cette question. Pour terminer, pour revenir au cas strictement de Simply Market, il se trouve que pour l'instant il n'y a pas de prime extra-légale de prévue. Comment Auchan va mettre la main à la poche et comment le grouvernement compte peser sur la famille Mulliez pour qu'ils raquent?

Donc j'ai une question qui est un peu aussi peut être avec des aspects panflétaires puisque je rappelle que la famille Mulliez s'est appliqué à déposer ses économies en Belgique et que les propriétaires d'Auchan ont été perquisitionnés pour peut-être blanchiment et fraude fiscale. Bon on verra bien dans quelle mesure une question parlementaire est castrée, chatrée, émasculée dans tous les sens pour que ça rentre dans les codes parlementaires! Ca c'est la première question au gouvernement écrite que je souhaite poser.

La deuxième : samedi matin, on était à Abbeville au quartier de Rouvroy, on a fait une petite AG, une discussion sur le trottoir et il y a entre autres Sabine qui a pris la parole et qui était assez révoltée contre une mesure de la sécurité sociale, c'est à dire que sa fille est sourde, c'est une enfant Dépakine du laboratoire Sanofi, elle est atteinte de surdité parce qu'heureusement sa mère ne prenait pas le médicament régulièrement, car comme sa lui provoquait des douleurs, elle dormait trop, elle en prenait que un cachet à la place de trois. Du coup au lieu d'être autiste, sa gamine a été frappée de surdité. Il se trouve qu'Anne-Fleur, sa gamine est train de devenir une artiste, elle est en fac d'art à Amiens, apparemment c'est une étudiante très brilante, spécialiste dans la photographie qui ne veut surtout pas photographier des chiens et des chats, c'est pas du tout son truc, c'est un plasticienne, vous ourrez aller sur le site d'Anne-Fleur, je vous filerai l'adresse si vous voulez.

Il se trouve qu'à 20 ans la sécu cesse de rembourser les prothèses auditives, or ça coûte, pour faire éliminer le bruit de fonds, le bruit du vents, etc, ça coûte 1400€ voire davantage, par prothèse, donc vous multipliez par deux pour deux oreilles en principe. Et bien, c'est plus remboursé à partir de 20 ans. Il n'y a pas d'explication logique à ça et donc Sabine qui elle n'a pas les moyens, comme son mari est lui même handicapé, il touche une petite pension, elle, elle touche comme assistante de son mari 140 € par mois, on voit bien que ça va être compliqué de débourser 2800€.

Ce qui est souvent recommandé de manière un peu aberrante, avant que les jeunes aient 20 ans, grosso modo on leur conseille de, tous les ans, refaire faire un nouvel appareil pour le mettre en réserve. Bon, c'est complètement débile quoi ! Donc je souhaite poser une question au Ministère de la santé, pour savoir pourquoi ça s'arrête à 20 ans et, sachant qu'il y a eu des mesures prises pour les handicapés, est-ce qu'il ne serait pas possible de débloquer pour qu'on arrive au moins jusqu' à la fin des études ou qu'on imagine d'autre solution.

Voilà c'est la deuxième question au gouvernement que je souhaite poser cette semaine, j'ai un peu bossé ce weekend. Ensuite, ce weekend j'ai reçu un mail de Geoffrey Geuens un camarade et sociologue belge qui avait afait des recherches sur Florence Parly, la nouvelle ministre des armées, en relatant une de ses fonction qui n'était pas apparue dans la presse, et qui, j'ai vérifié, n'est pas non plus dans sa page Wikipédia et qui a été éliminé de sa biographie officielle. De quoi il s'agit?

Florence Parly est membre du conseil d'administration de Zodiac aerospace depuis un an. Ca c'est une chose, maintenant qu'elle est ministre des armées, on voit très bien qu'il peut y avoir un lien entre Zodiac aerospace et le Ministère des armées, c'est une chose, mais ensuite l'autre chose c'est qu'elle a été nommée là par le groupe Edmond de Rotschild. Elle est représentante du groupe Edmon de Rotschild qui un groupe suisse, une banque, et qui a rassemblé BNP Paribas, CNP assurance, Crédit agricole, la société générale, Natixis assurance et ainsi de suite pour fonder un fonds et la représentant de ce fonds au sein de Zodiac aerospace c'est Florence Parly.

Donc sachant que le groupe Edmond de Rotschild avait été pointé par Cash investigations comme détenant plus de 140 filiales dans les paradis fiscaux qui servaient vraisemblablement de société écran et ils n'ont jamais répondu à Elise Lucet alors qu'on l'aime bien nous Elise Lucet. Donc d'une part il est à noter un certain équilibre dans le gouvernement puisqu'on avait jusqu'à maintenant Emmanuel Macron qui était de la banque d'affaire Rotschild et compagnie on a maintenant Florence Parly du groupe suisse Edmond de Rotschld, il faut pas confondre les deux, c'est pas la même chose, mais bon c'est ce qu'on appelle le pluralisme sans doute, c'est une chose. Ensuite se posent des questions et j'ai appelé le Minisère des armées et j'attends des réponses sur comment ce fait-il que ça ne figure pas dans la biographie officielle de Florence Parly ?

C'est à peu prés tout, non j'avais autre chose à rajouter, peut être la phrase de Jean Gabin où une parodie de la phrase de Jean Gabin qui disait que c'est plus gouvernement qu'on a, c'est un gigantesque conseil d'administration. Voilà !