Qu'est-ce qui peut encore sauver le monde ? avec Paul-Marie Coûteaux

Et bien bonjour à toutes et à tous. Nous sommes aujourd'hui le 18 juin 2026, une date célèbre entre toutes. Vous verrez cette vidéo avec quelques jours de retard puisque il va falloir ensuite faire un petit montage. Mais enfin, je tenais à le signaler et j'ai le grand plaisir de recevoir quelqu'un que j'ai déjà reçu qui est un ami et que j'aime beaucoup qui est Paul Marie Couteau. Un vieil ami. Un vieil ami. Un ami de 30 ans même de plus. Attention, [rires] on va bientôt dépasser le cap. Oui. Oui. Bon, bonjour Paul Marie Cout, comment allez-vous ? François euh écoutez, aussi mal que possible, aussi mal que notre pauvre pays. Mais justement ça, voilà, c'est le 18 juin.

Il ne faut pas s'arrêter pour nos propres vies, nos pauvres vies ou pour la vie de la nation sur ce que l'on voit. Euh j'ai plusieurs fois des des développé cette idée qui ne vous paraîtra pas incongru car vous avez des lettres cher ami. Je réfère beaucoup à la caverne de Platon. La vérité est ailleurs que dans la réalité et c'est beaucoup ça le 18 juin. La réalité de la France était terrible. Elle était souffrante, un peuple jeté sur les routes en partie détruit et surtout l'idée que cette nation qui avait su se défendre tout au long des siècles essuyait le plus grand revers de toute son histoire au point de pouvoir disparaître. Elle aurait pu disparaître.

Il faut penser sans cesse que la France pourrait disparaître. général de G le répète, il ne faut pas croire que la France est une évidence de nature comme peut l'être une île telle la Grande-Bretagne par exemple. Bon, mais derrière la réalité épouvantable du jour, et c'est ça le 18 juin, il y a une vérité qu'il faut rappeler qui est le caractère immarissible, insubmersible des grandes nations. Et c'est ce paris là qui est évidemment euh fondé sur des considérations matérielles, des rapports de force. Il explique que il y a des forces dans l'univers qui n'ont pas encore donné.

Les États-Unis pensent aussi bien entendu à la Russie car il sait que les slaves et les Germains ne s'entendront jamais. Autre question d'une actualité terrible aujourd'hui, nous l'aborderons peut-être. Mais il y a derrière ce calcul des forces qui n'ont pas encore donné et qui pourront le faire en faveur des ce qu'on appelle un peu vite des démocraties, euh il y a une invocation d'ordre spirituel. Ça a été très commenté euh y compris à Rome d'ailleurs le 18 juin par le cardinal Tisran. La France n'est pas seule. Elle n'est pas seule. Elle n'est pas seule. Il y a une incantation en trois temps qui a euh qui a une dimension, oui, je dirais, assez spirituelle.

Il invoque les forces qui n'ont pas encore donné, mais il invoque aussi des forces spirituelles. L'idée, et ça c'est assez platonicien et ça deviendra chrétien, qu'il y a dans le monde invisible des ressources que nous ne connaissons pas mais sur lesquelles on peut compter. Nous sommes en 2026 dans une situation elle aussi assez souffrante et je pense que ce rappel du 18 juin que je vous félicite de faire d'ailleurs, c'est la providence qui fait que nous avons fixé la date au 18 juin. Vous voyez, il y a il y a peut-être des attentions malicieuses dans le ciel, mon cher François. Euh mais je suis heureux d'être avec vous en ce jour anniversaire. Il est bon.

D'ailleurs, c'est pas c'est pasin que 86 ans plus tard, nous célébrons encore cette date. Il aurait pu passer la trappe. Euh l'homme du 18 juin, je n'aime pas dire l'homme du 18 juin, Mal dit quelque chose de formidable. Le miracle n'est pas le 18 juin, c'est que le 18 juin a été fait par un homme qui soit constamment resté à la hauteur du 18 juin. Voilà, ça c'est la ténacité, la constance de la de la du coup d'œil. Mais je pense qu'on peut on peut célébrer aussi dans ce jour-là l'idée d'une qui a un petit côté spirituel métaphysique tous les cas platoniciens qu'il y a derrière la réalité aussi triste soit-elle une vérité qui est de l'ordre de peut-être de l'Éternel.

L'Éternel ne veut pas dire grand-chose en soi mais du moins de la très longue durée et la durée c'est déjà un grand sujet. Alors le 18 juin, on risque d'être un petit peu de de refroidir l'enthousiasme. C'est aussi une autre date, c'est le 18 juin 1815, c'est Waterlot. Donc il y a dans ce 18 juin une ambivalence pour les historiens si on veut le célébrer. Mais la France se rétablit, c'est d'années plus tard. Voilà, c'est vrai. Bah de Gaulle, de toute façon, on n'aimait pas beaucoup les Napoléons, hein. Il disait que qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? à chaque fois que que ce soit Napoléon 1er ou Napoléon 3, ils ont pris ils ont rendu la France plus petite qu' ne l'ont trouvé.

[rires] Mais je suis enfin je suis tout à fait d'accord bien sûr avec ce que vous dites. Il y a une dimension spirituelle chez de Gaulle et aussi avec il y a des écrits de lui même dans les mémoires de guerre. Enfin pour lui la France c'est un peu la madonne. C'est un peu il y a une version à la Charles Peggy de de de la France. Est-ce que c'est encore d'actualité à notre époque ? parce que il pouvait établer en 1940 sur le fait quand même d'éléments qui aujourd'hui manquent. Je je dis ça un peu par provocation parce que fondamentalement tout le combat que je mène s'inspire de la geste de De Gaulle. Donc j'essaie d'être je le crois pas, j'en suis sûr.

Voilà, mais j'essaie aussi d'être lucide et il y a des éléments qui sont attristants si l'on peut dire. Le premier c'est quand même quand même une perte de l'enseignement de la de l'enseignement patriotique et réalité terrible la réalité qu'il y avait encore en 1940 il y avait deux trois choses que nous n'avons plus aujourd'hui. D'abord les Français savaient qu'on était en guerre avec l'Allemagne. Comment ça le comprendre ? Oui.

Aujourd'hui quand on demande aux Français est-ce que la France est en guerre, vous en aurez un bon paquet qui dira "C'est la Russie qui nous fait la guerre Ah mais je dis pas tous mais il y a quand même c'est d'ailleurs une des phrases extraordinaires de de Gaulle justement quand contre les collaborationniste où il disait nous disons nous affirmons que l'ennemi est l'ennemi. Ah rappelez rappelez les choses à leur principe. Parce que le principe même des collab c'était de dire que finalement l'ennemi, l'adversaire c'était pas l'Alménie, finalement c'était le monde anglo-saxon. Il y avait ça dans et et accessoirement si on peut dire l'Union soviétique.

Et donc c'est toute c'est tout le principe même de la collaboration pour aller c'est presque la justification de la collaboration. Je fais une la nouvelle Europe. Non mais c'était c'était de ça qu'il s'agit. Alors lui, il dit l'ennemi est l'ennemi, hein. C'est ça. Parce qu'il y avait eu cette inversion des responsabilités au que l'onquon que l'on veut aujourd'hui. C'est qu'aujourd'hui, il y a des Français qui se sont laissés mettre dans la tête le fait que notre adversaire, c'est que Bruno Lemè l'a dit hier à la radio que les la Russie est notre ennemi. Il faut être totalement derrière l'Ukraine et comprendre que la Russie est devenue notre ennemi. La Russie de Vladimir Poutine.

Ken ilque différemment ce que moi je vous dis. Et donc il y a une inversion complète des chaînes de causalité sur comment ça se comment ça s'est passé. Et notre ami ça serait qui alors ça serait les États-Unis qui sont en train de détruire l'Europe justement.

enfin le stratagème qu'ils ont mis en place avec la construction européenne après la seconde guerre mondiale donne de Naplon nous sommes devenus maintenant les vassaux des États-Unis et puis accessoirement l'Allemagne qui est quand même de plus en plus inquiétante en tout cas c'est mon point de vue qui se réarme à tout allure et voilà et ça c'est pas notre ennemi pour les éats les États-Unis sont les ennemis de la France depuis le 18e siècle il y a la guerre de 7 ans. La première guerre d'une longue série de guerres puisque c'est un état qui n'a pas cessé de faire la guerre, qui ne vit que par la guerre.

Les États-Unis, la première guerre déclaré par les États-Unis, elle a été à la France en on lui vit toujours en 1798 et 99. Une guerre café des morts, une guerre navale. Après je voulais dire après le après [raclement de gorge] le blocus des non, je veux dire après le après l'indépendance quand même. Oui, après l'indépendance. Mais déjà les rapports n'étaient pas bons. Alors, on met en exerg toujours Franklin et cetera. Oui. Et puis la Fillette et Rochambau, il y avait quelques solidarités plus ou moins maçonniques.

Mais enfin derrière, il y avait il y a des textes sur les les jeunes États-Unis terribles qui émanent un peu de la doxa française, un peuple de sauvage qui a assassiné d'autres sauvages, c'est-à-dire les Indiens. Et ensuite, il y a le portrait les portraits dans toute la littérature française du 19e, les États-Unis, y compris Tocville qui pourtant un point de vue assez contrasté mais et qui dit bien que c'est un peuple qui vit pour le commerce et qui est très loin de la civilisation de la civilisation. H sans compter ces phrases que l'on ressasse sans cesse, qu'on le répète sans cesse, qui sont pas fausses.

Voilà bien la seule puissance qui est passée de l'inexistence culturelle à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation. Hm. Euh phrase que l'on répète tout le temps, il il y a pas du tout euh peut-être nous en parlerons parce que j'aimerais vous en parler euh il y a pas de du tout fondamentalement les mêmes valeurs et je pense même qu'il y a une opposition d'ordre à nouveau religieuse très euh flagrante et très profonde avec les Anglais et avec les États-Unis. la déclaration d'indépendance des États-Unis qui elle suit la la partie dotée de Boston parti.

C'est-à-dire que le phénomène déclencheur de la révolution américaine qui va amener à l'indépendance c'est un problème de commerce extérieur et de droit de douane. Une très bonne vidéo sur ce sujet. C'est c'est fondamental à comprendre. C'est pas du tout la liberté. Lorsque Washington meurt dans son lit le 17 décembre 1799, je crois à quelques jours près, il n'a pas connu l'en 1800, il est il meurt, il a 200 esclaves noirs. Oui, oui, oui. On n pas pour autant, on n pas changé, on n pas dans le cadre du W culture, on n' pas modifié la ville de Washington résultat de la domination militaire et politique des États-Unis. Voilà.

Parce que ce qui est important, c'est que les ce sont des colons blancs riches qui lancent la révolution américaine parce qu'ils ne veulent pas payer les des droits de douine pour importer le thé justement qui était dont le monopole était la British East India Company qui venait de Chine. Alors que quelques années après la révolution française, elle est portée par des idiots très différents. C'est la libertéce. Non non c'est l'égalité. C'est surtout l'égalité le tiers États qui en a assez de payer les impôts. Voilà. Et puis euh c'est le droit de chasse, c'est et que tout le monde doit payer les impôts et puis l'égalité d'accès aux emplois publics.

Donc c'est c'est vraiment des idéaux qui n'ont rien à voir. Ne négligez pas, sans faire de théologie, on peut dire des choses très simples, [toux] la différence de conception du monde et partant de construction d'une société entre deux religions euh presque diamétralement opposé qui n'ont pas l'air de l'être. le catholicisme et le protestantisme. Le protestantisme, c'est un peu la voix de sortie du christianisme au bénéfice des des marchands et de la marchandise. L'homme qui réussit chez un protestant et l'homme qui peut se présenter devant l'Éternel, fier de lui et apte à la rédemption, c'est celui qui a réussi. C'est celui qui a fait du business.

C'est l'inverse chez les catholiques et et et vous savez ça détermine deux conceptions du monde très très très différente et je pense qu'il y a des jalousies entre les nations comme entre les êtres et que c'est un sentiment extrêmement puissant. Je pense qu' ayant sacrifié au tout fric euh les civilisations britanniques et américaine ont un regard d'une jalousie féroce sur la France qui ne devrait pas continuer à exister comme puissance parce que son peuple n'a pas fait le choix de la réussite matérielle. il a fait le choix de la parole, le choix de la pensée, le choix peut-être de la liberté des peuples avec de Gaul qui l'a incarné et ça ce sont deux modes de représentation très différents.

C'est d'ailleurs pourquoi je ne pense pas du tout que Churchill se soit dévoué au secours de la France. Là, je crois que nous avons une petite conversation avant de avant que cette émission ne commence à propos d'un film récent où euh on voit camper à Churchill qui malgré tout fait ce qu'il peut pour aider de Gaulle. Non, il fait ce qu'il peut pour lui donner une existence, d'où la BBC mais ensuite pour le manipuler. Et il se comporte avec de Gaulle. Manque de bol, il est tombé sur un os parce que de Gaulle ne se laisse pas manipuler du tout. D'où les d'ù d'où l'opposition féroce qui est une opposition de deux conceptions du monde.

C'est pas une opposition de deux monstres qui se font qui se font la guerre parce qu'ils sont chacun plein de leur dimension historique. Non, il y a une opposition de fond entre les deux représentations du monde. Et je répète, Churchill a essayé de manipuler De Gaul comme plus tard, il essaiera de manipuler Girot ou et et et lui et les Américains de manipuler d'Arland, c'est pareil. Ils veulent un français qui certes puisse être dit représentant de la France pour pouvoir en le contrôlant mettre la main sur les joyaux français. C'est la grande obsession de la Grande-Bretagne. C'est pour ça que je parle de jalousie. C'est le Levent, ce sont les colonistes, c'est la marine et cetera.

Il y a une hostilité foncière de Churchill non pas sur la personne mais sur ce que représente de Gaulle. Alors oui et j'aime pas trop la fantasmagorie qu'on les Church qu'on les les Churchill les golistes pour Churchill. Non, alors enf il suffit de relire les mémoires de guerre quand même dans les mémoires enfin de l'écrit tout à fait d'accord sur le fait que Churchill avait des arrières-pensées et lui son objectif c'était de maintenir le l'Empire britannique et de maintenir le Royaume-Uni l'arrière arrière rejeton. Alors d'abord, il était à moitié américain Chill pour sa mère. Bon c'est pas rien.

Et en plus il adulé sa au point de avoir consacré un très gros livre dans qui écrivait dans les années 30 justement à son ancêtre Malboro qui après avoir trahi le dernier roi catholique Jacques II au service des stuard euh se lance se met au service des oranges. la famille d'Orange qui est une famille alors haineuse et qui elle aussi comme les Allemands d'ailleurs, c'est la même bandouille, c'est ce que j'appelle l'Occident avant qu'ils ont toujours été liés contre la France ces gens-là. Il faut pas que nous appartenions à cette à ce monde là.

Et les les oranges l'ont payé euh pour détruire et vous savez à Malplaqué, c'était pas bien parti hein en 17 pour détruire le royaume de France qui est leur grande haine leur ressentiment permanent. Pardon, je vous compris. Je suis d'accord. Je voudrais rétablir quelques vérités dans le cas de Churchill. Je suis d'accord. Mais quand même Churchill aurait pu aussi ne pas donner la parole à à il avait besoin de le hisser un peu et euh Churchill a été il avait il avait cette volonté certainement de dominer la France mais il avait aussi une autre volonté c'était de faire en sorte que de ne pas passer totalement sous les fourches codines de de Roosevelt et des États-Unis.

peine perdu d'ailleurs puisque il était écartelé parce que là-dedans dans le film dont on parle donc ce film qui est sorti la bataille de Gaulle qui montre l'hostilité des angloaxons et notamment de de Roosevelt Roosevelt voulait ne voulait surtout pas de de Gaulle.

Il se dit, je ne sais pas si c'est exact, mais il se dit que entre l'appel du 18 juin, ah oui, et l'appel du 22 juin qui est le suivant, pendant 4 jours de G l'explique, il a été barré de pouvoir accès d'avoir accès à la BBC et il se dit que c'était en fait les Américains qui interdisaient à à à Churchill de donner accès à la BBC comme actuellement il y a des gens qui disent aux médias français ne donnez pas accès à Slino [rires] aussi mutatis 8 Mais bon, ça vaut la comparaison vaut. Il y a aussi l'idée que Churchill ne voulait pas que Degul prenne une légitimité qui allit au-delà de ce qui lui était nécessaire. Voilà.

Et c'est vrai qu'il est tombé sur un os comme quelqu'un d'effectivement d'assez intransigent mais je crois quand même que laendu les personnalités sont quand même complexes. Il y avait quand même dans le cadre de Churchill aussi une certaine fascination pour parce qu'il connaissait, il parlait très bien le français comme toute l'aristocratie britannique, il il une certaine fascination quand même pour le caractère dépopé de de Gaulle.

Et il paraît qu'il y a une soirée, un dîner ou un déjeuner à Londres où de Gaul aurait donc dit à ses autres britanniques "Mais vous savez, je suis vraiment Jean d'arc." Il y avait quand même cette fascination qui était il y avait une espèce de de de haine qui a pas empêché de de prêter la main une tentative d'assassinat du général. Oui mais oui mais partie des implement [rires] quelqu'un, on l'admire tellement qu'on le fait assassiner. OK mais [rires] je demande à réfléchir là-dessus.

Non, enfin je suis pas là pour défendre Churchill, mais ce que je dis quand même, c'est que si Churchill avait dit no pas d'accès à la MIB ici et ça DG le reconnaît dans ses mémoires de G, il dit quand même il dit que malgré tout malgré tout malgré tout ce qui s'est passé malgré bah le 18 juin par exemple ça a fait suite au au 6 juin de ses giro pareil. Oui, je sais bien mais le 6 juin 44 c'était donc c'est une autre date que l'on faite au mois de juin lors du débarquement effectivement De Gaulle n'est pas prévenu.

Il raconte dans les mémoires de guerre qu'il se précipite pour aller voir au tout petit matin on lui dit que les anglo-américains ont débarqué avec les Canadiens les Australiens sur la côte de Normandie et lui n'a pas été prévenu. Donc il file chez il été prévenu quelques heures. Oui, enfin il file chez Churchill, il fait un scandale avec Churchill et là le ton monte Churchill les ce sont des des insultes enfin ils s'engueulent en fait. Voilà. Et c'est là que Georg il dit "Vous vous devez savoir qu'entre l'Europe et le Grand Large, nous choisir toujours le grand large." Voilà. Voilà. Donc c'est vrai, tout ça est vrai. Mais quand même, attendez, je poursuis. Chchill est allé tellement loin.

Pardon François, je suis en train d'écrire le deuxème tome de mon de Gaulle. Je suis en plein dedans. Euh Churchill a eu peur quand il s'est rendu compte que on était si près du débarquement le lendemain que il serait très alors on a pu laisser laisser de côté les forces françaises et le général [grognement] mais qui serait inévitable qu'un jour ou l'autre il prit pied sur le sol français et sans grande obsession alors que quand même la bataille n'est pas très décidée hein. Les forces alliées en Normandie ont patogé jusqu'à la fin du mois de juillet, jusqu'à Avranche, le percé d'Avranche. Sinon, ça n'allait pas si bien que ça.

Il était obsédé à une par une idée que De Gaulle retarde autant que possible son arrivée sur le sol français. C'est au point que il se fait transporter à Bailleux ou De Gaulle Prend Piier à côté euh pour organiser les choses de telle sorte que De Gaulle peut avoir des contacts avec la foule mais pas un discours. Pour le contraire pour éviter qu'il soit le triomphateur qu'il sera inévitablement quelques mois plus tard le 26 août en remontant les Champs éélysées. Ça ne l'amusait pas du tout d'avoir un personnage pareil dans les pattes. Oui.

Il avait beau créé l'avoir créé, il pensait que c'était une marionnette qui n'a pas été une marionnette parce que on est tombé sur encore une providence de qui marque l'histoire de France. Oui, mais il y avait quand même aussi un don de Dieu. Paraissent quandme, il y avait quand même aussi une solidarité franco britannique face aux États-Unis au sujet de l'empire ou allez au sujet des décolonisations. Ah oui, peut-être en Indochine mais pas du tout au Levent où les anglais ont voulu mettre mais quand même quand même Dogol a obtenu que la France devint membre permanent au Conseil de sécurité des Nations- Unies. Oui, il l'a obtenu.

Il a bien fallu quand même que les anglo-saxons lèvent leurs véau. Il a bien fallu que ça soit ça. Donc très étonnant parce les pays latins ont beaucoup parce qu'il il y avait au début euh Nations- Unies, il y avait vous y tenez comme moi était en fonction d'un certain temps les la plupart des pays qui sont membres aujourd'hui des des Nations Unies n'existaient pas que parce qu'ils étaient colonisés. Il y avait les pays d'Amérique latine. Oui. En grand nombre. Oui, il y avait 41 pays au moment de la création ou 39 ou 41 pays et cela disait "Mais où est la France ?" Ils avaient besoin alors ça corbor tout à fait ma Velton Shaong pour utiliser un grand mot allemand de surcroix.

Euh les Latins avaient besoin de la France pas que Churchill et ça reconnu pour l'utilisation du français.

ça l'intéressait aussi d'avoir une espèce de coin entre les occidentaux entre les Européens que de joue beaucoup en Staline en 144 et mais mais les Anglais étaient peut-être contents aussi d'abord déjà bon Churchill en plus avait dégagé assez rapidement mais les Anglais étaient également assez contents de ne pas être la seule puissance coloniale enfin les deux principales c'était il y a face face à face à Roosevelt je je pense enfin mais vous avez raison sur un point et alors là je voudrais vous raconter une anecdote je crois que elle est tellement parlante que je ne vais pas me priver de ce plaisir.

En effet, la la férocité euh américaine, états-unienne, je préfère dire comme vous le savez, États-Unis parce que l'Amérique c'était un grand continent justement. Euh il y a une anecdote terrible. Le 10 juin, on revient à 40. Il s'est passé tellement de choses en ce juin 40 que les anniversaires se bousculent. Il y a Bailleux aussi, le discours de Bailleux. Bref, euh Paris est déclaré ville ouverte, le gouvernement s'en va à Bordeaux par le 10 et le 11. L'ambassadeur des États-Unis, j'ai oublié le nom de ce cocolata, euh ne suit pas du tout le gouvernement en exil, ce qui devait être sa mission.

il rentre se mettre au vert en Pennsylvanie et il dit il fait un rapport enfin il a un télégramme comme on dit au département je pense que c'est le la même terminologie partout euh je ne vois pas la nécessité de rester auprès d'un gouvernement français quel qu'il soit parce que la France a disparu la France a disparu. Bon, il y a un un chargé d'affaires qui reste et qui est Murphy, personnage qu'on retrouvera en Amérique du Nord qui joue un grand rôle, très antifrançais. et Murfit le 14 juin 1940 et la grande vedette de la grande parade que les Allemands qui entre-temps sont entrés à Paris organisent sur les Champs-Élysées.

Et ensuite au bas des Champs-Élysées, l'hôtel Crayon qui existait déjà qui existe toujours, Murphy sable champagne avec les autorités d'occupation nouvellement installées qui s'installent à Paris. Et je trouve que cette personnalité états-unienne accueillant les Allemands à Paris dit tout de la solidarité occidentale en ce qu'elle est jalouse et vouée à la perte de la France. Ben ce qui est certain, c'est que l'histoire telle qu'on la présente aux enfants français depuis c'est c'est où on présente les Américains comme des libérateurs est un pur scandale avec un film qui est un pur scandale qui s'appelle Did je crois mais qui est qui est on voit John Wayne et cetera.

Ce qu'on ne sait pas que Branca a très bien établi, très bon historien de la période Éric Branca dans son dernier livre Les 100 jours, les les 300 jours les 300 derniers jours de la guerre euh jusqu'à Avranche. Je dis tout à l'heure, pendant tout le mois de juin et tout le mois de juillet, les Américains patogaient tellement notamment dans le Contentin, qu'ils ont failli embarquer à plusieurs reprises.

Bradley qui est un des dirigeants disait "Il faut repartir." En grande partie d'ailleurs euh grâce à l'insuffisance des troupes allemandes qui attendait le renfort de d'asraich qui était la grande division formée en Ukraine d'ailleurs qui avait la responsabilité de la sécurité dans tout le sud-ouest qui était basé à Montoban je pas pourquoi Montoban mais Dasraich qui le lendemain même du débarquement reçoit bien entendu l'ordre de remonter vers la Normandie et empêcher de le faire On attendait 3 4 jours le temps que les chars arrivent en Normandie et prennent viennent en renfort des troupes allemandes contre ces ces débarqués qui patogaient et grâce à la résistance intérieure parce que ça aussi on l'enseigne très mal bah la Dasrreich elle arrive au mois de juillet mais elle est bloquée d'ailleurs elle est bloquée de tous les côtés et c'est le l'atroce épisode d'oradour sur Glan Tul et Doradour sur Glan ce village c'est Pierre Tul je vois pourquoi on parle d'oradour c'est terrible mais à C'était effrayant la répression parce que il y avait des maquis partout.

H il y en avait dans le le Kery, dans le Lotte. Après, il en avait en Corè, je suis très féru de cette période là puisque je vis maintenant en Corèsz. Il y avait le Périgor et il y a ensuite eu le l'imousin. Dasche n'avançait pas et c'est par fureur qu' a lieu qu' on lieu des é choisi [rires] fureur. Ils étaient furieux en tous les cas. Et je pense que le fureur était furieux aussi parce que Dash n'arrivait pas à remonter. Bon alors et et les Américains qui nous ont libéré, je pense à ça à propos de la selon la la fantasmagorie enseignée dans les écoles françaises, ils ont réussi à le faire parce qu'il y avait la résistance française qui a qui a contribué comme plusieurs divisions. Oui.

Puis après ça, il voulait pas du tout libérer Paris, il voulait aller directement en Allemagne. Paris alors Paris c'était et donc De Gaul raconte très bien ça dans les mémoires de guerre.

Enfin vraiment là au passage je je l'ai souvent dit mais les gens qui veulent bien comprendre une partie de notre histoire contemporaine et notamment bien comprendre ce qu'ont été vraiment le rôle des anglo-saxons pendant la seconde guerre mondiale et notamment le rôle des États-Unis qui en fait Roosevelt Dogo l'avait dit c'est rappelé dans le genre de la couture je crois il avait dit de de il avait ses références mais il a fait il a fait une une somme la couture sur de Ou assez mensongère ah en tout cas alors peut-être que Ça c'est mensongé, j'en sais rien mais enfin ça ne vaut pas la biographie de Jean-Luc Barret qui paraît d'accord mais en tout cas de Gaul aurait dit à l'un de ses proches ou à je sais pas qui en parlant peut-être à sa secrétaire je ne crois qui avait rapporté en parlant de Roosevelt si vous saviez comme cet homme était méchant oui oui oui mais ça c'est quand même une parole Roosevelt aurait était haineux à l'égard de la France et de et de il ne voulait d'ailleurs c'est pour ça qu'il voulait que la France devint sous occupation militaire avec l'amot avec les billets de banque Mais il y a pire François, il y a encore pire, c'est que les plans de découpage de Roosevelt de la France étaient plus sévère encore pour la France que celle d'Hitler.

Oui. Oui. Car alors Hitler avait pris évidemment l'Alsace comme terre allemande. Alsoselle. Oui. Et ensuite il il y avait une zone d'occupation spéciale. Puis pour pour tout l'est. Ensuite une zone d'occupation la zone d'occupation par opposition à la zone libre qui qui perdure jusqu'à en novembre 42. Oui, mais euh ça n'allait pas plus loin. Or Roosevelt voulait non seulement le dollar américain et cetera. Je vous en avais montré une un jour lors de nos mémorables conversations sur TV. Je dis mémorable parce que on les écoute encore et elles me font grand plaisir.

Euh, vous avez [raclement de gorge] sorti un billet qui devait pas avoir court d'ailleurs qui totalement illégal, un billet américain. Il y avait évidemment les préfets formés à West Po qui parlaient pas français mais qui était supposé être préfet en France ou un français approximatif pour eux, ça n'avait pas l'importance. Mais il y avait surtout le plan de découpage. Vous savez que tous les départements à l'est du Rône, il y en a une douzaine, je crois, c'est-à-dire la Savoie, les Haalpes jusqu'à jusqu'à Nice, Provence. Oui. Euh était destiné était destiné à l'Italie parce que l'Italie savait très bien, l'Italie n'a pas eu de Gaulle.

Donc Rosevelt savait très bien que l'Italie serait si on peut dire sous la botte et elle l'a été. Elle est encore aujourd'hui de façon [rires] de façon euh mal connue des Français aussi mais mais stupéfiante. L'Italie est contrôlée. C'est en Italie qui a le plus de bases américaines parce qu'il n'aime pas les Latins. Il faut comprendre ça. Il y a il y a une guerre de religion derrière tout ça. Mais peut-être qu'on y en parler, je finis là-dessus. Il y avait aussi la grande Belgique [rires] qui prenait tout le nord-est de la France jusqu'à y compris Nancy. Ah oui.

Donc le but était vraiment vous rendez compte, vous enlevez toute la rive gauche du rein, vous enlevez l'est et il reste un petit moignon de France euh qu'enfin on a réussi à découper. Vieux rêve. Mais ça vous l'avez vous avez trouvé où ça ces informations ? Je viens de citer Jean-Luc Barret, il est très précis là-dessus. une très belle biographie belle. Elle est pleine de détails mais il faut dire que il y a trois tombes de 900 pages hein. Mais ce qui est ce qui est fascinant c'est que ça rappelle quand même furieusement ce qui soutend la guerre en Ukraine, c'est le projet américain de découper en fait la Russie en morceau. C'est ça.

Il y avait bien un projet américain et pareil ensuite pour la Chine d'ailleurs pour découper les les les les adversaires stratégiques des divisé pour régner c'est vieux comme le monde ils ils sont pas toujours fut mais enfin ça au moins ils ont compris conquer alors bon on peut pas parler tout de le mois de juin parce que le mois de juin est hyperaré voilà le mois de juin est est très riche en en dat effectivement le 12 juin J'ai fait un tweet là-dessus, c'était le 80 le 85e qu'est-ce que je veux dire ? Le 80e anniversaire du discours de Bailleux 46. Oui oui de 1946 12 juin 46 où a fait donc son deuxème discours de bailleux.

Enfin, il y a eu un premier en 44 où il a pris la parole malgré les malgré ce que vous voulez débrouiller pour qu'il prenne pas la parole. Et c'est plutôt une la visite Bailleux et le grand discours de Bailleux c'est le 12 juin 4 il avait rentré parce que Charleschill l'empêchait de l'avait empêché le 12 juin 46 où de Gaulle pose les fondements de ce qui viendra la 5e République mais qui entre-temps passera par le par le purgatoire et de son de sa traversée du désert à Colomb les deux églises d'une part et de la 4e République d'autre part.

C'est donc du chef de l'État élu par un collège électoral qui englobe le Parlement mais qui le dépasse largement de manière à en faire le président de l'Union française en même temps que celui de la République. C'est du chef de l'État que doit procéder le pouvoir exécutif. à lui la charge d'accorder les nécessités générales concernant le choix des hommes avec l'orientation qui se dégage du parlement.

à lui la mission de nommer les ministres et d'abord naturellement le premier qui a à la charge lui de diriger l'action, la politique et le travail du gouvernement au chef de l'État la fonction de promulguer les lois et de prendre les décrets parce que c'est vis-à-vis de l'État tout entier que ceci comme celle-là engage les citoyens. à lui l'attribution de servir d'arbitre d'abord normalement par le conseil et puis dans les cas de grande confusion en invitant le pays à faire connaître par des élections sa volonté et sa décision souveraine.

a lui encore la tâche de présider les conseils des du gouvernement de manière à y assurer la continuité au milieu dont une nation ne se passe pas à lui enfin si le péril extérieur devait une fois de plus pesé sur la France à lui le devoir d'être cette fois le garant de l'indépendance nationale et des traités conclus par la France.

[applaudissements]

De Gaul avait donc été poussé, je le crois profondément aussi même s'il y avait des calculs militaires, géostratégique, politique, enfin et cetera de toute manière, il y avait aussi effectivement une dimension religieuse dans le combat de de de Gaul. vousz tout à l'heure, pardon de vous couper mon cher François mais c'est c'est trop c'est trop flagrant pour ne pas être dit alors que ça ne l'est jamais. La libération de Paris c'est une succession pour le catholique que je suis, c'est une succession d'intervention divine. H Hitler voulait le premier but de guerre la France par terre. Bon, je sais pas comment s'en est sorti parce qu'à un moment il avait tous les moyens de le faire.

Il avait au moins tous les moyens en 44 en aût 44 de détruire Paris. Alors il était il était furieux parce que les monuments de Paris représentaient pour le monde entier. Chacun a son symbole. Sacré cœur, la TF et cetera. Notre Dame euh son Goiter, je sais pas s'il avait ce titre, enfin le Non, c'est l'ambassadeur et lui il était un peu francophone d'ag peut-être je crois c'était plus Auberg, je sais plus comment il s'appelait. personnage qui était torturé parce que Hitler lui téléphonait tous les jours pour lui dire faites sauter, faites sauter, faites sauter.

Et il y a eu l'entremise improbable d'un consuling je crois d'un consul suédois pour essayer de lui dire attendez d'abord de façon assez rusé que on trouve des accommodements pour que les troupes allemandes quittent Paris sans trop de dommage et puisse se replier. Donc dans l'immédiat, n'appuyez pas sur les sur les détonateurs étaient prêts, les explosifs étaient prêts dans une douzaine de c'est barré qui raconte ça de de monuments [grognement] parmi les plus importants de Paris. Bon et ça serait arrivé si les Américains étaient allés au bout de leur projet. Il y avait une sécession dans Paris.

Il y avait évidemment l'instigation des communistes, mais pas simpement d'ailleurs, on commençait à bouillonner Paris commençait à se libérer par lui-même. Et les Américains disent Bradley toujours et Eisenower le grand chef hésité, on va aller au nord de Paris, on va passer au nord de Paris pour aller plus vite en Belgique et dans la rour et arriver avant si possible avant les Russes à Berlin. On va pas perdre de temps avec Paris. Oui, mais pas perdre de temps avec Paris, ça veut dire que pendant ce temps Paris sauté. Ouais. Et heureusement que de Gaulle et le cl même d'ailleurs désobéissant euh se lancent à la conquête de Paris et précipite les choses avant que Paris ne saute. Oui. Oui.

Tout à fait. D'ailleurs, de autre miracle, c'est une succession de miracle. Il explique dans les mémoires de guerre justement qu'il voulait éviter le sort pour Paris le sort de Varsovie où les Russes avaient attendu que les Allemands détruisent la par. Voilà. Exactement.

[musique]

Le général Funchitz vient de mourir. Funchaltitz, commandant du Grand Paris, qui avait reçu de Hitler l'ordre de brûler la capitale et qui ne l'a pas fait. Les raisons de son geste restent très controversées. A-t-il eu conscience de la vanité d'une opération sans portée militaire ? Lorsque les actualités françaises lui avaient rendu visite il y a 2 ans, il s'en était expliqué autrement. Le 22 août je recevais le fame m' donnant de brûler Paris les ponts les usines sign Hitler stupé Paris sera brûlé si pour la première fois j'ai désobéi c'est parce que Je savais qu' est là qui raisonnait. Hitler au bord de la folie mais aussi la bataille de Paris perdue d'avance.

La colonne du général Leclerc volait déjà vers la capitale et rien ne pouvait arrêter les alliés. Sur place, la résistance le drapeau tricol. Dans ces conditions, beaucoup pensent que le général Funchit, incapable d'empêcher les chars français d'arriver à l'hôtel de ville, a voulu éviter à son pays la responsabilité d'un nouveau brasier gratuit. [musique][cloche] Et peut-être qu'il y avait le calcul d'ener si méchant qu'il était, de Roosevelt ou d'ener ? De pas d'ener de Roosevelt. Eenwer a arrondi les angles heureusement. euh de laisser détruire Paris comme Staline avait laissé détruire. Ah ben c'est ce que c'est ce que De laisse entendre dans les mémoires de cœur.

Ça c'est ça ça c'est et De quelque chose d'extraordinaire qui devrait rebattre le kak à tous les gens qui nous disent les Américains nous ont libéré et cetera et cetera. Mais tout le monde a ça dans la tête. C'était frayant à quel point l'idéologie dominante est dominante. La phrase Degou est terrible. Roosevelt se souciait de libérer la France autant que Staline se souciait de libérer la Pologne, c'est-à-dire pour la contrôler. Ça c'est ça, c'est exactement ça. Elle est terrible cette phrase François. Enfin, Douga descend les champsisées et va à Notrede. Eh oui, [rires] parce que de Gaulle, il disait mes antennes m'indiquent, de Gaulle était berksonien.

De Gaul marchait beaucoup, Dieu merci à l'intuition. Et c'est cette intuition là, c'est quelque chose de de surnaturel. On peut pas le dire autrement. Alors, on va changer peut-être un peu de sujet parce que Ah, on aborde un grand sujet. Alors, c'est tout en restant dans le même et en quittant un peu de Gaulle. Mais moi, j'aime bien votre enfin c'est en tout cas stimulant pour l'esprit. On peut être pas d'accord ou pas d'accord mais la la je crois qu'il y a quand même effectivement un conflit entre le monde catholique et puis le monde de protestant. Ça c'est conflit qui remonte qui remonte à la réforme qui remonte au 6e siècle.

Et on se trouve dans une situation que que l'on avait jamais vu dans l'histoire. C'est-à-dire un pape américain. Ah américain oui. États-unien pas tant que ça. Oui. Alors mais c'est intéressant. C'est intéressant parce que voilà déjà un pape américain. Je vous dis comment ? Bah son précesseur était américain aussi. Oui, enfin, oui, d'accord. Mais je dis américain au sens au sens banal du terme, c'est-à-dire des États-Unis d'Amérique. Bon, il était péruvien même s'il est péruvien aussi, c'est un péruvien mais quand même quand même. Et euh alors là, on est en plein dans l'actualité. D'une part avec les oppositions, je trouve que Léon X a pris au début, il est apparu assez discret finalement.

On a l'impression qu'il voulait un petit peu calmer le jeu parce que le pape François avait quand même fait quand même beaucoup, il a pris son temps. Mais je trouve que là depuis quelques mois euh il a pris quand même des positions contre Donald Trump qui l'ont fait apparaître au niveau mondial quand même comme une espèce de puissance morale contre Trump. Et puis donc là il a il a pris un petit peu de temps. Il a publié la première encyclique de son pontifica Magnifica Humanitas que j'ai lu. Vous avez certainement lu. Elle est facile à lire. Elle est pas très longue. Ah si, elle est assez longue. Elle est trois fois plus longue que que le la Tessi, je crois qui était la le truc de Franç.

Oui. Bon, enfin, on a connu plus long mais enfin. Alors euh je suis très content que nous parlions de ça euh et qui attaque une civilisation entièrement remodelée par la machine, par la technique et notamment par l'intelligence artificielle. Ça ça me bouleverse parce que je vois une lueur à l'horizon alors que j'en cherchais. Euh j'ai toujours pensé ce qui advient petit à petit dans les esprits. Je fais référence à euh une vidéo. Je regarde certes à peu près toutes celles que vous faites moi cher François mais j'ai des infidélités et je regarde souvent celles de deux ou trois autres personnes. Caroline Galacteros, Édouard Russon et Emmanuel Tod.

Emmanuel Tod, grand chercheur quand même et assez honnête qui quelquefois prend ses désirs pour des réalité annonçant l'effondrement de l'empire américain depuis 30 ans. Bon ça va passer vite. Oui mais quand même il y a quand même des idées quand même parce que là on sait quand même ce qui est en train de se passer. La Chine est en train vraiment de dépasser les États-Unis. La rencontre Trump Sijingping est un tournant de ce point de vue là. Donc peut-être qu'il a un peu accéléré le processus, mais il a il a il a bien senti le processus. Toujours est-il qu'il fait un aveu dans une vidéo qui s'appelle Y a-t-il une vie sociale après la foi ? Grande question.

Est-ce qu'on peut vivre ensemble sans croire ? En tous les cas, partager un système de valeur. Ce qui va à angle droit contre l'athéisme ambiant et est obligatoire. Euh, il y a-t-il une vie sociale après la foi ? Et il dit, je me suis pas rendu compte tout de suite. Alors, il a maintenant 70 ans, il commence un peu plus, il commence à prendre du recul sur son œuvre. Et il dit, je me suis pas assez vite rendu compte de l'importance du facteur religieux. Et il s'en est rendu compte à propos d'un élément accélérateur de la décadence états-unienne. On pourrait en dire autant même pire d'ailleurs de la Grande-Bretagne qui est en très mauvais état.

un de nos amis communs, John Lowand, je fais une parenthèse dans ma parenthèse, John Lolland dit et répète que il est alors lui, il est catholique, il est même catholique de strict observance, on peut dire. Euh il est pas intégriste, il tradition Nicolas du Chardonet et cetera quand même. Ah oui quand même. Ah oui l'hollande il fait pas les choses à moitié, c'est un très puissant esprit. Il dit, "Je suis consterné par ce que devient mon pays, la Grande-Bretagne. Jamais je n'aurais cru qu'il puisse avoir une vie sociale sans jamais de référence. Et il y en a pas. À la transcendance, à Dieu, à la foi, aux églises et cetera. Zéro, c'est le degré zéro.

Et Tod, je reviens à lui, qui est un peu britannique d'ailleurs par sa mère, je crois ou son père par son père.

par sa mère c'est des appartenances très diversifiées euh dit il y a trois étapes et je crois qu'il y en a une 4e qu'il ne mentionne pas qu'il a oublié dans le développement du société il y a d'abord une étape de monté en graine de monté en sève où la la religion est active c'est-à-dire qu'on partage bon la France du Moyen-Âge par exemple euh et jusqu'au 16e, tout le monde partage la même religion, le même système des valeurs et c'est très propice au développement d'une civilisation parce que tout le monde a confiance dans son voisin étant donné qu'on partage la même chose et surtout la catholicité a ceci d'extraordinaire, c'est qu'elle ramène toujours les êtres à leur poussière, c'est-à-dire qu'elle les convainc inutile de se hausser du col.

C'est pas du tout la réussite à l'anglo-saxone. Nous sommes toujours poussières et nous sommes voués à nous aimer les uns les autres parce que de toute façon on n pas grand-chose. Bon, c'est c'est une une foi entière contre l'arrogance et contre l'orgueil. Et ensuite, elle dégénère dit-il. C'est une seconde étape. La religion est commune et toujours commune mais elle devient passive. elle n'est pas le moteur de la vie sociale. On continue à communier dans certaines valeurs mais et ça on a vu ça au 19e au 20e, mais ça n'est plus le moteur de la société.

Et il y a une troisème étape très dangereuse, dit-il, où on sort complètement de tout référent religieux et les on arrive à ce qu'il appelle une société zombie qui qualifie aussi de niiliste et il pense d'ailleurs que le niilisme anglo-saxon, anglais et états-unien est certainement un élément d'accélération de la décadence décisive. Et moi, j'ajoute, j'en arrive à l'encyclique, pardon, j'ajoute une 4è étape. C'est l'étape où le nihilisme est arrivé à un tel point, les êtres sont tellement perdus dans leur solitude et dans la question angoissante euh qu'est-ce que je fais sur terre ? Tout ça pourquoi ? Tout ça pourquoi ? Tout ça pourquoi ? que chacun devient très dangereux pour les autres.

On le [grognement] voit, l'homme devient un loup pour l'homme et le seul référent commun et la seule manière de communiquer, c'est la médiation technique qui va connaître un surcroix de puissance. Alors évidemment, la question technicienne a été très étudiée, y compris par de Gaulle d'ailleurs dans le discours d'Oxford. La machine a pris possession du monde et cetera. il est inquiet de de de et de l'agrégation des masses et cetera, du conformisme que la la machine euh euh donne à la marge des sociétés.

Et cette bon, il y a Jacquel, il y a la pensée de la machine est déjà présente au 20e siècle mais au 21e le développement de l'intelligence artificielle va encore plus corrompre les êtres et corrompre les sociétés, ne serait-ce que parce que on ne saura plus ce qui est vrai et ce qui est réel et ce qui ne l''est pas et à forti ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas. C'est-à-dire que les êtres vont devenir alors là pour le coup des zombies.

Alors ce que ce que et c'est à ce moment-là, phrase qui chute après ce trop long développement, j'en suis bien conscient, que le pape se dresse alors il se dresse à quelques mois d'intervalle à la fois contre la guerre absurde des États-Unis et d'Israël, contre l'Iran. contre l'Iran et aussi contre une une cet obsémisme BA qui est sur le fait des transhumanistes. On est entré dans le transhumanisme qu'on est en train de transformer l'homme. C'est pas un humanisme, c'est pas un superhumanisme le transhumanisme c'est l'homme sort de l'homme et il rappelle l'homme à son humanité et à son humanité naturelle qui est tout l'objet de cet encyclique.

Et je trouve ça bouleversant que au moment où tout est noir, une autorité spirituelle, les autorité politique n'en ont pas parlé de la Oui. Alors c'est ce dont je voulais parler justement. Alors euh pour résumer un peu euh bah ce que vous dites c'est c'est le le fameux discours de Harvard de Solénite. Voilà qui après avoir été chassé du RS par ailleurs par pour rien. Voilà qui va va s'installer aux États-Unis et qui fait ensuite un discours. À partir de ce moment-là d'ailleurs, il est devenu il est il est passé dans Bernardville laisse tomber. Voilà. Exactement. C'est-à-dire que du temps où il s'agissait de taper sur l'Union soviétique, c'était c'était très bien.

À partir du moment où il vient s'installer dans le Main, dans l'état du Main au nord-est des États-Unis après 74 et qui fait quelques temps après le 76, je crois, le fameux discours d'Harvard où il dit que l'Occident justement n' n'a plus de transcendance et vous allez beaucoup souffrir, dit-il. C'est ça, c'est ça. C'est exactement ça. Et à partir de ce momentlà, je suis très content que vous référiez à devient il devient personnat dans les médias. Voilà, on en parle plus. Voilà. Après d'ailleurs il retournera au en rus. En fait, il a un parcours à la Dostoyevski, c'est un peu la même chose.

Dostoyevski qui était niliste et qui sous Nicolas Ier se fait envoyer en camp de travail et cetera et qui termine sa vie en étant un chrétien orthodoxe. C'est pour ça que ces deux peuples peuvent pas se supporter les Anglo-saxons. Alors les anglais déjà au 19e qui étaient qui ont toujours été anti-orthodoxes farouchement. Ils le sont encore dans l'affaire ukrainienne. Heureusement d'ailleurs parce que c'est comme ça tu dis parenthèse que Taleran réussit à sauver ce qu'il peut au Congrès de Vienne en s'appuyant sur Alexandre contre l'Angleterre. Contre l'Angleterre parce que la la haine des anglais et des et des et des slaves est inexpiable. Oui.

D'autant qu'à Alexandre 1 avait beaucoup d'admiration pour Napoléon 1er. L'ambassadeur de l'ambassadeur d'Alexandre 1er était je crois un Pozo di Borgo d'ailleurs. Oui. Y Fzo di Borgo que vous connaissez peut-être. Je lui un jour je lui en parlais, on était ensemble au conseil de Paris et donc je le salue. Il est de cette grande famille parce que beaucoup des ambassadeurs russe du temps de du temps de de duza était des diplomates venus de France ou venus d'Allemagne par impou. Exactement.

tout le monde parle c l'époque par mais je voudrais revenir sur l'essentiel de ce que vous avez dit que là aussi je je partage totalement c'est que ça paraît un peu à notre époque parler des encycliques du Vatican on a l'impression que c'est un truc d'expert de joueurs qui sont mais franchement ça vaut le coup parce que j'ai lu cet encyclique qui est un peu long mais qui se lit très très bien et il y a des choses qui sont vraiment de très beaucoup d'impact comme j'avais lu, j'avais beaucoup aimé Veritati Splendor et puis Fidess cette ratio de de Jean-Paul II dans cet encyclique là de de Léon X, il met effectivement si je dire le il pointe le vrai sujet parce que et ça sort au moment même où il est question que de lire et je quand je vois les candidats à l'élection présidentielle, ils sont tous là à dire on va faire des programmes des cin par exemple sans réfléchir quel est l'objectif poursuivi je vois je crois que c'est Édouard Philippe qui dit qu' on veut fabriquer 100000 100000 spécialistes de l'intelligence artificielle par an en France, il y a 600000 naissances.

C'est dire que [rires] c'est absurde. Mais pourquoi c'est l'idéologie ? Alors bien sûr que je suis d'accord. Faut pas faire de euh comme disait de Gaul hein, on va on est c'est plus le temps de la de la marine à voile et de la lampe à l'huile. Bon bien sûr qu'il faut des équipages splendeur des équipes. Bien sûr qu'il faut vivre avec son temps. Mais à aucun moment dans la scène sur la scène politique française il n'y a ce recul par rapport aux événements et où est-ce qu'on va or effectivement extrêmement inquiétant.

Vous avez dit quelque chose qui est exactement mis noir sur blanc dans l'encyclique de de Léon XIV, un magnifique atitas qui est que on ne sait plus distinguer ce qui est vrai et ce qui est faux. Maintenant avec euh cette cette intelligence artificielle, on voit des vidéos, on ne sait plus en fait si c'est vrai, si c'est faux. Voilà, donc on est dans un monde tout à fait nouveau et qui chavir du coup. Voilà. Et on est aussi quelque chose moi qui me terrifie, c'est que on a quand même un peu l'impression que c'est presque ça peut amener à l'abdation de la pensée humaine en fait de l'humanité.

Voilà, c'est que les gens maintenant, je vois toute allure et ça en l'ace de quelques années, qu'est-ce qui en sera dans 200 ans ? C'est-à-dire que en l'espace de quelques années maintenant tout le monde est là. Bah que dit chat GPT, que dit Claude et cetera pour ça va encore plus loin dans le pays asiatique pour se former une opinion. On ne se marie pas mais on achète un chien euh virtuel virtuel et on vit avec ce chien et il fait exactement ce qu'on il est aussi intelligent que vous d'ailleurs.

Et et quand on s'en va, on ferme sa maison mais on a un écran euh dans à peu près chaque pièce pour quand on est au bureau, quand on est en voyage, converser avec son chien ou son chat ou sa chatte pour savoir comment ça va et elle répond comment ça va dans la maison. les plans de pousse, tout est tranquille et ça devient un couple machine homme ou femme paraît que c'est surtout des femmes d'ailleurs qui utilise ce procédé pour être en couple sans être avec un homme. C'est c'est le cas en Corée par exemple. C'est bon. Alors là que le pape, aucune autre autorité politique ne l'a fait, rappelle l'humanité de l'homme.

Ça me rappelle d'ailleurs une querelle, une phrase du général de Gaulle que j'avais pas compris, que je trouvais un peu niaise pendant très longtemps. Euh la seule querelle qui vaille, c'est celle de l'homme. Je trouve ça un peu cornichon. Bon, mais là, j'ai compris. La seule aujourd'hui la grande querelle, c'est celle de l'humanité de l'homme, du maintien de l'humanité de l'homme et que le chef de l'Église catholique argumente à ce point. C'est très intéressant.

Il y a des chapitres sur le le rappel du corps, par exemple, du corps humain et de la faiblesse du [grognement] corps humain qui nous qui nous empêche justement de d'aller dans la démesure du pouvoir et de de la de la toutepuissance parce qu'il un corps humain ça tombe, c'est faible et et ça nous ramène nous tous d'ailleurs à notre à notre humanité fragile. C'est un texte qui pour l'humanité du 21e siècle peut indiquer une voix pas du tout opposé à l'utilisation de la technique mais à sa maîtrise et ça change tout. Oui oui oui. Il dénonce le paradigme technocratique dans cette formule dans son dans son dans son J'ai même vu une phrase formidable qui nous ramène au général de Gaulle.

Euh il cite Bernanos. Alors on dit que c'est Moriac mais Moriac l'a pris chez Bernanos. Vous savez cette phrase "Le monde moderne est une conspiration permanente contre la vie intérieure." H il fait appel aussi à la vie intérieure qui est la vie spirituelle. Il dit "Laissez vos machines quelques jours de côté pour redevenir un homme indépendant des machines." Et la phrase d'ailleurs est de Bernanos. Le monde moderne est une conspiration permanente contre la vie intérieure. On le sait quand on manie ces petits instruments là, la vie intérieure, elle s'évapore assez vite. La vie intérieure de nos enfants, elle augure mal de la suite.

Et c'est amusant d'ailleurs parce qu'on parlait de la libération et il y a deux écrivains, il y en a trois en fait sur lesquels Logo a voulu s'appuyer. C'est Moriac bien entendu qui à ce moment-là a joué un grand rôle notamment pour euh limiter les dégâts de l'épuration. Il y a Mal et il y a Bernanos. Et cette phrase de Bernanos d'ailleurs, ce sont tous les trois plus ou moins enfin Maleros c'est un peu à part mais enfin Moriac et Bernano, c'est plus ou moins royaliste. C'estàd il faisaient appel à une très vieille tradition chrétienne française et chrétienne. Et vous voyez qu'on est dans un univers qui n'a plus rien à voir avec l'univers anglo-saxon.

Il y a une guerre de religion dans le conflit, dans la sortie de l'OTAN, il y a l'effet d'une guerre de religion. Nous ne sommes pas du même monde. Alors est-ce que ce qui est bien dans cet encycl c'est accès libre pour ceux d'entre vous qui seraient intéressés par la lire inextenso, c'est accès libre sur un certain nombre de sites, notamment sur le site du Vatican. C'est d'ailleurs traduit dans toutes les langues et notamment en français. C'est vraiment intéressant, c'est classé par numéro. Donc on trouve toute une série de numérotations.

Il y a des moments, des accents qui sont enfin qui sont dans la lignée de la doctrine de l'église, qui se méfi de de la richesse, qui se méfiation des richesses. Il parle du bien commun que l'ensemble des biens des biens sur terre en fait appartient à tout le monde. Et donc il y a c'est terrible pour les angloaxons. Oui. C'est pour ça qu'ils sont tellement vis-à-vis des papes et notamment il y a eu toute cette fantasmagorie contre Pid monté à grand renfort de films et de livres aux États-Unis. Voilà supporte pas la papoté.

L'idée c'est que c'est ce que dit c'est ce que dit cet encyclique justement qui dénonce l'ac l'accaparement par une toute petite minorité des richesses et aussi du pouvoir de décision et notamment dans les institutions supranationales qui d à Solino dans le texte.

C'est pas tout à fait du Aselino parce que pour que ça soit du Helino, j'aimerais quand même qu'il y ait une un adjournamento de de du Vatican sur la construction européenne parce que là il y a un véritable sujet sur cette affaire puisque la construction européenne elle a été il a été fait par Jean-Paul II Jean-Paul II le discours du bourger est une condamnation sans appel la suprême nationalité oui oui mais bon c'est ça reste c'est pas de l'Union européenne la famille des nations la nationou Mais écoutez, oui, d'accord mais bon. Oui. D'accord. D'accord. Mais bon, c'est pas du gené, hein.

Non, c'est vrai, mais enfin la la l'église catholique, l'épiscopat par exemple en France, enfin, il faut vous avouer que lorsqueon voit monsieur le Monseigneur Ulrich autoriser ce qu'il autorise au Vous pouvez dire monsieur [rires] dans les Paraît-il qu'il va être rappelé au Vatican ? Oui. Euh de toute façon, j'allais dire ses jours sont comptés. Il a atteint l'âge préconique de 75 ans. Ah ou et il quitte le diocèse peut-être plutôt que prévu. Ça devait être septembre, ça peut être anticipé parce qu'il a laissé faire l'innommable offrir et là aussi ça me permet de dire autre chose. J'allais oublier d'ailleurs. Offrir les églises qui sont pas faites pour ça.

Elles sont faites pour célébrer un certain culte, le culte catholique à ces opérations bizarres sous couvert de nuit blanche monté par la mairie de Paris qui sont des opérations euh c'est le dieu Bal, c'est satanique. Alors, vous avez des gens qui disent "Mais non, c'était pas dans l'église, c'était sur le parvis." Mais non, mais à l'église Saint-Laurent, on entendait tout à fait les ricements du diable.

H et vous savez dans le dans l'étape 4 que je suis en train d'ajouter aux trois étapes de notre ami je lui écrit d'ailleurs pas encore répondu en général nos correspondances sont plutôt équilibrées mais à Tod il y a une une stade 4 où tout est possible y compris le renversement complet des valeurs qui s'appelle le diable h et vous savez derrière Macron, derrière Epstein derrière alors il y a un contentieuxieux entre vous et moi mon mon cher mon cher François derrière Roy qui est l'âme d'année de Trump euh Non mais sur Trump qui sont d'ordre satanique. Oui.

Non mais sur Trump j'ai évolué comme beaucoup de gens parce que moi je faisais j'attendais de voir le Trump élu me paraissait apporteur quand même d'un parce que Biden c'était atroce Biden. Oh Camala Camala non mais les biolas les laboratoires bieux. J'avais renversé la table lors de votre diversité. Non non mais vous avez raison mais en disant Camala Camala n'aurait pas ne serait pas permis de faire autant de choses de Groenland et cetera que Trump.

Bon enfin là on change un petit peu de de sujet mais ou non non Royen, pardon pardon Royen, quel grand inspirateur moral amoral en réalité de Trump était une sorte de de Jeffrey Epstein et vous avez négligé les soutiens qu'il y avait derrière Trump. Euh certains personnages comme Andr Berkov, que j'aime bien, ont monté toute une opération, tout un livre pour montrer que Trump était l'homme du peuple, qu'il se levait tôt le matin pour aller parler à quelques petites assemblées dans le Wyoming et cetera et cetera. Bref, un populiste sincère. Derrière, il y avait déjà Palentir, il y avait déjà des grandes sociétés de la tech.

Vous savez que Trump, la presse ne le dit pas parce qu'elle fait pas son travail. Trump et Netaniaahu sont devenus très amis. à la fin des années 80 quand Netaniaou était à New York, vivait à New York pendant 4 ou 5 ans comme ambassadeur d'Israël à l'ONU, ils ont été très amis très tôt. Il y a un pacte, je t'aide à conquérir la présidence de l'Assemblée dit Netaniaahu avec tous les relais euh possibles et imaginaire présidence des États-Unis. Oui. Bah Netaniaou a aidé Trump et Trump a aidé Netaniaou. comme ça et moi je je le connaissais ce pacte, je le connaissais parce que je savais que leur relation était très étroite à New York et à l'ONU à l'époque puisque j'y étais Oui.

Et et j'ai vu derrière Trump l'IPAC et j'ai vu les guerres que Trump mènerait au service d'Israël, lequel Israël et Nethanahu euh a servi la carrière euh de Trump pour arriver là où il est. C'est pour ça que je j'invoquais Camala, vous comprenez ? Alors oui, un peu pour rigoler parce que c'est une affaire entre vous et moi de Oui. Non, de toute façon l'PAC donc c'est c'est l'hobi proélien qui est très puissant aux États-Unis de tiers les de tiers des parlementaires qui est aussi puissant du côté des républicains que du côté des démocrates. Mais là puisquon est le 18 juin 2026 c'est passé donc hier enfin ces jours-ci parce que ça va être signé où ça a été signé.

C'est quand même un accord de paix entre les États-Unis et et l'Iran. On a quand même le sentiment que Trump, il a actuellement tenu des mots très durs contre Netaniaou. Écoutez, s'il voulait tenir des mots très durs, d'ailleurs il pas besoin de tenir des mots très durs, il y a qu'à couper l'alimentation américaine de l'armée de Tsahal et l'affaire sera réglée. C'est d'ailleurs ce qui va arriver, c'est pourquoi d'ailleurs les jours d'Israël me paraissent pas si assurés qu'on le qu'on le croit. Parce qu'à un moment ou un autre, les États-Unis en ont marre d'être comme disait un diplomate égyptien que j'ai connu à l'époque, c'est le c'est la queue qui est remu le poisson. Vous comprenez ?

Et je pense qu'il y aura une réaction du peuple américain peut-être à moins qu'il soit complètement apathique. Il y a quand même aussi des informations parce que enfin moi je suis de de de ceux qui j'ai vu que maintenant c'est le discours officiel du gouvernement d'ailleurs parce que depuis des mois je dis faut il faut pas confondre Netaniaou et l'extrême droite israélienne avec l'ensemble des Israéliens et l'ensemble des des juifs. Je vois que c'est ce que ce qu'a dit il y a 2 jours d'ailleurs Jean-Noel Barreau. On a quand même, vous avez eu ce sondage de Israël 24 News qui montre que il y a l'opposition à à Netaniao en Israël qui demande des élections législatives anticipées.

D'après les sondages, Netaniau serait battu avec toute sa coalition. Oui. Depuis longtemps comment ? Depuis longtemps. Voilà. Donc mais il se maintient. Mais il se maintient. C'est oui comme Macron ou comme Starmer parce que Starmer aussi il devait il s'est ramassé quand même le un désastre électoral ou comme Zelinski. Oui, ces démocrates ont ont des ont des hommes de main qui sont haïs par leur peuple.

Oui, mais ça c'est un des paradoxes de la de la de la c'est un paradoxe de l'époque, c'est qu'on voit en effet bah ça c'est on a vu cette photo à devant le Downing Street il y a quelques jours où il y avait Zelenski, Macron, Starmer et Mertz donner des leçons de démocratie à la planète entière et cetera alors qu'en fait le plus populaire des quatre c'est Macron ce qui est quand même pas dire. Ils sont tous les tous les cadres, ils sont détestés. Mais alors, merde, c'est Starmer ça, c'est c'est dans des abys ou et Zelinski aussi. Donc euh euh oui, on est dans un paradoxe insensé. Un peu l'inversion dont vous parliez, l'inversion de ses valeurs.

On a l'impression que dans tout Mais il y a une lumière. Regardez l'Espagne, François. regarder l'Espagne alors qui a très bien accueilli le pape il y a quelques jours, il a fait un tri et c'est pas rien l'Espagne qui a eu une position et sur la Russie à la différence de l'Italie et sur l'Iran, extraordinairement, j'allais dire gauliste et idiot, enfin indépendantiste. H parce que c'est un pays très latin, je crois à la latinité. C'est un point intéressant à noter cette position de l'Espagne. C'est un point intéressant à noter aussi que madame Mélonie a dû faire quelques concessions parce que l'opinion publique italienne était ventebout et vendbout contre l'impérium américain.

Elle n'y peut rien. D'abord, ça a été l'instrument de cette de cette résistance italienne, ça a été le parti communiste et c'était la démocratie chrétienne en ce qu'elle était chrétienne. Et quand la jonction a failli se faire avec Aldo Moro, là à ce moment-là l'Italie se serait émancipé de la tutelle américaine. On a tué via les brigade rouge. Euh c'est la CIA qui a tout. Il y a un monde latin qui résiste. Pour moi, c'est un mot de résistance formidable à l'inhumanité d'un homme, de l'homme que l'on prépare avec des relances sataniques que l'on prépare dans certains cercles.

Il y a une opposition, il y a une lecture à faire de l'histoire à partir des appartenances religieuses qui ont été très niés par la philosophie ridicule, la laïcité qui est un point pour pour terminer peut-être cette conversation, on est resté quand même très très dans le monde occidental mais il faut aussi prendre le recul avec cette arrivée dont je parlais tout à l'heure avec la rencontre de Si Jing Ping Trump où si Jing Ping cite le piège de Tucidide faisant allusion à un essai géopolitique d'un type qui s'appelle Alison qui a écrit ça.

C'est le titre de son livre montrant que en fait lorsqu'une puissance dominante devient concurrencé par une puissance montante dans trois cas sur qu au cours de l'histoire ça s'est terminé par une guerre lancée par la puissance dominante contre la puissance montante. Et donc Jingping a expliqué bah voilà on sait que vous avez peur de nous hein. Il faut que vous sachiez qu'on sait que vous avez peur de nous. Maintenant qu'est-ce qu'on fait ? Est-ce que est-ce que vous acceptez que la Chine vous dépasse maintenant ou pas ? Voilà. Et ça c'est quand même un point tournant extraordinaire.

Et puis il y a aussi puisqu'on parle de religion alors les les Chinois, les peuples d'extrême sont relativement peu religieux, ils le sont, mais ils ont plutôt des disciplines de vie. que ce soit le confusianisme, que ce soit le le le taoïme, c'est plutôt que ce soit Confuus, que ce soit la hauteux, c'est plutôt des espèces de discipline de vie, des conseils de de vie même s'ils imprègnent profondément la la pensée chinoise où il s'est développé le bouddhisme, c'est vrai, du grand véhicule, où il y a aussi le culte des ancêtres, des choses comme ça, mais c'est quand même un pays qui est relativement peu religieux avec les esprit enfin je pas pas une grande transcendance.

En revanche, il y a un pays et je voudrais terminer là-dessus sur l'Inde, c'est que Narendra maudit, il a il a claironné, enfin il a comme objectif, c'est ce qu'il dit, que l'Inde va dominer le monde au 21e ou 22e siècle par la religion. Hm. Parce que parce que justement alors lui que je dis parce que alors là la là vous savez que la religion hindouise c'est une religion j'allais dire inclusive, elle est englobante, c'est-à-dire qu'elle elle récupère comme avatar par exemple notamment de Vichnou, elle a récupéré le bouddhisme, elle peut récupérer aussi le christianisme et cetera. Il y a quelque chose d'assez fascinant dans le monde indien.

Alors, j'ajouterai un point dans ces religions que vous connaissez si bien, notamment la religioniste, c'est une admiration constante pour la beauté du monde. Et Todes monde catholique et de la catholicité, c'est qu'elle, regardez les arts, c'est qu'elle admire la beauté du monde. Hm hm. beaucoup moins le cas des prédateurs que sont les occidentaux. dans ma conception du monde, les occidentaux, vous le savez, ça commence à inquis, ça finit hier. [grognement] Et là aussi euh la constitution d'un axe latin, d'un axe chrétien parce que alors to dit une bêtise, il dit il y a deux familles dans la chrétienté, c'est les protestants et les catholiques.

Pas du tout, c'est les catholiques et les orthodoxes. Bon et l'axe latin à mon avis, il faut le prolonger jusqu'à Moscou parce que ce qui me souci c'est la pérénité de notre civilisation. Il faut trouver un espace. Bah l'espace euh il va de Valparéso euh jusqu'à Vladivostock. Et oui, parce qu'il y a aussi euh un autre une autre menace. Il y a quelques excités islamiques qui nous au nom de la revanche nous veulent pas du bien. Donc il y a cet axe là latin orthodoxe chrétien. Jeis qu'on sorte de l'Occident et qu'on parle de la chrétienté contre alors d'un côté le le sud menaçant et le nord menaçant. Et au fond, qu'est-ce que c'est que la France ?

C'est la grande institutrice de cette troisème voie, c'est-à-dire contre le tout fric anglo-saxon. et le taux religieux de quelques excités islamiques islamistes. Il y a la voix française qui est celle du logos. Benoît 16 a beaucoup insisté là-dessus. Le logos hein que je comprennent bien grec qui veut dire le discours. Logos le discours, la raison, la conversation le débat, le logos. Euh et c'est peut-être une voix salutaire pour l'humanité parce qu'après tout la seule querelle qui va est celle de l'homme. Alors j'aime bien l'idée de la beauté de laur, ça me paraît quelque chose très important à notre époque. Jamais évoqué.

Euh il y a des religions alors dans l'islam l'islam a a aussi porté de la beauté. Il y a aussi la beauté en terre d'Islam dans les monuments, dans l'architecture, dans il y a une beauté considérable effectivement dans le monde catholique. Enfin, je veux pas de religion mais ou chez les Indiens, vous avez des choses magnifiques.

Euh c'est vrai que quand on entre à Saint-Pierre de Rome et quand on entre après dans un temple protestant euh voilà et il y a il y a un monde, il y a un univers dans un cas, c'est les on était écras alors certains pourront dire c'est de la prétenion c'estci ça mais je suis assez d'accord avec l'idée c'est que ça produit de la beauté la beauté pousse à à la religion c'est c'est quoi la beauté parce queil y a quelque chose que facilement avec seul la beauté sauver le monde. Il y a quelque chose qui est Oui, c'est ça. Il y a quelque chose qui est fascinant, c'est que quelque chose qui est beau ou le monde entier tant tous les êtres humains reconnaissent que c'est beau. Voilà.

Et ça c'est le doigt de Dieu quand quelque chose est affreux comme les les trucs du style le vagin de la reine là de de Jeff Kon à Versaill Jeff K hollandais. Voilà, c'est un orange. [rires] C'est l'hilisme. Tout le monde reconnaît que c'est il n'y a pas de jardin américain. Il y a pas de jardin États-unien. Ça existe ? Non. Il y a le jardin à la japonaise, il y a les jardins arabes, il y a le jardin à la française. Alors, il paraît qu'il y a le jardin à l'anglaise. C'est quoi ? C'est tout fu, on laisse tout pousser. Non, non, non, non, non, non, non, non, non. Exagère pas.

Mais mais ce sont des jardins et ce sont des jardins inspirés inspirés d'ailleurs les Capability Brown qui est le grand jardinier du 18e siècle et qui a fait un jardin magnifique qui s'appelle à Storhead. Si les gens peuvent aller si les gens qui nous écoutent veulent aller se visiter à l'Angleterre profonde. Donc c'est au sud de basse, c'est pas très loin de Bristol, c'est Starhead. C'est pas très loin d'ailleurs de Salesbury qui était la la là où il y a beaucoup de militaires. Bon, là où il y a eu l'affaire scripal et compagnie. Storhead, c'est on se croirait dans un tableau de Claude Laurin. Mais Claude Laurin, c'est une espèce d'arcadie. Donc c'est en fait le monde greco-romain en fait.

Oui, parce que l'Angleterre a été un peu rom il y a un goût pour ça quand même effectivement chez les Mais vous avez raison c'est beau ça cette c'est encore assez fructue cette idée des jardins parce que jardin lève le jardin à la française japonaisation les jardins à l'indienne à l'indienne enfin c'est des jardins perçants en fait le chat comment ça s'appelle c'est comme on trouve autour du du tjmal le tmal qui est en fait d'origine musulmane he c'est c'est parce queil faut bien comprendre qu'en vous avez oui C'est perant. En Inde, vous avez des monuments hindou hindouistes qu'on va trouver dans toute l'Inde, par exemple, je vois Boubancheva qu'on va trouver à Bombet et cetera.

Mais vous avez ou dans le sud de l'Inde, pu vous avez des monuments qui ont été construits par envahisseurs en fait qui sont les musulmans et en particulier la période Mongole avec les mais quel que soit l'endroit, il y a effectivement de la beauté dans l'hindouis. Il y a de la beauté dans le dans le monde de dans la dans l'islam. Il y a de la beauté dans le dans le shintoï. Vous avez visité la la villeurement vous maffiche ça existe pas [rires] des jardins américains n'existe pas. Il y a pas de civilisation. On termine là-dessus sur la beauté du monde. Sur la beauté du monde. J'adore j'aime beaucoup les conversations avec vous François. C'est toujours un dilice. Merci de nous avoir écouté.

J'espère que ça va vous donner envie ben de lire leev ski de vous intéresser de lire l'encyclique de magnifique cas humanitas de de Léon X. Magnifique humanité magnifique humanité de de lire aussi de vous documenter sur l'art des jardins, de vous documenter aussi sur et ben aussi sur les mémoires de guerre de enfin on a parlé de beaucoup de choses en définitive. si ça peut vous donner envie de bah de de regarder un peu plus haut et puis de se dégager de cette campagne électorale présidentiel qui est minable. Voilà, c'est absolument minable. C'estàd que les candidats euh ne sont pas au niveau en fait.

Les candidats qu'on vous présente à la télévision ou à la radio ne sont pas au niveau de ce que doit être un point. Pardon, votre conclusion est belle. Je je on coupera si vous voulez. Mais ce qui est important, François, je tiens à vous le dire, c'est pas tant la présidentielle. Vous jouerez votre parti, je vous aiderai. C'est ce qui va y avoir après. Et protégez votre voix et tout ce dont nous venons de parler parce que ça vaudra beaucoup pour nos concitoyens déboussolés après l'élection présidentielle. Quoi qu'il arrive, ce sera du grabuge. Je dis souvent LFI, c'est comme le PSG. S'il gagne, il y a du grabuge. S'il perdent, il y a du grabuge.

Il y aura du grabuge l'année prochaine en juin. Pareil pour le RN d'ailleurs. Et pareil pour le RN. Dans tous les cas, la société française va s'enfoncer dans une succession, j'ose pas dire le mot, mais je crois que après tout, c'est elle qui fait l'histoire de violence sans fin. Et il importe au plus haut point pour l'avenir de la France, de notre civilisation, de notre nation, qu'il y ait des considération comme celle que vous m'avez invité à partager avec vous aujourd'hui parce que ce sont des boussoles pour l'avenir. Merci Paul Marie Couteau, merci à vous tous et puis vive la vive la souveraineté, l'indépendance nationale et vive la France.

Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aslin. Vos dons sont essentiels, [musique] votre mobilisation aussi.