Inéligibilité : Macron veut-il éliminer ses opposants politiques par la loi ?

13h 14h Europa info. 13h48 vous écoutez Clé Mathias sur Europiqueur Yvan Rioufol et [musique] Thomas Bonet. On va revenir avec vous sur la parole d'Emmanuel Macron qui a bah qui a justifié déjà le classement à l'extrême gauche de la France insoumise notamment à cause des expressions antisémites utilisées par ce parti.

Écoutez, il était sur Radio J, ça a été diffusé hier. Je fais pas les classements de sensibilité. C'est au ministère de l'intérieur de le faire pour les élections, mais je crois qu'il y a pas tellement de mystère pour dire qu'ils sont à l'extrême gauche.

Oui. Extrême gauche. Est-ce qu'ils font partie toujours de l'axe républicain ?

Quand des Françaises et des Français éls émettent à l'assemblée des parlementaires mettent des gens dans les institutions de la République et donc on peut pas par un discours les en exclure mais je constate que dans les positions qu'ils prennent en particulier sur l'antisémitisme ils contreviennent à des principes fondamentaux de la République à des valeurs de la République. Vous direz comme Raphael Tovens c'est un mouvement particulièrement antisémite. Il m'appartient pas de qualifier cela mais en tout cas il y a clairement des expressions antisémites qui émergent et qui doivent être combattutes de toute façon où d'où qu'elle soit.

Quand dites-vous Thomas Bonet enfin point d'exclamation ? Oui enfin un peu tard. Bon malgré tout son discours vendredi déjà pour les 20 ans de commémoration de la de la mort d'animie était plutôt à la hauteur je trouve.

Après on a quand même un président qui a un peu tergiversé sur cette question et en effet je pense que beaucoup de nos compatriotes de confessions juives n'attendent plus vraiment grand-chose et c'est triste hein mais n'attendent plus vraiment grand-chose des discours d'Emmanuel Macron. Je note aussi qu'il souhaite, peut-être que vous voulez en parler plus tard, mais qu'il souhaite rendre inéligible ceux qui se rendent coupables justement de propos antisémit voir discriminatoire. Je suis un peu plus réservé sur cette question parce que bah parce que en fait déjà je pense qu'il faut maintenir l'inéligibilité avec beaucoup de prudence.

On l'a vu ces derniers temps. Je crois pas que ce soit à la justice de décider qui peut concourir ou pas à une élection. En revanche, ce qui est certain, c'est que quiconque se rend coupable de propos raciste, antisémites, discriminatoire doit être jugé.

Est-ce que il y a déjà des lois et des textes pour ça ? Voilà. Et ce que je constate, c'est que les procédures lancées notamment contre des élus de la France insoumise sont bizarrement très lentes et on attend encore que certains soient condamnés et pour l'instant on ne voit pas le bout de ces procédures et je m'étonne de savoir pourquoi.

Evvan Rfol, est-ce que vous pensez que il essaie de rattraper son retard le président de la République sur ces sujets ? Écoutez, constatons que c'est sous ces deux mandats que l'antisémitisme a explosé en France. Donc il s'il a un retard à rattraper, il vient effectivement de lui, il n'a pas appliqué le cordon sanitaire qu'il voulait appliquer à l'extrême droite, à ce qu'il appelle l'extrême droite, alors que l'on savait depuis longtemps que la France insoumise était effectivement gangrainée par cet antisémitisme qui est aussi l'antisémitisme qui est porté par cette nouvelle société qu'il dit protéger une partie de cette nouvelle société dans qui qui voit à travers la charia notamment des des éléments des éléments structurants de son identité et de sa rébellion.

Donc il n'a pas voulu analyser tout cela. Et quand je l'entends, contrairement à ce que vous dites, quand je l'entends dire qu'il devait maintenant pénaliser en effet l'antisémitisme, le racisme ou les propos discriminatoires, je mets en garde malgré tout contre cette censure qui revient parce qu'on entend très bien effectivement ce qu'il veut dire en pénalisant l'antisémitisme. Il n'a pas voulu malgré tout rejoindre en 2002 en 2022 la grande manifestation qui avait été suscitée après le 7 octobre.

Mais si vous voulez maintenant euh criminaliser les propos racistes ou les propos discriminatoires, vous remettez à nouveau sur la sellette toutes les critiques qui pourraient être portées sur cette société multiculturelle, sur l'immigration de peuplement, sur la place de l'islam radical. Et donc à nouveau, vous essayez de clouer le bec à des gens comme moi par exemple qui qui effectivement essayent d'alerter et sur effectivement les dangers qui sont qui sont contenus dans ces dans ces dans ces principes dans ces précepts antiracistes ou non discriminatoires. Faut le faire, il faut faire très attention.

Quiconque maintenant euh défend une sorte de priorité française ou de priorité nationale au lieu d'une priorité étrangère pourrait être poursuivi pour propos discriminatoire et et qui quiconque dit qu'il y a maintenant trop d'immigrés pourra être poursuivi pour propos raciste. Donc il faut faire très attention si vous voulez défendre effectivement l'antisémitisme. Il faut il faut essayer de nommer ce qui a monté ce qui a amené cette ce nouvel antisémitisme qui est qui est porté dans les plis précisément de cette nouvelle immigration majoritairement musulmane.

Je ne dis pas que tous les musulmans sont antisémites, mais en tout cas cette cette nouvelle antisémitisme se lie dans cette contreciétél ou dans cette sociétélà. Dans certaines contre ces je suis parfaitement d'accord avec ce que vous avez dit, on s'est peut-être mal compris. Moi aussi, je pense que c'est une c'est un danger que d'aller justement vers la pénalisation de ces propos qui ensuite sont des propos politiques.

Dès lors que vous n'êtes plus dans la politique et que vous avez enfrein la loi, là en effet, c'est à la justice de se saisir. Je crois pas que ce soit au décideur politique ou à la justice de déterminer ce qu'on peut dire ou ce qu'on ne peut pas dire quand on est candidat. En effet, c'est un précédent qui me semble dangereux aussi.

Donc vous êtes d'accord. C'est bon. Tout est d'accord, on est d'accordétait [rires] mal entendu vrai le doute est levé.