Face à Michel Onfray (Émission du 19/09/2026)

Bonjour à tous, bonjour à toutes. Bienvenue dans Face à Michel On sur C News et sur Europe 1. Bonjour Michel, vous êtes en forme. Allez, on démarre avec cette gronde sociale qui prend de l'ampleur dans tout le pays alors que les prix du carburant, vous le savez, dépassent des niveaux historiques. Bientôt le litre d'essence de gazoile à plus de 3 €. Plusieurs dépôts pétroliers ont été bloqués cette semaine. Toutes ces professions sont en danger. Marin pêcheur, agriculteur, automobiliste. Tout le monde est impacté par la vie chère et chacun demande au gouvernement de faire un geste. Est-ce que nous sommes dans un scénario semblable à celui qui a vu l'émergence du mouvement des gilets jaunes ? Vous nous direz ce que vous en pensez Michel. On évoquera aussi la colère des

policiers qui étaient dans la rue. Marre d'être méprisé, marre d'être insulté, d'être agressé et mal payé. On les entendra également. Les retraités sont dans le collimateur du gouvernement. Pour boucler péniblement son budget 2027, Sébastien Lecorn en visage des économies, 30 milliards d'économies à trouver peut-être en partie dans la poche des retraités parmi les pistes la désindexation des pensions ou la suppression de l'abattement fiscal de 10 %. On entendra à la fois les seigniors qui disent "On a cotisé toute notre vie donc on refuse d'être les victimes collatérales des erreurs politiques de ceux qui nous dirigent depuis 30 ans, mais aussi les jeunes générations qui disent attention à ne pas sacrifier notre avenir." On s'intéressera aussi, mon cher Michel, à ce qui s'est passé à

la fête de l'humanité le weekend dernier où l'on a entendu de la part de certains militants, "Tout le monde déteste le Parti socialiste, ça c'est un aspect des choses." On écoutera Jean-Luc Mélenchon qui s'est posé en véritable maître des lieux qui t'a éclipsé Fabien Roussel, le patron du Parti communiste. Et puis on se posera la question de l'hégémonie de la France insoumise à gauche. Et puis on parlera du point philo bien sûr comme chaque semaine, ainsi par les Zatusranic qui propose à chacun de devenir un surhomme. Vous allez nous expliquer que loin des raccourcis sur les lectures en nazi et je mets des guillemets au fascistes et bien le philosophe propose une sagesse pratique pour aujourd'hui. Le menu vous convient Michel ? Allez, on entre tout de suite dans le dans le dur de cette

gronde sociale qui commence à poindre un peu partout avec des blocages de c de là, des appels à manifester le 16 octobre. Est-ce qu'on est sur l'émergence ou pas d'un mouvement gilets jaunes ? On va vous entendre. On va d'abord écouter Cyril qui est un chauffeur de camion qui soutient les marins pêcheurs et puis on écoutera ensuite un marin pêcheur que vous connaissez bien que je soutiens les pêcheurs. Moi je soutiens les pêcheurs, ils ont raison et depuis longtemps et il faut que ça dure, il faut que ça continue. Faut arrêter 2,50 €. J'ai vu le gasoil à 2 € 86 3 € le litre. Moi je suis bloqué dans la file de l'attente. Je suis là depuis 1h du matin. Moi ouais et ben, je resterai jusqu'à minuit s le faut pour les soutenir parce que c'est des hommes qui vont en mer qui fassent

chaud, qui fassent froid, qui ait du vent, de la neige, il nous ramènent toujours le poisson eux. Voilà, ça faut le savoir. C'est pas un métier facile ce qu'ils font et en plus on leur permet pas de travailler. C'est une honte. C'est voilà pour cette colère que l'on entend de la part de ce chauffeur routier. On va entendre tout à l'heure le marin pêcheur. On a l'impression que ça commence vraiment à faire tâche d'huile Michel. Oui, parce qu'il y a des jaquies qui concernent des gens des gens aisés, je veux dire je bon des gens qui ont leur salaire quoi qu'il arrive. Des des enseignants, des fonctionnaires, je défends les fonctionnaires toujours, entendons-nous bien. Je défends aussi des enseignants. Moi, je me suis entendu dire l'autre jour que j'ai agressé les

enseignants. J'ai dit non, ils obéissent à des gens qui leur donnent des ordres. Ce sont les gens qui donnent des ordres aux enseignants que je stigmatis, que je fustigé. Je suis stigé par exemple les inspecteurs d'académie, tous les gens qui sont les directeurs des programmes et tout tout tout ce qui tombe du ciel et qu'on inflige des aux instituteurs, aux professeurs ou aux enseignants. Là, on a affaire à des gens dont c'est la survie à proprement parler. C'est-à-dire que ils s'en viennent nous dire "Bah voilà, moi je je travaille tant d'heures par semaine, j'ai besoin de tant de carburant, le carburant augmenté de temps. Voilà, à la fin du mois voilà ce que je gagne." Bah là, je gagne plus rien. Je perds même de l'argent et je suis euh dans une famille chef de

famille, vous avez des des individus qui nous disent "Mais moi, je fais vivre ma famille, quoi. Et je perds mon ma dignité. Je perds à mon honneur." Voilà, des gens qui travaillent 12, 13, 15 heur par jour. cet ami pêcheur que que que nous allons voir. Bon, on partira bientôt sur son bateau. C'est 2h du matin, ça démarre à 2h du matin, il rentrent à 18h, ils font ça tous les jours les jours et puis ils finissent par dire "Bon ben, on n'est pas payé, c'est pas forcément très grave mais mais là pour le coup, on a des dettes et donc je suis obligé de payer et cetera." Donc c'est pas du tout la même colère, vous savez, des espèces de colère cosmétique un peu. Là, c'est une colère qui vient du pays. C'est une colère viscérale qui vient vraiment des tripes parce que les gens

disent "Mais on en peut plus." C'est comme Jacqueline Mourau quand elle nous avait dit mais on peut pas payer l'essence le le foule pour notre voiture et on a des enfants ou des petits enfants va pas pouvoir leur c'était en novembre souvenez-vous le début des gilets jaunes va pas pouvoir leur payer des des jouets à Noël c'est là c'est pas de l'idéologie c'est pas de dire on veut une augmentation de salaire on veut toujours des gens en plus parce que plus de ceci plus de cela, plus de même s'il en faut toujours évidemment si on veut qu'un service public soit correctement assuré mais mais là on voit bien la détresse. On le voit d'ailleurs dans le le nom enfin le langage corporel du monsieur qui parle, on voit cette espèce d'épuisement et puis eux ils nous

apportent le poisson, eux ils nous font manger et cetera. Et là quand les gens qui font la France, je veux dire les les les paysans, les marins pêcheurs et un certain nombre d'autres individus, ça peut être aussi les les infirmières, les gens qui sont au quotidien de de de la France, aux cheveux d'une France, les premiers de cordés comme disait à l'époque Oui. Le président Macron qui nous savons disent "On n'est pas là pour faire une espèce de revendication cosmétique, c'est simplement viscéral. Si ça continue, on va mourir. Vous avez des gens qui se pendent tous les jours chez les paysans, on le sait, c'est les les les marins pêcheurs sont durs au travail, dur à la tâche, sont des gens formidables. Donc il peut y avoir une convergence des luttes. Le le ce qui est

peut-être le pire pour pour tous ceux qui sont dans la rue aujourd'hui, c'est Mélenchon, c'est la gauche. Tous ces gens qui ont flingué les gilets jaunes au départ, pas au départ pardon. Au départ on dit au départ on dit moi je me souviens dans la salle des quatre colonnes de Coqel qui méprisait ça comme il méprise le peuple ces gens-là. la gauche méprise le peuple et il faudrait que les gens s'en aperçoivent. Et donc après quand ça commença à coaguler, ils sont dit bon ben on va aller derrière quoi, on court derrière et là quand on entend Rousell dit ouais les gilets jaunes c'est nous on va recommencer descendre sur les rondpoints il fait quoi il fait 1 demi % et c'est lui qui avec sa bande de copains a détruit les gilets jaunes les a fait monter à Paris c'estàdire a transformé

en mouvement girondin sur les giratoires d'ailleurs et qui et qui justement était insais. On peut pas saisir tous les gens quand vous avez un village une préfecture une subréfecture c'est pas possible. Quand vous avez ces jacobins que sont les les mélanchonnistes, les communistes, les socialistes et qui disent "Montez à Paris, venez aux Champs-Élises". Ils se sont fait, c'était une NASE, c'était une piège, c'était c un piège formidable pour le ministre de l'intérieur qui dit "Ils sont là dans une NAS, on va pouvoir tirer dessus, envoyer les blindés, envoyer les canons à eau et cetera." Il faut que informer par le passé, ils le sont, ils ont de la mémoire les ces vrais travailleurs là, ils sachent un petit peu conduire leur grève en disant il faut faire attention à l'époque

c'était à tal bras de chemise, je m'installe sur une boîte de pain et dire au paysan faire ceci, on va faire cela et cetera. Moi j'en ai parlé à des copains paysans, je dis mais ne vous laissez pas avoir tant que nous sommes dans la configuration, vous avez reçu du Pontignan il y a quelques jours qui qui est le seul à dire ça et fort justement tant que nous restons dans une configuration européiste, nous n'avons pas le choix. Non, pas de marge de manœuvre. On décide pas de de par exemple de la de des filets pour le pêcheur. C'est Bruxelles qui dit "Vous allez utiliser ces filets là, la forme du filet et l'écartement du filet." Allez, justement, on parle de pêcheur, on parle de NAS, on va écouter donc Fabrice Dupra qui est un marin pêcheur que vous connaissez bien. Il était cette

semaine sur le plateau de Pascal Pro. On en avait déjà parlé il y a quelques semaines, on avait diffusé une petite vidéo qu'on m'aviez donné Michel de lui poussant un coup de gueule. écouer ce qu'il a dit sur ces news. Moi et mes maris ces semaines, ils ont travaillé 4 jours, ils ont fait 60 heures de travail. Quand j'ai enlevé le carburant sur la sur la débarque de ma semaine, les gars, ils ont gagné 300 € pour la semaine. Ils seront même pas au SMIC ce mois-ci. H nos salaires ils se sont divisés par deux. Le gasoil quand nous quand je vous parle il y a 6 mois avant le début du conflit au Moyen-Orient, on était à 60 centimes. C'est entre 60 et 70 centimes. C'est ce qu'il faut pour un chalutier pour qu'il soit à peu près périn. Et là on est passé à 1,20 €. Imaginez quelle entreprise peut

aujourd'hui amortir son chiffre avec un coût qui vous rentre à plus de 60 % dans votre chiffre. Cette semaine, moi j'ai eu 5600 € de gazoile pour 4 jours de mer pour une mise à terre de 10000 €. H net. Quand j'ai coupé divisé, enlevé les charges sociales, le le les charges patronales, les machines, j'ai divisé, il reste plus rien. On fabrique plus de trésorerie. Il ne reste plus rien des Fabrice Dupra Michel. C'est imparable. C'est imparable. Ils ne s'en sortiront pas. Absolument. C'est pourquoi de d'anciennes grèves que j'ai pu soutenir en 92 étaient assez cosmétiques. C'est quand vous dites on de manière générale on veut défendre le service public, c'est formidable que des trains marchent arrivent et cetera. Moi quand j'ai pris le train cette semaine, il est encore

arrivé en retard. Celui de la semaine dernière, il est arrivé aussi en retard. Je ne parle pas de ceux qui ne partent pas, je ne parle pas de ceux qui sont annulés et cetera et cetera. Donc là, très bien, moi je suis solidaire des des des chemin et dans dans leur lutte, mais simplement plus d'emploi, plus de la grille de salaires et cetera, c'est une chose, mais on s'en remet si euh si le le si le pouvoir ne dit pas oui et d'ailleurs il dit toujours oui, mais on ne s'en remet pas quand c'est votre outil de travail qui est détruit, vous pouvez plus travailler. Donc vous mettez tout le monde au chômage. Vous êtes vous-même au chômage et vous faites comment quand il va falloir vous payer le boulanger parce que vous allez acheter votre baguette de pain, vous

votre boucher parce que peut-être vous allez acheter de la viion, vous n'allez pas pouvoir. Donc ce qui fait que parfois les jaqueries se transforment en révolution, c'est que les gens sont à bout, véritablement à bout. Ils ne peuvent pas faire autrement. Et s'ils descendent dans la rue, sont pas des gens à faire semblant, ils ont autre chose à faire. Cet ami Frédéric, lui quand il fait pas quand il est pas sur son bateau, fait de la musculation pour pour se dépenser et puis voilà, puis reçoit ses copains, il fait des magnifiques plateaux de fruit de mer. Mais euh je veux dire Oui. Et ils ont des ils ont des vies des vies de famille incroyables. Enfin, ils ont des vies personnelles incroyables tout au travail et et il y a toutes les vertus du travail qui sont derrière ces ces

personnes-là. Et c'est la même chose, c'est les pêcheurs. C'est-à-dire la mer, la terre, c'est la même chose. Et s'il y a effectivement une capacité à s'entendre euh et à ne pas tomber dans les dans les ornières qui ont été tendues par la gauche et par Macron, c'estàd et par Macron et par Mélanchant et par le Parti Communiste, et les socialistes et cetera, qui ont d'une certaine manière transformé les j'aiécris un livre là-dessus qui s'appelait grandeur du petit peuple mais qui ont transformé cette grandeur du petit peuple en en racaille qui récupérait tout ça et qui était en train de taguer l'Arc de Triomphe. On se dit faites attention de de de ne pas vous faire récupérer par des gens qui ont intérêt à vous récupérer. Mais j'ai confiance en eux. Oui, je pense qu'il une se ils ont ils

ont l'intelligence, ils ont les cultures, ils ont le cerveau, ils ont la la la la la saisie de ce qui se passe, ils vont pas se faire le bon sens absolu évidemment. On est sur ces news et sur Rin d'en face à Michel Onfay. Est-ce que vous pensez que tout ça peut déboucher sur un mouvement gilet jaunes ? On va d'abord écouter les policiers parce que eux aussi on ralbol d'être agressés, mal payé. insulté, méprisé. En fait, ce qui est vraiment le point commun à tous ces professions, c'est on est méprisé, on n pas entendu. On va écouter ce policier qui était dans les manifestations de début de semaine à Paris, interrogé par Mathieu Devz et puis on va voir s'il y a un point commun entre tout cela et si ça peut déboucher sur un mouvement gilets jaune ou pas.

Les chiffres parlent de même. Pendant la manifestation, évidemment, j'avais dans le dos ce ce chiffre de 17 policiers à peu près blessés par jour. Je vais pas vous donner évidemment la nature de leurs blessures, mais c'est à peu près ça. Et là, je vous parle pas évidemment des des refus d'optempéré, des rodéos et des interventions banales au départ qui se terminent souvent, non pas de manière catastrophique mais en tout cas avec des blessures plus ou moins légères pour les forces de l'ordre. La peur euh elle est pas elle est pas vécue euh initialement lors d'une blessure. C'est une c'est une pensée qui vous vient à postériori euh soit dans les heures, soit dans les jours qui viennent. Et se retrouver blessé alors qu'on est censé s'occuper

des gens et les défendre, c'est un peu paradoxal. Je peux comprendre que chez certains de mes collègues, il y ait ce sentiment qui soit de plus en plus prignant. Voilà pour Philippe, ce policier interrogé à Bordeaux. Michelpr, vous voyez un point commun entre toutes ces ces colères en fait. Oui oui oui oui. D'abord, ce sont tous des gens privés de dignité. Ce sont des gens qui aiment leur travail, ce sont des gens qui aiment pêcher, qui aiment labourer, qui aiment semer, qui aiment respecter l'ordre républicain, qui font respecter l'ordre républicain. D'un côté, la gauche de LFI et puis le Parti socialiste laisse faire hein dit la gauche la la police tue mais globalement c'est la police qui est blessée et c'est la police qui meurt. Donc 17 blessés tous les jours. Je suis pas sûr qu'il y

ait 17 blessés tous les jours de l'autre côté en face ou comme il est dit. On va pas faire des des concours, mais juste des gens qui disent nous on y risque notre peau, on a un petit salaire, on se fait mépriser, on est obligé de cacher notre identité, on dit à nos enfants de ne pas dire quelle est notre profession, on ne sort jamais en habit de travail, on se cache dans notre quartier parce qu'on veut pas que les gens sachent qui nous sommes et cetera. Non obstant, on réussit quand même à trouver le domicile de ces gens-là, il y a des tags et cetera et cetera. Ils ne sont pas ils ne sont pas couverts par le le le ministère. Le ministère dit toujours "Ah mais vous avez fait un mauvais usage de votre arme. Il aurait fallu lire les 100 pages du code du code pénal ou du code

civil pour dire attention nous allons tirer si ceci cela et cetera." Ils disent juste on veut bien être mal payé, on veut bien être mal considéré mais la dignité ça existe tout de même. On va interpeller des gens, on fait ça au risque de notre santé, de notre vie, de notre intégrité physique et puis après ce qu'on aura interpellé, ils vont venir nous narguer de jours plus tard parce que les juges les auront remis à la rue. Donc t tous ces gens, ils ne veulent pas forcément une révolution française bis, ils veulent juste qu'on leur rende leur dignité. Ils disent "On veut travailler, ils disent pas on va être chômeur, on veut être assisté, on veut ne rien faire, on veut gruger la sécurité sociale, on veut se servir de l'État et cetera et cetera." disent, on veut

servir le peuple, on veut servir les gens, on veut leur apporter du bon poisson, on veut leur apporter des bons aliments, des bonnes viandes, des bons fruits, des bons légumes, on veut leur apporter la sécurité, la sûreté qui sont des droits de l'homme. Je le rappelle à la gauche, s'ils veulent relire jour un jour la déclaration des droits de l'homme, la sûreté, la propriété font aussi partie des des droits de l'homme. Et donc, on attaque tous ces droits de l'homme et ces gens se font cracher dessus et ils descendent dans la rue en disant "C'est pas possible que ça continue comme ça." C'est pourquoi d'ailleurs il y a une désaffection généralisée de tout le monde pour pour les les la clientèle politique qui représente même si les Français sont un peuple politique et finiront par

s'intéresser à la présidentielle. Mais vous pensez donc il y a pas oui pas choix ils ont pas le choix. C'est comme quand vous allez dans un état dans dans un magasin où la bouffe est assez dégueulasse, il faut manger. Vous allez acheter des choses pas bonnes et puis voilà vous allez faire le moindre mal ou vous allez voter pour machin contre bidu et pas pour un programme mais plutôt contre. Enfin c'est comme ça que les choses se passent hélass maintenant. Donc il y a quand même assez peu de chance, vous nous dites que ça se coagule tout ça dans un mouvement qui était très spontané à l'époque des gilets jaunes. Non, je dis pas ça parce que on est quand même, moi je pense qu'on est quand même proche d'une échéance présidentielle et là les gens savent qu'ils pourront s'exprimer en

2027. Oui, mais vous savez quand vous lisez les Moi, je suis collectionneur de des histoires de la révolution française dans ma bibliothèque et j'ai des des ps entiers de de bibliothèque consacré aux révolutions françaises. Celle de Ten, les origines de la France contemporaine est une est une histoire intéressante parce qu'elle fait la part à la généalogie de la Révolution française. Il y a plein de volumes, j'ai une édition 10 volumes, mais il y a deux ou trois volumes pour expliquer comment fonctionne la France avant 1789. Et je vous assure que ça ressemble outre la dette. Nous en parlions avec mon ami Franço Olivier Gisbert il y a quelques jours, on était au téléphone sur cette question du rôle de la dette dans le déclenchement de la Révolution française. Euh mais euh tout ce qui a

rendu possible la Révolution française est en train de se présenter ici. Pas seulement la dette mais une espèce de crédit généralisé planétaire. C'est Emmanuel Macron nous a fâché avec pratiquement tous les pays. Il a il a pris le parti d'Israël a fâché la Palestine puis de la Palestine, il a fâché Israël. Il a pris le parti du Maroc donc il a fâché le Maroc l'Algérie. Il a il a pris le parti de l'Algérie. Il a fâché le Maroc et cetera. il a pris le parti de Poutine, puis il a il a fâché l'Ukraine, puis après il a fâché, il a pris le parti de l'Ukraine et cetera et puis il a fâché la Russie. Enfin, tout le monde connaît l'histoire, il suffit de la regarder depuis 10 ans. Et donc cette espèce d'effondrement de la personnalité morale du chef de l'État, cette dette qui fait

la loi, ces dépenses inutiles. Je rappelle quand même que quand on veut faire la guerre partout sur la planète, c'est chez nous que ça pose des problèmes. Regardez Louis X et si les caisses se sont effondrées, c'est parce qu'il est allé s'occuper de la révolution américaine. Que n'a-t-il eu le souci de son propre peuple et qu'il n'est pas dirigé, fléché comme on dit, qui n'est pas fléché cet argent sur le bien-être de son peuple. Euh mais et bien euh ça a rendu possible ce que nous savons comme type de crise, c'est-à-dire on peut pas continuer à faire la guerre des autres euh quand on estime que il y a pas de guerre civile en France. Il y a une guerre civile en France, je le dis depuis des années, je à baboui, j'enlève le bab bruit quand vous avez aujourd'hui

des gens qui des Français qui tirent sur d'autres Français. Ah. Donc on voit bien quand même qu'il y a quelque chose, un un ten euh qui viendra un jour pour nous expliquer ce qui se passera euh avec l'après Macron prendra toutes ces choses-là en considération disant "Mais ils n'ont pas vu la dette, ils n'ont pas vu cette guerre civile qui montait, ils n'ont pas vu cet argent qui était consacré à des guerres étrangères et pas à des guerres nationales. Quel est l'intérêt de la France en matière de de Russie ou d'Ukraine ? Hélas pour les Ukrainiens, mais on peut pas non plus s'occuper du Tibet parce que les Chinois ont envahi le Tibet. Les guerres se font pour l'intérêt national. mais pas pour des intérêts supranationaux qui seraient des intérêts européistes.

Le dernier aspect que je voulais qu'on aborde ce matin euh avec vous euh Michel Onfay, le dernier aspect que je voulais qu'on aborde avec vous Michel Lfray euh c'est la question des retraités parce qu'il est question d'aller un peu euh taper dans la poche des retraités pour boucler un budget qui est extrêmement difficile à boucler pour Sébastien Lecnu. L'idée c'est de désindexer les pensions de l'inflation, supprimer l'abattement fiscal de 10 % et un espèce de conflit générationnel autour de cette question parce qu'à la fois les jeunes disent on peut pas payer nous les actifs et les jeunes tout le poids du vieillissement de la société et les retraités disent mais on a cotisé toute notre vie c'est un pact entre nous et la nation on écoute juste et les seiors et les un peu moins seiors.

Ça dépend desquels parce qu'il y a des retraités qui vraiment ne gagnent pas beaucoup. Euh donc je pense que ceux qui ont eu la chance peut-être d'avoir des retraites vraiment très confortables, moi je pense qu'on peut effectivement les faire participer. Je pense que si on demande aux retraités de payer un peu plus, il faut demander des efforts sur dans d'autres domaines à d'autres catégories de la population et peut-être à commencer par l'État lui-même. Voilà. Non non non non, c'est pas au retraités à payer. Vous imaginez bien qu'ils ont travaillé toute leur vie. C'est pas eux à à payer pour les euh le les les incapables de et les incapacités de de l'État.

Donc non, non, certainement pas. Non. Avant de vous passer la parole Michel, j'aimerais juste qu'on écoute une archive d'Emmanuel Macron en 2018 qui déjà disait à des retraités qu'elle allait leur demander un petit effort. La séquence est très courte. Il faut on va le faire par tranche déjà. On baissera d'un tiers en fin d'année. Simplement ça vient pas en même temps. Donc c'est ça, il faut un peu de patience. Bon après c'est vrai que au-dessus de 1200 € on a augmenté la CSG 1,7 points. Je l'avais dit hein. Mais là ce là vous nous avez vraiment pompé. Non non non non c'est pas vrai. Je vous expliquer. On va les retraiter. Dites donc oui mais je vais vous expliquer. On a travaillé toute notre vie. Je vous demande un petit effort pour m'aider à relancer l'économie et les actifs.

Voilà je demande un petit effort dit-il retraité. Alors qu'est-ce que vous pensez de cet affrontement un peu générationnel Michel sur la question des retraites ? Bah d'abord c'est un bon menteur comme on en trouve sur les marchés. qui vous explique qu'il a trouvé le médicament qui soigne toutes les maladies, ça va de la prostate au cerveau en passant par les cancers et autres maladies et puis il y a cette dame qui est là qui est dans le bon sens et qui dit bah non moi je suis retraité et elle parle d'expérience et nous non un peu de patience 10 ans, c'est long 10 ans et 10 ans ça suffit 10 ans on a été patient et pendant 10 ans, il nous dit il y a qu' il faudra on va faire vous verrez et cetera mais pas du tout si les gens comprennent bien ils comprennent bien sa

politique elle est extrêmement simple cette façon de dire comme d'autres ont dit mon problème c'est mon intelligence, lui, c'est exactement la même chose. C'est mon problème, c'est vous qui ne comprenez pas ce que je fais de la patience et puis vous verrez qu'avec la patience, ça finira par passer. Moi je pense qu'une société quand elle maltraite ses enfants et quand elle maltraite ses vieillards, elle dit beaucoup sur elle et quand elle maltraite même les enfants quand il s'agit d'un avortement qui peut être provoqué jusqu'à interruption médicale de grossesse, j'entends bien médicale de grossesse, c'est pas volontaire de grossesse, mais jusqu'à 9 mois pour des raisons psychosociales, là il y a aucun problème. Ce sont pas des électeurs et donc on peut on peut y aller, on peut

légiférer. Allez, ça sert à rien. Ces gens-là ne sont pas utiles, ils ne sont pas rentables, ce sont des choses et des objets. et les les personnes âgées, c'est la même chose parce que jeune retraité, c'est pas la même chose que vieux retraité et puis retraité ouvrier retraité ou retraité de je ne sais quel je ne sais quelle profession qui vous a rapporté beaucoup d'argent, c'est pas exactement la même chose, mais c'est toujours cette façon d'aller taper les gens qui ne sont plus organisés. Quand vous êtes retraité, n'allez pas dans un syndicat de retraité, vous vous vivez tranquillement votre retraite. Donc vous n'êtes pas mobilisable politiquement. Et puis éventu Mais vous votez, attention, les retraités ils votent, hein. Oui. Oui, c'est un vrai électorat.

Mais ils ont aussi peur pour leur avenir et parfois ils votent pour en pensant à leurs enfants ou à leurs petits-enfants en expliquant que bah ils veulent pas laisser la planète et cetera. Enfin, on connait un peu le discours et il restent extrêmement prudent. Ils finissent au bout du compte par voter Macron en disant "Ah, on va voter pour le bloc central. euh pour le national européisme sous prétexte que nous aurions en face des fascismes et que Adolf Hitler pointerait son nez et que globalement bon on veut bien donner un peu de notre retraite et puis voilà, c'est un petit peu le l'aspect moutonnier d'un certain nombre de Français qui finissent par les les se laisser faire. C'est-à-dire ça râle beaucoup et puis au bout du compte, il a été réélu monsieur Macron. Il a

fait un mandat et les gens au bout d'un mandat auraient pu dire "Bon écoutez, ça suffit, on l'a vu, il a eu 5 ans pour montrer de quoi il était capable. On a vu, il fait partie de ceux qui ont fait la France depuis une trentaine d'années. Soit on continue dans le même sens et on aura exactement les mêmes résultats, soit on continue pas dans le même sens et ils ont continué dans le même sens. Donc on a bien vu comment tout ça bascule dans les derniers moments. Il suffit juste de de dire attention, je suis un chef de guerre, l'Ukraine, vous rendez compte et cetera. Il fait pas campagne et il est réélu. Bah, il est réélu sur un programme et son programme c'est celui-là. Et sur la querelle entre les jeunes et les actifs et les retraités, en un mot euh un mot c'est divisé pour régner.

C'est-à-dire que si vous montez les gens les uns contre les autres, la droite contre la gauche, les chrétiens contre les Athé, les judo-chrétiens contre les musulmans, les riches contre les pauvres, les milliardaires contre les défavorisés, les migrants contre les Français, les gens de souche et cetera et cetera, vous entretenez le le climat de guerre. C'est d'ailleurs ça la guerre civile. C'est ce qui fait qu'on commence par insulter les gens dans la rue. J'ai droit régulièrement. Et puis on peut aussi me dire des choses gentilles mais c'est ça commence comme ça et puis le jour où on dit ben vous pouvez donner deux ou trois coups puis après deux ou trois coups de pieds puis après deux trois coups de point puis après tuer deux ou trois militants ils sont

fascistes on peut le faire il y a pas de problème. Et la certaine presse dit bah oui tu es fasciste, on a bien le droit de tuer et ah bon si on a le droit de tuer des gens pour des des lit d'opinion il faut désormais le dire. Donc voilà la situation dans laquelle nous trouvons. Et la révolution c'est ce que disait un philosophe qui s'appelle Kogev. Il faudrait peut-être que dans un moment philo, on en parle d'Alexandre Kogev mais il nous dit mais 68 ça pas été important. C'était rien du tout puisque y a le sang n'a pas coulé. Alors une révolution n'est pas suffisante. Le sang n'est pas suffisant pour dire qu' qu'il y a eu ou qu'il n'y a pas eu révolution. Mais moi, je pense que le sang appelle le sang et que pour l'heure avec tous ces ces tir ces tirs de fusé

de mortiers et je me dis mais il y a si peu de morts. Alors tant mieux hein, tant mieux. Il y a si peu de morts avec toutes ces armes qui circulent. Alors il y a des morts parce que c'est la bande de machin qui a battu la bande de bidule et cetera. Bon d'accord mais après il y a des balles perdues mais globalement et et le jour où d'autres disent bon ben on va rafaler et maintenant on va aller à rafaler d'autres individus c'est plus verbalement qu'on va le faire. C'est là qu'on passe de la jaquerie à la révolution et le premier qui fait couler le sang appelle le sang. Et c'est facile de faire couler le sang. C'est extrêmement difficile de l'arrêter et de le faire de dans la révolution française c'est pas compliqué. C'est Napoléon qui a fait le enf c'est Termidor si on veut

mais celui qui a dit il faut que à la suite de Thermidor ça puisse durer c'est un homme à poigne qui s'appelait Napoléon Bonaparte. C'est d'abord Bonaparte et ensuite Napoléon qui dit "Moi, je calme tout ce mondelà. On va pas réécrire l'histoire parce que on n' pas forcément toujours la chance d'avoir quelqu'un qui nous dit "Je vais sauver ce qui reste à sauver." Michel, on fait une toute petite pause dans face à Michel Onf. On se retrouve dans un instant, on évoquera la présidentielle 2027. On entendra et Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon et puis on parlera aussi du service national et cette première promotion qui portera le nom d'Henry Ferta, un jeune résistant de 16 ans qui a été abattu en 43 par les Allemands et évidemment c'est une une lettre magnifique. À tout de suite.

On se retrouve pour la seconde partie de face à Michel Onf sur C News et sur Europ la présidentielle 2027 Michel. Écoutons d'abord Marine Le Pen qui cette semaine a évoqué la priorité nationale pour le logement. Elle va en faire vraiment une priorité de son programme et elle évoque aussi l'habitat social qu'elle voudrait réserver aux Français ou aux étrangers en situation régulière. Écoutons-la. La première mesure sociale que nous prendrons sera un droit nouveau pour tous les Français. Nous allons garantir à tous les Français, comme cela se pratique dans tous les pays du monde, un droit naturel et juste. Avec nous, les Français, quel que soit leur couleur de peau ou leur religion, leur origine ou leur

résidence, quelle que soit leur région ou leurs conditions sociales, seront prioritaires chez eux. Nous reconnaîtrons à chacun de nos compatriotes un privilège de l'être. Ceux qui vous font croire que cette priorité nationale serait critiquable ont inversé les valeurs. Qu'est-ce que le droit de vote ? Sinon, un privilège exclusif accordé aux français par la Constitution et donc la République ? Qui oserait affirmer que l'administration française qui pratique l'exclusivité nationale à l'embauche serait coupable de xénophobie ? Voilà pour Marine Le Pen, priorité nationale pour le logement social. Euh est-ce que ce sont des idées qui sont

conformes encore une fois à l'idée que vous avez de notre pays ? Michelfray ce que je trouve étonnant c'est que on s'en vient de nous dire qu'il y a pas de nation, que il y a pas de peuple, il y a une espèce de grande planète et que le la France c'est une espèce d'hôtel où tout le monde peut passer, aller, venir et cetera. Personne ne fait ça chez soi. C'est c'est c'est quand même étonnant que tous ces gens qui nous disent il faut laisser venir tout le monde, ils laissent pas venir tout le monde chez eux. chez eux, ils mettent et ils mettent l'alarme, ils appellent la police si on vient les cambrioler, ils ont des clés, ils ont des verrous et puis ils estiment que il y a un domaine qui est celui du privé et puis a un domaine qui est l'extérieur du privé.

Bah, il y a des frontières nationales et ceux qui veulent faire respecter les frontières nationales sont des nationalistes, des nationaux et on les présente comme des nazis, comme des fascistes, comme des xénophobes et cetera. Xénophobe, c'est la haine de l'étranger. Marine Le Pen dit, il s'agit pas de parler des des étrangers. Si les étrangers veulent devenir français, quelle que soit leur couleur de peau, quelle que soit leur religion, leur âge, leur sexe et cetera, ils sont français et il y a une règle du jeu. Et la règle du jeu, elle marche dans les limites de frontière. Mais si tous ces gens-là étaient pour une espèce de cosmopolitisme sans frontière, ils seraiit cohérents. Mais pourquoi défendent-ils les frontières de Schengen ? Si le principe de la frontière est

nationaliste et xénophobe, ça veut dire que quiconque défend la priorité européenne est nationaliste et xénophobe. Quiconque défend les frontières de Schengen est xénophobe et nationaliste. Et on voit bien que les européistes ne peuvent pas penser comme ça et que il ils préservent des frontières mais que on fait attention, d'accord pour celui-ci, pas d'accord pour celui-là et cetera. Pourquoi pas fasciste ? Alors on pourrait dire "Vous êtes aussi fasciste. Alors, vous êtes fasciste simplement, vous avez changé d'état. Quand il s'agit de la France, c'est fasciste. Quand il s'agit de l'Europe, c'est de la protection et du protectionnisme. C'est comme tous ces gens qui estiment que les paysans qui s'en viennent nous dire, vous avez vu un petit peu le le prix de la viande, quand

vous allez chercher de la viande en Amérique du Sud et que vous détruisez nos fermes et cetera, on dit "Ah, le protectionnisme, tous ces gens, c'est des beaufes, c'est des français moyens, c'est le nationalisme, c'est le fascisme et cetera". D'accord, très bien. Mais quand il s'agit bon, les pêcheurs qui nous disent "Pourquoi on a pas parlé de l'Islande mais vous savez quand l'Islande a refusé l'intégration dans l'Europe, c'était ça." Il disposent de leur côte en disant "Nous pouvons pêcher comme on veut. notre ressource naturelle et normale. Et l'Europe a dit "Ah mais pas du tout car si des Français veulent aller pêcher en Islande et et bien ils iront pêcher en Islande, ils auront priorité chez les Islandais." Donc pour vous, l'idée de réserver le logement social et l'habitat social à

des Français ou des des étrangers en situation régulière, c'est pas aberrant. Bah tant bah non c'est pas aberrant et tant qu'on aura pas fait une espèce de grand gouvernement planétaire auquel aspire Nathalie puisqu'il a fait un livre qui s'appelle demain qui gouvernera le monde pour l'instant c'est aujourd'hui. Alors tous ces gens-là ils veulent absolument faire tomber les barrières sauf chez eux je dis chez eux il y a aucun problème quand ils ont des villas des villas dans le sud. Il y a des caméras de surveillance il y a il payent même parfois des gens qui pe qui sont là pour surveiller leur propriété. Il est pas question qu'on grimpe par-dessus leur la barrière de leur propriété pour aller s'installer et nager dans leur piscine. Et ça me paraît normal. Ils ont envie de protéger leurs

bien. La France, c'est le bien des gens qui n'ont pas de bien. C'est c'est des gens qui disent "Mais nous, on est français." C'est-à-dire, on a une culture, on a un savoir, on a on a on a et et en même temps, venez, si vous voulez être français, mais devenez-le. Ne nous dites pas vous allez devenir ce que je suis, mais venez ce que nous sommes puisque vous avez fait l'effort de venir chez nous. Qu'est-ce qui vous fait venir chez nous ? Sauf les intérêts que vous auriez à vous y trouver. Donc je trouve normal que on puisse aujourd'hui dire à un certain nombre de gens bah oui, il y a des priorités parce que on ne peut pas loger tout le monde, on ne peut pas nourrir tout le monde, on ne peut pas soigner tout le monde. C'est juste du bon sens. Et si vous commencez

à faire à faire un choix ou un tri, bah effectivement vous allez vous allez arrêter l'appel d'air. Ça s'appelle pas de la xénophobie. La xénophobie, c'est la haine de l'étranger quelle qu'il soit. Là, quand on dit de l'étranger, s'il veut s'intégrer, il est bienvenu. Ça s'appelle l'assimilation. C'est le vieux truc républicain depuis la révolution française, hein. Je rappelle à ces gens-là que c'est la révolution française qui estimait que la citoyenneté, elle pouvait être donnée mais si les gens le méritaient et qu'elle n'était pas euh systématique. Cette espèce de cosmopolitisme est devenue l'utopie à la mode ces temps-ci. Michel Onfrière, on est dans votre émission sur C News et sur Europin. Intéressons-nous maintenant à ce qui se passe à gauche. Il est la fête de

l'humanité le weekend dernier. Très intéressant de voir la façon dont Jean-Luc Mélenchon a été acclamé. dans on a entendu des slogans antiparti socialistes, on a même entendu non Roussell n'est pas un camarade. Ça c'est vraiment intéressant. On va écouter Jean-Luc Mélenchon qui dit qu'il veut transformer complètement la société. Écoutons-le et je vous passe la parole. Nous voulons véritablement et décidément la transformation de font en comble du système de la société. une autre agriculture, une autre industrie, une autre répartition de la richesse. Nous voulons la révolution citoyenne, c'est-à-dire le contrôle populaire sur toutes les affaires qui le concernent directement.

La révolution citoyenne, on y est, ça y est, hein. Les Ce que je trouve très drôle, c'est que on peut regarder le passé des gens, c'est parfois un passif et le contrôle citoyen sur sur la France insommie, ça n'existe pas. Il y a même pas le contrôle de des gens de la France insoumise sur la France insoumise. C'est une oligarchie d'une dizaine de personnes. Et le premier qui commence à dire euh peut-être qu'un militant qui frappe sa femme c'est pas une bonne chose, mais Lanchon d'ici celui-ci il a le droit de frapper sa femme et toi dehors. Et on a des corbières et des guerriidau aujourd'hui qui ont recouvré un peu d'intelligence et un peu de cerveau simplement parce qu'on les a mis à la porte. Simplement, il donnait des voix discordantes sur la question sur la

question d'un d'un militant qui avait frappé sa femme. Donc non, il est pas il est pas il ne garantit pas la démocratie. Voilà, quelqu'un qui nous dit que Cuba est une n'est pas une dictature comme Rousell d'ailleurs qui sont incapables de reconnaître que que Cuba est une dictature et qui nous disent que leur modèle démocratique c'est le contrôle du peuple. Non, c'est le contrôle sur le peuple. C'est le contrôle sur le peuple et pas le contrôle du peuple. Ne jamais se laisser avoir par tous ces gens qui parlent au nom du peuple en disant "On va vous donner ce peuple, je le prends et puis je vous le rendrai." Non, je pense que le jour où il l'aura, il ne le rendra à personne et je pense que même autour de lui, ceux qui pensaient pouvoir partager le gâteau avec lui ne partageront pas

grand-chose. Il suffit juste de regarder euh le Venezuela, de de regarder Cuba, de regarder la Chine, de regarder la Russie, la Russie bolchevique dont ils ont la nostalgie. Il y a pas de contrôle du peuple. Il y a un contrôle sur le peuple. Quand les Soviettes disent à Kranstat en 1921 euh nous avons fait quand quand les marins Konstat disent "Nous avons fait la révolution pour les soviètes, c'est-à-dire pour les associations, les coopératives, les mutualisations et cetera, c'est un certain Trotski, monsieur Mélenchon était trotskiste qui a envoyé l'armée rouge, l'armée rouge qui l'avait créé, monsieur Trotski, et il a fait fusiller les marines Cronchtat en disant bon, ça va, vous avez fait la révolution, c'est très bien, maintenant on est en place, vous n'allez tout de

même pas croire qu'on a fait la révolution pour vous, on l'a fait pour nous. On a fabriqué des apparats chic. Il y a beaucoup d'apparati qui voyagent en première classe euh dans les avions pour aller en Nouvelle-Calédonie ou qui font qui passent leurs vacances sur des bateaux de milliardaires ou quelques voir monsieur Pigas qui peut payer 500000 € et cetera. Donc on voit bien quels seraient les apparatiques de demain mais non, il y aura un contrôle sur le peuple et pas du tout un contrôle. Michel, terminons sur autre chose quand même Michel parce qu'il y a des choses positives dans notre pays. Un tout petit mot de cette première promotion du service national qui a été inauguré par Emmanuel Macron et qui va porter le nom de Henry Ferta. Ce jeune résistant de 16 ans fusillé en 1943 par

les Allemands. Il était élève de seconde à Besançon. 16 ans. Alors euh on va je vais vous lire quelques extraits de la lettre parce que nos auditeurs évidemment euh ne peuvent pas la lire, mais moi d'abord je suis sidéré par la maîtrise de la langue euh par euh euh la la puissance euh de de des mots euh de ce jeune homme qui va être exécuté. Il écrit cette lettre-là après avoir été torturé pendant 87 jours par les Allemands. Il dit "Chers parents, ma lettre va vous causer une grande peine euh mais je vous ai vu si plein de courage que je n'en doute pas, vous voudriez encore le garder, ne serait-ce que par amour pour moi." Voilà, c'est c'est une lettre magnifique. C'est important de la lire pour se rappeler ce que c'est les les l'esprit français et l'héroïsme tout simplement. Michelpr

Oui, moi je suis très stupéfait de de voir qu'Emmanuel Macron a a choisi ce héros. Euh je ne connaissais pas cette lettre que j'ai probablement découverte comme beaucoup ont pu ont pu découvrir. Et on y fait les loges de toutes les vertus que détestent Macron et et les siens. On y fait les loges du travail, on y fait les loges de la famille, de la patrie, de Dieu, de la religion, de l'affection, de la filiation. On y fait les loges de de la vie après la mort. Enfin bon, c'est c'est une lettre très très marquée politiquement. Euh je trouve étonnant qu'on puisse euh revendiquer euh ce genre de paternité pour un service civil qui a pas grand-chose à voir avec les armes. Je sais pas trop à quoi ça ressemble ce service qui militaire sans être militaire à la fois euh civil. Mais

ils vont faire quoi très précisément ? Donc c'est un pont entre les armées et la nation. Oui, c'est ça. En faisant quoi ? En allant après ils ont la possibilité de s'engager s'ils le souhaitent. Et dans la ils sont dans l'armée ? Non non non, ils sont pas dans l'armée. C'est un service national, c'est un service militaire. C'est bien probablement mais je en même temps on ne donne pas d'argent à l'armée. En même temps, on on ne soutient pas tout ce qui est force de l'ordre, tout ce qui est police, ordre républicain et sécurité. On nous dit juste bon ben vous savez, il va falloir vous préparer à faire la guerre contre l'Ukraine. Donc les maires de famille, on a le chef d'étatmajor qui s'en vient nous dire il va falloir que vous vous prépariez à envoyer vos enfants au front

parce que il se pourrait très bien que les Russes envahissent la France parce que nous ne sommes pas cobelligérant. Ça c'est pareil sur la question de la cobigérance. Si vous avez deux personnes qui sont en train de se tabasser dans la rue, vous donnez un couteau à l'in donnez batte de baseball à l'eau au même que vous redonnez vous aussi un coup de pied en passant. Vous dit pas qu'au buggé du tout, on est pour rien dans cette affaire. On les fabrique les guerres aussi. Donc moi, je veux bien qu'on qu'on sollicite les résistants simplement. Je voudrais qu'on les laisse tranquille les résistants aussi. C'està-dire que les gens aujourd'hui sont restés bloqués sur cette période et c'est facile de dire j'aurais été Jean Moulin et de dire pardon il faut être bien présomptueux pour dire ça.

Ils se le disent tous et tous ces gens qui se présentent antifascistes, j'entends bien. C'est pourquoi moi je ne fais pas partie de ceux qui disent "Moi, j'aurais été, moi j'aurais fait et moi et moi moi et moi moi et vous avez un type qui dit moi j'aurais été collabo et moi j'aurais été vichiste, moi j'aurais été pétiniste." Non, même les communistes ne disent qu'il y a pas eu de pacte germano-soviétique. Donc je suis contre le contre l'appropriation de la résistance comme comme enjeu de politique et politicienne. Je pense que cette lettre elle si vous voyez je fais une caricature tout à l'heure en disant si vraiment on veut on peut en faire une caricature de cette lettre là. Elle est écrite dans un contexte. C'est c'est une guerre avec des jeunes des jeunes qui

ont été éduqués à à savoir lire écrire compter pensé à aimer la France à aimer la patrie et qui estimait que je meurs pour ma patrie. Je veux une France libre et des français heuroditif. Voilà. Voilà. C'est dire quelqu'un qui respecte le drapeau et cetera. Est-ce que vous pensez qu'Emmanuel Macron euh les 10 ans les 10 années d'Emmanuel Macron ont été à la hauteur de cette lettre sublime ? Peut-être l'a-t-il souhaité, peut-être n'a-t-il pas réussi ? Non, je pense que ce sont des ce sont des Oui, c'est de la communication politique et j'ai toujours de la peine qu'on aille réveillé les morts, y compris pour la pantéonisation. Ça me fatigue cette panthéonisation tous les 6 mois. Pantéoniser machin bidu un tel autre. Ça c'est fait. Non, général de Gaulle, il panton

pantonise une fois Jean Moulin parce qu'il a quelque chose à dire et cetera. Pantéoniser tout le temps, c'est panthéonisé jamais. Donc, respectons la mémoire de ce garçon qui est formidable. Faisons un film, un vrai biopicque. Faisons euh quelque chose qui raconte qui il était. Mettons des bustes et cetera, mais qu'on ne se serve pas de ce de ce discours-là qui est susceptible d'être détruit euh pendant 10 années par le chef de l'État qui je vois qu'il me faut il me faut me terre. Oui, parce que c'est l'heure du point philo, mon cher Michel, qu'attendent nos auditeurs, nos téléspectateurs, ces news européens ainsi par les aratusra. Alors là, vous nous sentez Nietzsche ? Oui. Expliquez-nous Michel. Oui, justement un peu dans le prolongement de ce que je

viens de dire, c'estàd tous ces gens qui ont bloqué les compteurs à à Vichi, Pétin, la Choa et cetera et qui n'en sortent pas, quoi. C'est c'est quand même sidérant de ne pas avoir une pensée de cette époque-là et puis de nous dire qu'il s'est passé des choses depuis et que traiter de de nazi de nazillon, c'est quoi un nazillion ? Euh des individus qui disent juste des choses élémentaires et de bon sens, du genre préservons notre police, donnons de l'argent à l'armée et cetera. Euh je trouve que c'est c'est devenu problématique. Et en philosophie, c'est la même chose parce que on me dit oui mais enfin Nietzsche nazi et cetera. Attendez effectivement la sœur de Nietzsche était antisémite. D'abord je rappelle que Nietzsche est mort le 25 août 1900 et que il y a pas de nazisme à

l'époque que le nazisme arrive au pouvoir le 30 janvier 33 et que donc c'est 33 années après la mort de Nietzsche et que il y a pas de d'invitation à célébrer l'état total. Il dit de l'état qu'il est le plus froid de tous les monstres froids et puis il dit il est contre le judaïsme de Saint- Paul parce qu'il est antiichrétien Nietzsche mais il est pas contre les juifs en tant que tel. Il nous dit mais au contraire il y a deux races sublimes. Ce sont les juifs et les Allemands. Il faudrait qu'il fassent des enfants donc et ce serait formidable et cetera. Bon il y a un dernier niche parce qu'il y a plusieurs nichs. Il y a celui de l'époque de Wagner, il y a celui de l'entre qui qui est un peu épicurien puis il y a le dernier qui est celui du surhomme et le surhomme c'est Ubermch.

C'est le surhumain. C'est pas tant le sur le surhomme que qui peut être la surfemme aussi. Entendons-nous bien hein. C'est quand il parle de l'homme, c'est pas Oui. Oui. Non mais et il nous dit c'est quoi le surhumain ? Il dit dans la vie il n'y a que de la volonté de puissance. Alors c'est un peu compliqué d'expliquer la la volonté de puissance mais c'est simple de dire que tout le monde a déjà vu la volonté de puissance. Des fois vous avez en marchant dans une rue un trottoir qui est crevé et puis vous avez dans dans la faille du béton une fleur qui sort comme ça et vous dites cette fleur c'est la volonté de puissance. C'est la vie qui veut la vie. La volonté de puissance. Tout est vivant. le le système planétaire obéit à des à des règles tout comme la cocinelle et cetera. Ce qui

fait l'ordre du des choses ou l'ordre du monde, c'est la volonté de puissance. Nietzsche nous dit, il n'y a que de la volonté de puissance. La vie veut la vie et veut toujours plus de vie. Et regardez, vous mettez une plante, elle s'en va derrière votre fenêtre, elle s'en va vers la lumière. Et et il nous dit, c'est comme ça dans l'humain. L'humain n'est fait que de volonté de puissance. Il dit, tout revient sans cesse, l'éternel retour. C'est-à-dire que ce que nous avons vécu, ce que vivent ceux qui nous écoutent tout de suite, il nous regardent, et bien ils l'ont déjà vécu. Ils le revivront et le revivront sans cesse. C'est l'éternel retour du monde. Le monde né, il explose un jour, il vit sa vie, puis il explose, puis il revient puis et cetera. Ça c'est

une idée aussi antique, hein. Il dit quand vous savez qu'il y a l'éternel retour, aimez-le. Cet éternel retour. Il dit en latin amort fatig aime ton destin, aime le destin. Si tu es ce que tu es, tu ne peux pas être autre chose que ce que tu es puisque c'est la répétition de l'éternel retour des choses. C'est l'éternel retour de la volonté de puissance qui se manifeste et qui s'incarne et cetera. Et la solution de la sagesse, il nous dit c'est quoi la sagesse que je vous propose ? C'est de consentir à cet ordre des choses. Donc quand vous aimez votre destin, quand vous savez que votre destin c'est la volonté de puissance, que ça va se reproduire sans cesse et que ça se reproduira, vous revivrez exactement la même vie. Alors quand vous vivez ça, vous êtes dans le surhumain

et le surhumain connaît la joie, il connaît le bonheur. C'est donc une sagesse extrêmement pratique qui n'a rien à voir avec le nazisme, rien à voir avec le fascisme, rien à voir encore plus avec l'antisémitisme. Nietzsche était philoémite. Il n'aimait pas le judaïsme qui rend possible le christianisme qui donnera le judéochristianisme. Mais ça c'est Saint- Paul qui de le juif Saül qui devient le chrétien Saint- Paul. C'est ça qu'il déteste dans cette civilisation qui lui déplaît. Mais il est pas du tout antisémite et il propose une sagesse qui finalement est une sagesse antique. Tout ce que je viens de vous dire la le le le l'éternel retour, la question euh de d'aimer son destin et cetera, c'est une sagesse stoïicienne. Les stoïens, ils défendaient ça.

C'est-à-dire que Nietzsche, c'est pas quelqu'un qui qui invite à être une espèce de brute militarisé qui qui tape son voisin en disant "Moi, j'adore la volonté de puissance." Le villeux de Sourmart, c'est le vouloir vers la puissance. Mais la puissance, c'est la puissance pour la plante d'aller vers la lumière et de croître plus encore. Notre puissance à nous, c'est de vivre. C'est c'est ce que les les les épicuriens avaient déjà vu en leur temps. C'est donc une sagesse très praticable. S'enn nuire à son propre voisin, c'est même une sagesse qui apaise. Et quand on consent à son propre destin, vieille leçon stoïenne, alors on connaît la joie et la bétitude. Absolument. Merci beaucoup Michel On est passionnante de vous entendre parler de ainsi parler Zaratousra de Nietzsche on

se retrouve la semaine prochaine la semaine prochaine pour de nouvelles aventure. Non, on va recommencer parce qu'on seul coup. Merci beaucoup Michel, c'était passionnant de vous entendre parler de Ainsi parlait Zar Toustraa de Nietzsch.