"Vladimir Poutine et son équipe ont déclaré la guerre en Europe" (Jean-Dominique Giuliani)

Vladimir Poutine qui voit bien que internationalement il a de moins en moins d'alliés. On a parlé justement des États-Unis et puis l'Europe n'en parlons pas et justement Vladimir Poutine aujourd'hui est met sur l'Europe et clairement à l'attaque de l'Europe. Vous le savez Emmanuel Macron a a alerté les candidats à la présidentielle et chef de parti de vendredi de la menace russe qui n'a jamais été aussi forte chez nous. Et bien, je vous propose de regarder ce sujet de Juliette Poissonnier pour comprendre de quoi parle exactement le président quand il invite les services de renseignement français à rencontrer les candidats pour leur expliquer à quel point nous sommes visés. Des cyberattaques visant des cibles

militaires et des ministères français. Des tentatives d'ingérance dans la campagne présidentielle. Cet été. De fausses vidéos générées par l'intelligence artificielle ciblent certains candidats. La menace russe s'intensifie ces derniers mois. [grognement] Des attaques hybrides visent plusieurs pays européens. En août, un drone chargé d'explosif est retrouvé à l'aéroport de Lipsich en Allemagne. Il y a quelques jours, des avions de chasse de l'OTAN abattent un drone au-dessus de la Lituanie. Face à la menace d'une ampleur sans précédent, le gouvernement français a réuni en urgence l'ensemble des préfets. Dès la semaine prochaine, ils doivent mettre en place des états majors de sécurité et de défense dans leur département.

Dispositifs inédit avec autour de la table les préfets, mais aussi des patrons locaux des forces de l'ordre, des renseignements et de l'armée, des membres de l'éducation nationale, chef d'entreprise et secouristes. J'ai demandé au gouvernement de préparer un plan de protection de nos infrastructures critiques ainsi que des sites les plus sensibles de notre base industrielle et technologique de défense contre les attaques de drone et les attaques cyber. Selon une note confidentielle à laquelle nous avons eu accès, plusieurs infrastructures stratégiques pourraient être visées. Des centrales et réseaux électriques, ferroviaire, de télécommunication ou de distribution d'eau potable par exemple. On peut très bien imaginer un drone avec un plan de plastique qui qui est lancé

qui tombe dans une dans une usine française d'armement. C'est c'est ça peut arriver. faudra prouver que ça vient des Russes et aujourd'hui nous ne sommes pas capables de nous protéger contre ça. Les services de renseignement se préparer à des attaques russes massives d'ici 2030 mais le scénario s'accélère. Selon nos informations, l'automne 2027 est désormais évoqué. Alors on voit bien, on voit bien l'état de ces menaces. On voit bien qu'elles sont précises et que les services de ressignement sont comme on dit au taquet Jean-Dominique. On comprend qu'il y a urgence et que aujourd'hui nous là les Français nous ne sommes pas du tout exemptés de d'un danger russe.

Oui. Danger russe qui se manifeste concrètement maintenant à l'est de l'Europe avec des sabotages, des attentats et je n'exclus pas qu'il en est déjà sur notre territoire. Et donc Vladimir Poutine et toute sa clique ont déclaré la guerre à l'Europe et donc aujourd'hui sont passés à un stade à une escalade qui est de tester, qui est d'essayer de diviser et de voir comment les alliés de l'OTAN réagissent avec le présupposé qu'ils vont se diviser et être molasson en quelque sorte. Et donc je pense que les autorités françaises ont raison de faire cette pédagogie. D'ailleurs, j'ai vu les réactions des leaders politiques. était très frappé

par la réaction de Marine Tondelier qui n'est pas quand même une militariste et qui a dit "Maintenant, c'est grave, on nous a donné des éléments, il faut en parler avec nos concitoyens pour qu'ils se préparent à un affrontement qui est d'abord psychologique, ensuite on le voit sur le terrain avec des attentats et donc unffl un peu chez les Français non n'ont pas ce désintérêt que par exemple les Polonais nous reprochent en disant "Vous êtes loin hein pour vous c'est pas grave mais qu'on soit euh motivé dans le refus de cette escalade just Oui. Amiral, le fond du boulet russe, on le commence à le sentir. Quand les services de renseignement parlent au

candidats ou au chefs de parti, on dit il donnent des éléments confidentiels, ils ne peuvent pas évidemment dévoiler des secrets défenses. Quelle est la différence ? Qu'est-ce que peut dire un militaire de la DGSE à un candidat ou un chef de parti ? Et qu'est-ce qu'il garde secret ? Alors DGSE, ce sont pas des militaires, c'est un organisme civil. Il y avait représentant des renseignement militaire effectivement de la DRM. Non non mais c'est c'est quand même très c'est quand même très complexe. Donc ce qu'il faut voir c'est que tout le monde, je crois, y compris dans les armées, apprécie cette transparence. C'estàdire qu'on puisse dire à tous les représentants du peuple français ce qu'il en est. Et comme vous l'avez souligné, euh il y a eu des

réactions de responsables politiques qui m'ont paru pour une fois responsable. Mais alors on s'est dit ce qu'il a ils ont dit devait être [raclement de gorge] extrêmement sévère et dur et de tout le champ et un peu d'à peu près à peu près bien sûr tout le champ politique qui en tout cas s'est exprimé pas simplement des gens qui sont supposés être des turifraires du président actuel. Donc les armées en particulier sont heureuses, je pense hein, enfin je parle en ancien militaire pas au nom des armées bien sûr sont heureux de voir que le peuple français et ses représentants sont informés. Alors ils sont informés jusqu'à un certain point. Il est évident que la limite c'est ne pas euh mettre en péril toute action de tous les services

qui sont qui ont exposé devant devant tous ces représentants du peuple français. Donc la limite c'est ça, c'est le risque. C'est ne pas risquer de faire échouer, ne pas risquer que des gens soient effectivement impliqué et puisse être ciblé. Donc voilà, euh ça ça s'arrête là. Euh simplement l'important maintenant c'est que la France sait que tout le monde sait et que on attend maintenant des candidats à la présidentielle qu'ils aient des positions responsables. C'est-à-dire que ils ne pourront pas dire je ne savais pas aucun y compris ceux qui sont contre ce qui est tout à fait admissible hein. Euh vraiment franchement euh la politique c'est ça doit se faire à ciel ouvert

mais les positions doivent être prises à ciel ouvert pour que les Français puissent se déterminer avec des positions claires parce que pour l'instant il y a beaucoup de promesses. Je note comme d'habitude d'ailleurs. Bon pourrait-il en être autrement ? Je ne pense pas. Mais maintenant, quand on sait et quand il y a une situation éventuellement de danger, éventuellement de survie, ce que des responsables politiques ont déjà accepté et admis, les futurs candidats ou les candidats actuels ne peuvent pas dire "Je ne savais pas". Donc, il va falloir se déterminer en fonction de leur position pour savoir ce que chaque français veut de la France, veut risquer de sa vie ou non. car on a vu quelquefois que

lorsqu'on ne résistait pas, ça l'a devenit bien pire. En 17, en 14, on a résisté. En 40, ça a été moins vrai. Absolument Anthony. Il y a une autre limite qui est la l'information publique, c'estàdire que les services secrets français d'une manière générale ont une bonne une très ancienne tradition de discrétion. C'est les les affaires se règl surtout en matière de contrepionnage surtout en matière de contreespionnage les affaires sont le moins publiques possibles et s'adresse se règle entre services euh entre services concernés. C'est-à-dire que grosso modo, est-ce que vous avez entendu à nouveau parler par exemple de la tentative de sabotage au moment des J de l'ensemble du ces réseaux ferrés français ? Vous savez juste le jour de de l'ouverture tout à

coup il y a eu des dizaines de de trains qui avaient été interrompus des des des sabotages de droite à gauche dans le territoire. On a comme ça laissé dire que c'était peut-être l'extrême gauche puis plus rien pendant un an. Ça c'est furax. C'est un moi mon enfin c'est mon avis. Après je ne suis pas je suis pas je suis pas entretenir la théorie du complot. Enfin c'est c'est typiquement le le genre de choses que les sur lesquels les services secrets ne les services français ne communiquent absolument pas. Ils sont probablement allés voir leurs collègues à Moscou ou ailleurs si c'est si ça c'est avéré que c'était une une intervention extérieure, une intervention russe. En tout ça étant putatif et c'est bien le c'est bien le but. c'est que ça reste putatif euh pour

leur expliquer euh pour leur faire un pour leur expliquer la vie. Euh c'est une étude totalement différente euh à l'est de l'Europe et notamment au nord de l'Europe dans les pays scandinaves dans lesquels il y a une vieille très ancienne tradition de transparence. La première chose que font les services de renseignement mais aussi allemand, c'est de de de mettre de rendre public l'ensemble de leurs enquêtes et ce qui s'est passé avec à l'IPSich par exemple, il s'est pas passé 3 jours à l' depuis les incidents de l'ipsich. C'est-à-dire quand un drone armé a voulu s'en prendre à un Anthonov de l'armée ukrainienne qui rechargeait qui chargeait en matériel militaire sur le l'aéroport de la psiche des des un cargo qui allait ensuite côté ukrainien. Et bien [grognement] dans les

trois jeux, dans la semaine, on a su qu'il y avait des empreintes digitales, que le le l'explosif était fabriqué à Moscou, euh que on avait repéré une bande de une bande de piediclé du Gru, c'est des renseignements militaires russes qui étaient qui étaient en opération dans le coin et que et on avait prévenu Moscou. Ça c'est vraiment deux façons de fonctionner totalement différentes. On n'attendait pas ça. Service secret français. Prévenir les politiques, aller au devant de leur de leur information dans la limite du raisonnable. Ça oui. Prévenir le grand public, ça non. Alors, il y en a un qui n'aidera pas à la transparence, c'est Vladimir Poutine. Alors, parce que lui, quand on lui dit euh "Vous essayez d'attaquer l'Europe, vous essayez d'attaquer la France", alors là, les

bras lui en tombent. Écoutez-le. L'OTAN ne cesse de grandir et de s'étendre. Elle s'implante déjà dans d'autres régions du monde et certains dirigeants européens déclarent ouvertement qu'ils se préparent à une guerre contre la Russie. À mon sens, ils essayent simplement de sauver leur code de popularité en chute libre en dissimulant leurs erreurs en matière de politique économique et sociale. Je tiens à réaffirmer que la Russie n'a aucune intention agressive envers l'Europe ou les pays européens. Alors, c'est vrai que quand on écoute Vladimir Poutine, on a un peu des doutes. D'autant plus que Chaudé ti craint l'eau froide comme on dit.

Souvenez-vous en 2022, juste avant l'invasion de février 2022 de l'Ukraine, euh je retrouvais justement des verbes des verbimes, des euh des propos tenus par des édils euh russes. Aucune invasion russe de l'Ukraine qu'annonce depuis l'automne dernier les responsables américains et leurs alliés n'a lieu et n'est prévu. Ça c'était le 17 février 2022. Et puis un autre qui disait donc là c'était le chef d'étatmajor général des forces améruses toujours en 2022 le 9 décembre 2022. Les informations diffusées dans les médias faisant état d'une prétendue invasion imminente de l'Ukraine par la Russie sont des mensonges. Alors, on sait bien euh Jean-Domic Juliani que la transparence et euh l'art de la de la

rhthorique et du mensonge sont l'apanage des pontes du créelin. [raclement de gorge] Anthony l'a dit tout à l'heure, il mente toujours. Il il ment systématiquement. H chez nous, on peut avoir des gens qui la plupart du temps disent des choses et agrémentent ça de petit mensonge ou de petites promesses. Essay d'envelopper un peu. Eux, ils mentent toujours. La preuve est en est donnée. Et par ailleurs [grognement] et ils font des déclarations disant que [raclement de gorge] l'OTAN a attaqué la Russie. On sait bien que c'est pas vrai, mais c'est à usage interne et c'est pour légitimer ce

pouvoir qui cherche à comment dirais-je exciter l'accord nationaliste, ce qui marche toujours et qui pour les dictatures et la condition de la survie. Vous savez quelle est la devise de du KGB quand même, l'ancienne devise du KGB comme ça pour vous donner une petite idée. Mentir toujours n'avouez jamais. Et c'est vraiment ça qui était écrit à l'entrée d'Algubianka. Totalement mentir toujours, n'avouez jamais. Et qu'est-ce qui est Donald Trump ? Qu'est-ce qui est pardon euh Vladimir Poutine un ancien du KGB et qui a d'ailleurs mis les syvikis, c'est-à-dire les hommes des services au pouvoir avec lui. Donc c'est vraiment une stratégie et qui est d'ailleurs très assumée même par l'élite de l'armée russe. Oui, mais c'est ta destination interne ça surtout. C'est vraiment non non non ça

c'est vraiment parce que moi j'ai j'ai entendu monsieur Léville ancien ambassadeur de la France à Moscou dire que c'était surréaliste lorsqu'il était convoqué en haut lieu des mensonges permanents et incroyables et les yeux dans les yeux voyez avec et sachant très bien que l'autre ne le croit pas ah ben c'était sidérant vraiment moi je je j'ai tendance je le crois d'ailleurs profondément la stupfaction quand même de cette de cette excellente ambassadeur. Oui oui ou remarquable bien sûr mais comme souvent d'ailleurs [rires] bien sûr bien sûr mais vraiment sidérer lui-même bien qu'ayant coutume bien sûr de de côtoyer ces gens-là de voir avec quelle quelle espèce d'innocence dans le regard il

pouvait énoncer ses mensonges. Moi, il me semble que quand même ce que dit monsieur Poutine, c'est beaucoup parce qu'on est à la veille quand même, on était à la veille de d'élection législatives en Russie, ce que tout le monde sait maintenant. C'est à usage interne aussi. Nous sommes attaqués. Nous ne sommes pas des agresseurs. Rendez compte, nous sommes toujours à la tête d'une opération spéciale. Sauf que quand même, lorsque vous entendez des maires de Moscou et autres parler de guerre, grosso modo, là on se dit tiens curieusement la sémantique commence à à perdre un petit peu ses droits. Euh donc là pour moi, c'est essentiellement à usage externe parce que les Russes savent très bien que nous savons qu'il manque qu'ils mentent. Nos opinions publiques ne le savent pas forcément. Alors

alors c'est vrai c'est vrai qu'il travaille en sous-main pas directement à la tête des partis politiques parce que même s'ils sont prusses, ils sont conscients de ce qui se passe. Mais en revanche les opinions publiques elles c'està-dire le citoyen qui vote lui peut être sensible à ce type d'argument. Alors, c'est peut-être évidemment à usage interne, comme vous l'expliquez très bien. C'est peut-être aussi parce que en ce moment euh Vladimir Poutine a besoin de faire un coup de pression, de donner un coup de pression à l'Europe parce que regardez par exemple la saisie des avoirs russes. Euh l'Europe, en discute, espère pouvoir récupérer l'argent. Ça serait une catastrophe pour euh Moscou. Est-ce que ça n'est pas ce qui explique effectivement cette pression mise sur sur l'Europe, mise sur

la France ? Et puis pression aussi parce que vous l'avez vu hein, on en a parlé hier d'ailleurs ensemble des enseignes comme le roi Merlin et comme Auchamp ont été saisi quasi nationalisé par Moscou. Ces enseignes qui avaient su rester sur place et continuer à fonctionner en Russie. Et bien tout cela ça crée une espèce de melting pot un peu nausé à bon qui fait que Vladimir Poutine nous envoie clairement un message. Ne touchez pas aux avoir russe regarder ce sujet. Vladimir Poutine cherche-t-il à intimider l'Europe qui a gelé les avoirs russes sur le vieux continent ? 300 milliards d'euros immobilisé dans cette banque à Bruxelles. Or, les Européens songent à utiliser cet argent pour soutenir l'Ukraine.

Il faut pas avoir peur puisque ce trésor de guerre russe, nous l'avons sous la main. Je propose que nous l'utilisions et c'est la fermeté qui conduira Vladimir Sutin à comprendre qu'il a plus à gagner à la PEC, qu' à la guerre. Les Européens vont-ils passer à l'acte ? Il faudra l'unanimité des 27 États membres. Or, certains pays sont réticents comme la Belgique qui héberge les avoir russes et craint d'être soumise au représaille [musique] du Kremelin. Alors Anthony, ça c'est le pactol qu'on aimerait bien récupérer. Voilà. C'est un peu touche pas au Grisbe. Ouais, c'est exactement ça. C'est vraiment ça. Écoutez euh il est vrai que Donald Trump que pardon décisément j'ai du mal he que Vladimir Poutine s'il en fait s'il augmente sa pression sur le

sur les pays européens, c'est probblement parce qu'il augmente aussi de la même manière la pression sur l'Ukraine. Il explique aux Européens qu'il est temps de aux Européens et aux peuples européens. C'est pour ça que tout j'étais pas tout à fait d'accord avec ce que vous disiez tout à l'heure, mais tout va bien. sur sur le sur le fait qu'il s'adresse il s'adresse à sa population et aussi aux Européens qui en fait on n'ont une partie de d'Européens notamment à l'Ouest qui n'ont pas du tout envie d'entendre parler de guerre et qui trouvent effectivement que l'Ukraine c'est pas sa c'est pas notre guerre, qu'on dépense trop d'argent, qu'il est qu'à entrer dans des dans des systèmes d'alliance comme ça, on va finir par s'opposer à la Russie, qu'on n pas envie

d'entendre parler en France domicile sur Paris et que si on a une une diffusion une une dissuasion nucléaire, c'est pour l'utiliser pour nous et pas pour la partager avec d'autres. don dont on ne sait pas les intentions. Voilà, ça c'est je résume en en partie ce qu'on peut entendre quelquefois assez souvent dans la au sein de la population qu'il va falloir les convaincre. Ça ne signifie pas ça ne signifie pas forcément recevoir des des des missiles russes. Non. Vladimir Poutine donc augmente sa pression sur les Européens, augmente sa pression sur le sur les sur les les officiers européens. Oui, parce qu'il y a deux grandes décisions qui doivent être prises bientôt. C'est d'abord continuer à aider l'Ukraine à hauteur de ce qu'elle de son elle a besoin. C'estàd que là, il va

falloir débloquer vraiment les 60 milliards, les 600 les 90 milliards d'une mer générale qu'on a décidé de consacrer à l'Ukraine. Et bien, il va falloir arriver au déblocage total. Puis deuxièmement, effectivement, il y a ses avoirs ses avoirs gelés. Et ça fait un an qu'on essaie de convaincre la Belgique effectivement de lâcher ses savoirs ou de trouver une solution de manière à ce qu'elle les lâche sans les lâcher. Bref, de trouver une solution avec ces 300 milliards. Alors ces 300 milliards, c'est vraiment le Griby de la Russie. c'est le le immobilisé en faveur de l'Ukraine ou mise à la disposition de l'Ukraine, ça rendra l'Ukraine comment dire ça représente tout de même quelque chose comme tranien ça ça représente quelque chose comme trois fois le PIB ukrainien en une

année. Donc c'est très important et effectivement il semble que les Européens se dirigent petit à petit vers une solution. C'est ça dont Poutine dont Poutine a vraiment peur. Votre regard Jean-Dominique. Oui. Pourquoi les Belges sont rétissants ? H parce que ils ont peur de créer un précédent. D'ailleurs les banqu rappelons rappelons un peu la situation belge et euh ils sont au cœur d'un système Swift et autres qui permet d'échanger euh les monnaies des des montants considérables. Et donc c'est à ce titre qu'ils ont [grognement] euh c'est eux qui en quelque sorte hébergent ces avoirs russes de manière majoritaire. Et donc ils se disent si on accepte de

l'utiliser en totalité parce qu'on l'utilise déjà, on utilise les intérêts, n'est-ce pas ? Donc si on on les utilise, nous ne sommes plus crédibles comme réceptacle f Est-ce que je peux dire que c'est un peu le coffre fort de tous les tyrans et béliqueux ? C'est c'est c'est un peu ça. C'est c'est un coffre fort où il y a de l'argent qui n'est pas obligatoirement de l'argent très recommandable. Bah là c'est non, c'est l'argent de la banque centrale russe. Donc il est euh il est normal si je peux les Russes sont placés dans cette banque dans cette banque don de clearing belge et d'autres d'ailleurs au Luxembourg et par un peu parfois aux États-Unis une sorte de caution. Ce sont des cautions. C'està-dire que pour pour continuer à échanger, ils ont des roubles. Nous là, il s'agit de dol de

là. Donc pour échanger de manière fluide avec le reste du monde, ils ont cette argent nos téléspectateurs peuvent ne pas comprendre, c'est pourquoi est-ce qu'on prend pas l'argent et voilà euh après tout euh c'est de l'argent qui n'est pas de l'argent très recommandable. Je pense comme Anthony qu'on s'achemine vers quelque chose de plus sérieux mais du point de vue du banquier si je puis dire, si je fais ça, je ne serai plus crédible et donc je j'aurais moins moins d'argent parce qu'on me dira bah ils peuvent les saisir cet argent n'est pas recommandable. je Bah c'est l'argent quand même des oligarques qu'on assis. Non non pas du tout pas du tout. Non non c'est l'argent de la Russie. C'est l'argent la Banque de France la banque de Russie moi qui c'est pas du tout de

l'argent pas recommandable juste parce que les oligarques on a déjà saisi leur bien n'est-ce pas les yacht les maisons Saint-Jean Capfer et cetera sont déjà sous séquestre. On les a pas encore vendu. On les entretient d'ailleurs. Ça nous coûte un peu d'argent et mais les oligarques leur sort est déjà scellé en Europe en quelque sorte. D'accord. Voilà, il s'agit vraiment et ça c'est l'argent de la banque centrale russe. Donc si vous voulez euh c'est autre chose. Ça n'a jamais été fait d'ailleurs. Y compris pendant la 2e guerre mondiale, n'est-ce pas ? Oui. Oui. Oui. La Russie n'utilise plus ce système-là. Il faut savoir qu'elle est bannie de ce système d'échange Swift. Pas pas le système de compensation. Donc il y a déjà ce système de compensation qui est bloqué.

OK. mais elle n'a déjà plus accès donc déjà sous sanction euh sous sanction euh occidentale. Donc euh il faut bien voir les choses. Il y a l'état des lieux et il y a la dynamique. L'état des lieux c'est que c'est bloqué mais pour effectivement s'en saisir, il faut que ce soit juridiquement incontestable. Chez nous la loi ça existe. En Russie on la change, on se couvre sous un juridisme plus ou moins de façade. Chez nous ça existe et ça existe d'autant plus que il peut y avoir après lorsque la Russie un jour redeviendra démocratique, rêvons hein. Il peut y avoir un recours sur ce qui a été fait par le passé. Et là, la Belgique effectuellement qui est un peu la gardienne de ce trésor entre guillemets

et bien pourrait être poursuivie et alors il y a un petit un petit historiquement il y a eu les emprunts russes. Les emprunts russes qui ont été complètement annihilés par l'URSS. Et bien longtemps après, il y a pu y avoir des recours juridiques qui ont fait qu'une toute petite partie, je vous sourire à juste titre. Mais néanmoins, ça montre la nécessité d'être vraiment béton du point de vue juridique parce que il a pu y avoir des recours qui ont donné lieu à des restitutions. C'était bien sûr des négociations politiques à un moment où effectivement la Russie se sentait un peu redevable et voulait faire des gestes. Mais il n'empêche que il faut que ce soit juridiquement chez nous en tout cas absolument solide.

Yeah.