Discours du Président Emmanuel Macron à l’occasion de la Journée de l’unité allemande.

Monsieur le Président de la Cour fédérale d'Allemagne, sehr geehrte Abgeordnete, sehr geehrte Botschafter, meine Damen und Herren, Deutschland feiert heute den Tag der deutschen Einheit hier im Saarland, ganz in der Nähe von Frankreich. Ich danke Ihnen für Ihre Einladung und die Ehre, die Sie Frankreich dadurch erweisen, gemeinsam mit Ihnen 35 Jahre deutsche Einheit zu feiern. Auch für uns Franzosen, für uns Europäer ist dieser 3. Oktober ein Tag zum Feiern. Es gibt Ereignisse der Geschichte, die sind so prägend, dass jeder genau weiß, was er zu diesem Moment getan hat und wo er war. Die deutsche Wiedervereinigung ist so ein Ereignis.

Jeder von uns, egal wo er lebte, egal wie alt er war, spürte, dies ist ein Wendepunkt der Geschichte. Hier wird Geschichte geschrieben. Ich selbst war an jenem 3. Oktober, zwar erst zwölf Jahre alt, mir war aber trotzdem bewusst, dass etwas Besonderes geschah, etwas, dass das Schicksal alle verändern und auch das Bild unseres Kontinents neu gestalten sollte. Auch wenn die jüngeren Generationen diese historischen Stunden des Mauerfalls und der Wiedervereinigung nicht miterlebt haben, so haben sie doch die Bilder gesehen. Sie wissen um die historische Bedeutung und die Tragweite dieses Tages.

Sie wissen, wie stark der Symbolcharakter der deutschen Wiedervereinigung auch für das durch den eisernen Vorhang gespaltene Europa war. Oui, il y a 35 ans, votre pays se réunissait dans ce moment que nous célébrons aujourd'hui et laissez-moi vous dire combien votre invitation et l'honneur qui m'est fait de pouvoir m'exprimer devant vous touchent profondément le Français que je suis et vous dire la grande humilité et la grande admiration que j'ai à me trouver devant vous aujourd'hui. Nul ne sait vraiment dire tous les efforts qu'il a fallu déployer pendant toutes ces années pour que la réunification soit pleinement une réalité.

Il y a 35 ans, c'est l'Allemagne qui s'est réunifiée et c'est notre Europe qui s'est réunifiée. Après tant de décennies, pour reprendre la formule de Milan Kundera, l'Occident avait été kidnappé et nul ne doit sous-estimer tout ce qui a été fait et au fond tout ce qui reste à faire et la fragilité de ces décennies passées ensemble. La France a admiré cette Allemagne qui se retrouvait, elle l'a célébrée à vos côtés et au fond nous avons accompagné durant ces décennies une autre unification, celle d'une Europe jusqu'alors impossible, puis la réunification pleine et entière de notre Europe après la chute du mur. Et ce chemin était vu comme si impossible.

Imaginez il y a 75 ans comment nos prédécesseurs avaient pu imaginer mettre ensemble ce avec quoi il se faisait la guerre, comment nos prédécesseurs ont eu le courage de se dresser et de signer le fameux traité de l'Elysée. Comment ensuite, cheminant, nos prédécesseurs ont su se tourner vers leur passé commun qui les avait divisés pour bâtir l'avenir. Mais je mesure aussi combien cette réunification, ces réunifications, cette unité contemporaine sont fragiles.

En tout cas, en me tenant devant vous aujourd'hui, laissez-moi vous dire mon admiration devant tout ce que vous avez su faire, devant tout ce que vous avez réussi, et devant l'audace et la détermination de celles et ceux qui se sont levés, qui ont abattu les murs et qui ont décidé, en effet, de se réunir à nouveau. Il y a 35 ans, rappelez-vous, beaucoup nous disaient « L'histoire est finie. Maintenant, ce sera la paix, la prospérité et la démocratie. » Et finalement, la peur que nous avions pour certains, c'était de tomber dans l'ennui des autres, de vivre enfin dans le soulagement d'une paix, d'une prospérité, d'une démocratie que nous n'aurions qu'à étendre.

Les dernières décennies, et tout particulièrement les dernières années, nous ont pleinement fait mesurer, sans doute l'erreur qu'était cette promesse, en tout cas la précarité de tout ce qui avait été fait. Oui, après ces promesses, c'est le doute qui a réémergé, parfois la défiance, nous la voyons dans nos sociétés, l'accumulation des crises, et en quelque sorte, nos générations sont livrées là, à une Allemagne, une France et une Europe, qui sont marquées par la fin de la paix sur notre continent, le doute sur la prospérité et le progrès, les fractures de notre démocratie.

Alors, dans ce moment de doute, parfois de vertige, face à ce que nous sommes en train de vivre, en me tenant devant vous aujourd'hui, je voudrais que nous nous souvenions de ce qu'il y a en effet 35 ans de nos prédécesseurs et certains d'entre vous dans cette salle ont su faire avec force, et de nous dire, notre génération a au fond le choix, être l'ère du doute, de la fatigue, choisir ou laisser faire les extrêmes, qui sont les fausses promesses face à ce doute, ou à nouveau nous dresser et décider d'embrasser notre époque nouvelle et d'en faire l'époque de l'audace et de la détermination à nouveau ensemble.

Et donc, autant qu'une commémoration, c'est une célébration de votre unité que je suis venu plaider, défendre, admirer ici devant vous, mais aussi celle de l'unité de l'Europe, d'une Europe qui saura embrasser cette ère nouvelle, d'abord pour la paix, la paix. Nous avons réussi quelque chose de formidable, et nos prédécesseurs avant nous, nous n'avions jamais eu huit décennies de paix sur notre continent. Et surtout nous, Français et Allemands, nous étions, dans la période récente, les experts de la guerre civile européenne. Nous avons réussi cela. La guerre entre nous n'existe plus. Formidable acquis de cette Europe.

Et que tous ceux qui nous expliquent que la solution de demain serait de bousculer cette Europe, rappelez-leur la fragilité de cette paix, rappelez-leur le caractère exceptionnel des huit décennies que nous venons d'avoir ensemble. Jamais notre continent, pendant les siècles qui s'étaient écoulés précédemment, ne l'avait vécu. C'est la force d'âme de nos prédécesseurs, puis la nôtre qui l'a permise. Mais la guerre revient sur notre sol par l'agression russe en Ukraine.

La guerre revient aussi sous des formes plus hybrides, chaque jour, par des violations de nos espaces aériens, par les voies de l'immigration, par la manipulation de l'information, par les cyberattaques, par les provocations dans l'espace. Nous sommes à nouveau, malheureusement, dans une ère de confrontation. Face à cela, nous avons su rester unis. Unis dès le premier jour. Pour sanctionner la Russie. Unis dès le premier jour. Pour être aux côtés de l'Ukraine dans cette guerre de résistance. Et nous nous tenons unis aujourd'hui et nous le serons jusqu'au bout. Car c'est la sécurité des Européens qui se joue en Ukraine. La nôtre aussi. Car c'est la dignité de l'Europe.

Parce que c'est le respect de la Charte des Nations Unies, c'est-à-dire d'un État de droit international. Et donc les conditions de la paix qui se jouent en Ukraine aujourd'hui. Pour toutes ces raisons, nous resterons unis aux côtés de l'Ukraine pour la paix. Mais ce qui se joue depuis maintenant près de 4 ans, et au fond, si on revient à 2014, beaucoup plus en Ukraine, et le début d'une nouvelle ère, d'une nouvelle époque, celle qui va conduire les Européens à choisir là aussi continuer d'accepter d'être dans une forme de vassalisation heureuse ou malheureuse selon les choix de celui dont on dépend, ou devenir enfin pour la première fois une puissance militaire.

C'est-à-dire non pas un continent qui décide de s'armer pour se faire la guerre à lui-même, mais un continent qui décide d'être aux avant-postes pour dissuader les autres de l'attaquer, pour protéger son territoire et pour protéger ses valeurs. C'est exactement cela la question qui nous est posée. C'est ce que nous avons réussi à faire ces derniers mois en bâtissant cette coalition des volontaires où pour la première fois, réunissant autour de nous des alliés fidèles, nous sommes 35 du Canada à l'Australie, nous avons conçu les garanties de sécurité pour l'Ukraine. Pour la première fois, les Européens, sans attendre la réponse venant d'outre-Atlantique, ont dit qu'il s'agit de notre sol.

Si la paix demain devait être signée, comment la protégerions-nous ? Et nous nous sommes organisés et nous avons décidé. C'est la même chose que nous sommes en train de faire dans ce moment où nous nous rééquipons, où nous investissons pour nos capacités, où nous rééquipons nos armées dans tous les domaines du jeu, là aussi du cyber au spatial et dans toutes les capacités terrestres, maritimes ou aériennes. Ce moment, nous devons le comprendre comme ce qu'il est, un moment pleinement européen.

Ce moment doit justement être celui qui nous impose de ne pas revenir à un nationalisme qui est la trahison du patriotisme, je vous le rappelle, c'est-à-dire l'attachement que nous avons à nos patries, c'est le patriotisme, mais dans un attachement jumeau, inséparable, avec celui de nos voisins, là où le nationalisme est un attachement exclusif à la nation qui se fait par la haine de l'autre et du voisin et mène à la guerre. Ce moment de réarmement de notre Europe, c'est un moment pour la paix.

C'est simplement celui d'une Europe qui décide de ne plus dépendre et qui non pas seulement va acheter, mais doit produire, innover, concevoir des programmes communs, mener à terme les programmes communs qu'elle s'est donnée à elle-même et ensemble bâtir les capacités pour protéger son territoire et son avenir. C'est cela qui est notre défi pour demain, que nos enfants puissent à nouveau avoir une Europe comme un continent de paix. De la même manière, le doute s'est installé sur nos modèles sociaux et avec nos populations vieillissantes, sur la capacité à les tenir et à les financer. Il s'est installé parce qu'aussi, la croissance n'est plus la même.

Et regardons avec lucidité notre continent européen. Regardons les deux décennies qui viennent de s'écouler. On a fait des choses formidables. On a réussi à consolider une monnaie commune. On a résisté aux crises financières, à la pandémie. Mais regardons les choses franchement. Nous avions une obsession, la stabilité, une inquiétude principale. Ne voyez pas là une quelconque provocation quand c'est un Français qui parle, l'inflation. Nous avons réussi la stabilité et on a beaucoup moins d'inflation que les autres. Mais nous n'avons pas réussi une chose, la croissance.

Si je regarde les deux décennies qui viennent de s'écouler, le produit intérieur brut de l'Europe rapporté au nombre d'habitants a progressé deux fois moins dans notre Europe qu'aux Etats-Unis. L'écart s'est creusé dramatiquement. Et dans notre continent qui a en même temps le modèle social le plus généreux, c'est insoutenable. Et ça, nous devons le regarder en face. Nous avons réussi la monnaie commune, nous avons réussi la stabilité, nous n'avons pas réussi la croissance. Pourquoi ? C'est le défi que nous devons maintenant relever. Nous ne l'avons pas réussi parce que nous n'avons pas su suffisamment faire de notre Europe une terre d'innovation, de technologie, de transformation.

Et donc le défi qui est le nôtre, c'est de continuer chacun dans nos pays à réformer. Vous êtes en train de le faire avec courage. Nous avons fait ces dernières années et nous allons tout faire pour continuer de le faire parce que nos modèles sociaux ont besoin d'être réformés pour s'adapter au vieillissement de la population, aux transformations climatiques, démographiques, avec courage et lucidité. Mais nous devons ensemble en européen réussir à créer beaucoup plus de richesses. Et au fond, à nous dire que ça n'est pas simplement la discussion permanente sur un gâteau qui ne croîtraient pas, voire se réduiraient qu'il faut avoir. Mais c'est la question de savoir comment l'étendre.

À chaque fois que nos discussions sont celles autour d'un jeu à somme nulle, ce sont des discussions qui nous divisent. À chaque fois que nous remettons au cœur du débat économique la question de savoir comment on étend le domaine, comment précisément on a plus de croissance, on apaise et on bâtit l'avenir. C'est exactement ça aujourd'hui le défi de l'Europe. Il nous faut une Europe qui protège mieux ses secteurs les plus exposés. Ça n'est pas un vieux protectionnisme, c'est de la lucidité là aussi. La Chine surprotège, les Etats-Unis protègent. Nous sommes le seul espace où il n'y a pas de préférence pour ce qui est produit chez nous. Le seul.

Si nous ne protégeons pas notre acier aujourd'hui, si nous ne protégeons pas notre chimie, si nous n'avons pas une préférence européenne sur le contenu de nos véhicules automobiles, nous serons des consommateurs formidablement heureux dans 10 ans, 15 ans, mais achetant des produits chinois, des logiciels américains ou que sais-je. Et donc, il nous faut accepter ce qui a été un tabou pendant des décennies, protéger cet espace. Dans le même temps, il nous faut simplifier nos règles européennes, les resynchroniser. Nous sommes trop lents parce que trop complexes. Nous sommes trop peu compétitifs parce que trop complexes.

Et donc, il faut resynchroniser les règles européennes pour que toutes celles et ceux qui créent en Europe puissent aller à la même vitesse qu'aux Etats-Unis ou qu'en Chine. Partout où nous sommes plus lents, nous avons déjà perdu la simplification. Il nous faut aussi aller plus vite et plus fort sur l'approfondissement du marché unique européen.

Si nous voulons si nous voulons que nos start-up réussissent, que nos champions dans l'intelligence artificielle, le quantique, le spatial réussissent, il faut qu'au premier jour leur marché domestique soit un marché de 450 millions d'habitants et pas de 80 millions quand ils se créent en Allemagne ou 68 millions quand ils se créent en France, ayant ensuite à lutter avec 27 régulations différentes. C'est ça leur réalité aujourd'hui. Allons beaucoup plus vite et plus fort sur le marché unique dans tous ces domaines. Allons aussi plus vite et plus fort sur un marché unique dans la technologie, les télécommunications, l'énergie et la finance.

Et c'est pourquoi ensemble nous défendons l'idée de ce marché unique des financements, Capital Market Union, comme on le dit en bon français, qui seul permettra aussi à notre Europe de financer cette innovation et cette prospérité. imaginez, nous sommes l'espace au monde qui a le plus d'épargne. Simplement, cette épargne, elle est massivement investie dans l'obligataire, c'est-à-dire le financement des dettes publiques et privées, où pour un tiers, elle quitte le sol européen pour aller financer la croissance des autres. Parce que nos règles, là aussi, ont été trop compliquées et parce que nous n'avons pas bâti un vrai marché de capitaux.

Faire cette transformation, l'unifier, c'est donner la possibilité que l'épargne de tous les Européens soit investie dans l'innovation d'aujourd'hui et de demain et bâtisse cette prospérité dont je vous parlais à l'instant. C'est à cette condition que nous pourrons être aux avant-postes de l'indépendance en matière de recherche, de technologie, d'innovation, mais aussi de création d'emplois, d'industries comme d'agriculture. Si nous voulons faire de notre continent un continent plus indépendant, un continent plus riche, il nous faut prendre le virage de l'innovation, de la compétitivité, de la simplification. C'est la clé pour la prospérité du XXIe siècle.

Et c'est ce virage seul qui nous permettra de financer, de porter, de transformer notre continent en continuant à le décarboner. C'est en étant cet espace de prospérité, d'innovation que nous pourrons créer de l'emploi en faisant de la décarbonation. Et là aussi, au fond, le défi de l'Europe et ce que nous pouvons porter, et peut-être ce qui peut nous mettre aux avant-postes de la croissance internationale, c'est d'être ce seul espace qui pense tout à la fois la prospérité et la création d'emplois, la décarbonation et les exigences climatiques et la souveraineté. Nous pouvons le faire si nous nous dotons de ces instruments au niveau européen et si nous agissons ensemble.

C'est le cœur de l'agenda franco-allemand que nous avons réaffirmé il y a quelques semaines à Toulon. Enfin, il nous revient à nous, Européens, de relever ce défi de la démocratie. Drôle d'époque qui voit un président de la République française venir en Allemagne expliquer qu'un de nos défis est la démocratie. Mais nous en sommes là. Et il faut le regarder avec, pas simplement, peut-être une voix hurlée de tristesse, mais avec lucidité et là aussi détermination. Si nous en sommes là, c'est qu'un doute s'est installé. C'est qu'un doute s'est installé sur nos institutions, ce qui tenait notre démocratie ensemble, qui est sans doute le fruit de ce que nous n'avons pas assez bien fait.

Et c'est pour cela qu'il faut toujours nous remettre en cause. C'est aussi sans doute la fin d'une époque. Mais il y a comme quelque chose qui se passe dans nos pays qui est comme une dégénérescence de nos démocraties. Alors oui, nous sommes attaqués de l'extérieur. Nous sommes attaqués par des ennemis de la démocratie. Il faut le regarder. Et ça, ça justifie de le défendre. Quand des propagandistes de régimes autoritaires viennent attaquer nos espaces publics, nos réseaux sociaux pour de la désinformation, nous sommes menacés de l'extérieur. Comme des régimes autoritaires viennent diffuser leur message, nous sommes menacés de l'extérieur.

Mais nous serions bien naïfs à ne pas voir que de l'intérieur nous nous retournons sur nous-mêmes. Nous doutons de nous-mêmes. Nous ne sommes plus tout à fait sûrs de cette démocratie. J'ai entendu le discours du chancelier et je souscris à tous ces mots. Mais combien de dirigeants dans nos pays nous expliquent que le problème de nos démocraties aujourd'hui, c'est l'état de droit ? Beaucoup. Combien de nos compatriotes pensent aujourd'hui que le problème de nos démocraties aujourd'hui, c'est la manipulation par les gouvernements et que la science n'est plus libre ? Beaucoup.

Combien nous expliquent qu'aujourd'hui, dans nos sociétés, tant de nos compatriotes doutent de la vérité, de ce qui est vrai, de ce qui est faux ? Tant et tant. Alors parfois, ces phénomènes sont en effet accrus par des interférences étrangères et des manipulations. C'est vrai. Mais nous avons un problème avec nous-mêmes, avec les infrastructures de nos démocraties, si je puis dire. D'abord, nous devons retrouver de l'efficacité collective. Et je pense qu'une des crises de la démocratie vient dans le fait que là aussi, nous avons créé des systèmes qui se sont sophistiqués avec le temps, mais qui sont devenus trop lents ou trop incomplets pour répondre aux défis du temps.

Nous sommes dans des moments de grands changements. Il faut retrouver de l'efficacité collective. Et partout où on veut simplifier, partout où on veut aller plus vite et plus fort, tout en respectant l'état de droit et nos règles, nous avons raison. Et je le dis parce que parfois ça crée des tensions et méfions-nous de tout cela. Il est juste et je crois tout à fait nécessaire d'essayer d'accélérer, de rendre plus efficaces nos décisions politiques tout en respectant l'état de droit.

Si nous ne le faisons pas, si collectivement nous ne faisons pas l'effort de rendre nos démocraties plus efficaces, alors collectivement, que nous le voulions ou pas, nous nourrirons le discours qui fait douter des règles elles-mêmes ou du principe de ces règles, c'est-à-dire de l'état de droit. Et donc, nous devons tous œuvrer pour avoir des démocraties plus efficaces et plus fortes. La deuxième chose, c'est que dans nos sociétés, il faut retrouver aussi le sens du respect et en particulier du respect entre tous les citoyens et à l'égard de celles et ceux qui portent des mandats démocratiques.

Je le dis là aussi avec beaucoup de gravité, mais nous voyons partout dans nos sociétés et quelque chose qui dissout la démocratie. C'est le débat public qui devient un débat de haine. C'est le débat public qui devient un débat de violence à l'égard des responsables politiques. C'est le débat public qui, en quelque sorte, au nom de la liberté d'expression, justifie la violence. Le cœur de la démocratie, c'est qu'on peut confronter les avis dans l'espace public. On peut manifester, on peut voter, on choisit ses dirigeants et vos représentants choisissent la loi. Mais la règle absolue qui l'accompagne, c'est le respect.

Et à chaque fois que nous sommes faibles à justifier de la violence verbale ou physique dans nos démocraties, nous contribuons à la laisser dégénérer. Et puis, nous avons avec naïveté, je le dis, je le dis pour moi aussi, sous-estimer le fait qu'une démocratie, ce sont des élections, des représentants avec des mandats, des représentants qui votent les lois, etc., mais c'est un espace public, une opinion publique qui se forge et qui construit des majorités d'opinions. La sève de la démocratie, ce sont nos peuples et les opinions publiques qui s'y forgent.

Et nous avons, ces dernières années, tout particulièrement cette décennie qui vient de s'écouler, laissé notre espace public, informationnel et démocratique totalement se transformer. Et nous l'avons fait comme si, au fond, il permettrait de continuer comme on avait toujours vécu en démocratie.

Et au fond, nous avons laissé un espace public démocratique s'installer où les gens sont tous en cagoule, anonymes, où la règle, c'est plutôt qu'il faut insulter l'autre si on veut être populaire, où vous ne savez pas dans cet espace public, imaginez une grande place, si vous avez des vrais gens ou des fausses personnes et où vous donnez une égale valeur à quelqu'un qui crie beaucoup plus fort et qui vous dit ce vaccin n'est pas un vaccin, ce que vous me dites là est faux et qui profère les pires contre-vérités. Nous vivons dans une place publique qui a cette tête-là.

Comment voulez-vous qu'il n'y ait pas une immense fatigue démocratique et des gens qui aillent de plus en plus vers le nervus breakdown ? Je vais le dire en des termes plus directs, nous avons eu l'immense naïveté de confier notre espace démocratique à des réseaux sociaux qui sont à la main soit de grands entrepreneurs américains, soit de grandes sociétés chinoises dont les intérêts ne sont pas du tout la survie ou le bon fonctionnement de nos démocraties. Vous vivez dans des espaces où dès leur plus jeune âge, vos enfants sont exposés au pire contenu et regardez l'épidémie de troubles mentaux, de troubles du comportement alimentaire de nos adolescents et de nos jeunes.

Il est totalement corrélé à l'émergence de ces réseaux sociaux. Nous avons laissé s'installer des espaces publics où tout est fait pour ne plus raisonner puisqu'au fond, l'ordre de mérite, c'est que l'émotion est supérieure à l'argument et que l'émotion négative est supérieure à l'émotion positive.

c'est un biais complet pour que nos démocraties aillent aux extrêmes, pour que le bruit et la fureur l'emportent sur l'argument raisonné, pour que rapidement la musique disparaisse, pour laisser place au cri et dont les algorithmes sont faits pour favoriser l'excitation cognitive, la surréaction, le volume de ce qu'on aime ou de ce qu'on n'aime pas, favorisant là encore les extrêmes parce que derrière le cœur de ces modèles, c'est la monétisation de vos présences pour le vendre à des publicitaires. Nous n'avons pas conçu nos démocraties pour ça. On est très loin de l'agora démocratique de l'Antiquité.

Et donc, si nous ne nous réveillons pas, nous, Européens, pour dire nous voulons reprendre le contrôle de nos démocraties, je vous l'écris d'ici dix ans, tous ceux qui jouent sur cette infrastructure ou avec elle auront gagné. Et nous serons un continent, comme beaucoup d'autres, de complotistes, d'extrêmes, de bruit et de fureur.

Si nous croyons dans l'ordre démocratique, remettons la science et la connaissance au cœur, remettons l'autorité scientifique au cœur, remettons la place de la culture, de l'éducation, de l'apprentissage au cœur, protégeons nos adolescents et nos jeunes de ces réseaux sociaux, donnons des règles à ces réseaux sociaux pour qu'ils aient en quelque sorte les mêmes que ceux de l'espace démocratique, c'est-à-dire qu'il n'y ait pas de gens cachés, c'est-à-dire qu'il n'y ait pas de faux comptes qui créent de faux emballements et faisons respecter les mêmes règles. Quand vous avez un journal, vous êtes responsable de ce qui s'y publie.

Quand vous avez un réseau social, vous devez être responsable de ce qui s'y publie. Sinon, c'est le racisme, l'antisémitisme, la haine de l'autre qui triompheront sur notre continent. Nous avons les moyens de rebâtir une démocratie du XXIe siècle. Simplement, il faut ce sursaut. C'est à nous de le faire. Alors oui, oui, mesdames et messieurs, face aux lumières noires qui reviennent, aux régimes illibéraux, aux régimes autoritaires qui se sentent poussés des ailes et sont à chaque fois les alliés objectifs des partis des extrêmes. Il y a un chemin d'une nouvelle Aufklärung. Il y a un chemin pour croire et vouloir encore les lumières.

Il y a un chemin pour aimer la culture, la musique, la littérature, la conversation et la controverse, pour penser que le respect et la science sont plus fortes que la haine et la fureur. Ce chemin, c'est à nouveau pour notre Europe de sortir d'une forme d'état de minorité dans laquelle elle a un peu replongé ces derniers temps. Et oui, notre Europe qui a su rester unie, qui est la forte de tout ce que nous avons fait ces dernières décennies, doit savoir saisir cette époque nouvelle et comme il y a 35 ans ici, être le continent de l'audace et de la détermination pour bâtir une puissance stratégique économique, technologique et démocratique.

C'est cela en ce jour d'unité allemande que je veux vous dire au nom de l'unité européenne. Nous gagnerons, nous consoliderons notre unité, celle dans chacun de nos pays, comme celle de notre continent. Si nous avons l'audace et la détermination de celles et ceux qui, il y a 35 ans, ont abattu des murs, c'est à nous de faire. Et ce qu'il nous faut penser pour le siècle qui vient, c'est une Europe de puissance. Et c'est au fond tout ce que nous nous étions interdits de penser pendant toutes ces décennies, mais de le faire ensemble. Et si je suis là, aujourd'hui, c'est pour vous dire ces mots, de le faire ensemble.

La puissance était un mot interdit en Europe quand elle était une puissance nationale ou nationaliste qui divisait le continent et le menaçait de guerre civile. La puissance est un devoir pour les Européens s'ils la pensent et la conçoivent ensemble pour protéger leur espace, pour protéger leurs frontières, pour protéger leur puissance économique, pour devenir une puissance géopolitique et pour bâtir cette puissance démocratique qui est à refaire. Alors, ayons cette audace, ayons cette détermination et avec beaucoup d'humilité, une immense amitié et une immense admiration pour ce que vous avez fait durant ces décennies.

Laissez-moi vous dire qu'aujourd'hui, c'est avec confiance, envie, et vous l'avez compris, audace et détermination que je me tiens devant vous pour que nous sachions saisir cette époque et la faire plus belle encore. Merci à toutes et tous de votre patience avec moi aujourd'hui. et, au fond, Jean Monnet, un des Gründervéters de l'Union Européenne de l'Union Européenne, il a dit « nous ne koalions pas les Staates, nous nous réunions les gens. Notre Aufgabe, notre duty est, tous les jours pour cette réunition, pour cette unité de l'Union Européenne, et tous les jours pour cette réunition.

Surtout, nous devons personnelles pour la Fé año é Pattée, sienne dé Tat Feению de l'Union Européenne, la Féitti en familia,

vousm pour cette réuncrage réuniment de l'Union Européenne, les Fa Rebeldes Bonnes Légames Merci.