Marine Le Pen : "Le système a sorti la bombe nucléaire parce que nous allons gagner les élections."

merci beaucoup Jordan pour cette introduction d'abord merci à tous merci de vos marques de soutien de vos marques d'affection le système a sorti la bombe nucléaire et si il utilise une arme aussi puissante contre nous c'est évidemment parce que nous sommes sur le point de gagner les élections voilà et qu' ils se disent que tout ce qu'ils ont mis en œuvre n'a pas servi et que donc peut-être faut-il passer à la vitesse supérieure alors les choses sont extrêmement clair on ne se laissera pas faire et on ne se laissera pas faire non pas tant pour nous défendre seulement nous-mêmes mais pour défendre les Français qui ont le droit de voter pour qu'il le souhaitent et puis pour défendre le pays parce qu'aujourd'hui le pays est en train de vaciller il vacille sur ses principes il vacille sur ses valeurs et tous ceux qui n'ont que l'État de droit à la bouche sont en général ceux qui sont les premiers à chercher à violer cet État de droit euh ils nous ont volé les législatives par des manœuvres scandaleuses que les choses soient très claires on ne laissera pas les Français se faire voler l'élection présidentielle et donc nous allons nous allons nous défendre nous allons user de tous les moyens qui sont à notre disposition pour permettre aux Français de choisir leurs futurs dirigeants et nous allons gagner voilà parce que la vérité et la justice doivent gagner et que ce qui vient de se dérouler est un tel scandale démocratique une telle honte une telle tâche sur notre pays Jordan a raison de le rappeler à qui allons-nous pouvoir demain donner la moindre leçon de démocratie dans le monde à qui comment vont-ils pouvoir défendre monsieur Navalny comment vont-ils pouvoir défendre l'opposant principal de Monsieur Erdogan qui est actuellement emprisonné comment peut-on se scandaliser de l'élection annulée et du candidat empêché en Roumanie lorsque dans notre propre pays par la voie d'une exécution provisoire en rompant encore une fois avec ce qui fait le principe même de notre État de droit qui est le double degré de juridiction c'est-à-dire le recours mais pas seulement le recours le recours effectif le recours effectif c'est celui qui permet de ne pas se voir imposer en première instance une décision dont les conséquences sont irréparable or l'objectif déclaré de la magistrate je vous le rappelle je l'ai dit hier soir c'est de m'empêcher d'être élu à la présidence de la République ça n'est pas moi qui le dit c'est elle qui le dit elle le dit avec toute la candur de ceux qui sont convaincus d'être dans le camp du Bien si Marine Le Pen pouvait se présenter à la présidentielle en bénéficiant d'un appel suspensif alors que condamné en première instance en première instance une décision non définitive cela constituerait un trouble à l'ordre public l'ingérence de ces magistrats dans le processus électoral suprême qui est celui de l'élection présidentielle voilà où est le trouble à l'ordre public et les Français ne l'accepteront pas qu'il soit électeur du RN ou qu'il ne soit pas d'ailleurs électeur du RN oh vous savez dans cette affaire dans des affaires aussi graves que celles-là som toutes les masques tombent vous avez des adversaires politique qui sont des gens attachés à la démocratie ceux disent écoutez moi je partage pas les idées de Marine Le Pen mais honnêtement empêcher un candidat en première instance sans que les voix de recours aient été épuisé de concourir à l'élection présidentielle alors qu'elle est la favorite de l'élection présidentielle c'est pas possible et puis vous avez ceux qui n'ont ni foi ni loi ce qui en réalité se réjouirait si vous preniez un coup de lame en sortant dans la rue pour peu que ça leur permette d'éviter d'avoir à vous combattre dans les urnes cela je ne veux même pas en parler encore une fois les Français jugeront des comportements des uns et des autres mais Jordane a dit quelque chose de très juste hier il a dit mais qu'il ne se réjouisse pas trop vite car nous avons été toujours les premiers être victime des comment dire des malhonnêtetés du système d'autres suivent toujours aujourd'hui c'est nous mais demain évidemment ce sera eux et ce jour-là ils viendront pleurer car ils ne pleure que lorsqu'il s'agit d'eux même nous nous pleurons sur notre pays quand il s'agit encore une fois de l'anembble des Français qui sont privés de un fonctionnement démocratique et parce que nous avons des principes nous appliquons toujours nos principes à nos adversaires bien sûr nous ne les réclamons pas que pour nous-mêmes si demain un candidat était empêché de se présenter nous serions les premiers même et sûrement plus même si c'est un adversaire politique à venir le défendre nous l'avons toujours fait nous avons toujours défendu la présomption d'innocence y compris quand nos adversaires politiques étaient mis en cause dans de multiples affaires nous ne sommes jamais montés au créneau pour profiter de l'occasion jamais qu'il soit LFI qu'il soit modem qu'il soit LR nous n'avons jamais fait cela nous n'avons jamais crié avec les loups parce que nous sommes attachés à la présomption d'innocence nous avons des principes et pour beaucoup d'entre eux ils n'ont pas de principe ils brandissent ces principes lorsque ils même empêcher ou gêner mais lorsque leurs adversaires le sont ils se réjouissent et bien nous avons l'honneur de ne pas nous comporter comme ça et c'est peut-être pour ça après tout que nous sommes le premier parti de France alors mes chers amis vous le savez N on formellement formellement les accusations qui ont été portées contre nous et qui font l'objet de ce procès procès dont je vous rappelle qu'il a été engagé par des adversaires politiques monsieur Schulz président socialiste du Parlement européen main dans la main avec Madame tobira donc c'est pas besoin de vous rappeler tout de même qu'elle est une opposante absolument farouche de notre mouvement nous avons dit écoutez on va accorder un comment dire un un bénéfice le bénéfice du doute tien au magistrat qui vont nous juger en pensant que peut-être ne vont-ils pas nous juger politiquement mon doute a duré 2h au bout de 2 he d'audience le premier jour j'ai compris que nous ne serions pas jugés normalement et l'intégralité de la rédaction de ce jugement est une folie j'espère que les juristes vont se pencher sur la rédaction de ce jugement qui est une folie une folie parce que encore une fois le droit est tordu parce que l'élection présidentielle est l'objectif assumé des magistrats après tout la magistrat aurait pu dire bah je mets l'exécution provisoire pour l'empêcher d'être candidate aux élections c'était déjà honteux mais c'était plus général mais là la magistrate elle engendre les élections municipales elle enjambre les potentielles élections législatives anticipé pour dire NON je mets l'exécution provisoire pour l'empêcher d'être candidate et d'êt élu à l'élection présidentielle parce que moi magistrate de première instance je n'admets pas l'idée que les Français puisse élire quelqu'un que j'ai condamné en première instance mais qui est souverain dans notre pays en fait c'est le peuple ou c'est les magistrats ces magistrats de première instance c'est quand même une vraie question il semble que c'est le peuple et par conséquent vouloir forcer tordre le bras des électeurs en disant bah vous risquez de voter pour elle alors je veux vous dire quoi moi je considère que je m'autorise le pouvoir de vous interdire de le faire mais c'est une honte absolue il y a pas un seul pays en réalité dans lequel les choses se déroulent ainsi donc cette justification est la justification politique par excellence donc quand on me dit c'est une décision judiciaire non c'est une décision politique et c'est la magistrate qui le dit elle-même mais il y a pas que ça il y a 10 raisons de se scandaliser de ce jugement au passage je rappelle que ce jugement les avocats ne l'ont pas eu ils l'ont eu ce matin à 9h30 du du matin Z 9h mais hier soir tous les journalistes avaient le jugement bon ça n'est qu'un élément supplémentaire mais enfin c'est un élément quand même assez révélateur hein moi je suis arrivé sur le 20H monsieur boulot monsieur boulot avait le jugement mes avocats ne l'avaient pas ils l'ont eu ce matin à 9h30 du matin mais je veux dire c'est encore une fois euh euh euh c'est vraiment euh euh une caricature en quelque sorte euh de l'abandon de tout principe de tout valeur de tout fonctionnement euh démocratique de tout euh euh la violation de toutes les règles de fonctionnement de nos institutions mais il y a pas que ça je vous dis il y en a beaucoup d'autres il y a une criminalisation dans le jugement en en fait des des droits de la défense c'est que si vous vous défendez et bien je vous condamner deux fois plus durement mais il SEM que les droits de la défense le principe même c'est de pouvoir se défendre et bien non vous n'avez pas le droit de vous défendre voil et le simple fait de se défendre et bien justifie la condamnation à mort mais ça existe où ça ENF dans quel pays ça existe ce type de fonctionnement on nous a même reproché d'avoir défendu l'idée que les faits qui étaient soumis au Tribunal étaient prescrits non mais pardon vous nous direz la prochaine fois vous nous ferez la liste de ce qu'on a le droit de dire peut-être faut-il arriver avec la robe de Bur à genou et et la corde au coup pour vous faciliter le travail ben non on va pas faciliter le travail parce que nous nous considérons encore une fois qu'il y a énormément de choses à dire sur le fond de ce dossier et que ce dossier a été utilisé en réalité exactement dans le but qui est intervenu hier le seul objectif c'était celui-là alors mes chers amis on va nous dire il faut pas contester décision de justice bon en l'occurence c'est pas une décision de justice ça tombe bien donc du coup on a le droit de la critiquer mais qu'est-ce que c'est aussi que ce système qui consiste à dire vous n'avez le droit de dire vous n'avez le droit de ne rien dire vous n'avez pas le droit de vous défendre parce que vous n'avez pas le droit de contester les décision de justice ben à ce moment-là il faut qu'il supprime l'appel puis accessoirement la cassation parce que si on n' pas le droit de contester une décision de justice alors supprimons les degrés de juridiction puis après tout supprimons le procès puisque de toute façon vous êtes obligé de plider coupable par conséquent pourquoi s'ennuyer à passer 2 mois comme je l'ai fait dans une salle d'audience pour pouvoir développer des arguments que la présidente semblait clairement ne pas vouloir entendre euh cette affaire euh je ne peux m'empêcher de la mettre en résonance avec euh le le communiqué du Syndicat de la magistrature qui a été diffusé au mois de juin dernier au mois de juin dernier le Syndicat de la magistrature en appelle à au magistrat et aux magistrates pas aux électeurs pas aux citoyens au magistrat et au magistrates pour empêcher le rassemblement national d'accéder au pouvoir ce matin on explique que les magistrats font l'objet de menace je trouve qu'il est scandaleux que ces magistrats fassent l'objet de menace que les choses soient très claires d'un jure de menace c'est inadmissible nous faisons tous l'objet d'injure et de menace toute personne tout responsable sa politique tout journaliste tout écrivain tout magistrat aujourd'hui dans notre société qui prend une position quelle qu'elle soit se fait menacer se fait injurier est-ce qu'on s'en félicite pas du tout on le déplore mais c'est hélas devenit d'une grande banalité le Conseil supérieur de la magistrature ce matin que j'entendais à la radio est venu dire il est absolument scandaleux de menacer les magistrats nous partageons cela mais quand le Syndicat de la magistrature dit il faut empêcher le rassemblement national d'arriver au pouvoir c'est aussi une menace c'est aussi une menace c'est une menace à l'égard du rassemblement national c'est une menace à l'égard des électeurs du rassemblement national c'est une menace à l'égard des élus du rassemblement national et cet appel encore une fois il est fait au magistrat et au magistrates qu'est-ce qu'on est censé comprendre de cela et qu'a dit le Conseil supérieur de la magistrature s'est-il soulevé contre ce communiqué non a-t-il engagé une procédure contre la procureure qui a indiqué que elle pouvait pas plaider la relaxe parce que ça lui ferait trop mal rompant ai avec la neutralité qui s'applique aussi au parquet pas seulement au juge du siège ça s'applique aussi au parquet non on na rien entendu du Conseil supérieur de la magistrature donc ce de poids de mesure je le dis poliment est évidemment perçu nous l'avons compris et nous ne nous soumettrons pas à cela donc de manière pacifique de manière démocratique nous allons défendre nos droits mais nous allons aussi défendre les droits de nos électeurs et le premier de ces droits l'a rappelé le Conseil constitutionnel dans une réserve d'interprétation il y a quelques jours de cela c'est le droit de voter librement c'est le premier des droits dans une démocratie voter librement car si l'on ne vote pas librement et bien à ce moment-là on n plus véritablement dans une démocratie si ce sont les dirigeants politiques ou des magistrats qui décide qui peut se présenter et pour qui les Français peuvent voter alors nous ne sommes plus dans une démocratie voilà nous allons donc nous battre tous les moyens de droit seront analysés et utilisés monsieur chotal a fait une tribunere pour dire que la décision du tribunal s'asseyait sur la décision du Conseil constitutionnel c'est un petit peu problématique sur pour l'État de droit quand même parce que les amoureux de l'État de droit devrait savoir que le Conseil les décisions du Conseil constitutionnel s'appliquent immédiatement à l'intégralité des juridiction qu'elle soit judiciaire ou administrative voilà peut-être un chemin étroit que nous ne manquerons pas de prendre nous allons bien entendu réclamer qu'un appel se déroule dans les plus brefs délais car nous n'avons pas la maîtrise de cela bien sûr sû que c'est évident que quand celui qui a la bouée de sauvetage c'est votre adversaire politique c'est un peu compliqué quoi c'est vous dites est-ce qu'il va la lancer quand est-ce qu'il va la Lancer est-ce qu'il va pas la Lancer trop tard on peut se permettre quand même de se poser la la la question et puis il y a peut-être aussi une voix législative puisque j'ai entendu ce matin éic chotti scandalisé comme nous par cette décision qui a évoqué une potentielle voie législative que nous allons donc analyser de de très près donc la défense de nos électeurs défense de notre mouvement euh qui je vous le rappelle a été victime d'une condamnation euh d'une lourdeur financière qui engage son avenir parce que c'est ceinturé bretelle hein s'agit pas seulement d'éliminer la candidate à la présidentielle si on peut tuer le parti en même temps bon hein comme ça on est bien sûr que il y a pas de possibilité hein se disent se sont dit manifestement les les magistrats euh donc nous allons là aussi nous battre contre cette condamnation qui nous apparaît tout à fait contraire par ailleurs à à la jurisprudence je je n'ose d'ailleurs défendre quelques arguments de peur d'être immédiatement considéré comme comme coupable et condamné peut-être deux fois plus mais on va on va quand même tenter on va pas se laisser on va pas se laisser impressionner donc pour résumer mon propos et et on vous adressera bien entendu l'ensemble des éléments d'analyse de ce jugement ceux qui sont en train de l'analyser ont les yeux qui sortent de la tête euh vraiment hein et pour un peu qu'il soi juriste ils sont au bord de l'apoplexie tellement euh c'est énorme mais on vous donnera tous ces éléments là mais pour conclure je vais vous dire que surtout surtout ne vous laissez pas intimider voilà ne vous laissez pas démoraliser quand la décision arrive elle est elle est elle est dure mais elle est dure parce qu'elle est injuste et que en réalité vous connaissez très bien cette phrase de de montesqueux il n'y a point de plus cruelle tyrannie que celle que l'on existe que l'on ex exerce pardon à l'ombre et des lois et sous les couleurs de la justice c'est-à-dire que quand l'injustice vient directement de ceux qui sont censés rendre la justice il est évident que elle est plus insupportable encore que n'importe quel autre injustice mais cette indignation cette blessure il faut s'en servir c'est un moteur voilà c'est un moteur de motivation c'est un moteur de persévérance si nous ne tenons pas à bon si nous ne sommes pas ceux qui exprimons cette solidité et cette persévérance qui le fera à notre place personne alors partout où vous allez dites aux Français qui peuvent compter sur nous il y a aucun problème on sera là on sera là jusqu'au bout on sera là jusqu'à la victoire Marine Le Pen applaudie par Jordane Bardella et les députés