Bouclier électricité : gouvernement et Sénat irréconciliables

on est au milieu du marathon budgétaire il reste encore des centaines d'amendements à examiner dans la partie 1 qu'est-ce que vous pouvez dire aux sénateurs de la ligne que vous allez fixer au gouvernement de ce que vous retiendrez des amendements votés ici à la Chambre haute et de ce que vous allez écarter ben d'abord je dois dire qu'il y a beaucoup de points de converggenence sur l'étalement de la suppression de la CE CVAE malus automobile crédit d'impôt industrie verte on a beaucoup de dispositifs qui sont très convergents et qui sont validés par les sénateurs c'est une bonne nouvelle on a des désaccords ils ont créé une quinzain de niche fiscal des milliards d'euros de dépenses supplémentaires non prévu ce que je ne manque pas dez d'ailleurs pour l'instant les dépenses ou les les gain demain demain je ferai la synthèse mais mais il y en a et donc je je pense que c'est quelques sujets de désaccord après voilà le le dialogue est de qualité mais je je note qu'il valide quand même beaucoup des grandes orientations de ce PLF ce que l'on comprend aussi c'est que le contexte du 493 vient un peu bousculer les habitudes aussi du Parlement parce qu'il a énormément d'amendements en plus par rapport aux autres années c'est parce que les députés n'ont pas pu du tout aller au fond du texte ça aussi on voit que le 493 vient déstabiliser l'examen du du projet de loi de financement projet de loi de finance ben je vous confirme qu'il y a beaucoup beaucoup d'amendements beaucoup plus que les que les autres années mais tout est discuté je crois qu'on a un dialogue de qualité 4 on aura on ira au bout de cette discussion qui met en avant effectivement comme je vous disais des points de convergence et puis des points de divergence parmi les mesures qui font débat le Sénat a supprimé le bouclier tarifaire pour l'électricité des ménages les plus aisé le Sénat qui a voté la fin du bouclier afin d'introduire des mesures ciblées en faveur des ménages les plus modestes vous étiez contre cette modification de la chambre haute pourquoi parce que il faut sortir progressivement des boucliers baisse des prix de l'énergie qui coûte très cher pour les finances publiques on l'a annoncé on a pris un engagement devant les Français les prix de l'électricité n'augmenteront pas plus de 10 % or l'amendement porté par la majorité sénatoriale c'est une augmentation des prix de 20 % des févriers avec un chèque un chèque mais à la fin on sait très bien comment ça se passe avec leschèc c'est la classe moyenne qui paye donc on préfère moins d'augmentation de prixélectricité respecter notre engagement comme on a pu l'annoncer avec Bruno Le Maire et juste une dernière question parce que vous devez retourner en séance mais Bruno Le Maire avait dit qu'il était favorable à cette fin de bouclier lors de la discussion générale en disant effectivement qu'il y avait ces 10 % qui ne devaient pas être dépassé mais comment est-ce qu'on peut comprendre ce changement de pied en une semaine c'est pas un changement de pied je pense qu'on est d'accord sur le fait que il faut sortir progressivement du bouclier on est pas d'accord sur la méthode on ne veut pas que les prix augmentent de plus de 10 % sans faire de chèque la majorité sénatoriale et au là d'ailleurs on souhaitait augmenter les prix de l'électricité de 20 % avec un chèque c'est plutôt une différence de méthode que une divergence sur l'objectif que l'on poursuit