Grand débat : un grand show macronien... pour noyer les vraies questions

ou est-ce que vous par exemple nathalie arthaud vous iriez dans un grand débat comme ça est ce que vous iriez débattre avec vos voisins votre mère vos concitoyens etc mais moi je débats en permanence mais effectivement là ce grand débat national il a un objectif d'abord on voit qui se résume aujourd'hui à une one man show présidentiel en continu fait 320 contributions sur le site oui et les jambières atteint c'est quand même jeu vers les français s'en saisit la république saturent les médias on ne voit que lui on n'entend que lui bon maintenant débattre je moi je pense qu'effectivement beaucoup ont envie de dire ce qu'il pense et si ce mouvement vous parlez de aujourd'hui de rassemblement minoritaire certes mais en réalité ils reflètent un 1 1 comment dire une colère une révolte généralisée d'ailleurs il est soutenu massivement les revendications qui sont mises en avant sont partagés massivement c'est l'afrique des papiers à la fois qu'elle est un peu secoué quand même on l'a vu notamment par certains maires mais aussi par certains français contre lesquels il ay la wii mais enfin mon voisin même si ça reste très policé il n'y a pas d' insultes qui fusent il est quand même sauf que ce que ont déjà j'observe c'est que précisément les revendications qui était prioritaire un chez les gilet jaune c'est à dire ces revendications sociales sur l'augmentation du pouvoir d'achat sur l'augmentation du smic sur la nécessité de plus de plus de justice sociale est bien dans ce dans le cadre de ce grand débat elles sont complètement noyés parce qu'on peut discuter des heures et des heures sur les 80 km heure sur les changements institutionnels à introduire oui bien sûr tout ok mais dès qu'il s'agit de toucher à un neuro 1 du grand capital à un euro des propos aux profits alors là il ya plus de débat là ce sont des magnifiques mais je parle de l'augmentation des salaires aussi l'a immédiatement on est face à un mur on nous explique mais ça ça mais regardez la fiscalité avec par exemple des choses qui sont eux qui sont mes produits la réalité c'est qu'on nous oppose toujours cette idée que toute façon il ya des lois économiques qui s'impose ça se discute pas il est impossible d'augmenter les salaires à ma question dormirai pas 10 et discutés dans les grands débats évidemment et je pense que ce que font aujourd'hui les travailleurs continuent de se mobiliser c'est très jeune professeur d'économie vous savez bien qu'il ya des lois économiques qui s'imposent mais ces lois économiques elle s'impose parce qu'elles sont défendus par une minorité une minorité en tirent profit mais ces lois économiques ne sont pas des lois naturelles qui sont immuables ce n'est pas une loi gravitationnelle auquel il faudrait se soumettre ce qu'elle a changé je suis désolé prenons l'exemple de la france simplement en 1981 françois mitterrand décide d'aller à l'encontre de ce qui se passe dans toute l'europe sur le plan économique ça dure même pas un an et demi si ça dure un an et demi pardon je vois ça dure un an et demi parce que il se rend compte que c'est pas tenable voilà il est obligé de faire machine arrière évidemment ce n'est pas tout d'abord le venezuela est votre laboratoire c'est beau hein ensuite lorsqu'on vous êtes dedans mais revenons à l'essentiel en permanence parce que justement revenons à l'essentiel est-ce qu'on peut augmenter les salaires est-ce qu'il faut augmenter les salaires aujourd'hui à parler de cette phase iiib nouveau sur la table moi ça me dit vous avez pas d vallières et marteau mais si oui c'est on a laissé parler les eaux des bateaux à nantes 2 2 elle est sur scène avec nos frères ont annoncé des salaires au genre d'alerté a précisément vous voulez vous ne voulez pas leur à callière tôt sur tous ces dossiers là non mais ça enfin moi je suis convaincu que le gouvernement ne répondra évidemment pas à la colère sociale vous ne le souhaitez site répondra pas à la colère sociale pour une raison simple tout simple c'est que vous ne voulez pas prendre un centime sur les productions douche et de la grande bourgeoisie collections je vous ai s'appuie sur le carnet savais que j'avais eu la parole je vais m'expliquer et vous ne voulez pas toucher un cheveu à la bourgeoisie on le voit la preuve en est que vous voulez pas remettre en cause la suppression de l'sf ça c'est la preuve et quand vous parlez de manque de transparence oui bravo moi je suis tout à fait d'accord il ya un manque de transparence mais pas que sur les dépenses publiques pas sur les comptes de l'état il ya un manque de transparence sur l'argent qui dégouline dans notre société parce que votre gouvernement et macron perdu le grand débat en expliquant qu' a pas d'argent qui a pas d'argent dans les caisses de l'état qu'il faut trouver ce sont des passionnés la décision sur les gaffes en est allé leur demander de payer des impôts mais c'est ont essaimé sénégal un pays qui est proposé c'est simplement c'est un truc pour pouvoir la regarder on essaye de faire des choses ils font ce gouvernement ne fait rien rien rien et ne veut rien faire voilà moi je j'entends ce discours tout le temps voilà y'a pas d'argent dans les caisses etc vous avez vu qu'il y avait 26 personnes qui possèdent autant que l'humanité dans le monde vous avez vu qu'aujourd'hui il y a des multimilliardaires qui se paye un billet pour faire le tour de la lune en 2023 et vous nous dites vous un ministre que il n'ya pas d'argent pour résoudre les urgences hospitalières qui sont saturés il n'y a pas d'argent pour la psychiatrie il n'y a pas d'argent mais voilà juste et bien il y a de l'argent mais l'argent il faut effectivement aller chercher dans le grand des plans lesquels est peut-être mal grands patrons c'est l'objet sans doute de ces de ces débats des cahiers de doléances d'ailleurs y'a pas que le grand débat national et kadou ayant ce dans les mairies de dire comment répartiton peut-être que l'état vit au dessus de ses moyens peut donner justement il est la question c'est toujours comment re répartiton la misère comment est-ce qu'on reparti le l'argent de l'état moi je je pose la question les travailleurs qui passent leur vie à bosse et qui laissent leur santé qui laisse le meilleur d'eux le meilleur d'eux dans les entreprises n'ont ils pas le droit de savoir ce que deviennent leur travail ou parce le fruit de leur travail il y a des milliards qui s'accumulent à un pool de la société dans les fortunes privées dans un grand capital et ce grand capital si on n'y touche pas et bien effectivement nom n'aura pas les moyens de débloquer la société vous vous rendez compte que à 40 milliardaires en france lorsqu'il paraît assez ça c'est les encore une fois les chiffres d'oxfam que le nombre de milliardaires est passé depuis la crise de 2008 de 14 en france à 40 à 46 possède quasiment l'équivalent du budget l'état à 40 personnes cet argent là cet argent il est inutilisable on ne peut pas même pas le contrôler parce qu'il appartient à quelques personnes d'horizons droit d'en faire ce qu'ils veulent on peut pas le réquisitionner alors même que la société elle en aurait un besoin urgent il faut donc réfléchir à un autre modèle social mais alors mettre sur la question capitale lorsque les travailleurs accueillir vise effectivement la caponord sur les comptes de m 4 nages cette rengaine un plaisir vraiment mais c'est même sa conscience elle même discret la société à l'est et donc moi je moi je voulais les mêmes tant s'en faut