Marine Le Pen a magouillé avec Macron sur le budget ?

bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour l'actu politique de la semaine cette semaine j'ai quatre thèmes dont je veux vous parler le premier c'est l'affaire des viols de Masan et le procès qui est en cours contre Dominique pellic parce que Giselle Pico qui est la victime des nombreux viols qui ont été commis contre elle a témoigné à la barre et ces propos sont d'une force considérable je veux les partager avec vous et vous inviter à entendre ce qu'a dit Giselle pellicot le deuxième sujet c'est la question du budget qui est en ce moment en hémicycle de l'Assemblée nationale je vous parlerai un peu de ce qui se passe et d'une certaine manière de la stratégie qu'on soupçonne d'être celle du gouvernement je vais vous parler de ça mais je vais vous parler aussi ça sera mon troisième sujet de ce qui s'est passé en commission des lois sur l'étude du budget parce que on étudie nous les questions de sécurité mais aussi d'immigration et sur ce thème là en particulier le rassemblement national a dit des choses qui sont absolument dingau donc je veux les partager avec vous pour que vous ayez ça en tête quand on nous dit que le rassemblement national a changé B on voit en commission des lois que c'est absolument pas le cas enfin 4è et dernier sujet qui fera d'ailleurs le lien avec le précédent c'est la question du racisme parce qu'une étude européenne révèle que 50 % des musulmans ont déjà subi du racisme antimusulman dans l'Union européenne et puis il y a quelque chose de symptomatique également qui s'est posé cette fois-ci on parle de discrimination contre les origines de SAB aïb qui est la nouvelle Miss du P decalais qui subit des attaque raciste sur les réseaux sociaux et je voudrais vous en parler aussi rapidement parce que je trouve que les prop propos qu'elle tient sont absolument comment dire éclairants pour comprendre ce que c'est que le racisme dans notre pays voilà les quatre thèmes que je vais aborder avec vous cette semaine je vous invite avant de commencer à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche je le dis en particulier à celles et ceux qui regardent mes vidéos régulièrement mais qui sont pas forcément abonnés parce que figurez-vous que 80 % des vidéos qui sont regardé sur ma chaîne le sont par des gens qui ne sont pas abonnés et je pense je soupçonne un certain nombre de venir régulièrement et de pas forcément avoir vérifié sont abonnés je vous dis pourquoi ça nous est utile parce que quand la chaîne monte en abonnement et bien ça donne aussi plus d'audience aux vidéos il faut le savoir parce que je pense que c'est utile de le savoir voilà on commence sans plus attendre avec le premier thème le premier sujet que je veux aborder avec vous c'est sans doute le plus dur d'entre tous c'est pour ça que je commence par celui-ci il s'agit du procès des viols de Mason comme vous le savez depuis maintenant 8 semaines est ouvert à Avignon le procès de Dominique pelic ainsi que d'une cinquantaine de violeurs de son ex-fme Giselle pic ex-femme parce que elle a divorcé de son ex-époux cont tenu du fait que celui-ci l'a soumise pendant près de 10 ans à une soumission chimique dans le but que celle-ci soit violée de manière répétée par une donc cquantaine d'hommes qui passent en procès mais en réalité c'est près d'une centaine de d'hommes qui sont soupçonnés d'avoir participé à ces viols successifs je vous parle de ce procès parce que Giselle pelic a fait Leix choix extrêmement courageux que son procès ne soit pas sous hclos que son procès soit public dans le but de faire réagir la société dans le but que notre société prenne conscience du caractère systémique de la domination masculine et en particulier des violences sexistes et sexuelles avec le cas particulier dans son cas à elle Giselle pelic de la question de la soumission chimique il faut savoir que dans notre pays ce sont 217000 cas d'agression sexuelle de tentative de viol ou de viol qui sont commis et que dans 91 % des cas la victime connaît son agresseur et j'ai décidé de vous parler de ce sujet cette semaine parce que cette semaine Giselle pellicot était à la barre qu'elle a pris la parole sur ce sujet et qu'elle a affirmé la chose suivante le profil du violeur ce n'est pas quelqu'un dans un parking le soir le violeur il est dans dans la famille on ne le soupçonne pas ces propos rappellent je trouve ceux qui avaient été tenus en 2019 par l'actrice adelle NL elle disait les monstres ça n'existe pas c'est notre société c'est nous nos amis nos pères c'est ça qu'on doit regarder mais il faut passer par un moment où il se regarde où on se regarde et le choix qu'a fait Giselle pelico que son procès ne soit pas sous wicll le choix qu'a fait Giselle pelic y compris très dur que les vidéos des viols qu'elle a subi soi publ soi rendu publ et puisse être consulté par la presse tous ces choix-là permettent de faire en sorte que le procès de Dominique pellic et le procès des violeur de Giselle pellicot soit un moment dans lequel notre société s'interroge sur la culture du viol parce que le profil des gens qui ont participé à ces viols c'est monsieur tout le monde ce sont des retraités des électriciens des pompiers des personnes sans emploi des militaires des infirmiers des informaticiens des surveillants pénitentiaires il n'y a pas de profil type de l'homme qui a participé à ces viols successifs en fait justement ce que montre ce procès c'est que il s'agit d'une culture du viol qui existe dans notre société et qu'un grand nombre d'hommes a pu participer à ces viols successifs alors même qu'il était évident et c'est l'un des enjeux du procès que Giselle pelic n'était pas en mesure de donner son consentement aux actes aux violences sexuel qu'elle a subi dans cette périodelà le site internet sur lequel les individus qui allaient ensuite violet Giselle pellic s'inscrivait ce site s'appelait à son insu monsieur pellic demandait à ce que les gens viennent sans parfum qu'il n'ai pas fumé que il se déshabilleent dans la cuisine que il se gare à distance tout ceci afin d'éviter que des signes puissent faire comprendre à Giselle pellic ce qu'elle avait subi car compte tenu du fait qu'elle subissait une soumission chimique et bien elle ne se rappelait de rien elle était endormi au moment où tous ces viols se produisaient cette affaire évidemment elle est horrible elle est sordide elle choque énormément de gens qui se demandent comment euh de tels actes ont été possibles pendant aussi longtemps sans que personne ne réagisse y compris même alors que Giselle pelic s'est retrouvé plusieurs fois à se plaindre de perte de mémoire à se plaindre de douleur gynécologique y compris en allant chez des médecins qui n'ont pas pris au sérieux ces demandes et parfois en étant accompagné de son ex-époux enfin tout ça est absolument sordide et donne une image d'une forme de monstruosité qui semble presque irréelle en réalité mais précisément la raison pour laquelle Giselle Pico a fait le choix que son procès soit public c'est pour que chacun prenne bien conscience que cette monstruosité elle existe dans la société et elle n'existe pas seulement dans une affaire elle existe sous des formes diverses sous des formes variées dans de nombreux cas dans notre pays où les femmes sont victimes de violence sexiste et sexuelle en raison du fait que des hommes les commettent c'est sur ce sujet là que je voulais commencer cette vidéo parce que je pense pense important de participer au travail qu'essae de faire Giselle pellic avec énormément de courage et énormément de force pour que ce sujet qui est un sujet qui la concerne qui est un sujet personnel extrêmement dur pour elle puisque elle a dit qu'elle était une femme détruite qu'elle a dit qu'il lui faudrait beaucoup d'années pour se reconstruire et qu'elle a eu cette formule cette phrase qui est extrêmement dure elle dit à 72 ans je ne sais pas si ma vie suffira et je pense que c'est important de participer au travail que fait Giselle pellic avec son courage parce que elle dit la chose suivante elle dit j'ai choisi de renoncer aux huclos car je veux que les femmes se disent madame pellic l'a fait je peux le faire et c'est effectivement quelque chose qui doit exister dans la société parce que l'essentiel des agressions des 217000 agressions sexuelles et viol et tentatives de viol qui sont commises chaque année ne sont pas punis la la plupart du temps par la justice d'abord parce que les victimes ne portent pas nécessairement plainte et puis ensuite parce que quand elles pent plainte et bien la matérialisation le fait de caractériser et de punir le violeur est extrêmement rare et on est sur un taux de condamnation qui est de 0,6 % des violeurs dans notre pays donc on est très très loin du compte et Giselle pelic elle dit ça elle dit je suis ici sans colère ni haine et déjà même ça on a a du mal à se demander comment c'est possible mais rien que ça ça donne l'image de cette force qu'elle a je suis ici sans colère ni haine mais avec la détermination à ce qu'on change la société et bien je crois que chacun d'entre nous doit faire ce travail d'aider d'accompagner le travail qui'est en train de faire Gisel péic en ce moment le travail qui est aussi en train de faire la justice parce que cette société c'est la nôtre et que si on veut qu'elle change si on veut que ça ce soit plus possible dans l'avenir bien chacun d'entre nous a sa part à prendre et je crois que c'est notre devoir de le faire et d'être digne du courage de Giselle pelic le deuxième sujet que je veux maintenant aborder avec vous c'est la question du budget qui est en ce moment en hémicycle à l'Assemblée nationale la semaine dernière ce budget a été battu en commission pour la partie recette donc pour expliquer très rapidement le budget c'est d'abord une partie recette où on prélève les impôts et puis une partie de dépenses où on dépense l'argent que on a rassemblé la semaine dernière en commission des finances de l'Assemblée nationale le budget avait été tellement transformé par les députés du Nouveau Front populaire en réussissant à prélever 60 nouveaux milliards de recettes sur les plus riches de notre pays ce budget avait été tellement transformé que finalement c'est le nouveau front populaire qui avait voté favorablement à ce budget mais que le rassemblement national et les macronistes s'étaient alliés pour voter contre ce budget alors même qu'il aurait permis d'éviter de détruire les services publics dans la partie dépenses désormais ce budget revient donc dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale dans la version initiale du gouvernement avec de nouveau les amendements qui sont débattus dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale et on espère obtenir un certain nombre de résultats un peu similaires d'ors et déjà nous avons obtenu de bons résultats puisque nous avons par exemple je ne cite que cela rétabli l'exit tax qui permet de taxer ceux qui quittent notre pays pour fuir l'impôt c'est une taxe qui avait été mise en place par un gauchiste bien connu Nicolas Sarkozi euh je dis ça pour ceux qui nous accuserai de mettre en place des impôts et des prélèvements obligatoires qui seraient absolument fantasmagorique mais je dis ça aussi pour vous rappeler que en réalité si on veut aller chercher de l'argent dans les poches de ceux qui en ont beaucoup et bien c'est possible de le faire nous en avons fait la démonstration donc en recréant en créant 60 milliards de recettes supplémentaires comme je le disais tout à l'heure en commission des finances mais désormais donc le débat est en hémicycle de l'Assemblée nationale on obtient quelques victoires et la question que tout le monde se pose c'est comment le gouvernement espère se sortir de cette situation puisque à l'évidence le budget qui sortira de l'hémicycle de l'Assemblée nationale ne correspondra pas à la volonté de Michel Barnier et d'Emmanuel Macron de continuer à faire pression sur le le peuple sur l'ensemble des citoyens en réduisant les services publics tout en laissant libre les Ultra riches de notre pays de continuer à se gaver d'argent ce avec quoi évidemment le nouveau front populaire n'est pas d'accord donc il y a une situation difficile pour le gouvernement et il y a plusieurs options la première option la moins probable c'est que il laisse faire l'Assemblée nationale ça c'est une option si le gouvernement était démocrate mais malheureusement on peut pas trop espérer ça il pourrait laisser faire l'Assemblée nationale et laisser l'Assemblée nationale décider d'adopter un budget qui ne correspond pas à ce qu'attend le président de la République mais qui correspond à ce que les électeurs ont demandé en envoyant en tête le nouveau front populaire à l'élection législative c'està un budget de rupture avec ce qui a été fait dans la période précédente et qui permett de mieux partager la richesse dans notre pays ça c'est la première option la moins probable la deuxième option c'est qu'il se reproduise à peu près la même chose que ce qui s'était produit en commission et que ce budget soit battu à l'Assemblée nationale au quel cas il irait ensuite au Sénat au Sénat où il serait transformé alors là pour le coup c'est des gens de droite majoritairement au Sénat où il serait retransformé par la droite il reviendrait devant l'Assemblée nationale et là recommence la suite des options donc je vous dis quelles sont les options qui viennent encore maintenant option supplémentaire c'est l'utilisation par le gouvernement du 493 alors cette option elle est assez prévisible et assez attendue même s il y a une difficulté majeure pour le gouvernement c'est que quand on utilise l'article 49 alinéa 3 de la Constitution les députés ont la possibilité de faire une motion de censure qui permet à la fois de faire tomber le gouvernement en faisant tomber le texte pourquoi c'est plus difficile de gagner une motion de censure parce que là il vous faut la majorité absolue des députés c'est-à-dire 289 voix pour faire tomber le gouvernement et le texte sur lequel le gouvernement engage sa responsabilité c'est plus difficile d'atteindre le seuil parce que bah tout le monde est pas forcément là au moment où il faut faire le vote mais en général on peut s'arranger d'autant que pour une motion de censure comme c'est un cas très particulier il peut y avoir des procuration parce que comme ça ça permet que tous ceux qui souhaitent voter puissent être représentés ou présents dans l'Assemblée nationale je dis tous ceux qui souhaitent voter parce que ça je sais pas si vous le savez mais la motion de censure elle n'est votée que par ceux qui sont favorables ceux qui sont contre la motion de censure en fait ils ont rien à faire ils ont juste à pas voter il y a que ceux qui sont pour qui doivent voter et il faut donc atteindre ce seuil de 289 voix ça ça pourrait être une option pour le gouvernement mais il est minoritaire dans l'Assemblée nationale et si le rassemblement national décide de voter la censure du gouvernement de Michel Barnier et bien le gouvernement tombe et le budget aussi donc il y a une option dans la quel le gouvernement monsieur Macron a Dilé avec Madame Le Pen que il n'y ait pas de censure sur le gouvernement même si il utilisait l'article 493 de la Constitution ça c'est tout à fait possible parce que il y a un article du Monde notamment qui disait que Marine Le Pen ne veut pas voter de censure alors même que une partie de ses députés voudrait que cette censure soit votée ça pour l'instant on ne sait pas mais ce qu'on sait c'est que Madame Le Pen a clairement Dilé des choses avec Emmanuel Macron puisqu'elle n'a pas voté la censure du gouver gouvernement Barnier dès le départ puisque ensuite elle n'a pas voté la destitution d'Emmanuel Macron et qu'il faut donc bien que d'une manière ou d'une autre elle y trouve un avantage politique avantage politique dont on soupçonne assez fortement qu'il comporte deux éléments le premier élément c'est d'avoir une loi sur l'immigration et Monsieur rotaillot s'est engagé à faire une loi sur l'immigration en janvier de l'année 2025 et le deuxième élément c'est une potentielle réforme du mode de scrutin qui viendrait à favoriser le rassemblement national à favoriser auss si possible les macronistes mais une chose est sûre c'est à défavoriser la gauche et le nouveau front populaire en particulier ça ça peut faire partie du deal mis en place par Madame Le Pen il y a quelques articles sur le sujet qui le laisse en tout cas entendre et puis il y a une dernière option c'est un article moins connu de la Constitution alors je suis désolé parce que là on est obligé de se transformer tous citoyens et députés en constitutionnalistes avancés mais il y a l'article 47 de la Constitution qui parle donc du projet de loi de finance et examin des projets de loi de finance et il y a cette phrase dedans si le Parlement ne s'est pas prononcé dans un délai de 70 jours les dispositions du projet peuvent être mises en vigueur par ordonnance ça ça voudrait dire que si jamais les débats traînit trop longtemps ça veut dire qu'il pourrait y avoir ensuite un budget qui est fait par ordonnance c'està-dire c'est le gouvernement qui décide quasiment seul de ce budget en tout cas qui prend les pouvoirs pour décider du budget et ensuite normalement il doit y avoir une ratification de ces ordonnances par le Parlement mais disons que ça permet de reculer l'échéance ça permet de de reculer pour mieux sauter d'une certaine manière ça c'est assez vraisemblablement la stratégie qu'a adopté le gouvernement et le clan macroniste pourquoi je vous dis ça parce que ils ont déposé un très grand nombre d'amendements 45 % des amendements qui ont été déposés sur le projet de loi de finance le sont par des groupes qui soutiennent le gouvernement et ça c'est rarissime normalement le gouvernement il présente son projet les groupes qui soutiennent le gouvernement ils sont globalement d'accord avec le gouvernement donc il déposent pas beaucoup d'amendements quelques-uns ici ou là pour essayer d'amender un petit peu dans un sens ou dans l'autre mais déposer 45 % des amendements c'est énorme et c'est inédit et nous on soupçonne on a de très fortes raison de le faire que ils font ça pour faire durer les débats et pour que le délai soit Infiné dépassé et que donc le gouvernement puisse gouverner par ordonnance sur ces questions budgétaires alors ils ont fait un truc aujourd'hui même au moment où je tourne la vidéo on est jeudi ils ont retiré une centaine d'amendements ben pour donner l'impression qu'ils veulent faire accélérer le débat sauf que 100 amendement c'est pas énorme parce que là au moment où je vous parle il en reste à peu près 2500 à étudier donc c'est vous dire sans amendement c'est pinotes dans le débat dans le débat budgétaire donc voilà on en est là du débat budgétaire le nouveau front populaire a réussi d'ors et déjà à faire passer un certain nombre de choses qui rendent quasi indispensable le fait que le gouvernement transforme ce budget peut-être en s'appuyant sur les sénateurs peut-être en s'appuyant sur un 493 il est en tout cas peu vraisemblable que ce soit la première option qui soit choisie à savoir de laisser l'Assemblée nationale décider et il est assez vraisemblable aussi que ce soit la 4e option qui soit choisie à savoir essayer de faire durer faire durer faire durer y compris parfois en créant des incidents de Séan en faisant des rappels au règlement en retardant le moment où on arrive au moment du vote pour faire en sorte qu'à la fin le gouvernement en disant ah bah l'Assemblée nationale n'a pas réussi à se mettre d'accord donc on gouverne par ordonnance sachez quand même que les députés du Nouveau Front populaire ont fait le choix de ne pas déposer un très grand nombre d'amendements et font le choix dans leur prise de parole d'essayer au contraire d'être responsable et de faire en sorte que le débat puisse s'accélérer pour que le gouvernement soit obligé lui de prendre une décision entre laisser l'Assemblée nationale faire battre l'Assemblée nationale par des méthodes détournées notamment le Sénat et puis enfin essayer de ralentir démesurément et enfin aussi utiliser le 493 tout ça est un petit peu compliqué complexe dansen est conscience et on verra en avançant ce que va choisir le gouvernement mais je voulais vous expliquer un peu où on en est les stratégies des uns et des autres parce que je sais que ça vous passionne c'est logique c'est le budget de la France dont il est question et je pense que ça peut être utile de savoir un petit peu vers quoi on va je me permets de marquer une petite pause dans la vidéo pour vous réinviter à vous abonner à la chaîne parce que ça nous aide à à monter dans les tendances quand les gens s'abonnent troisième sujet que je vais aborder ça concerne aussi la question budgétaire mais je vais vous la prendre par un angle un petit peu différent c'est que en commission des lois dans ma commission nous étions saisis des questions budgétaires sur les aspects qui nous concernent donc administration générale et territoriale de l'État ça c'est ce qui va concerner notamment les services préfectoraux mais pas seulement je passe sur les détails sécurité ça ça va être police gendarmerie la question de la sécurité routière la question de la sécurité civile et le thème dont je veux vous parler c'est immigration sur lequel nous avons aussi été saisis pourquoi je vous en parle parce que dans ma commission la commission des lois vous entendez aux choses que je dis qu'on a plutôt des thèmes de droite enfin en tout cas considéré comme étant de droite même si chacun des thèmes est traité par l'ensemble des des forces politiques et que moi justement un de mes combats et un de nos combats avec les insoumis c'est de donner nos propositions qui sont des propositions de gauche sur l'ensemble de ces thèmes et pourquoi je vous dis thème de droite thème de gauche parce que dans cette missission des lois et bien on a vraiment deux visions de la société deux manières d'aborder les problèmes et qui ne correspondent en rien par exemple sur les questions de sécurité nous la gauche on va être davantage sur les questions de prévention on va déposer beaucoup d'amendements pour faire de la prévention c'est-à-dire pour éviter euh que des délits ou des crimes soient commis pour faire diminuer le nombre de crimes et de délit tandis que la droite et l'extrême droite ne propos jamais ou presque jamais rien sur ce sujet eux ils proposent que des trucs pour sanctionner a priori pour punir plus durement parce que dans dans leur logique à eux tout le monde se balade avec un code pénal et se dit ou là mon Dieu je risque 2 millions d'euros d'amende et 15 ans d'emprisonnement donc je ne vais pas commettre ce crime ce qui est évidemment une idée complètement farfelue et qui n'est validée par aucune enquête scientifique tandis que pour le coup les enquêtes scientifiques valident le fait que faire de la prévention ça permet effectivement d'éviter que des délits et des crimes soient commis et qu'on peut réfléchir de manière bien plus précise comme ça donc ça c'est pour les questions de sécurité mais sur les questions d'immigration c'était Festival festival du rassemblement national en propos raciste il y en a un en particulier qui est Monsieur Gillet qui est un député du rassemblement national qui a tenu des propos scandaleux qui assimiler les Français naturalisés à des Français de papier ça c'est l'expression du rassemblement national et je rappelle que cette expression elle vient directement du régime de Vichi et euh de l'extrême droite de cette époque-là à l'époque au moment où euh Pétin arrive au pouvoir il accède au pouvoir avec les pleins pouvoirs le 10 juillet 1940 12 jours plus plus tard le 22 juillet 1940 il fait une loi dont le but est de dénaturaliser un certain nombre de Français qu'ils appelaient accrochez-vous les naturalisés de papier vous voyez c'est quasiment les mêmes termes et alors ce monsieur gilet il a dit que un certain nombre de Français naturalisés crachait sur le drapeau de la patrie et crachait sur notre histoire nationale il a dit ça faisant une distinction entre les Français en raison de leur origine et de leur accession au statut de citoyen de la République française c'est des propos qu' ont choqué énormément de monde dans la Commission et là pour le coup ça a complètement fait exploser l'éclivage gauche-doite parce que un certain nombre de personnes qui sont classées plutôt à droite dans notre commission ont réagit de manière un peu viscérale il y a notamment Ludovic mendz qui est un député macroniste qui lui est un français naturalisé et qui a pris la parole pour dire que c'était une insulte personnelle cette manière dont le député du rassemblement national avait pris la parole mais tout ça vous fait comprendre que le rassemblement national n'a pas changé contrairement à ce qu'il affirme ils affirment dans leurs amendements la chose suivante la nationalité française ça s'érite ou ça se mérite ils ont toujours des formules comme ça pour cacher ce qu'il pensent vraiment parce que quand vous dites ça vous pouvez vous dire ah oui ça sonne bien pourquoi pas non non pas pourquoi pas la nationalité française elle s'acquierre par le droit c'est un droit d'acquérir la nationalité française et celui-ci est associé en particulier au droit du sol c'est-à-dire que quand vous naissez sur le sol de la République française vous pouvez devenir français et c'est un droit de pouvoir devenir français ça ce droit du sol le Rassemblement National veut le supprimer ça veut dire que les gamins qui naissent dans notre pays aujourd'hui et bien quand ils arriveraient à l'âge adulte ils ne pourraient pas obtenir la nationalité française contrairement à ce que la loi prévoit et vous voyez comment avec cette manière- là de faire ils essayent de créer de la division à l'intérieur du peuple il y aurait des bons Français qui sont les Français qui ont de parents français qui sont nés en France qui ont hérité de leur nationalité française et puis les mauvais français qui l'auraient acquis d'une manière qui est un petit peu trop automatique au goût des députés du rassemblement national et puis aussi ceux qui l'auraiit acquis en désirant acquérir la nationalité française qui ne serait pas tout à fait assez bien français pour leur assassemblement national parce qu'ils ont été naturalisés et qui n'en ont pas hérité vous voyez la différence c'est ça l'objectif du rassemblement national or ça concerne des millions de personnes dans notre pays et c'est encore une fois la démonstration du fait que l'extrême droite essaie de faire le tri à l'intérieur de la population française de la même manière que lorsqu'il y avait eu le débat sur la double nationalité pendant les élections législatives le rassemblement national avait fait la démonstration du fait que il divisaient entre ceux qui n'ont qu'une seule nationalité et ceux qui ont deux nationalités même si parfois et bien certaines personnes ont justement hérité d'une nationalité étrangère sans en avoir nécessairement fait la demande et puis le dernier sujet qu'il y a eu aussi qui m'a beaucoup choqué c'est sur la question des travailleurs sans papier alors là pareil festival le rassemblement national qui dit défendre les travailleurs est un menteur il ne défend pas les travailleurs et pas même les travailleurs français contrairement à ce qu'ils prétendent pourquoi les travailleurs sans papier sont dans des situations d'extrême précarité précarité qui permet au patronat et notamment au grand patronat de faire la pression sur eux pression sur les comp conditions de travail parce que ça permet de leur faire accepter des mauvaises conditions de travail et pression sur les salaires puisque ça leur permet de faire pression à la baisse sur les salaires cette pression qui est exercée sur les travailleurs sans papier elle s'exerce dans toute la chaîne du travail puisque ensuite elle vient s'exercer aussi sur les travailleurs étrangers qui ont des papiers et sur les travailleurs français qui étant français ont des papiers d'identité français et mais cette pression elle s'exerce de manière globale elle s'exerce sur l'ensemble du monde du travail et c'est bien la raison pour laquelle le patronat et content d'avoir ces situations de précarité et c'est bien la raison pour laquelle lutter contre ces situations de précarité en régularisant les travailleurs sans papier c'est faire d'une pierre beaucoup de coups c'est améliorer d'abord la condition de vie des travailleurs sans papier faire en sorte qu'ils puissent vivre en étant pas en se disant pas demain je vais me faire renvoyer je ne sais où c'est deuxièmement sécuriser les familles des travailleurs sans papier d'accord parce que tout le monde vit dans la peur quand on est dans cette situation là c'est troisièmement faire rentrer des cotisations parce que quand vous êtes travailleur sans papier vous n'êtes pas nécessairement payé dans des conditions qui permettent que l'ensemble des cotisations soi payé correctement pour l'ensemble de la société et puis c'est améliorer les conditions de vie de l'ensemble des travailleurs parce que compte tenu du fait que vous améliorez la vie des uns vous améliorer aussi la vie des autres et le rapport de force collectif qui peut être mis en place c'est justement pour ça que les Français et y compris d'ailleurs beaucoup d'électeurs du rassemblement national qui sont des travailleurs et qui ont conscience de ces réalités était là sont favorables à la à la régularisation des travailleurs sans papier il y a un sondage qui a été fait il y a quelques années je ne crois pas qu'il y en ait eu de plus récent qui disait que 63 % des Français sont favorables à la régularisation des travailleurs sans papier bah oui parce que c'est logique en fait quand on n'est pas raciste et quand on n pas de détestation pour les étrangers et pour les gens qui travaillent dans notre pays qui donc font tourner notre pays font vivre notre pays et bien quand on n pas cette détestation là en fait si on regarde de manière objective à la fois humaine en terme de réalité humaine et euh en terme de de de de d'intérêt économique pour l'ensemble de la société ben c'est plus logique de faire la régularisation des travailleurs sans papier humain et logique donc normalement si tu es pas raciste tu es d'accord avec cette idée-là c'est pas très compliqué et bien le député du rassemblement national on a c'est un amendement qu'on a réussi à faire passer pour un faut on a réussi à le faire passer il devait être 1hure du matin mais on a réussi à faire passer cet amendement là qui proposait donc la régularisation et le député du rassemblement national il avait une attitude de haine il disait vous voulez vulgariser des clandestins des clandestins comme si c'était des délinquants comme si c'était des horribles personnages parce que comme il font sans arrêt le lien entre immigration et délinquence de leur côté comme ils sont ils sont perclus de l'idée que comme ils sont bouffis de l'idée que à l'intérieur de leur tête là que l'immigration et la délinquence et la criminalité c'est une seule et même chose ils sont convaincu que si jamais il y a un clandestin sur le sol de la République française c'est une catastrophe mais ça c'est des idées qui sont faux bous sachez-le je vous l'ai déjà dit mais je le répète 96 % des personnes étrangères qui sont sous obligation de quitter le territoire français n'ont commis aucun crime et aucun délit que dans les 4 % de gens qui ont commis des crimes et des délits la plupart du temps c'est des délits qui sont liés à la pauvreté c'est-à-dire des vols c'est-à-dire des participations à petite échelle à des trafics parce que les trafiquants sont bien contents eux aussi d'utiliser ces situations de précarité pour avoir de la main d'œuvre qui vient participer au trafic et que les gens en retour ils ont un petit peu d'argent qui leur permet tout simplement de continuer à vivre quelques jours de plus dans notre pays avec un petit peu d'argent je suis pas en train d'excuser le fait de participer au trafic je suis pas en train de vous dire que les vols c'est bien mais je suis en train de vous dire que c'est les situations de précarité qui poussent les gens dans des situation où justement ils sont prêts à accepter des choses ou à faire des choses que en temps normal il ne feraient pas sinon et c'est comme ça qu'on traite correctement des questions une dernière chose les ooctf elles sont mises de manière automatique quand il y a un N un non renouvellement de titre ou que quand il y a un problème avec le renouvellement d'un titre de séjour donc vous voyez et parfois ces décisions sont contestées et annulé par la justice d'accord donc ça veut pas dire que parce que vous avez une octtf vous êtes un horrible personnage qui doit absolument en réalité vraiment quitter le territoire de la République française si en tout cas on avait d'autres règles qui permettaient de traiter l'immigration non pas comme une plaie ou comme une un défaut ou comme quelque chose qui ne devrait pas arriver mais au contraire comme une chance pour pour notre pays et malheureusement aussi parfois une malchance pour ceux qui la vivent parce que c'est pas toujours un choix et une malchance pour les pays d'origine parce que ils perdent des individus qui sont souvent des individus formidables et qui viennent aider notre pays faire du mieux dans notre pays alors même que et bien si on avait aidé à créer les conditions pour qu'ils puissent vivre et travailler dans leur pays si jamais ils en avaient l'envie et bien pour qu'ils puissent le faire et faire vivre leur propre pays d'orig parce que c'est jamais un choix l'immigration quand elle est faite comme ça c'est une immigration qui est subie soit à cause des guerres soit à cause du changement climatique soit à cause de la situation économique et ça ni le rassemblement national ni monsieur Macron ni la droite n'en parle jamais être arraché à son pays s'arracher soi-même à son pays c'est toujours une souffrance l'exil c'est jamais un plaisir c'est toujours une souffrance et celles et ceux qui comme moi sont attachés à leur propre pays savent combien ça peut nous manquer et ce point-là il est jamais et évoqué dans le débat public on parle toujours d'immigration avec des chiffres vagues mais sans jamais parler de la réalité humaine que constitue l'immigration et je voulais vous en dire quelques mots je finis sur mon dernier thème qui est la question du racisme ça va faire le lien je parleris de xénophobie à l'instant on va parler de haine antimusulman parce que il y a une étude européenne qui est sortie et qui dit que près d'une personne musulmane sur deux déclare être victime de discrimination dans l'Union européenne alors c'est un chiffre qui est très inquiétant parce qu'il est en hausse il est en hausse de 8 points puisque la dernière étude qui était de 2016 disait que c'était 39 % de musulmanes qui étaient victimes de discrimination là on est passé à 47 % donc plus 8 points et puis il y a des éléments par pays les pays dans lesquels il y a le plus de discrimination en raison de la religion musulmane c'est euh le l'Autriche où il y a 71 % de gens qui déclarent en être victime l'Allemagne avec 68 % de gens qui déclarent en être victime et notre pays la France elle est à 39 % de personnes qui dans notre pays sont de religion musulmanes et déclarent être victime de euh de haine antimusulmane je vous donne ces chiffres parce qu'il me semble très inquiétant en particulier le fait qu'il soit en augmentation mais aussi le fait que 39 % des musulmans de notre pays est déclaré être victime de ces discriminations bien sûr ce chiffre surprend pas parce que je le sais je le vois je il y a beaucoup de gens qui me témoignent de cette discrimination qu'ils subissent c'est un phénomène qui commence à être un petit peu connu il y a un livre qui est sorti sur le sujet qui dit qui s'appelle la France tu l'aimes mais tu la quittes qui parle de nos compatriotes musulmans qui sentent l'ambiance tellement dur dans le pays que ils finissent par le quitter alors même que comme le dit le titre il l'aiment et qu'ils auraient préféré y rester mais ceux qui partent c'est ceux qui ont les moyens de partir c'est ceux qui ont fait des études ont réussi à avoir une situation financière économique qui leur permet de faire ça mais il y a plein de nos compatriotes qui n'ont pas les moyens de partir il y en a plein qui ont eu envie de partir avant les élections législatives après les élections européennes quand ils ont vu le résultat de l'extrême droite dans les urnes parce que ils se disent punaise la vache il y a tellement de gens qui nous détestent mais en même temps et bien il y a eu aussi ce résultat je le sais pour beaucoup de gens le résultat au soir des élections législative et notamment au 2e tour ça a été le signal inverse ça a été et c'est sur ça dont je veux vous parler moi ça a été le signal qu'il y a aussi et j'espère surtout une France qui vous aime et qui n'en a rien à faire de la religion euh qui est celle des uns ou des autres faut savoir que dans notre pays déjà 50 % des gens n'ont aucune religion et que enensuite quand on prétend être le pays des droits de l'homme et du citoyen il s'agirait de respecter la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et notamment son article 10 qui dit que on doit pas s'en prendre à la liberté de conscience et à la liberté religieuse ça dit nul ne doit être inquiété pour ses opinions mais religieuse pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi ça ça date de 1789 mais ça fait partie à l'heure actuelle de nos droit constitutionnel et ben normalement si on était tous normalement constitués c'est-à-dire s'il y avait pas de racisme dans notre société pas de haine antireligieuse on devrait simplement considérer que tout le monde doit être traité à égale manière dans les citoyens de la République française sans distinction de couleur de peau sans distinction de religion sans distinction de quoi que ce soit autre que comme le dit dit aussi la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen le mérite et le mérite n'étant pas entendu comme ceux qui sont les plus intelligents ou je sais pas quoi mais ceux qui essayent le plus de faire du bien autour d'eux du bien dans la société et moi je veux dire ça à nos compatriotes musulmans qui sentent qu'ils sont victimes de cette discrimination là c'est que il existe une France qui vous aime et qui ne trie pas en raison de la religion et qui veut juste alors c'est pas grand-chose hein mais qui veut juste que vous soyez traités comme des citoyens qui seraient euh chrétiens comme des citoyens qui seraient juifs ou comme des citoyens qui seraient athé ou bouddhistes ou ce que vous voulez mais bref que vous soyez traités comme des citoyens c'est ça le mot qui est important parce que la question de la religion on en a à peu près rien à faire normalement comme celle de la couleur de peau et de l'origine et ça sera mon dernier sujet parce que je veux vous parler de la candidate du nordp de Calais pour l'élection Miss France qui s'appelle Saba aïb et qui est une candidate qui qui subit depuis qu'elle est connue qui subit une vague de haine et elle dit la chose suivante et je conclurai là-dessus parce que je trouve que c'est propos ils sont super elle dit la France est un pays multiculturel et avoir un nom qui vient d'ailleurs ne changeant rien le fait que je sois française je suis né en France tout comme mes parents nous nous considérons avant tout comme français mes origines font partie de mon histoire mais elles ne définissent pas qui je suis et ben ces propos-là tout le monde ferait bien de s'en souvenir parce que dans notre pays il y a 20 millions de personnes qui ont au moins un ancêtre étranger et je crois pas que tous les matins on se lève en se disant moi c'est mon cas je vous l'ai déjà dit des Belges et des Italiens alors il y en a qui sont berichons qui étaient au milieu de la France depuis la nuit des temps mais il y en a qui venaient d'ailleurs et tous les matins je me réveille pas en me disant oh là là mon Dieu je suis belge et italien c'est ça qui définit mon identité ou je ne sais quoi non pas du tout c'est pas ça le sujet le sujet c'est qu'est-ce qu'on veut faire dans notre pays comment on a envie c'est quoi les projets qu'on a les projets personnels la vie amoureuse amical qu'on a dans notre pays les projets d'études les projets de travail les engagements associatifs les choses qui font le quotidien de la vie mais vous savez quoi c'est ça qui compte le reste on s'en fiche c'est pas un sujet de savoir si on vient d'ailleurs ou si nos parents venaient d'ailleurs et ça c'est ce que le rassemblement national n'a pas compris c'est que il y a plein de gens dans notre pays qu'en ont rien à faire mais qui en ont vraiment rien à faire qui trouent même quand ils en ont quelque chose à faire que si c'est quelque chose ce n'est pas une tare mais au contraire une richesse parce que ça apporte ple ple de choses pour notre culture dans plein de domaines dans la culture littéraire dans la culture cinématographique dans la nourriture dans plein de domaines et qui considère que l'immigration n'est pas une malchance comme le pense monsieur rotaillot mais au contraire est une chance et de toute façon notre pays s'est construit comme ça se construit comme ça se construira comme ça donc si on pouvait arrêter de nous saouler avec ce racisme qui soit en raison de la religion en raison de la couleur de peau en raison de l'origine en raison du genre en en raison de l'orientation sexuelle ou en raison du handicap par exemple ou en raison de je ne sais quoi qui fait que vous essayez de trouver des différences entre les individus et bien la force la France s'emporterait beaucoup mieux et on serait tous beaucoup plus tranquille voilà ce que je voulais vous dire cette semaine j'espère que cette actualité politique de la semaine vous a plu si c'est le cas je vous invite à vous abonner à ma chaîne n'oubli pas de cliquer sur la petite cloche pour recevoir des notification je vous invite aussi à mettre un petit pouce bleu et à me dire dans les commentaires ce que vous en avez pensé et je vous dis à la semaine prochaine pour l'actu politique de la semaine