📺 L’EXTRÊME richesse est immorale

Bonsoir, rebonsoir la France dans les crises des carburants. Le président de la République a pris la parole dans son interview tout à l'heure. Réaction, les nouvelles qui pourraient peut-être changer la donne. Vous êtes avec nous Daniel Obonau, merci beaucoup. Député de la France insoumise, Stéphane Manigold, président du groupe Éclore, patron de PME, Pierre Casneu, député ensemble pour la République des HS. Merci à vous aussi. Catherine André, notre référence économique et Philippe Balard, vous êtes avec nous en duplexe, député de Lise, porte-parole du Rassemblement national. Merci à vous aussi. les derniers chiffres, aidez-nous à les à les expliquer ce soir où on en est très exactement Catherine André avec une hausse qui apparaît continue. On a l'impression que les jours se suivent et

rien ne semble arrêter la la glissade. Oui. Et et rien ne l'arrêtera à court thème malheureusement parce que on a toujours ce problème d'approvisionnement majeur sur notamment le diesel hein. C'est notre grande dépendance au diesel et aux importations. Et on voit bien que du côté ukrainien, il y a des attaques qui ont visé la Russie, qui ont fragilisé les installations de de raffinerie et que au niveau du D3 d'Ormous et de Babel Mandeb, il y a pas de de résolution. Donc on est sur des niveaux absolument records record sur le diesel notamment, c'est vraiment sur le diesel qui a le plus d'inquiétude parce que en fait finalement quand on regarde le cours du diesel, il augmente encore plus rapidement que celui du baril. Tout est mauvais dans cette histoire. Il

y a ce qui se passe à Babel Wandeb et aussi président République, ça m'a frappé dans son interview quand on lui dit est-ce que les bombardements énergétiques en Ukraine et en Russie compent ? Il dit oui, ça a un impact aussi. Bien sûr, ça a un impact absolument majeur parce qu'on estimé lors des derniers décomtes que 40 à 50 % des capacités de raffinage euh russes avaient été endommagé. Et euh on pourrait parler aussi de la menace par exemple américaine de Donald Trump de dire "On va peut-être stopper nos exportations euh de de de pétrole raffiné vers l'Union européenne." Bon, ça rajouterait encore des difficultés sur la table. C'estàd que là, il y a pas de résolution rapide et il va falloir s'habituer au moins à court terme et je dirais même à moyen terme à des prix

très élevés en espérant qu'on va pas flirter au 3 € le litre. Quelle solution ? Ce soir, le président de la République fait événement en disant rien n'est exclu quand on lui pose la question de la de la baisse des taxes. Est-ce que c'est inévitable et le fait que le président lui-même dise cela baisse des taxes, c'est ce que propose le RN. Est-ce que ça a été un encouragement pour vous Philippe Ballard d'entendre Emmanuel Macron dire pourquoi pas ? Mais c'est la seule solution, enfin voilà, c'est pas que c'est pas une une marotte, mais c'est la seule solution parce que euh il y a la souffrance des Français, enfin voilà, 10 du mois, on fait euh le choix maintenant, soit on remplit son réservoir, soit on remplit son frigo et puis il y a un effet récessif qui euh se pointe à l'horizon.

Donc il faut agir, il faut baisser oui la TVA de 20 à 5,5 % l'ancienne TI CPE qu'on appelle assise maintenant. Puis on peut s'interroger aussi euh sur les certificats d'économie d'énergie qui ont été épinglés par la Cour des comptes. Donc il faut redonner de l'oxygène au ménage et puis il faut redonner de l'oxygène aux entreprises parce que sinon il y a un énorme énorme énorme effet récessif qui se présente à nous. Et là ça coûtera beaucoup plus cher que les 15 milliards d'euros de manque à gagner pour les caisses publiques. Cette baisse de la de la fiscalité. les les regardez le graphique he 52 % plus de 52 % va effectivement dans les poches de l'État. Alors certes pour être utilisé mais réaction là-dessus Pierre

Casnov. Non mais bon déjà moi je soutiens le choix qu'a fait le gouvernement de d'abord cibler ceux qui en ont besoin le plus besoin d' activités économiques très dépendant du coût du pétrole et donc les agriculteurs, les pêcheurs, les infirmières désormais et évidemment ce ces aides ciblés sur les gros rôleurs ceux qu'on ont le plus besoin et qui ont plus exposé aujourd'hui par cette ta prix derrière une baisse généralisée comme le demande le rassemblement national ou un blocage des prix on sait bien qu'on en a pas les moyens mais pardon mot de brogon elle-même dit à 1 million million et demi de français 1 million et demi de français qui qui c'est tellement compliqué tout ce magma bureaucratique d'aide que il ne en fait il ne les touche pas ça paraît inouï

objectivement c'est pas si vous avez testé ce simulateur et si vous êtes allé sur le site internet objectivement il y a probement un problème de communication mais je ce non recours là il s'explique pas forcément par la complexité de l'accession à l'aide objectivement ça veut dire quoi vous allez dire comme votre précesseur qu' disait les français sont pas assez subtiles ou je sais pas quelle formule quoi ils sont les gens sont pas idiot c'est il y a un truc qui marche pas visiblement il y a forcément un truc qui marche pas mais vous savez le non recours aux aides sociales quel qu' soit quoi et c'est extrêmement au courant et c'est pas uniquement sur ce dispositif. Donc c'est plutôt des proportions malheureusement qu'on observe. Je pense qu'il faut qu'on

accélère la communication dessus. Je pense qu'on en parle quand même beaucoup dire il y a pas un plateau télévisé, pas une chaîne de radio ou pas un journal dans lequel on n'évoque pas ce chèque grand rouleur et cette crise du pétrole qui nous impacte tous. Donc je veux croire qu'à un moment donné l'information se diffuse le plus largement possible mais je pense qu'il faut rester évidemment le plus ciblé possible. Et ce qui a rappelé le président de la République, mais je pense que ce que on a focalisé sur cette histoire de taxe, c'est aussi voilà se rendre compte que et faire la pédagogie autour du fait que c'est pas une crise qui est que française. Voilà, tous les pays européens, tous les pays du monde sont impactés naissance en Allemagne plus cher qu'en France. P

moi j'ai entendu le président de la République expliquer que ce qu'il fallait avant tout c'était baisser baisser les prix parce que le proposition du Rassemblement national est une fausse bonne idée. Baisser les taxes ça veut dire baisser les moyens et les ressources du trésor public. On va rentrer dans un débat budgétaire et on va nous expliquer qu'il faut faire des coupes budgétaires et on va encore enlever de l'argent. En fait c'est l'argent des français. Il faut rappeler de quoi on parle. C'est l'argent, vous l'avez montré, qui qui sert à financer euh nos nos dépenses. Donc en fait, c'est une fausse bonne idée. Nous depuis le début, nous disons qu'il faut agir sur les marges parce que y compris si on baisse les taxes, on va s'enlever de la ressource, mais on n'est pas sûr que

automatiquement ça se traduise par une baisse des prix parce que les distributeurs peuvent jouer sur leur marche par exemple. Donc c'est à ce niveau-là en fait il faut agir. La réalité c'est que ça ne doit pas être les Français qui payent deux fois à la pompe et ensuite dans le trésor public. Ça doit être ceux qui ont super profité. Nous le dirons encore et encore jusqu'à ce que ça fasse tilt euh chez le gouvernement. Et je pense qu'à un moment donné ça va arriver parce que il se trouve que à chaque fois que nous qui a super profité qui a super profité d'après vous nous pointons ces choses-là. C'est ce qui est annoncé il y a quelques semaines sur les les super profits faits par notamment Total et les pétroliers de manière général. Vous plafonnez les marges, ils vont

aller vendre leur pétrole ailleurs et vous savez déjà vous savez déjà qu'on va manquer de diesel probablement dans les prochaines semaines. Donc c'est un marché important. Total fait près de 25 % de son chiffre d'affaires en France. Ils ne vont pas ils vont pas ils ne vont pas euh ignorer le marché que ça représente. Et alors laissez répondre, on entend les deux arguments l'un après l'autre. Mais c'estàd que Total c'est un agent économique rationnel. C'est un moment vous pardon vous vous plafonnez les marges. Quand on sait qu'il y a une tension majeure sur le diesel dans toute l'Europe, ils iront vendre une grande partie de de leur production ailleurs. C'est juste que c'est contreproductif. De toute façon, on a bien vu que les plafonnements de tout de tout type de

prix dans tout type de pays mènent à des formes de pénurie. Donc on sait que ça ne fonctionne pas le plafonnement. Le plafonnement est mis en place en Grèce par exemple et il y a eu d'autres pays européens qui ont qui ont mis en place cette mesure. Et je rappelle que en fait il ne s'agit pas de dire qu'il ne fasse plus aucune marge. En fait, on n'est pas là en train de dire on va tout prendre. on va on va prendre sur ce qui a permis, y compris par de la spéculation que euh les les les profits soient euh exponentiel. Donc on on on dit que dans la crise totale si trouve que c'est un groupe en plus français, il pourrait faire un un geste de participer un peu mieux, pas à son bon vouloir parce que le plafonnement, ils disent euh on va le faire comme nous on dit soit.

Non, je crois que ça c'est une erreur et les faits le prouvent puisque il ne doivent pas être ceux qui décident en fait combien il donnent. Ça doit être le gouvernement qui décide ben de de jouer sur euh ces ces marges et je trouve que c'est incompréhensible pour les Français de se dire qu'il y a des milliards euh qui profite euh aux actionnaires parce que les dividendes sont versées euh euh de manière très dispensieuse et euh eux ils sont en train de se serrer la ceinture. C'est c'est insupportable. Madame Mobono, combien coûte le plafonnement des prix euh à total depuis qu'il plafonne à 1,89 € ? Est-ce que vous le savez combien ? 300 millions. Et il reste combien ? Non mais total boîte privée plafone les prix

c'est 300 millions d'euros qu'il décide d'impacter sur le résultat. Est-ce qu'on peut dire à un moment vive total vive la France ? C'est plutôt pas mal. Et il en reste combien monsieur madame madame madame je vais prendre je vais prendre votre exemple je vais aller oui je vais aller sur votre je vous ai pas coupé j'aimerais pouvoir développer donc la petite monnaie ça va c'est pas ça qui va aider les français madame j'aimerais illustrer votre proposition de plafonner les prix à 1,70 € c'est à priori ce que vous proposez bon la première semaine qu'est-ce qui se passe à 1,70 € vous avez une ruée et des jericanes tout le monde va vouloir aller et foncé pour remplir si jamais ça saute et bien on va remplir des jicanes. Donc

vous avez une augmentation substantielle de la consommation. La deuxième de la deuxè à la à la 4e semaine il y a une grande partie de notre gasoil qui est importé comme vous le savez et vous avez l'intégralité des pays frontaliers, c'est-à-dire l'Italie, l'Allemagne, l'Espagne qui vont se ruer vers chez nous. Là euh euh le 2e et le 3e mois, qu'est-ce qui va se passer ? Et bien, il va se passer le rationnement. Euh l'État va devoir décider à qui ce prix est euh configuré. Et finalement, on va arriver à ce que la Hongrie a fait en décembre 2022, c'est-à-dire certainement là où vous êtes inspiré de monsieur Urban, c'est-à-dire arrêter et de repasser à un système complètement fou, c'est-à-dire repartir à la hausse. Votre votre

incantation qui est dans un premier temps de taper en continu sur Total et moi je dis vive Total et vive la France, mais je sais que vous serez incapable de le dire. Et je dis deuxièmement, votre proposition, elle conduit euh à euh qui paye à une pénurie et à qui pay arrivé monsieur Orban, c'est peut-être votre modèle mais il fait vous savez bien c'est assez caricatural monsieur Van la la situation en Grèce ce n'est pas ce que vous décrivez. Pourtant ils ont ils ont usé de de cet outil là. La question des péruries qu'on nous sort à chaque ça n'a rien à voir. La Grèce n'est pas une elle est encore attaché. Il y a des îles greques mais connexion par rapport à nous qui sommes qui ont c'est un exemple qui vient contredire l'espèce de scénario

catastrophe décrit à l'instant et je tiens quand même à rappel la situation ce n'est pas la situation en Grèce et pourtant c'est pas un pays qui est dans la meilleure situation économique en ce moment. Mais je je voudrais juste qu'on qu'on rappelle quand même que il y a pas besoin de faire des scénarios catastrophes, hein. La situation des Français et des Françaises actuellement, elle est de plus en plus difficile. On parle du carburant mais vous savez très bien que cette inflation sur les prix du carburant vont et sont déjà en train de de de se répercuter sur la question de laation sur la donc c'est pas c'est pas de la question combien vous avez donné de prim carburant si je peux me permettre soyez un peu court les uns et les autres c'est une discussion c'est

une discussion laiss répondre soumise qui met aujourd'hui les français dans une situation qui est pas de la de la sciencefiction qui est leur réalité et qui est celle d'une difficulté de plus en plus s'il vous plaît, si je peux me permettre, j'insiste hein, j'insiste. Un peu court et laisser l'autre répondre, c'est une discussion. C'est intéressant d'avoir l'argument contreargument à chaque fois. Ça vous aura pas échappé depuis quelques années là. Est-ce que l'impôt sur la fortune va revenir ? La cour des comptes propose le retour de l'ISF. Expliquez-nous ça Catherine Andri. On pensait que la la chose était enterrée et c'est la Cour des comptes. C'est pas la France insoumise en l'occurrence. C'est plutôt une bonne nouvelle pour vous. Daniel alors c'est une nouvelle forme d'ISF

parce que c'est ça serait pas l'ISF comme on l'a connu. Ce serait effectivement un prélèvement ce qui est proposé de 0,5 % sur les patrimoines. On parle pas du patrimoine immobilier parce qu'il y a l'IFI le patrimoine notamment par exemple financier de plus de de 5 millions d'euros avec un un rendement qui serait évalué à 1,4 milliards d'euros. Ce serait une donc une nouvelle contribution mais sur le patrimoine grosso modo financier si vous voulez des Français les les plus fortunés. C'est c'est la proposition mais c'est pas l'ISF ressuscité mais ça s'ajouterait donc à l'impôt sur la fortune immobilière. Bon bah c'est un peu, excusez-moi, le on est un peu comme un un hamster bloqué dans la roue hein. C'est-à-dire que nous en France, on

ressuscite sans cesse la question de la taxation des plus riches en pensant que éventuellement cet impôt bon bah les les plus riches ne vont pas optimiser. Bien sûr que si. Si vous imposez, mais bien sûr qu'ils partiront. En plus, on parle d'assurance vie, on parle de trésorerie, on parle de cryptoonnaies, ils iront placer leur argent ailleurs. Ça ne fonctionne plus de taxer les plus riches. On l'a vu sur les dernières contributions notamment qui ont été mises en place, le rendement n'est jamais le rendement attendu. Philippe Ballard, ah bah c'estàd on on rajoute, je découvre he ce cette valeureuse idée de de la Cour des comptes. Ça s'ajoute donc à ce qu'on appelle à l'IFI l'impôt sur la fortune immobilière. Euh nous on y est faraouchement opposé parce que nous

on est pour l'ancrage dans le territoire. Euh mais comme et Noël Macron, lui il est pour un monde liquide évidemment il veut taxer tous ceux qui qui sont propriétaires. Non mais en France on est à 44 % de prélèvement obligatoire 56 % de dépenses publiques. On est les champions du monde. On va peut-être pas pardon mais en rajouter une couche. Nous on était pour on avait voté un amendement l'an passé lors de la discussion budgétaire qui venait du du modè. C'est pas des dangereux gauchistes. Ça s'apparentait à ce que nous on appelle l'impôt sur la fortune financière. On ne vise que la spéculation. Voilà. C'est-à-dire que on excluait alors on supprimait l'IFI déjà euh on excluait de cette impôt sur la fortune financière résidence principale, tous les biens professionnels et tous

les biens qu'on met en location avec un seuil de déclenchement de 1300000 €. Mais une fois donc retiré résidence principale, biens professionnels et tous les biens qu'on met en location, ceux qui sont les mieux logés peuvent en ces temps difficiles faire un petit effort, ça peut s'entendre mais taxer encore davantage, c'est purement français quoi. C'est bienvenu chez les dingots, on en rajoute une couche. Bah non, nos bonos. Ah, c'est la démonstration de ce que je vous disais tout à l'heure. À force, nos idées finissent par s'avérer être nos propositions finissent par s'avérer être les plus raisonnables. Parce que nous, ce que nous disons depuis depuis longtemps, on parle là de

rétablir un élément de justice sociale d'une part qui va permettre de dégager les ressources dont on a besoin. Donc et ça revient encore une fois à ce qu'on le explique, le problème aujourd'hui ce n'est pas une question de dépenses. On les dépenses répondent à des besoins, c'est une question de ressources. Et oui, nous considérons qu'il faut introduire plus de justice sociale. Vous l'avez dit, la Cour des comptes ce n'est pas l'institut la Boessie, l'Institut de la France insouvie. Est-ce qu'ils ont une couleur politique cela dit ? la cours des comptes un peu écoutez là je pense que c'est non mais je pense que y compris nous sommes des fois assez critiques de ce qui est proposé par la cour des comptes mais moi je voulais revenir ce que sur ce que vous avez dit moi je ne suis pas

d'accord de considérer y compris en tant que responsable politique que c'est normal que ceux qui ont les le plus de de qui ont le plus bénéficié des 10 ans de monsieur Macron qui sont dans une situation quand même d'extrême le plus bénéficié quand on on regarde les baisses de taxe ça a été tous les Français notamment avec la suppression de la taxe d'habitation sont pas les plus riches des des des des des études publiques montrent que ceux qui ont le plus bénéficié, ce ne sont pas les classes moyennes ni les classes populaires, c'est les ultra riche. Et que vous disiez que ils vont s'en aller et puis on considère bon bah tant pis, c'est facile de dire on va taxer mais si le rendement n'est pas là, je parle plus je parle souvent plus longtemps parce que je je me fais inter

plus complexe, c'est non, je me fais souvent interrompre et vous avez remarqué, moi je n'importe bien sûr si vous vous arrêtez pas de vous-même un moment donné. Oui, je bouche m'a interrompu. Je vais juste terminer et je ne suis pas d'accord euh de considérer que quand la la majorité les classes moyennes qui elles sont concernées directement par les augmentations d'impôts font leur devoirs républicains, font leur devoir citoyen, on puisse considérer que on laisse faire une minorité qui ne participerait pas à l'effort collectif. Et je crois que c'est de la responsabilité des politiques, c'est notre rôle. Sinon, à quoi on sert ? Bah de faire en sorte que euh la justice sociale soit mise en place et appliquée. Et pour ça, il faut des moyens pour l'État. Il faut des

inspecteurs des finances qui fassent en sorte que euh ceux qui veulent échapper à l'impôt, ben ne puissent pas le faire pour participer à l'efforts collectif. Bon, la la Cour des comptes des choses souvent formidables, mais elle peut aussi dire des bêtises parce que dans ce même rapport, elle parle de raboter le pacte du Treil. euh notre boulanger, votre boulanger de quartier qui veut transmettre son entreprise 500000 €, aujourd'hui il paye 3000 200 € euh de euh taxe. Demain, euh avec ce que préconise la Cour des comptes, c'est 20700 €. Vous pensez vraiment que c'est une bonne idée ? Je pense que il y a beaucoup de choses dans le parc Nitraille qui participe justement des tentatives d'évasion fiscale. Boulanger, il va pas faire une évasion fiscale là, c'est pas total. Je

parle je parle du boulanger qui transmet à son enfant 500000 €. Aujourd'hui c'est 3000 €. Demain, pardon. Non mais je veux bien madame répondez précisément. Arrêtez votre fixation sur les super riches. Moi je vous parle d'une d'un d'une PME là d'une TPE pardon même réponse. Oui c'est toujours la même. Les super riches faut les taxer tout ça. On a compris. Bah oui votre question le boulanger 500000 €. Votre question elle est toujours la même pour notre part. Mais c'est pas la même ça pour fa que je la pose. Pour notre part, nous nous avons soutenu le faire le fait de réviser des conditions du parc du Creuil pour pour du Treuil pour éviter justement que ça ne serve à ceux qui ne sont pas les petits boulangers dont vous parlez parce que c'est facile hein de mettre en avant

les petits boulangers qui seraient euh en fait les Mais il faut le taxer plus celui-là en l'occurrence. Attendez, attendez, je vous pose une question. Je peux vous poser une question ? Non, le ce petit boulanger par en l'occurrence qui il est à 500000 € c'est plus de 20000 demain avec lui vous considérez que il faut le taxer plus aujourd'hui et bien non, c'est ce que j'essayais d'expliquer. Nous nous ne sommes pas favorables à restreindre les les les possibilités pour les petites entreprises, pour les TPE de ce point de vue-là. Nous sommes d'ailleurs pour une justice, une meilleure justice sociale entre les entreprises et faire en sorte qu'il y a il y ait plus de péréquation et qu'on et qu'on révise l'impôt sur les sociétés qui est très inégalitaire. Donc

nous notre logique n'est pas celle-là mais je redis sur le parc du tril et c'est les débats qu'on a eu à chaque débat budgétaire, c'est que il y a des dispositifs dans les parties du trit qui bénéfici pas au petits boulangers mais justement à ces ultra riches qui utilisent des dispositifs fiscaux pour ne pas faire leur devoirs républicain. Est-ce qu'il y a un tabou sur la richesse en France ? Regardez le cas de Mathieu Pigas, patron de gauche qu'il assume d'ailleurs tout à fait. Il avait répondu à France Interre en expliquant que on peut tout à fait c'est pas on fait pas vœux de pauvreté parce qu'on est de bouche, on est pour l'égalité mais on a le droit d'avoir une fortune, c'est pas indissociable. Euh sa compagne a a réagi très vertement sur Twitter au

fait que c'est lequel a enchaîné qui avait épinglé ses vacances à 400000 €. Alors, il était, je crois, à l'île Moustique, qui est une sorte d'île lointaine et chaude euh avec des vacances effectivement très cheres, hein. La nuit à euh 23000 €. Je sais pas comment on dépense 23000 € pour une nuit, mais je crois que c'est des villas, hein. Balard, est-ce que vous avez des nuits à 23000 € quand vous partez en vacances ? Non, non, non, sûrement pas. Mais je vous êtes pauvre. Alors, regardez, on je suis entouré de pauvre. Moi qui croyais voilà gauche, tu as raté ta vie si tu as pas ta une tailla à l'île moustique pour les vacances. Euh, j'aimerais votre réaction là-dessus parce que de façon assez verte, la compagne dit "Au fond, vous êtes des jaloux". Elle dit sur Twitter,

"Vous n'enquêtez plus, vous fouillez, vous fantasmez, vous recyclez une bande de jaloux frustrés, sans sujet, sans élégance et visiblement sans aucune dignité professionnelle." Et suit la phrase qui a suscité beaucoup de beaucoup de réactions quand elle dit "Pendant que nous vivons, avançons et faisons de la moula, vous connaissiez l'expression faire de la moula, vous connaissiez ?" Oui. Bah oui. Oui. Moi, je connaissais pas. Euh vous nous surveillez et c'est bien ça qui nous qui vous rend dingue. Vous passerez votre vie à regarder les autres réussir parce que vous n'avez jamais su faire autre chose. Est-ce qu'elle a raison dans son genre de dire "Ah est jaloux, vous êtes jaloux parce qu'on fait de la moula ?" Il y a un vrai problème. Alors je je suis pas du tout les propos de cette

dame, mais il y a quand même un vrai problème sur la perception de la réussite financière en France. Dès queon parle de millionnaires, de milliardaires, ce sont les grands méchants. Excusez-moi, mais là où il y a des millionnaires et des milliardaires, c'est là où il y a des leviers de croissance important. Et on se rend compte bien que la croissance, elle est où ? Elle est aux États-Unis et c'est là où il y a le plus d'ultra riches. Donc bon, oui, il y a une détestation des riches en France qui est une détestation bien française. Philippe Balard, que que Mathieu Piga c'est des vacances à l'île moustique à à 434000 € la c'est une semaine, je crois hein. C'est ça. Ouais. Je je encore une fois, j'ai pris mal à plaisir à lire cette actif du canal enchaîné. Je l'avoue parce que

Mathe Pigas qui entre parenthèses quand même parce qu'il y a une dimension politique dans cette affaire là. Il y a pas juste on nous surveille parce que nous on a réussi. Voilà. Bon, il a fait son combat contre le Rassemblement national. Il passe son temps à nous donner des leçons de moral. Il va à la fête de l'humanité des bases. Bon, pourquoi pas ? nous vend ses valeurs de gauche. Mais enfin, une valeur de gauche quand on paye sa chambre d'hôtel 23000 € par nuit, je suis pas sûr que ce soit vraiment une valeur de gauche. Alors oui, bah qui soit dans l'œil du cyclone, même si c'est dans l'œil du cyclone où la situation est la plus paisible, bah c'est quand même la moindre des choses. Faut arrêter que ces gens-là, pardon, je vais être un peu grossié, se foutent de

la gueule du monde. Voilà, Mathieu Piga se fout de la gueule du monde. Moi, je voudrais bien que vous enquiiez un petit peu sur les marches qu'il se fait avec Media One quand il produit des émissions sur le service public. Il y a eu un rapport celui de Charles Long qui s'est penché sur la question, il s'en met plein les poches. Voilà pour Philippe Balard, pardon, vous êtes Philippe Balard, vous êtes responsable de vos propos. De toute façon, les gens ont le droit de faire des affaires. Si si s'il y a un marché, c'est pas parce qu'on est de gauche, on fait pas d'affaires. Monsieur Ballard est deven après sa carte chez monsieur Mélenchon, je le note. Non, par contre, si monsieur Piga se souhaite passer des vacances à 400000 € moi je suis très heureux qu'il passe

mais c'est son argent premièrement. Mais je veux bien faire son guide touristique et lui inviter et lui indiquer de belles destinations en France en Corse qui est très beau. Ce qui aurait permis dans ces 400000 € de récupérer 80000 € de TVA puisque il y a 20 % de TVA là-dessus serait fait du bien au compte public puisqu'il est euh un profondeur de la restructuration de la dette. C'est bien s'il passe ses vacances et qu'il dépense son argent en France. Voyez, moi je suis pas tant mieux s'il a les moyens de dépenser cet argent, j'aurais préféré qu'il le dépense chez nous. C'est une façon d'être un peu plus patriote cher monsieur Ballard. Daniel Obon si vous avez invité sur l'île moustique à mon avis il fait très chaud ça désagréable. Enfin chacun les goûts de vacances moi j'aime mieux la

vallée de Chevreuse. Est-ce que vous seriez aller sur les moustiques j'aime bien passer mes vacances en France également mais la question n'est pas d'un comportement personnel. Moi, je crois que je suis pas d'accord avec l'idée que c'est grâce aux milliardaires, aux ultra riches que il y a de de la de la valeur et cetera. Tu peux finir je viens alors ça fait 2 secondes vous avez raison là c'est vous qui avez raison je vous donne le point donc non et vous voyez ce n'est pas parce que monsieur Pigas a dit de gauche que je change d'avis et que nous changeons d'avis sur notre conception mais à la fin des fins ce n'est pas parce qu'on a beaucoup d'argent qu'on ne peut pas aussi considérer qu'on peut vivre heureux très très riche dans un océan de malheur et moi les milliardaires et les

ultra riches qui sont prêts à à à partager et à plus de justice sociale, il y en a. Monsieur Pigas n'est d'ailleurs pas le seul à avoir déclaré que il fallait changer et qu'ils étaient prêts à à payer par exemple ISF et compris, je termine là-dessus, y compris aux États-Unis d'Amérique, plusieurs personnalités très riches qui soutenaient par exemple monsieur Ber Sanders avait fait des déclarations. On disait que l'extrême inégalité qui vit qui qui sévit aux États-Unis avec des très très riches et des très très pauvres était insoutenable. Donc très bien que des ultra riches soient prêts à plus de sociale même si je pense que richesse esttiquel point à quel point on est égalitariste est-ce que vous ça vous choque que des gens c'est le c'est leur argent he c'est leur liberté totale mais

est-ce que ça vous choque que Mathieu Pigas se paye une nuit à 23000 € mais écoutez je pense que ça vous choque ou ça vous choque pas Bah je moi je je pense que l'extrême richesse est problématique. Je je le redis mais pardon ça vous est désagréable de l'entendre. Vous dites c'est son argent, il fait ce qu'il veut. Oui, il se trouve que il fait ce qu'il veut parce que c'est son argent. Mais ça ne veut pas dire qu'on peut Non non, excusez-moi. Euh il a pas encore voté, c'est pas encore les élections. Mais la question c'est je pense que c'est immoral d'avoir autant d'argent dans un dans un monde. Bégille comme ça. Vous êtes très fort pour faire bégaler politique. Absolument pas. Je viens de vous dire que je pense et nous pensons et nous ne changeons pas d'avis

là-dessus ne vous en déplaisse que c'est immoral d'avoir autant d'argent. ce que je dis sur la passion euh vous disiez le tabou des gens et ce Non, je ne crois pas. Je crois que c'est très simple que dans notre pays, il y ait une passion pour l'égalité et que les gens ne supportent pas Ce que les gens ne supportent pas, c'est de voir autant de richesse dans un pays où il y a 100 millions de PES. C'est ça que les gens ne supportent pas. Et moi, je trouve que c'est très ça effectivement de considérer que en fait non, on ne peut pas supporter un monde pareil. Non, si si Mathieu Pigas a une appétit extraordinaire, vous savez, je je le vois un peu comme à la sortie du collège, vous avez toujours Carka qui vous disait tiens va toi sonner et comme ça on court tous va sonner chez la

voisine. C'est un peu Mathieu Pigas, il dit faut taxer les riches. Bon, il y a un article du code je crois fiscal qui permet à monsieur Pigas de faire des dons sans attendre que tout le monde paye, hein. il est pas obligé de dire à tout le monde payer il peut mon soyons honnête il disait soyons honnête il disait sur notre antenne que il payait pas l'ISF mais qu'il souhaitait le payer enfin qu'il espérait le payer donc il est tout à fait cohérent de ce point de vue là regardez ce qui se passe. Yeah.