Jean-Philippe Tanguy : "Il faut s'attaquer au grand tabou : l'immigration !" (LCI)

Bonjour Jean-Philippe Tanguy, merci d'avoir accepté notre invitation, député RN de la Somme, membre du bureau national, du rassemblement national, à mes côtés pour vous interroger durant cette heure d'interview, Arlette Chabot, bonjour à vous. Énormément de sujets à aborder ensemble avec vous, qui avez été élu, on le souligne, député de l'année, par le trombinoscope, l'annuaire professionnelle du monde politique, et ça ne plaît pas à tout le monde, d'ailleurs on y reviendra ensemble. Une motion de censure spontanée du Parti Socialiste, la vote et vous, Alerte de la Cour des Comptes, ou encore la leçon des Américains à nous, Européens, et plus précisément Français.

Mais d'abord, Jean-Philippe Tanguy, l'affaire Bétaram, le Premier ministre s'est rendu hier à Pau pour rencontrer l'association de victimes de violences et d'agressions sexuelles de ce collège-lycée de Notre-Dame-Bétaram, et il le dit, il l'affirme, on va l'entendre, il a fait tout ce qu'il devait faire quand il était ministre de l'Éducation nationale en 1996, écoutez-le.

Mais à coup de pas, ça veut dire que c'est ma faute. Et je vous assure que ce n'est pas de ma faute. J'ai fait tout ce que je devais faire quand j'étais ministre, et j'ai fait tout ce que je pensais devoir faire quand je ne l'étais plus.

Jean-Philippe Tanguy, le Premier ministre, après cette déclaration nouvelle, vous vous a-t-il convaincu ?

Écoutez, je ne sais pas, c'est une histoire vraiment épouvantable, très compliquée, et en fait, la France est en train de redécouvrir ce que malheureusement, les différents responsables politiques, mais aussi, il faut bien dire, collectivement sans doute, la société française n'a pas voulu faire, c'est-à-dire, un travail de vérité et de responsabilité sur les victimes, sur tous ces enfants, ces adolescents qui ont vécu, subi ces violences, ces agressions, ces harcèlements, ces viols, pendant des années, dans des institutions scolaires, privées, publiques, dans un certain nombre d'institutions qui pouvaient s'occuper d'enfants, de jeunes enfants, d'adolescents, encore aujourd'hui.

La cause de l'enfance n'est pas gérée à la hauteur des défis, il y a encore beaucoup d'enfants qui vivent des violences épouvantables dans des institutions, dans l'aide à l'enfance, tout ça n'est pas du tout à la hauteur des défis, et ce qu'on est en train de vivre finalement, c'est ces responsables politiques qui n'ont pas assumé leur responsabilité pendant trop d'années. Je ne sais pas ce qui s'est passé à Bétharam, en tout cas, quand il dit qu'en tant que ministre de l'Éducation, entre 1993 et 1995, il a fait ce qu'il devait faire, non.

Voilà, ça ne le rend pas coupable, et ce n'est pas pour lui mettre tout sur le dos, mais non, encore dans les années 90, après son passage à l'éducation nationale, il y a eu le pas de vague, encore jusqu'à une période très récente. Est-ce que c'est fini ? Je n'en suis pas sûr, contrairement à ce qu'a dit M. Attal, par exemple. Le pas de vague existe encore, le fait de minimiser systématiquement les violences que subissent les enfants et les adolescents existe encore, MeToo n'a pas eu beaucoup de lendemain, moi j'ai été un des... On n'est pas nombreux à droite, à ne pas se moquer de MeToo, à prendre ça au sérieux parce que ça venait de la gauche.

La gauche a voulu faire un objet politique qui était complètement hors de propos, mais les témoignages courageux d'enfants, d'adolescents, de jeunes adultes ou d'adultes avec un certain âge maintenant, c'est toujours à écouter, à prendre en considération.

On entend votre prudence, mais il a pris effectivement beaucoup de pincettes dans la manière de présenter les choses. L'affaire est très complexe et vous avez raison de le souligner. Mais Arlette, la France insoumise continue de dire que le Premier ministre a menti.

Il a menti, il doit démissionner. Est-ce que vous partagez ce sentiment et cette volonté ? Si, il a menti sciemment, c'est-à-dire pour protéger une responsabilité ou une erreur grave qu'il aurait commise à l'époque, il y aura sans doute des suites. Je ne sais pas. Moi, je ne suis pas, contrairement à la France insoumise, c'est aussi la France inquisition, la France inquisitrice. Ils savent tout, ils sont au courant de tout. Ils travaillent avec un certain nombre d'officines qui n'ont pas toujours raison.

S'il a menti, parce que 30 ans après, et pour des raisons peut-être psychologiques qui sont liées à ressort de cette affaire, le fait que sa propre famille a pu être scolarisée dans cet établissement...

Plusieurs de ses enfants, en effet, qui ont été scolarisés.

Voilà, au Parlement, on vous pose une question. Est-ce qu'il était au courant avant ? Je ne sais pas. Est-ce qu'il s'est emmêlé les pinceaux ? Je ne sais pas. Puis surtout, moi, je ne suis pas là pour défendre en soi M. Bérou. Moi, je défends un principe. Marine Le Pen a toujours été très attachée. Qu'on traite nos opposants politiques, comme on doit traiter n'importe quel être humain, n'importe quel Français et française. Le respect, évidemment, de la présomption d'innocence. Ne pas faire des procès à la place de la justice. Moi, je ne sais pas.

Quand vous dites s'il n'a pas fait ce qu'il aurait dû faire, ou bien s'il est intervenu dans une procédure, c'est ça qui serait grave, qu'il soit intervenu pour stopper une procédure, pour épargner, pour protéger des gens qui auraient été accusés ou soupçonnés d'eux. C'est ça qui ferait la gravité, effectivement. Moi, ce qui m'inquiète, et c'est pour ça que j'ai voulu parler de ce phénomène, enfin, ce n'est pas un phénomène, de cette tragédie historique qu'a frappé la France et d'autres pays européens, d'ailleurs. Moi, je me souviens très bien des années 90. Moi, j'étais à l'école primaire. Et je me souviens des cours qu'on nous donnait. Ça venait du Québec.

Des cours qu'on nous donnait de prévention contre la pédophilie, les agressions sexuelles. Je me souviens très bien de ces cours. Donc, je me souviens qu'il y a eu une réaction de l'État. Mais je me souviens aussi du pas de vague à côté. Et dans la vie de chacun, malheureusement, on a pu rencontrer des victimes et qui n'ont pas été considérés. Donc, ce qui m'inquiète derrière tout ça, c'est le petit milieu qu'on voit derrière cette tragédie Bétarame. C'est toujours pareil. C'est un corps enseignant qui ne veut pas voir, des autorités, une inspection qu'il n'a pas voulu voir, une certaine famille, un peu des notables. Non, mais je vais finir. Parce que c'est ça, la France aussi.

Nos territoires. Notabilité locale. Oh, il ne faut pas faire de bruit. On le connaît. C'est l'Omerta. L'Omerta, exactement. Ne jamais considérer la parole des enfants, des adolescents, une fois plus. Parce que ce sont des enfants, ce sont des adolescents, donc leur parole n'est pas sans doute assez considérée.

Vous dites que c'est des pratiques qui ont toujours cours aujourd'hui. C'est ça que vous dites ? Vous sous-entendez ?

Il nous a été dit, avec M. Attal, qu'il n'y avait plus le pas de vague. Le pas de vague, ça concernait les violences subies par les professeurs, qui sont intolérables, évidemment. Mais ça subissait aussi le fait de mettre sous le tapis un certain nombre de violences subies par les enfants. J'espère que c'est traité. Moi, je me souviens que Marine Le Pen, au présidentiel, a été la seule candidate à vouloir parler des droits des enfants. J'ai ma collègue Caroline Parmenté qui siège à la dégagation pour la protection de l'enfance qui me dit régulièrement que non. Ce pas de vague, malheureusement, ça continue, qu'il n'y a pas les moyens nécessaires, il n'y a pas les écoutes.

Et puis, à l'image, malheureusement, de tout ce que subissent les victimes dans notre pays, la justice est faible. Mais la justice pénale est faible.

Et quand on voit un certain nombre de condamnations au quotidien dans les gazettes, dans les journaux, quand on voit comment se traiter les affaires de pédophilie, de pédocriminalité, d'inceste au sein des familles, avec des peines dérisoires, des gens qui sont remis dans la nature au bout de seulement deux, trois, même cinq années qui sont encore capables de commettre des méfaits et dont tout le monde se fiche à part le Rassemblement National, oui, je pense que, derrière l'affaire Bérou, je ne sais pas comment ça finira et moi, une fois de plus, je ne suis pas un inquisiteur.

Ce que je sais, c'est que, est-ce qu'enfin, dans notre pays, on va protéger les enfants et les adolescents du mal qu'une petite minorité leur fait ? J'espère qu'il y aura un avant, un après, et j'en doute. Mais qu'est-ce qui vous conduirait à demander, à exiger la démission du Premier ministre sur cette affaire ? Ben, factuellement, qu'il soit établi de manière claire que M. Bérou serait intervenu, mais le dire, c'est déjà l'accuser de quelque chose, vous voyez, on serait intervenu pour protéger des criminels et pas pour protéger des victimes.

Jordan Bardella disait hier s'il a menti devant la représentation nationale, vous faisiez référence à ses propos qu'il a tenus au sein de l'Assemblée cette semaine, c'est bien sûr extrêmement grave, disant aussi peut-être devrait-il démissionner. Est-ce que vous êtes sur ce point d'accord

avec Jordan Bardella ? Jordan Bardella a raison, mais c'est ce que j'ai dit tout à l'heure. La seule petite nuance que j'ai dit, si vous voulez, c'est que moi je sais comment c'est la politique. S'il arrive au Parlement quand on l'interroge sur des faits aussi graves commis il y a 30 ans, vous pouvez vous tromper de bonne foi. C'est-à-dire, il y a entre mentir pour couvrir des actes épouvantables ou des infractions immorales. Épouvantable, c'est le crime, l'agression, l'affraction morale, c'est de ne pas le dénoncer. C'est très grave. Par contre, c'est juste parce qu'il s'est trompé malheureusement sur des...

Et puis, quand on est victime, attention, moi je comprends aussi le point de vue des victimes. Quand on a été victime, parent de victime, proche de victime et qu'un Premier ministre avec un dossier important se trompe sur votre affaire, évidemment, vous le vivez d'une manière très cruelle et c'est normal de le vivre comme ça. Que la France Insoumise se prétende la voie des victimes alors que c'est un parti qui relativise systématiquement les méfaits, les criminels et qui pensent que c'est toujours la faute de la société et jamais des ordures. Nous, à la Rassemblement Nationale, on a une vision très claire.

Ce sont évidemment les personnes qui agressent, violent les enfants qui doivent être très sévèrement punis. C'est sans doute le crime, en tout cas de mon point de vue, le plus épouvantable qu'un être humain puisse commettre sur un autre.

Procès tout à fait politicien comme dit Gérald Darmanin. Vous partagez donc ces propos à vous entendre.

Non, je ne sais pas. C'est-à-dire que je ne veux pas tomber dans l'inquisition de la France insoumise. Mais le fait d'absoudre aussi sur une affaire aussi grave spontanément, ça fait partie, et on en revient ce que je disais au début, de ce système qui se protège. Donc moi, je ne suis pas juge, je n'étais pas là, je ne suis pas le grand inquisiteur de la Mélenchonnie, mais d'un autre côté, le fait que tout le monde se précipite pour dire qu'il ne s'est rien passé, ça me choque aussi.

Jean-Philippe Tanguy, passons maintenant à la situation politique. Normalement, une motion de censure spontanée devrait être déposée demain, demain, prenons du conditionnel par le Parti Socialiste, examiné donc normalement mercredi, il dénonce la dérive droitière du gouvernement avec notamment l'utilisation de ce mot, ce sentiment de submersion migratoire utilisé par le Premier ministre. Ma question est simple et directe, le Rassemblement national, pourrait-il, votera-t-il, cette motion de censure spontanée déposée par le Parti Socialiste ?

Le Gérardin Bardella a répondu à cette question, il a fait comprendre qu'il ne souhaitait pas la voter, il a raison, c'est une espèce de manœuvre de dispersion de la part des socialistes qui veulent faire oublier, on avait l'habitude avec les insoumis qui multipliaient les outrances, comment dire, les procédures qui n'avaient pas de sens pour faire oublier qu'ils avaient systématiquement voté pour Emmanuel Macron contre Marine Le Pen, qu'ils avaient systématiquement fait élire des députés macronistes, y compris Mme Borne, responsable de la réforme des retraites, contre des députés patriotes et populaires que nous présentions, et maintenant les socialistes font pareil, comme ils ont sauvé les fesses systématiquement de la Macronie, bon, ils essaient de faire croire qu'ils lavent plus blanc que blanc, je pense que personne n'est dupe, personne n'est dupe, par ailleurs, dire que ce gouvernement, comment dire, fait une politique firme sur l'immigration, c'est leur faire bien trop d'honneur, on n'a jamais eu autant d'immigrés légaux, jamais eu autant d'immigrés illégaux, les OQTF sont à un niveau d'exécution indigne d'une république, et le niveau de violence et de responsabilité pénale dans notre pays est consternant.

Jordan Bardella dit non, Arlette, mais dans votre groupe, ça en chatouille peut-être quelques-uns, Sébastien Chenou était moins ferme sur la question.

On a l'impression que là vous faites ce suspense, vous dites les socialistes, je reprends votre expression, guillemets, sauvent les fesses du Premier ministre, est-ce que vous, vous continuerez aussi à sauver ses fesses, combien de temps, ou est-ce que vous ne vous interdisez pas de censurer et sur quelles questions ? On ne s'attardit évidemment pas de censurer. Sébastien Chenou a eu raison de mettre en tension le Parlement, la politique, c'est un rapport de force.

Vous aimez bien entretenir au Rassemblement national une sorte de vrai faux suspense. On ne s'en cache pas,

mais oui, ce n'est pas un vrai faux suspense parce que plusieurs fois je pense que nous avons dédié les pronostics et que nous avons surpris nos adversaires politiques et c'est eux que nous voulons surprendre. C'est normal parce que d'une part vous ne savez jamais ce que vos adversaires vous réservent aussi et surtout ce qu'ils réservent à la France.

Donc le lot des mauvaises nouvelles au quotidien ou parfois le temps qu'il est nécessaire aussi pour enquêter sur un certain nombre de dispositions qui ont l'air inoffensives comme ça mais qui en fait sont très graves sur le fond, par exemple sur l'immigration, le fait que le doualème n'a pas pu être expulsé, la justice s'est fondée sur une disposition votée par M. Rotaillot, président du groupe LR au Sénat. Le diable est souvent dans les détails donc le temps révèle tout comme disait Euripide et moi j'aime bien ce philosophe grec qui effectivement laissait le temps révéler la vérité contre les mensonges de nos adversaires.

C'est une question d'opportunité c'est-à-dire au moment où vous trouverez un texte qui ne vous plaira pas ou bien vous pensez que ce sera un moment politique intéressant ou important pour vous. Oui mais aussi un moment qui est utile aux Français. Aujourd'hui si on censure ce gouvernement M. Bérou tombe, il sera remplacé par un clone donc la différence entre M. Barnier et M. Bérou peut faire le jeu des sept différences je pense qu'on en trouvera à peine une. Voilà donc en fait remplacé l'un par l'autre on a bloqué M. Barnier non pas sur sa personne parce que ce n'est pas une question de personnel c'est parce que en censurant M.

Barnier on a pu indexer les retraites sans l'inflation donc 6 milliards de pouvoir d'achat pour les retraités et surtout les petites retraites puisque je rappelle qu'on parlait des retraites de la sécurité sociale et pas les super retraites des complémentaires de certaines complémentaires pardon on a permis le remboursement ou l'absence de déremboursement des médicaments et on a protégé les classes moyennes de 3 milliards de taxes sur l'électricité donc là on avait une action utile là M. Bérou tombe parce que les socialistes veulent blanchir leur irresponsabilité politique et le prix qu'ils ont acheté tomberait

resté au conditionnel ils ne tombent pas encore

oui oui voilà mais bon si on arrivait à ça il se passerait quoi pour la France ? Rien on aurait une nouvelle crise politique on aura un nouveau casting on aurait un espèce de vaudeville à savoir qui rentre qui sort qui trompe qui qui est cocu qui ne l'est pas bon ça ne ferait pas beaucoup avancer comment dire l'intérêt des français

rapide question sur votre groupe le rassemblement national il y a une liberté de vote ou pas parce que vous même Jean-Philippe Tanguy le 5 février dernier à l'occasion de la dernière motion enfin l'une des dernières motions de censure où il y avait une forme de suspense vous étiez très très très très contre François Bérou vous n'avez pas mâché vos mots et on comprenait à vous entendre que la censure vous vouliez la voter finalement le RN ne l'a pas voté vous avez raillé notamment les députés de la Macronie les décrivants comme des plaies mobiles qui écoutaient aux ordres est-ce que chez vous c'est un peu pareil finalement on doit forcément écouter la chef qui est Marine Le Pen qui décide et la suivre derrière

ah mais nous avons eu un débat au groupe moi je suis en charge des questions financières je représente Marine Le Pen et Jordan Bardella en commission des finances et à la commission mixte paritaire c'est le petit groupe qui réunit les sénateurs et les députés pour se mettre d'accord sur le budget moi en tant que représentant du budget j'ai dit à Marine et Jordan ce budget devrait être censuré il est très mauvais pour les français vous étiez pour la censure je l'ai dit publiquement et ils m'ont permis de le dire donc oui il y a une liberté de réflexion mais au final on pense librement on s'exprime librement tant que la réflexion est en cours et après il y a une décision commune au groupe qui a été prise avec Eric Ciotti qui était aussi présent avec les députés de son parti et collectivement on a pris une autre décision la liberté de parole doit nourrir le débat la liberté de réflexion elle doit permettre une réflexion collective pour prendre la meilleure décision possible avec Marine Le Pen et Jordan Bardella c'est pas Jean-Philippe Tanguy la diva qui doit toujours avoir raison sur tout et qui pense avoir raison sur tout je ne pense pas avoir raison sur tout voilà et si je pensais ça je serais un bien piètre représentant du rassemblement national en commission finance on peut avoir une opinion on l'a dit et après il y a un débat et puis on se rallie à la position dominante c'est la démocratie aussi interne parlementaire la démocratie c'est pas que pour les autres donc il y a aussi c'est vrai beaucoup d'hommes et de femmes politiques qui sont toujours pour la démocratie qui sont toujours pour qu'on consulte tout le monde et qui pensent toujours avoir raison sur tout ce n'est pas mon cas

pas de frondeur au RN

non mais c'est pas la question parce qu'on peut fronder pour des raisons de fond il y a des frondeurs opportunistes qui font ça pour leur carrière bon et puis il y en a qui peuvent être en désaccord avec une ligne politique moi je ne suis pas du tout j'ai pas le début d'un désaccord avec la ligne politique de Marine Le Pen et Jordan Bardella évidemment mais j'ai donné mon opinion sur les finances mais la censure et c'est très important de l'expliquer aussi ça explique pour les socialistes c'est pas que les finances vous faites tomber un gouvernement donc il y a des conséquences politiques il y a des conséquences sur les marchés financiers il y a les entreprises et les ménages qui peuvent être inquiets il y a les fonctionnaires qui peuvent se poser des questions la vacance du pouvoir

beaucoup de vos électeurs vous l'ont dit aussi ça a pesé aussi dans le choix

non sincèrement sincèrement non je n'ai pas rencontré dans la somme d'électeurs qui m'a reproché la première censure bien au contraire par contre Marine Le Pen et Jordan Bardella avaient senti que nos compatriotes voulaient passer à autre chose et de constater que les sondages leur donnent raison que sur le terrain moi j'ai fait du terrain le week-end dernier les gens étaient plutôt d'accord avec le fait de ne pas avoir censuré donc ils ont eu raison et c'est non pas que j'avais tort sur la liste du budget mais la censure dépasse la seule question budgétaire même si parfois elle peut le submerger

Jean-Philippe Tanguy parlons maintenant d'un homme d'un homme qui fait beaucoup parler qui parle beaucoup également je parle de Bruno Retailleau qui le dit à nos confrères du Parisien ce matin dans une interview je n'ai pas de frontière ce qui est sûr dans mon action au ministère c'est que j'arrive à convaincre autant les électeurs macronistes que ceux du rassemblement national Arlette Chabot oui

il vous pose un problème

Bruno Retailleau

ça me pose un problème parce qu'il fait croire à des gens de bonne foi qu'il va faire quelque chose alors qu'il ne fait rien ça marche alors si vous dites il fait croire ça veut dire que ça marche il y a un phénomène on voit bien les sondages je pense que nos compatriotes avaient tellement assez d'avoir des ministres qui n'avaient même pas le courage de dire ce qu'ils pensaient d'avoir un ministre qui parle comme le rassemblement national c'est plus agréable aux oreilles de nos électeurs que d'entendre un gauchiste ou un centriste mou il ne va pas les récupérer vos électeurs non parce qu'il ne fera rien il ne fait déjà rien donc qu'est-ce qu'il a fait concrètement depuis qu'il a eu monsieur Retailleau il a fait une circulaire de régularisation des clandestins alors elle est un peu plus dure pour limiter la régularisation les conditions comment dire il est revenu au système pendant 20 ans bon donc pendant 20 ans il y a eu beaucoup de trop de clandestins en France d'ailleurs il disait lui-même il disait déjà qu'il y avait trop de clandestins monsieur Retailleau donc il fait ce qu'il dénonçait quand il était dans l'opposition donc tout ça n'a pas beaucoup de sens donc quand il était dans l'opposition à monsieur Macron il n'était pour aucune régularisation comme le rassemblement national maintenant il fait une circulaire pour régulariser des clandestins donc il trahit sa parole il s'est fait piéger en voulant finir

il durcit la régularisation

il passe de 5 à 7 ans

intellectuellement honnête

j'ai dit qu'il était revenu à l'état d'avant oui ou non oui il revient à l'état d'avant oui il y a des conditions le mode de vie il y a des conditions quand même il n'y a pas de problème il y a des gens il y a des gens oui oui ça on verra il y a des gens non non non mais ça fait ça fait 30 ans qu'on entend que maintenant pour être régularisé il faut parler français et qu'on régularise des gens qui parlent absolument pas français en tout cas pas un niveau qui permette une assimilation correcte et quant aux valeurs de la république c'est du baratin il n'y a aucun respect des valeurs de la république mais il était contre la régularisation de Mme Chabot il y a des gens qui disent aux élections moi je suis pour régulariser au bout de 7 ans soit je suis contre eux je ne suis pas d'accord mais ils font comment dire ils disent ce qu'ils vont faire M.

Rotaillot avait dit je suis contre la régularisation des clandestins reprenant imitant déjà la doctrine et les valeurs de Marine Le Pen à savoir on ne peut pas récompenser un étranger qui est rentré ou qui s'est maintenu sur le territoire de manière illégale à titre individuel les clandestins peuvent être sympathiques et travailleurs mais ce sont des délinquants ils sont rentrés sur le territoire de manière illégale par exemple au rétablissement du délit de séjour irrégulier mais ce n'est pas fait ça non mais attendez vous auriez fait mieux vous en droit bah oui c'est à dire qu'on aurait fait parce que le premier problème de M.

Rotaillot c'est son péché originel lui qui aime cet enracinement et cette culture jédéo-chrétienne c'est qu'il a menti aux électeurs en disant qu'il ne soutiendrait pas et qu'il ne pourrait pas participer à un gouvernement de M. Macron parce qu'il n'aurait pas les moyens de sa politique donc pendant 7 ans il a dit je ne serai pas ministre de M. Macron parce qu'un ministre de M. Macron c'est le fauné du centrisme du fédéralisme de l'immigrationnisme et pour avoir un voiture avec chauffeur et les ordres de la République il a trahi sa parole

mais qu'est-ce que ne c'est pas Bruno Rotaillot que vous vous feriez et que vous auriez fait aussi vite en moins de 3 mois au pouvoir

ah bah on aurait fait en un mois un référendum sur l'immigration puisqu'on l'aurait fait le jour des élections législatives mais oui mais ça change tout Mme Chabot parce que tant que le référendum le peuple français n'a pas réaffirmé son droit et son devoir de protéger sa nation et de réaffirmer sa souveraineté contre les juges qui nécessitent quand même

une modification de la constitution et qui ne se fait pas en un mois par ailleurs

aussi c'est totalement faux et je vais vous montrer à quel point ils sont hypocrites aujourd'hui on parle d'un référendum l'article 11 donc celui que Marine Le Pen voulait utiliser sur l'immigration pour faire un référendum sur les écrans donc on nous explique que l'article 11 dit qu'il faut un motif économique ou social que l'immigration rentre pas dans l'économique ou pas dans le social j'attends toujours qu'on me démontre en quoi l'immigration n'est pas un phénomène économique on n'est pas un phénomène social et on veut faire un référendum sur les écrans qui n'est ni un phénomène social ni un phénomène économique c'est un phénomène sociétal bon il se trouve que lorsque la constitution a été écrite si vous reprenez le dictionnaire de l'académie française de l'époque le mot sociétal n'existe pas dans le vocabulaire du général de Gaulle c'est un mot qui est apparu après donc qu'on ne nous fasse pas le coup de dire monsieur Macron veut faire son caprice sur un référendum sur les écrans qui n'est quand même pas la priorité nationale et qu'on ne peut pas le faire sur l'immigration tout ça ce sont des faux jetons la réalité c'est qu'ils ne veulent pas faire de référendum sur l'immigration tous les prétextes sont bons pendant 10 ans que je faisais de la politique comme militant avec monsieur Dupont-Augnan les mêmes nous ont dit que c'était indigne immoral indigne de la république de faire un référendum Bruno Retailleau dit ce matin qu'il encourage le président de la république à le faire parce que l'article ne veut pas l'article peut le permettre c'est n'importe quoi c'est un mensonge et quand j'entends des commentateurs comme monsieur Attali qui a trahi la France à peu près tous les jours depuis qu'il a les moyens de commettre ses méfaits nous dit ah oui le général de Gaulle a utilisé l'article 11 mais il avait tort donc monsieur Attali a tellement le melon et tellement comment dire content de lui-même satisfait de lui-même qu'il prétend connaître la constitution de la 5ème république que le général de Gaulle pour répondre à la question

d'Arlette Chabot Jean-Philippe Tanguy est-ce que vous craignez qu'il siphonne certaines de vos voix je vais citer quelqu'un que vous tenez particulièrement dans votre coeur un certain Jean-Luc Mélenchon qui le dit ce matin le surgissement de monsieur Retailo modifie la donne présidentielle voilà ce qu'il dit madame Le Pen est moins assurée d'être au second tour il chasse sur les mêmes terres est-ce que finalement à vous entendre et vous êtes certain à dire plus en off qu'en on devant la caméra mais qu'effectivement il y a un phénomène Retailo qui pourrait eh bien vous contrariez vos plans dans quelques années

moi je n'ai pas dit ça en off je veux que ce soit clair je veux que ce soit clair pour ceux qui nous écoutent je n'ai pas un double discours merci en fait ça m'arrive rarement mais je veux remercier monsieur Mélenchon de donner le pot au rose effectivement il serait ravi monsieur Mélenchon qui sait qu'il serait battu à plate couture par Marine Le Pen d'avoir monsieur Retailo comme adversaire parce que ce serait l'inverse monsieur Retailo offre au second tour un score très décevant pour une simple raison c'est qu'il n'est pas aligné avec la société française sur beaucoup de sujets voilà donc moi je le dis monsieur Retailo c'est Sarkozy avec la trahison de toutes les valeurs de tous les programmes mais en plus contre le droit à l'avortement contre le mariage pour tous contre le droit des femmes contre la lutte contre un certain nombre de discriminations qui ne sont pas inventées qui peuvent exister bon bref voilà donc on a connu ça

et Sarkozy finalement

et Sarkozy a rien fait

a empêché le RN

ah mais ça je vous reconnais volontiers d'arriver au second tour que monsieur Sarkozy a pu tromper des électeurs de bonne foi une fois mais moi je ne crois pas qu'on trompe la France deux fois donc monsieur Sarkozy a pu et encore je pense qu'il y avait d'autres raisons détromper un certain nombre d'électeurs qu'en avaient assez de voir leurs idées pas appliquées c'est dire bon mieux vaut appliquer un peu avec Sarkozy que pas du tout avec Jean-Marie Le Pen mais ils ont vu quoi que Sarkozy c'était comme les autres et monsieur Rotaillot en trahissant son engagement de ne pas travailler avec monsieur Macron s'est compromis comme les autres moi j'ai une anecdote personnelle puisqu'on est dans les off des off

qui deviennent un avec vous

ouais mais moi ça m'arrive c'est un faux off parce que c'est politique quand monsieur Dupont-Aignan en 2017 a eu le courage de soutenir Marine Le Pen contre Emmanuel Macron monsieur Rotaillot s'était engagé à le soutenir dans un deuxième temps avec monsieur Villiers et bah on les attend toujours voilà donc ce sont des gens qui sciemment ce que vous dites c'est que Bruno Rotaillot s'était engagé à soutenir Nicolas Dupont-Aignan dans cette démarche en disant par devant on est derrière toi et bah on attend toujours encore on a regardé derrière nous avec Nicolas Dupont-Aignan il y avait beaucoup de françaises et français honnêtes et de bonne foi il n'y avait ni monsieur Rotaillot ni monsieur Villiers d'ailleurs à l'époque on ne peut se tromper mais enfin il y a un moment les leçons ça suffit et rebelote en 2022 où était monsieur Rotaillot pour faire barrage à Macron parce qu'on peut dire en 2017 on ne savait pas monsieur Macron tatati tatata non mais en 2022 on savait qui était monsieur Macron donc monsieur Rotaillot sciemment n'a pas fait barrage à monsieur Macron et avec sa cohorte immigrationniste laxiste et aussi faut-on le rappeler la trahison des grands intérêts économiques de l'état parce que moi j'aimerais bien entendre monsieur Rotaillot sur comment il peut travailler pour un président de la république qui a soldé Alstom Technip Lafarge et qui est en train de faire pareil avec Athos parce que moi je lance une alerte aujourd'hui monsieur Macron et ses amis au gouvernement dont monsieur Rotaillot écaution et solidaire sont un train de saccager Athos un des joyaux économiques de la France et des technologies souveraines au nom évidemment pour le sauver mais en le sauvant il le tue

cette enquête du Figaro qui révèle une forme de vente des primes à l'Assemblée nationale vous fréquentez souvent ces couloirs et cet hémicycle qui révèle que 76 députés dont des poids lourds dont Marine Le Pen dont Laurent Wauquiez aussi soyons justes ou encore François Hollande ont participé à 10% au moins des votes dans l'hémicycle depuis juillet 2024 regardez ces chiffres un absentéisme quand même important vous vous êtes à 57% de votes depuis juillet dernier sur 798 votes au total c'est pas un peu le moment de donner l'exemple franchement cet hémicycle délaissé il n'y a pas il n'y a pas un problème

enfin sur Marine Le Pen c'est quand même de mauvaise foi car vous ce n'est pas vous mais l'article du Figaro je l'ai signalé à l'intéressé le journaliste parce qu'elle avait son procès donc bon je trouvais ça vraiment de mauvais goût de ne pas dire aux lecteurs du Figaro que Marine Le Pen n'était pas chez elle contrairement peut-être à François Hollande mais elle était à son procès et tous les journalistes qui ont suivi le procès ont reconnu qu'elle avait été assidue qu'elle était venue se défendre et défendre ceux qui étaient injustement accusés avec elle donc elle n'a pas encore le don d'ubiguïté et Marine Le Pen avait de très bonnes statistiques avant ce procès et en dehors donc je trouve que là franchement cet article était vraiment à charge et c'est dommage parce que la personne qui l'a écrite sait très bien où était Marine Le Pen sur le fond par contre il y a un vrai sujet c'est comment dire c'est l'humiliation du Parlement c'est à dire qu'en fait effectivement il y a une vague d'ennuis au Parlement parce qu'en fait depuis que M.

Macron a été déjugé dans les urnes deux fois en 2022 aux législatives en 2022 et en 2024 en fait le gouvernement choisit d'éviter le Parlement donc en fait

c'est un peu contre-intuitif parce qu'on dit que c'est finalement un parlementarisme de la vie politique française que le Parlement est au centre de tout et finalement effectivement on s'aperçoit

que régulièrement

les vents sont vides

vous avez raison c'est totalement contre-intuitif et pas mettez moi je suis désolé de parler de moi mais au lendemain des élections j'avais dit à la presse anglo-saxonne que le Parlement allait devenir un trou noir parce que je connais l'État français l'administration française et il y a en fait en France un anti-parlementarisme d'État donc la haute administration française et un certain nombre de dirigeants qui en viennent d'ailleurs estiment que le Parlement est une contrainte qu'on est des emmerdeurs qu'on est nuls qu'on représente les Français et que les Français ne comprennent rien donc à travers leurs représentants évidemment les Français de leur point de vue ne comprennent rien non plus donc voilà on a ce mépris de toute la démocratie et de la démocratie représentative qui est comment dire incarnée par une part de cette haute administration et par ses relais politiques et d'ailleurs ceux qui sont élus députés de cette clique ne supportent pas être députés vous voyez Mme Borne qui s'était engagée à faire du terrain rester députée c'est fini hop dès qu'elle a pu devenir ministre elle est devenue ministre parce qu'en fait être députée pour la hiérarque bon à rien Mme Borne c'est pas possible faire des permanences et voir des électeurs

c'est pas mal Mme Borne

elle a reconnu d'ailleurs elle-même sur l'éducation qu'elle n'y connaissait rien mais en fait Mme Borne est sans doute la dirigeante française la plus incompétente des dix dernières années sur tous les sujets elle a fermé Fessenheim sciemment en disant c'est pas moi je le connais pas alors qu'elle est polytechnicienne donc nullissime et elle a ruiné l'état on en reparlera avec le déficit puisque les deux années qu'elle a préparé les budgets c'est les pires avec Gabriel Attal oui donc oui Mme Borne bonne à rien et vous laissez encore une fois

maître de vos propos

je leur dirai une troisième fois s'il faut et donc comme elle n'est pas confrontée elle n'est pas être confrontée à ses collègues députés qui lui rappellent son triste bilan et bien tout de suite elle s'est fait rélire ministre et c'est comme ça de M.

Darmanin la main sur le coeur qui avait dit je veux redevenir député de Tourcoing j'ai des choses à faire à Tourcoing pourquoi trouver les déclarations et dès qu'il a pu il est redevenu ministre ce sont des gens qui ne n'ont pas de respect pour la fonction parlementaire qui ne veulent être dans l'état avec la haute fonction publique qui fait la paix et le beau temps et donc ils contournent le parlement et donc cet anti-parlementarisme d'état est très grave parce que les français ont clairement exprimé y compris en participant largement à ces élections pour une fois qu'elles voulaient que le parlement reprenne du pouvoir et le gouvernement au lieu d'en tenir compte de cet événement historique quand même de cette volonté des françaises et des français de redonner du pouvoir aux députés contourne le parlement et ne présente pas de texte à la hauteur je vais vous donner un exemple comme un problème de fond je parlais du nucléaire ça fait deux ans que le parlement n'est pas saisi de la politique énergétique de la France c'est dans la loi on devrait être saisi on devrait en discuter on n'est pas saisi et je peux vous multiplier les exemples par contre on nous fait voter deux jours sur les tickets restaurants non pas que c'est pas important mais ça ça devrait être réglé en deux heures ça devrait être réglé en deux heures

juste parenthèse si Marine Le Pen était élue présidente de la république vous ferez quoi ?

si vous êtes nommé dans un ministère

ce qui n'est pas complètement à exclure vous ferez quoi ? vous êtes élu député ?

mais nous on a un respect profond du parlement tout le programme du Rassemblement National c'est la défense de la proportionnelle la défense du pluralisme du débat parlementaire tout l'esprit même le comportement du groupe Rassemblement National à l'Assemblée prouve le respect de ce parlement déjà une demande d'assiduité tout à l'heure on a entendu 57% ça peut paraître peu comme participation au vote mais en fait c'est beaucoup parce qu'on vote beaucoup à l'Assemblée National il y a des votes tout le temps il suffit de sortir 5 minutes pour rater des votes c'est à dire si vous êtes nommé ministre vous ne direz pas non je ne sais pas ce que j'ai dit je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas devenir ministre quand on était parlementaire je me permets de préciser ma position je ne suis pas contre le fait que des parlementaires deviennent ministres c'est pas ce que j'ai dit vous avez des gens qui se font réélire députés la main sur le coeur en disant cette fois j'étais ministre c'est l'inverse j'étais ministre maintenant je me consacrais au terrain qui au bout de 3 mois redeviennent ministre parce qu'en fait ils veulent la voiture ils veulent le cabinet ils veulent le directeur de la com ils veulent le majeure d'homme ils veulent le ministère et servir les françaises et les français ils s'en moquent

avançons Jean-Philippe Tanguy et donc cette alerte de la cour des comptes Arnette Chabot qui dénonce des dépenses publiques je le disais hors de contrôle et qui voit la France au pied du mur

alors vous connaissez parfaitement le rapport de la cour des comptes c'est une nouvelle alerte de son président Pierre Moscovici qui dit effectivement que la dépense publique n'est pas tenue est-ce que vous dites la même chose qui considère qu'il sera difficile de rester sur l'objectif fixé par le premier ministre pour le déficit budgétaire de cette année 5 vers du 4 et surtout l'année prochaine et les années qui suivent il va falloir sérieusement couper dans les dépenses si vous étiez au pouvoir tiens ministre vous auriez accepté d'être aversi vous dites voilà ce qu'il faut couper là où il y a des dépenses inutiles bien sûr les dépenses sont hors contrôle c'est le 7ème rapport de la cour des comptes depuis qu'Emmanuel Macron est au pouvoir qui dit la même chose la dépense n'est pas contrôlée et là effectivement on atteint la côte d'alerte je suis assez satisfait de ce rapport parce qu'on a une commission d'enquête en ce moment à l'Assemblée Nationale qui raconte n'importe quoi depuis 2 mois le Rassemblement National est le seul à contester comment ça se passe parce qu'on dit c'est un problème de recettes un problème d'impôts que ce soit la Macronie qui dit ah non le dérapage les recettes ont été surestimées par Bercy c'est un problème de surestimation des recettes et la gauche évidemment dit pareil parce qu'eux ils veulent justifier leurs impôts donc on a deux forces politiques l'extrême centre Macroniste qui dit c'est pas nous c'est Bercy qui s'est trompé sur les prévisions et la gauche qui dit c'est bien la preuve qu'il faut plus d'impôts qui raconte n'importe quoi alors que l'évidence depuis 2 mois tout le monde peut voir ces propos publics je dis mais arrêtez de mentir c'est pas un problème de recettes c'est un problème de dépenses donc la cour des comptes vient justifier l'analyse du rassemblement national une dépense hors contrôle où coupez-vous les dépenses ?

et bien nous on s'attaque au grand tabou de la dépense publique ce sont des dépenses qui en fait montent toutes seules l'immigration s'attaquer frontalement à l'immigration priorité nationale sur les aides sociales priorité sur le

l'aide médicale d'état par exemple mais vous savez c'est symbolique

c'est un petit montant c'est un tout petit montant c'est un petit montant mais vous avez toutes les aides sociales françaises Madame Chantré c'est pas que l'AME derrière l'AME en fait les hôpitaux ont des comptes spéciaux qui traitent beaucoup il faut une grande réforme du système de l'hôpital santé il faut tout changer sur l'immigration il faut tout changer mais sur la santé qu'est-ce que vous coupez dans les dépenses ? vous réformez l'hôpital ?

écoutez de toute façon c'est assez mathématique il y a 10% d'étrangers en France bon ben ça a un poids sur le système de santé voilà il faut être complètement idéologue pour ne pas voir cela je veux dire si vous êtes parisien si vous êtes à Amiens si vous êtes à Lille et comme une fois j'ai eu un accident à Anneuil je suis arrivé à l'hôpital à côté de Bastille spécialisé dans l'ophtalmologie bon ben il n'y avait que, presque que des étrangers en tout cas ils ne parlaient pas français aux urgences de cet hôpital et dire l'inverse c'est complètement se fausser sur la réalité de l'immigration sur l'hôpital public et d'ailleurs si on a un tel soutien des français c'est qu'une majorité de nos compatriotes y compris de gauche ne supportent plus cette espèce de lavage de cerveau en permanence où on explique que d'avoir autant d'immigration en France qui n'est pas formée qui n'est pas une immigration de travail qui n'est pas une immigration familiale une immigration pseudo-humanitaire une immigration ou même comment dire ceux qui viennent étudier en France une partie n'étudie pas vraiment ensemble à un poids sur toute la structure sociale française et puis de toute façon puisqu'ils ont raison sur tout et qu'on a tort et bien on verra c'est à dire que effectivement quand on sera au pouvoir et bien on fera cette grande réforme de la priorité nationale de fin de l'immigration à cliché social et on verra si on avait raison ou tort si on avait tort il disparaîtrait du paysage politique comptez sur moi après deuxième pilier je pense qu'on aura raison deuxième pilier des économies c'est l'Union Européenne ça il n'y a que le Rassemblement National qui en parle on ne peut jamais parler de l'Union Européenne parce que les autres pensent que c'est nettement insuffisant il faut il a coûté ses 24 milliards d'euros par exemple méthode question de méthode François Bayrou dit pour la préparation du budget à 2026 on va tout remettre à plat on parle on va prendre chaque ministère va prendre budget blanc on repart de zéro et on regarde ce qui est utile et pas utile est-ce que vous trouvez que sur ce plan là la méthode est intelligente et si elle est appliquée oui d'ailleurs c'était sur votre plateau j'avais proposé cette méthode qui vient d'ailleurs vient plein de moi c'est à dire j'avais reconnu que c'était une méthode de Thierry Breton quand il était ministre des finances qu'il avait appliqué ça avait fonctionné efficace donc ça c'est bien donc vous voyez moi je ne m'approprie pas le travail des autres mais je l'avais déjà dit à l'époque que c'était le début donc je suis très content et c'est vrai que M.

Bérou nous écoute plus que M. Barnier sur les économies les 3 milliards qu'il a fait d'économies sur les agences venaient de la note que lui avait remise Marine Le Pen et Jordan Pardella

vous lui reconnaissez donc un bon point vous le traitez de malin renard je crois

sur la tactique sur la tactique politique mais sur le fond oui il prend un certain nombre de mesures tant mieux moi je suis pour qu'on fasse 3 milliards d'économies sur les agences alors qu'un mois avant vous avez dit pareil tout est public c'est pas possible les 3 milliards que vous proposez c'est pas comme ça que ça marche M. Tanguy vous n'y connaissez rien mon collègue Mathias Renaud avait proposé cela pareil il comprenait soi-disant on ne comprenait rien ah bah comme par miracle un mois après c'était possible de le faire

je reprends juste la question d'Arlette on coupe tout aussi l'Union Européenne l'Union Européenne d'accord

24 milliards d'euros on en perd entre 9 et 12 après les retours est-ce qu'il y a un tabou

sur la fonction publique au Rassemblement National est-ce que vous êtes tous d'accord et sur la même ligne quand on entend Marine Le Pen et Jordan Barnella on en doute un petit peu Jordan Barnella qui est tenté parce qu'a mis en place Donald Trump on y reviendra aussi avec Arlette un peu plus tard sur le ministère de l'efficacité gouvernementale porté aussi par Eric Ciotti et Marine Le Pen elle dit c'est un truc de droite c'est un truc de droite de couper dans les fonctionnaires quelle est votre ligne quelle est la ligne du RN là-dessus faut-il moins de fonctionnaires

en France mais en fait c'est pas moi j'avais réutilisé l'expression dégraisser le mammouth et on n'a pas attendu monsieur Musk ou monsieur Trump Jordan Barnella l'avait proposé aux législatives c'était le grand audit de l'état à l'époque on nous a raillé on avait évidemment raison et Marine Le Pen en 2022 elle m'avait fait confiance pour co-rédiger son rapport économique ça n'a pas changé il faut que l'état soit à la bonne place mais le problème ce que dit Marine Le Pen dans votre émission avec monsieur Rochebin c'est que c'est trop facile de jeter en pâture comme ça les fonctionnaires la vraie question c'est les fonctions c'est-à-dire qu'est-ce qu'on réforme dans l'état qui permette de baisser le nombre d'agents ou les remettre sur le terrain envoyer en pâture c'est ce qu'avait fait monsieur Sarkozy c'est sans doute ce que propose monsieur Rotaillot que j'ai entendu ce matin dans une émission concurrente jeter en pâture des fonctionnaires ce qui finit à la fin comme avait fait monsieur Sarkozy de diminuer le nombre de soldats de diminuer le nombre de gendarmes de douaniers d'enseignants de policiers qu'est-ce que ça a fait comme conséquence François Hollande qui a recruté partout donc ça c'est la conséquence de monsieur Sarkozy zéro économie parce qu'ils ne font pas de réformes structurelles les réformes structurelles supprimer les agences alors maintenant tout le monde le dit mais qui l'a dit en premier Marine Le Pen est supprimé la quasi-totalité des agences pas une petite agence par là là monsieur Berrou a voulu supprimer l'agence du bio et bien ça n'a même pas tenu c'est-à-dire même supprimer l'agence du bio c'est quelques personnes qui peuvent très bien alors que le ministère de l'agriculture est très bien à même de faire ça ou que la filière du bio peut très bien financer elle-même si elle veut faire comment dire la promotion de ses produits même ça ça n'a pas été supprimé vous n'êtes pas un adepte de l'âge vous n'êtes pas un adepte de Milley vous n'êtes pas un admirateur d'Elon Musk qui avait coupé ou licencé des fonctionnaires du jour au lendemain monsieur Musk il a l'éducation politique d'un citoyen sud-africain et l'état sud-africain excusez-moi c'est pas l'histoire française monsieur Milley il a l'éducation politique d'un argentin l'argentine c'est pas l'état français

enfin un euro-député de votre camp du RN va y aller visiblement selon un écho de la tribune va se rendre en Argentine c'est quoi ? je ne pense pas

que ce soit pour prendre des leçons mais il peut toujours y avoir des bonnes idées partout c'est parce que je le dis mais la relation avec l'état n'est évidemment pas le même et surtout on peut lancer en pâture comme le font enfin non on ne peut pas d'ailleurs mais nos adversaires le font les fonctionnaires à la vindique populaire les fonctionnaires sauf un certain nombre toute petite casse tout en haut ils obéissent à l'état donc ils sont là on les a mis donc c'est pas la faute des fonctionnaires s'il y a une bureaucratie des agences régionales de santé pendant le Covid on a redonné le pouvoir aux hôpitaux ça fonctionnait mieux c'est ce qu'on propose c'est pas de la faute des agents publics si on a créé le millefeuille territorial où les pauvres fonctionnaires de terrain moi je le vois au quotidien j'étais encore à Corby avec le personnel municipal qui s'occupait du marché mais ils ne savent même plus à qui obéir les pauvres voilà bon donc il y a le maire il y a l'intercommunalité il y a des syndicats il faut simplifier il faut mais là c'est même pas simplifier il faut proposer un vrai choix aux français comme le faisait Marine Le Pen commune département état et le reste on s'arrange avec les préfets tout cela pour fonctionner très bien parce que le problème c'est pas tant finalement à la fin on peut alléger la fonction publique mais vous savez on manque de soignants on manque de personnes pour les EHPAD donc je ne suis pas sûr qu'à terme il y aura moins de fonctionnaires par contre c'est où va la dépense publique exactement mais c'est aussi en fait il y a beaucoup de dépenses pour rien quand vous avez plein de normes quand vous avez des fonctionnaires qu'on balade d'un bureau à l'autre par exemple avec les grandes régions des gendamiens qu'on fait venir à Lille c'est une demi-journée de perdues c'est tout ce temps inutile tout cet argent inutile toutes ces normes ces changements de logo l'application des règlements c'est ça qui coûte une fortune je l'avais j'avais trouvé une étude qui a été reprise une fois de plus par monsieur Béroud donc il a des bonnes lectures c'est Marine Le Pen qui lui avait donné cette étude ça a été le coût de la surnormalisation de la surréglementation du millefeuille administratif c'est 4 points de PIB en France c'est donc c'est donc excusez-moi 60 milliards d'euros c'est 120 milliards d'euros pardon c'est considérable

Jean-Philippe Tanguy il faut qu'on avance et on ne peut pas ne pas évoquer avec vous cette visite la semaine prochaine de Jordan Bardella à Washington il se rendra à la convention des conservateurs américains Arlette Chabot ça nous a inspiré quelques questions

non parce qu'on se demande si vous êtes redevenu vous aussi trumpiste Marine Le Pen avait pris ses distances bon là Jordan Bardella va s'exprimer devant la convention des conservateurs les républicains vous dites finalement oui il faut s'inspirer Donald Trump je ne pense pas non ah non non mais c'est à dire que Donald Trump dirige la première puissance américaine ne pas parler à l'administration américaine ce serait ridicule mais je suis persuadé que si on avait été invité par l'administration Biden nous serions aussi venus échanger et s'exprimer ou avant avec le premier mandat Trump Marine aurait pu parler avec monsieur Obama

il ne faut pas s'en inspirer mais il y a eu une grande convention notamment des patriotes européens avec Marine Le Pen à Madrid il y a 15 jours avec ce slogan make Europe great again qui est directement inspiré de la campagne américaine de Donald Trump

oui oui et le discours de Marine Le Pen que j'ai écouté attentivement dit l'inverse c'est à dire que Marine dit c'est pas l'Europe qui doit être redevenir formidable à nouveau puisque l'Europe n'a jamais existé comme entité politique c'est les nations d'Europe elle a été très claire dans son discours c'est les nations d'Europe qui parce qu'elles sont libres et qui coopèrent entre elles peut renouer avec un grand destin elle l'a dit très clairement le génie européen c'est que chaque nation chaque peuple ait fait leur génie nationaux Chopin en Pologne Cervantes en Espagne Cervantes c'est pas un écrivain européen c'est un écrivain espagnol au sein de plusieurs civilisations Jean-Philippe Tanguy que direz-vous lorsque Donald Trump annoncera effectivement une hausse des taxes 25% sur les importations venues d'Europe et qu'il y a des producteurs français des agriculteurs de ceux qui vendent le vin qui seront touchés qu'est-ce que dira le Rassemblement National ?

On dira que M. Trump malheureusement pour nous défend ses intérêts c'est exactement ce qu'a dit Jordan Jordan Bardella Vous dites malheureusement vous regretterez cette décision Bien sûr qu'on regretterez cette décision mais j'ai regretté la décision de M. Obama qui avec le droit extraterritorial américain a fait payer 10 milliards d'euros de fausses amendes à la BNP a pompé les brevets d'Alstom a détruit des clics pour prendre le meilleur et nous refiler le reste Qu'est-ce qu'il faut faire ?

Dans ce cas-là il faudra répondre il faudra nous aussi taxer des produits américains Marine Le Pen a été la première dirigeante politique même en Occident a annoncé la nécessaire démondialisation des économies la régionalisation des économies pour des raisons sociales évidemment pour récupérer des bons salaires pour nos salariés pour reproduire en France pour garantir la vraie écologie puisque je vous rappelle que 50% des émissions de gaz à effet de serre de la France ce sont des importations donc le premier mouvement écologique c'est reproduire localement Marine Le Pen avait défendu à l'époque le localisme sous les critiques de soi-disant experts de mes deux et la réalité c'est qu'elle a toujours eu cette intuition et cette analyse concrète que M.

Tropp ne fait que transfigurer dans les faits donc oui il faut démondialiser il faut ramener les chaînes de production le plus proche possible des lieux de consommation il faut réindustrialiser la France il faut redonner confiance à nos agriculteurs et pour ça il faut s'y rompre avec la doctrine l'escroquerie repeinte en vert de la communauté de l'Union Européenne qui en fait est une décroissance et qui nous empêche de produire là j'ai entendu une très bonne interview du directeur de l'agence internationale pour l'énergie qui a regretté les délais du nucléaire en Europe en disant c'est uniquement à cause le site de réglementation

il y a Donald Trump il y a aussi son vice-président qui a marqué les esprits ces dernières heures J.D. Vance avec un discours un plaidoyer pour la liberté d'expression Arlette et des mots et un soutien appuyé à votre ancien allié l'AFD allemand dont vous vous êtes détaché

Est-ce que vous regrettez de vous être séparé un peu de l'AFD parce que pas du tout non pas du tout ça vous choque qu'Elon Musk ou que le vice-président américain se mêle de nos affaires qui se mêle de l'AFD si les allemands veulent continuer à être totalement soumis à l'atlantiste comme ils le sont depuis un demi-siècle qui continue comme ça moi je n'ai pas à me mêler des affaires allemandes ce n'est pas ma conception de la souveraineté nationale les allemands soutiennent l'AFD dont vous vous êtes séparés mais moi ce qui me choque si vous voulez c'est toutes les ingérences étrangères j'ai été président d'une commission d'enquête parlementaire sur les ingérences étrangères la rapporteure madame le grip macroniste a écrit les ingérences américaines sont par nature à la lisière des ingérences étrangères pourquoi ?

parce que les macronistes quand c'était monsieur Biden considéraient que les Etats-Unis se mêlent pas de nos affaires toutes les ingérences sont contestables les ingérences chinoises et russes sont insupportables parce qu'elles viennent de pays totalitaires ou de dictatures qui sont en opposition frontale avec nous les ingérences américaines sont plus vicieuses parce qu'elles ont l'air amicales elles ont l'air amicales elles ne sont pas amicales les Etats-Unis défendent leur intérêt est-ce que c'est de la faute du Rassemblement National si quand l'administration Obama fait une amende de 10 milliards d'euros est-ce qu'on se rend compte que c'est une amende de 10 milliards d'euros contre une banque française donc contre des épargnants français personne ne dit rien à part le Rassemblement National quand Alstom nos centrales nucléaires passent sous contrôle de maintenance américain à cause de monsieur Hollande et monsieur Macron qui dit quelque chose à part le Rassemblement National personne donc les ingérences américaines

vous considérez que l'administration s'ingère s'ingère aujourd'hui

bien sûr que l'administration Trump est en train de s'ingérer dans nos affaires mais toutes les administrations européennes se sont à gérer dans nos affaires les pays européens ont des soldats américains sur leur sol la France a été protégée des ingérences américaines par le général de Gaulle les américains d'ailleurs ont voulu régler leur compte les historiens aujourd'hui l'ont prouvé malheureusement personne n'a d'ailleurs réagi quand Mme Merkel ou M.

Sarkozy sont sous écoute des Etats-Unis personne ne dit rien personne ne réagit à part le Rassemblement National donc le problème c'est pas Trump et Musk c'est la lâcheté du paysage politique français en dehors du Rassemblement National contre les ingérences nous on est contre toutes les ingérences

et c'est parfaitement clair merci beaucoup Jean-Philippe Danquille d'avoir été notre invité d'avoir regardé cette vidéo