Loi bioéthique : interventions de Blandine Brocard

le doute est un hommage que l'on rend à la vérité disait ernest renan mes chers collègues je veux m'adresser à ceux qui doutent à ceux qui ont le courage de douter car il en faut du courage oui pour se frayer un chemin entre les certitudes des uns et les convictions des autres comment savoir ce qui est juste pour les femmes ce qui est bon pour les enfants ce qui est souhaitable pour notre société comment ne pas s'interroger sur les conséquences pour les seins d'une décision pour les autres comment être certain de ce qu'il faut absolument faire ou de ce qu'il ne faut surtout pas faire comment être assurés que ce qui est bien pour certains saura être bon pour tous c'est donc à vous qui doute et que je m'adresse afin de partager les trop nombreuses questions et interrogations que je me pose en ce qui me concerne avec beaucoup d'humilité de quoi parle-t-on et de qui parle-t-on surtout d'égalité des droits ou bien de protection des plus faibles de femmes qui veulent avoir un enfant de leurs impérieux désir présent ou bien de possibles souffrance d'enfants pour lesquels on tente de construire a posteriori une filiation artificiel si vif et légitime que soit le désir d'enfant la volonté de l'adulte ne doit-elle pas se mettre en retrait pour éviter d'hypothéquer une construction future aléatoire de l'enfant nos lois nos lois peuvent-elles donc décidé et institutionnalisés qu'un enfant pour bien grandir n'a a priori pas besoin de pair les lois de notre république doivent avant tout être prudente et protéger les plus vulnérables et dans ce domaine particulièrement il me semble que le fameux principe de précaution doit plus que jamais primer c'est ainsi pour ma part que je guide mon mandat et que je considère donc malgré tout les doutes et les interrogations sincère que j'ai pu vous exprimer ici mes chers collègues que cette mesure laisse en suspens les conséquences sur l'enfant le plus vulnérables d'entre nous merci à vous mes chers collègues qui avait le courage de douter on a été un peu vite effectivement je pense quand même malgré l'heure tardive que c'est un sujet qui mérite qu'on s'y arrête quelques instants il est question de congélation des ovocytes encore une fois je pense que ce n'est pas anodin et au delà de l'âge des raisons pour lesquelles on souhaite congeler ses ovocytes il est en réflexion qui doit être menée de quoi il est question alors très souvent à ce sujet on entend qu'il est question de liberté et de la liberté de la femme de disposer de son corps je n'ai entendu très souvent alors une fois qu'on a dit ça bien souvent on n'a plus le droit de rien dire et pourtant moi je considère que pardon c'est rabaisser et aliéner la femme moi je veux que ma société que la société française me permettent d'être à la fois maman est à la fois de travailler je ne veux pas avoir à choisir entre les deux je ne veux pas avoir à me poser des questions qui m'imposerai insidieusement à choisir entre l'un et l'autre comme si je n'étais pas capable de faire les deux et de faire les deux très bien c'est à notre société et non à la technologie scientifique de me le permettre et en outre mes chers collègues une autre réflexion je trouve que c'est un peu dans certaine manière mentir aux jeunes filles que de leur faire croire que plus tard et bien elles pourront devenir mère comme elle le souhaite monsieur le ministre vous l'avez rappelé tout à l'heure sur d'autres débats que 80% des pma ce solde est hélas par un échec alors combien d'échecs qui combien de souffrances pour ma part je ne veux pas porter la douleur d'une femme à qui l'on aurait fait croire qu'elle pourrait choisir quand elle veut devenir maman et pour laquelle finalement la science est malgré tout tenu en échec moi je vous avoue très simplement que je découvre cet amendement est avec grand intérêt je trouve que c'est intéressant la vision que vous avez alors évidemment on fait confiance à nos médecins mais sarr situe un petit peu les choses et justement on croit que tout est possible et tout se fait facilement sans aucun souci et landi ben non c'est difficile c'est douloureux donc moi je trouve que c'est une vision qui est intéressante et je le soutiens je remercie je vais aller dans le même sens que mes collègues effectivement il ya la mise en place d'un plan d'action pour lutter contre l'infertilité qui est prévu il est prévu la prévention et la formation des personnes à la compréhension de la fertilité humaine mais je pense en effet acquis c'est très important qu'on aille sur cette recherche fondamentale sur les causes et les remèdes de l'infertilité pour ne pas qu'on croit finalement que la mp permet de pallier toutes les difficultés c'est en amont qu'il faut vraiment faire un véritable travail je vous remercie c'est un amendement qui vise à revenir en fait à la première lecture de l'assemblée nationale qui interdisait l'import ou l'export de gamètes à titre commercial en première lecture il était précisé que l'importation et l'exportation de gamètes ou de tissus germinaux issu du corps ne pouvait être effectuée à titre commercial et dense est dans la nouvelle rédaction qu'on a là ce n'est plus le cas ce qui signifie donc que l'importation et l'exportation pourraient être réalisées à titre commercial dès lors que la finalité n'est pas une finalité commerciale mais un parcours de pma est donc cette formulation actuelle peut autoriser l'importation de gamètes à l'étranger acheté à l'étranger et c'est contraire à l'article 16-1 du code civil lequel dispose je me permets de vous le rappeler quand même que le corps humain ces éléments et ces produits ne peuvent faire l'objet d'un droit patrimonial il convient donc de rétablir le texte adopté en première lecture par l'assemblée nationale je vous remercie elle propose c'est pas de prise de parole de passer au vote un double a donc avant 12,68 double avis défavorable qui et pour qui est con alors indiqué contre marquez bien votre bâton va recommencer marqué bien le trader qui est pour qui est contre il est donc adopté cet amendement propose que si la personne doit soit décidé de donner ses gamètes à la recherche soit on les détruit pour pas qu'ils aient eu une autre utilisation de ces gamètes je vous remercie cet amendement vise à revenir au texte adopté par le sénat le sénat confié au conseil national pour l'accès aux origines personnelles la mission de recevoir les demandes des personnes conçu par l'assistance médicale à la procréation avec tiers donneur d'accéder aux données non identifiantes concernant le donneur et à l'identité de ce dernier en effet il me semble que dès lors qu'il existe déjà une structure susceptible de recevoir et de traiter les demandes de personnes issues de dont il convient d'éviter la multiplication des structures et l'affectation qui en découlent de l'argent public ici il s'agit de la création de chimères animal humain alors si j'ai bien compris vous me direz monsieur le rapporteur s'est on injecte des cellules humaines au tout début du développement embryonnaire d'un animal il s'agit pas de science fiction cela ouvre la porte à de nombreux questionnements auxquels les scientifiques eux mêmes ne savent pas répondre parmi les questions comment garantir que les cellules humaines ne cannibalise pas l'embryon animal entraînant de fait une descendance plus humaine cannibale que qu'animal parlant on va y arriver parce que parce que le sujet est quand même justement difficile comment empêcher la migration développement au delà des seuils admis par les scientifiques de cellules humaines dans le cerveau animal quelles mutations de l'espèce humaine entraîne la xénotransplantation face à toutes ces tentations scientifique il me semble très important de protéger juridiquement l'espèce humaine est aussi de telles recherches ne doivent donc pas être encadrés par le régime de la déclaration dont on a parlé tout à l'heure mais tout simplement interdite vous évoquez effectivement madame la ministre le fait que nous devions faire confiance à nos chercheurs on assure que certains scientifiques ne franchirons pas certaines limites comme celle de la production de gamme être humaine par les organes reproducteurs des chimères homme animal de l'abattage systématique des animaux qui présenteraient des signes extérieurs humains comme des mains ou des pieds mais comment faire confiance à ses engagements dans le contexte de compétition internationale que l'on connaît où chaque recherche et légitimé par une prétendue nécessité d'être à la hauteur des autres pays et alors que déjà les positions divergent un exemple en mai dernier des chercheurs de l'université de buffalo à new york ont indiqué avoir fait grandir écouter s'il vous plaît ont indiqué avoir fait grandir des millions de cellules humaines mature dans un embryon de souris pour obtenir jusqu'à 4% de cellules humaines dans un embryon de souris la france doit respecter ses principes éthiques et il me semble et j'en suis persuadé ne pas s'aligner sur des pays moins dix ans merci monsieur le président le nouvel article l 21 41 tirs et 3 du code de la santé publique prévoit que à l'occasion des recherches menées dans le cadre d'une amp aucune intervention ne peut avoir pour objet de modifier le génome bien en revanche le texte ne dit rien des interventions qui à la faveur d'une autre finalité aurait pour effet de modifier le génome or les incertitudes qui règnent sur les conséquences de la modification du génome sont extrêmes la modification du génome déséquilibrerait d'autres cellules puisque les cellules interagissent entre elles c'est monsieur jacques testart lui-même qu'il dit et elle pourrait entraîner des effets je cite je cite le ccn eux elle pourrait entraîner des effets située en dehors de la cible des embryons mosaïque des modifications non souhaitée de l'adn les lors de sa réparation récemment même une étude de chercheurs londoniens a rapporté avoir obtenu des résultats catastrophiques après utilisation de la technique crispr pour modifier des embryons humains alors que cette technique était présentée il ya quelques mois encore comme la technique d'avenir on ne maîtrise pas non plus les effets de la modification du génome sur la descendance de l'enfant à naître nul ne sait si un bienfaits thérapeutiques pour la personne dont ornera modifier le génome ne se transformera pas en mai fait pour les générations qui suivront il convient donc de préciser qu' aucune intervention ayant pour objet ou pour effet de modifier le génome des gamètes ou de l'embryon ne peut être entreprise j'avoue très très humblement que je n'ai pas suivi toutes les explications scientifiques et médicales de monsieur le rapporteur je n'ai pas le niveau une seule question qu'on soit ont un enfant pour lui même ou pour quelqu'un d'autre chers collègues il ya cinq jours que la première prise de parole que j'ai fait ici c'était pour vous exprimer mes doutes et mes interrogations alors vous allez vous me permettrez je vais continuer de faire ainsi pouvez-vous par exemple m'expliquer comment cela même d'entre vous qui fustigeait le to business et le tout commercial sont parmi les premiers appelé de leurs voeux l'ouverture et la généralisation de technique impliquant forcément le développement de nouveaux marchés économiques au détriment de la fragilité et de la même de notre humanité ou encore autres questionnements auxquels j'ai beaucoup de mal à répondre je vous avoue à l'heure où l'écologie tient le devant de la scène et de toutes les décisions que nous sommes amenés à prendre à l'heure où nous constatons les dramatiques mais fait de l'action de l'homme sur la nature où nous constatons les limites du tout technologique sur notre environnement et sur notre humanité même comment comment pouvons-nous encore décidé d'être envers et contre tout maître et possesseur de la nature descartes d'ailleurs en nous incitant à nous comporter ainsi nous révèle en réalité que l'homme peut en effet cherché à dominer la nature qu'il peut toujours faim dhr cette conquête sa connaissance on sera toujours imparfaite il doit être conscient de ses propres limites ce que nous avons fait à la nature depuis 50 ans eh bien nous sommes en train de le faire sur l'humain quelle société voulons-nous une société qui refuse tout signe de faiblesse et de vue le labyrinth vulnérabilité ou bien une société qui prend soin des plus faibles et des plus vulnérables notre humanité fragile oui et c'est ce qui fait sa beauté la rationaliser à tout prix à n'importe quel prix c'est lui faire perdre son âme soyons un parfait acceptons de ne pas tout vouloir maîtriser contrôler pour au contraire préserver notre humanité et notre humanité dans son environnement naturel on est en train d'aller vers un monde uniforme ou différents et éradiquer et qui se trouve à l'opposé d'une société inclusive que l'on ne cesse de dire vouloir construire avec les personnes fragiles comment peut-on aller vers une société inclusive si le point de départ est que ces personnes ne doivent pas exister c'est de notre humanité profonde dont il est question c'est de notre relation à l'altérité à la différence à la fragilité n'est ce pas ce qu'on appelle la fraternité [Musique] les résultats des scrutins votants 108 exprimer sans de majorité à 52 pour 78 contre 24 et donc l'article est supprimé