Retraites, burqa, remaniement, alcool : Points de vue du 11 octobre

1 [Musique] bonjour bienvenue dans point de vue ravi de vous retrouver n'oubliez pas poster vos questions vos commentaires on les attend voici les sujets qu'on a retenue dans l'actualité d'abord les retraites la réforme et lancez vous le savez mais est ce vraiment la bonne c'est toute la question on sait que le sujet vous intéresse nous parlerons aussi de la burqa c'est l'onu qui remet le sujet sur le tapis l'onu avec son très militant comité des droits de l'homme qui s'apprête à épingler la france pour sa loi d'interdiction de la burqa nous reviendrons aussi sur cette longue séquence du remaniement et surtout sur cette petite phrase prononcée hier par edouard philippe pas une feuille de papier à cigarette entre lui et emmanuel macron alors doit-on le croire on vous pose la question enfin les ravages de l'alcool dénoncée par les médecins ils signent une lettre ouverte demandant une plus forte taxation de l'alcool mais la ministre de la santé agnès buzyn n'est sans doute pas totalement libre en la matière pour en parler bonjour caroline valentin merci beaucoup d'être avec nous vous êtes essayer ces éditorialistes notamment dans le magazine col causeur et au figaro vox également vous êtes aussi le co auteur de une france soumise les voies du refus c'est paru chez albin michel en 2017 et ça a été dirigée par georges bensoussan merci ferghana ziri d'être avec nous vous êtes prêt e journaliste analyste en politiques publiques et vous collaborez à plusieurs sites dont l'institut des recherches économiques et fiscales bonjour georgia kuzmanovic m aux jo si nous avoir rejoint les habitudes point de vue vous connaissent bien vous êtes porte parole sur les questions internationales et de défense de jean luc mélenchon et la france a soumises en général et bonjour aux arcs landrais vous êtes rédacteur en chef du service économie france du figaro et on ne vous présente plus non plus aux habitudes point de vue je crois alors on va parler des retraites marque avec vous et avec vous tous on n'en sait donc un peu plus sur le futur système universel de retraite celui voulu par emmanuel macron celui que jean paul delevoye le haut commissaire à la réforme vient de dévoiler alors fini en principe les régimes spéciaux les disparités très fortes entre salariés et indépendants mais ce nouveau système est il à la hauteur des enjeux est-il aussi à la hauteur des changements dans le du travail oui répond évidemment le commissaire chargé de la réforme jean paul delevoye qui était ce matin sur france inter il n'est pas du tout adapté au 21ème siècle personne ne peut dire que les professions ne vont pas évoluer on me dit que dans les facs les étudiants en médecine disent on veut être plus salariés que médecin c'est la fin du système de retraite des médecins libéraux si la solidarité est enfermé dans les professions demain le moindre aléa ce sera un conflit entre paul et les professions ah non je veux pas qu'on touche fonctionnaires à je ne veux pas qu'on touche aux journalistes je ne veux pas il faut embarquer aujourd'hui la totalité de la société française et de renforcer la cohésion intragénérationnelle marque globalement ce projet oui mais pas dans le bon sens encore trop timide synthétique que possible aussi ça te dit que moi aussi j'ai un dicton que je dis souvent c'est à la fin de la foire qu'on compte le nombre de blues je pense qu'il est beaucoup trop tôt aujourd'hui pour être capable de juger de la finalité de cette réforme qui sur le papier est effectivement une réforme d'envergure systémiques auxquels on n'a jamais pensé ni même commencé à toucher grosso modo depuis la mise en oeuvre de la section 45 donc sur le papier c'est une révolution les changements à venir sont majeurs mais après tout est dans le détail et tout est dans la maille en deux ça va être mis en oeuvre je prends juste un exemple nicolas sarkozy quand il a été élu président la public en 2007 a dit moi je vais faire en moins de six mois ce que jacques chirac n'a pas fait en 12 ans c'est à dire je vais réformer les régimes spéciaux de retraite je vais les supprimer c'est d'accès c'est glandeur de cheminots là moi je vais les mettre au pas et je vais leur mettre une durée de cotisation et un temps de 1 h départ à traite comme une autre c'est effectivement ce qu'il a fait hier qu'il a collé sur le papier des mêmes droits de départ à la retraite pour les cheminots par exemple les gens de la sncf que pour et tout l'ensemble des régimes spéciaux que pour les cadres du privé de la force publique sauf qu'après il a renvoyé à la négociation par entreprise les contrôles et l'application non pas l'application des compensations et au final vous avez une réforme qui sur le papier se tient et quand vous intégrez les compensations qui in fine et coûte plus cher que celle qu'elle a voulu enlever à la base donc tout ça pour vous dire quoi oui sur la théorie et la pratique y avoir il va se passer déjà renom et qu' il y aura entre temps des élections il va se passer des confrontations avec les organisations syndicales et patronales et que la copie finale sera probablement un peu différente voire beaucoup de l'esprit de la copie initiale alors merci déjà pour cette analyse très synthétique je vous donne la parole aux uns et aux autres notamment à vous tous genres jake hoffman oui je voudrais d'abord qu'on écoute alexis corbière député la france a soumises de cette année qui était ce matin sur europe 1 réfléchissez à ce que je vous ai dit sur les retraites qui vous font les poches danger ce système de points et dangereux ils vont vous baissez votre tête vivons vous encourager à vous endetter auprès d'organismes privés pour avoir une retraite compléter et ça c'est pas bon c'est pas la république telles que moi je la veux c'est pas un peu court comme argumentation non c'est pas court comme argumentation en plus d'abord il va ces cours dit comme ça mais après on peut l'expliquer donc il a déjà commencé avec la csg certain nombre de familles qui qui dans le nord de la france par exemple qui vivent sur la retraite 2 deux personnes qui ont été ouvrier ou kit employés pendant des années et les amputés de 20 euros ça peut sembler quelqu'un qui qui a énormément d'argent comme monsieur mâcon en rien du tout mais pour certaines familles c'est une catastrophe quand vous avez cinq six sept personnes qui survivent dessus mais c'est un poison de dingue comme le dirait évidemment il n'y pense pas mais c'est mais c'est déjà prendre dans les poches et après effectivement macron applique les directives l'union européenne dans tous les domaines y compris celui de retraite et il s'agit de casser la cohésion ce national il s'agit de casser un système qui était mis en place dorée distribution nationale je vous interromps parce que il ya un sondage afin c'est une étude qui a été faite par la fondation pour l'innovation politique dont le parisien fait état ce matin plus de sept français sur dix ne sont pas satisfaits du système actuel mais système actuel est sabordé petit à petit depuis trente ans on peut pas casser un système qui a été mis en place après après la deuxième guerre mondiale par le conseil national de la résistance penser dans le partage entre français mais maintenant ces macro mais le coup d'accélérateur et donc on est on est en train de passer d'un système où on coopère entre les générations où on fait rire mais c'est un système à l'américaine où on est obligé tellement sait où on va être obligés de cotiser mais c'est pour ça que le public je dirais que c'est pour ça que depuis que sarkozy est président son frère amédée médéric malakoff propose une des compléments oui mais à les proposer en fait parce que le dg de malakoff médéric mais vu que je suis on a compté mais il ya eu pendant 20 30 ans une hausse de la productivité une amélioration de revenus du capital par contre il ya une baisse des revenus des salariés et des retraités il est temps que ça change il faut que les bénéfices des hausses de productivité soit réparti par tous et y compris pour les retraités écoutez moi je ne vois pas ce que vous reprochez à cette réforme elle est lé jacobine elle s'inscrit exactement dans votre paradigme on ne rompt pas avec la logique de la répartition me semble-t-il on ne fait que généraliser un système qui aujourd'hui alors certes a ses défauts est complètement déséquilibrée sur le film sur le plan financier parce qu'on sait très bien que sur le plan démographique le système de retraite tel qu'il est aujourd'hui conçu n'est pas soutenable toujours falloir un moment ajuster les pensions augmenter les cotisations ou faire reculer le des plages de départ à la retraite donc on est ici dans un paradigme tout à fait centralisateur et moi j'ai l'impression que monsieur corbières il le contestait juste pour contester parce que voilà il est dans son rôle mais la réalité c'est qu'aujourd'hui cette réforme ne va pas du tout dans la bonne direction on sait qui des allemands aujourd'hui la seule manière de sauver le système de retraite et si un sujet sur lequel dit rêve travail par intervient de mon collègue laurent papy qui va sortir un rapport dans quelques jours l'enjeu aujourd'hui effectivement c'est de mettre fin à ce pillage intergénérationnel qui n'est pas soutenable sur le plan démographique aujourd'hui on a trois cotisants pour de retraités je crois et n'est simplement pas soutenable la seule solution pour sortir par le haut c'est d'introduire progressivement un système par capitalisation tout le monde le sait ça et ce n'est pas ce d'accord on se dirige donc vous auriez de comptes en voudriez applaudir cette réforme ça va généraliser le système tout à fait un parfait mais dans le même paradigme dans lequel on se situe aujourd'hui et c'est finalement par une valentin pour le moment elle est plutôt bien accueilli cette réforme avec toutes les réserves d'usagé par les partenaires sociaux comme on vit aussi bien medef que syndicat avec encore beaucoup de bémols mais il n'y a pas de levée de boucliers c'est surprenant ce qu'on avait dit la réforme des retraites l'aca pas forcément ça va c'était un tollé je crois qu'en fait elle est bien accueillie où elle épate encore accueilli parce qu'on n'a pas encore fait les les prévisions de retraite de rezé quand on dit les projeter trop tendre c'est beaucoup trop tôt après il faut quand même se rappeler de ce qu'avait dit françois fillon ce n'était pas forcément mon candidat mais parce que le président macron avait annoncé ce système de réforme de retraite dès la présidentielle et savait était donc discuter un des rares points politiques et l'avait été il avait dit ils avaient prévenu que c'est un problème qu'il faut se méfier parce que le point les valeurs du point évoluera en fonction de données conjoncturelles et structurelles voilà aujourd'hui alors moi j'ai pas les chiffres que vous avez moi j'ai eu j'avais 4,64 sept travailleurs pour un retraité en 60 4,6 et 4,8 65 aujourd'hui tant qu 1,65 travailleurs pour un retraité 4,35 demain donc on voit en fait que plus ça va aller moins d'argent pour financer les retraites hélas ce point là n'est pas du tout abordé par deux le voit les premiers commentaires sur lors de notre internaute dont le surnomme le commentaire il semble évident que supprimer les quarante deux régimes de retraite soit une bonne proposition alors ça c'est vrai que dans le dans le l'affichage c'est vrai que c'est quelque chose qui marque on dit il ya quarante deux régimes spéciaux on va vérifier tout ça au régime 42 régime alors d'abord on va pas vers la suppression on va vers un gie un régime universel qui dit que 1 euro cotisé donnera les mêmes droits à tout le monde donc à florent vérité c'est pas une suppression des 42 régime c'est une harmonisation de droit puisque des régimes ils ont résisté il en restera on ne sait pas par exemple salle jean paul ii loi ne le dis pas parce que la concertation n'est pas allé dans ce sens là est ce qu'on aura un régime par points uniques pour l'équivalent aujourd'hui de du régime de base pour les deux privés les régimes complémentaires ou est ce qu'on aura on va créer un régime complémentaire dans le public il n'existe pas aujourd'hui rien que ça si on maintient cette dualité entre base et complémentaires ça fait deux régimes est pas un et d'ailleurs je pense que la confusion peut venir du fait que les dans l'esprit des gens universelle veut dire unique or on a pas on ne va pas avoir un régime unique vous allez avoir les cheminots qui garderont un nombre de prérogatives aux mains sales nombre de particularités mais ça sera à l'entreprise elle-même de le financer soit en augmentant les tarifs soit en faisant des économies peu importe mais en tout cas il y aura un socle de base qui sera un euro cotisé qui donnera le même droit pour tout le monde et s'il doit y avoir des différences ensuite en fonction des statuts en fonction des types de salariat en fonction des usages en fonction de la de la souffrance au travail en fonction de la pénibilité des carrières ça sera aux organisations voire aux branches de les financer et le même c'est la nuance et la fonctionnaire ça paraît aujourd'hui vous savez les fonctionnements cette différence or aujourd'hui il ya une petite phrase qui est passée totalement inaperçue le financement il ya une phrase qui est passé totalement inaperçu dans le dans le relevé de conclusions de jean paul delevoye hier c'est à dire que les totaux à l'employeur de ventre est identique dans le public et dans le privé il faut savoir qu'aujourd'hui par exemple dans le public enfin dans le privé par dont le taux employeurs ses 28% dire que l'un las la masse des cotisations pour financer les retraites c'est 28 % dans le public autant employeur c'est 75% donc ça veut dire que si on va vers une harmonisation soit on augmente au privé alors il ya une loi qui fixe à 28 pour cent le plafond peut pas aller au delà soit en descend le taux dans la fonction publique ça veut dire que finalement il y aura un de financement qui sera moins alors là il ya une manif manière d une manière de dieu qui est très technique de films de file de la chose c'est plutôt que de financer sa part une subvention de l'état en financera 10 actuellement part de l'impôt alors c'est doc est payant mais ces derniers aujourd'hui ça serait de demain mais pour des raisons aussi démographique on continuera à financer des régimes spéciaux non puisque la fonction publique aujourd'hui dans la grande majorité des cas hormis ce qu'on appelle les catégories actives et qui sont bien légitimes ces défilés militaires les policiers les pompiers qui ont le droit de partir en retraite avant parce qu'ils ont eu des métiers très difficile et très compliqué la fonctionnaire de fonctionnaires classique il à droite par guide nous faut qu'ils partent à 62 ans avec 42 ans de cotisation s'il veut partir avant il a une forte décote c'est son droit c'est le mode de calcul aujourd'hui qui est différent le mode de calcul de son niveau de pensions pas les conditions de son départ si elles sont identiques alors vous parlez des cotes ya un sujet qui fait déjà débat aussi cette histoire d'âge qui vont avec finalement on dit mais est-ce que c'est pas une forme de recul de l'âge de départ à la retraite déguisé george's ça vous inspire ça est ce que oui mais le problème est global on n'arrête pas d'augmenter le départ de l'âge à la retraite dans un pays qui compte 6 millions de chômeurs ce qui est en soi d'une logique hein implacable est ce qu'on ne veut pas c'est la redistribution de la richesse créée mais les travaux de piketty y ont même été étudiés par barack obama qui nous ne sommes pas être humble celik à la maison blanche qui montre clairement que sur les 30 dernières années 10.122 du travail sont allés au capital de multiples manières en payant moins de retraite en payant moins les salaires en prenant plus de taxes ici que sur que sur les plus riches qui d'ailleurs eu en plusieurs milliers de niches fiscales mais bon c'est du vent ça pose moins de problème est bien là il faut revenir en arrière il faut redistribuer la richesse parce que l'argent corrompt les retraités ce sera des gens qui consommeront dans notre pays et qui feront le carnet de commandes on peut continuer à vouloir réduire à salaire réduit la retraite forcer les gens à travailler plus pour moins d'argent on ira encore plus rapidement vers le gouffre économique dans laquelle d'ailleurs visiblement on se dirige a déjà à très grands pas marc une autre question vous répondez à dire juste sur ce point mais est-ce que aussi le s'étaient soulevés dans le figaro ce matin il ya un point qui quand même un peu que risque de faire tiquer c'est cette histoire de minimum vieillesse qui finalement se rapproche maintenant des petites retraites à quelques dizaines d'euros près 50 euros près vrai cessez le c'est tout le charme et et la contradiction de la logique macro nian qui veut avant tout libérer le travail et que le travail paye c'est pour ça que d'ailleurs il à l'augmentation de la csg est compensée par une baisse de cotisations pour les salariés et compensent également pour pourrait bien obliger à un autre mécanisme pour les indépendants mais qui ne l'est pas pour les retraités et donc on s'est rendu compte on se rend compte effectivement que la promesse macro nien d'augmenter de 100 euros les millions us pour les porter à près de 900 euros in fine et à la fin du fin il y aura qu'un décalage de 100 à 150 euros avec les plus piratés donc ça veut dire quoi c'est à dire que quelqu'un qui n'a pas travaillé tout au long de sa vie pour quelques raisons que ce soit qu'elles soient bonnes ou mauvaises c'est pas du tout un jugement de valeur quelqu'un qui n'a pas travaillé bénéficiera automatiquement de 900 euros soit un montant de vieillesse qui sera inférieure de 100 euros à quelqu'un qui a trimé toute sa vie qui a été ici commerçants l' artisan la agriculteurs qui s'est levée tôt le matin quand on en a bavé qu'à payer des cotisations pour in fine et se retrouver avec quoi avec une retraite à peine supérieure à celle de quelqu'un qui n'a pas travaillé c'est assez comment dire un tweet 28 intellectuellement surprenant dans quand on remet dans cette danse et adn macro niang qui dit que le travail doit payer est difficile français libéré le travail c'est bien réduire les salaires ça non non libéré le travail c'est faire en sorte que les gens ne travaillent plus ils soient de travail soit parce que non non ça c'est l'inversé la version bossa nova vida travail il faut traduire ça veut dire réduire les salaires et augmenter le temps de travail avec le même salaire ce qui paraît alors ce qui revient beaucoup parmi les internautes c'est cette remarque de toujours notre intérêt le commentaire de toute manière le système actuel n'est plus viable finalement est ce que ce n'est pas sale constat on en reviens petit peu à la question centrale c'est il faut bien trouver une solution évidemment que c'est bien ça la question est aujourd'hui quand vous regardez en juillet mais les lire réformes menées ces dernières décennies on est toujours dans les ajustements techniques des paramètres quel groupe on va pénaliser quel groupe on va favoriser quelle génération vers quelle génération va t'on re distribués en fonction des enjeux électoraux donc on n'est pas du tout dans dans dans une gouvernance d'ensemble on est vraiment dans 10 dans des ajustements purement électoralistes et le véritable sujet en effet c'est le paradis le système de retraite selon lui même parce que les soixante deux ans en 2010 oui bon admettons mais voilà nous aimons désajustement alors que le véritable sujet et ça personne ne veut l'admettre alors qu'en off quand vous parlez à des responsables ils vous disent oui effectivement notre système il n'est pas viable mathématiquement démographiquement et économiquement évidemment tout ça n'est pas viable le véritable la véritable question c'est comment on passe d'un système aujourd'hui budgétairement bancal à un système d' épargne retraite où les travailleurs et bien épargnerait pour pouvoir bien financer leurs vieux jours tout en permettant aussi de finances et d'économie puisque c'est là aussi l'intérêt d'un système par capitalisation c'est la possibilité d'épargner et d'investir davantage dans la partie palais malgré vos souhaits alors juste un poids aussi candidat valentin sur le timing parce qu'on avait dit normalement ça devait être présentée au printemps cette réforme là on est plutôt sur un calendrier postes européennes là il ya du effectivement des préoccupations politiques qui se mêlent évidemment alors juste un point déjà sur l' équilibre financier je crois que cette retraite n'a pas vocation à en tout cas ce que présente aujourd'hui doit fait le voit à gérer l'équilibré financier du système donc il nous expliquer l'architecturé globale mais c'est à somme nulle notamment il va manquer de l'argent c'est tout alors pour le moment précisément parce qu'on ne parle pas d'équilibré financier des systèmes c'est aussi pour ça que cette présentation de cette réforme des retraites aujourd'hui ne soulève pas particulièrement de débat et qu'elle est plutôt bien accueillie par les syndicats mais il ya quand même je reviens à ma question une anticipation de possible que ça coince puisqu'on dit ça pas fait il s'attend au 10 plaisir de me contredire bachir malaisie non ça non parce que la concertation les programmer jusqu'à en avril mais les européennes c'est en juin et que pour l'instant le projet de loi il est toujours prévu d'être présenté au mois de mai ou juin donc avant les européennes et cela dit quand bien même on passerait le cap des européennes pour présenter projet wacs est ce qui est après il ici palais municipal autrement plus compliqué pour amener le maquereau que les européennes et alors on peut se dire à la limite ils auraient tout intérêt à le faire avant les européennes dont on sait toutefois son rival thomas s'en prendre plein la tête oui mais comme hautaine en france comme disait l'autre il ya toujours une élection donc on ne fait rien si en somme si on se vend se réfère vous ne croyez pas la version en tout cas sauf les européens tout cas je ne pense pas mais je peux me tromper je n'ai pas la science infuse je ne pense pas que et n'en déplaise aux journalistes politiques que le que l'échéancier des élections européennes soit un critère de choix pour emmanuel macron pour faire une réforme on l'a vu depuis un an il a plutôt tendance à mettre les pieds dans le plat et aller là où il a pas on n'a pas forcément envie qu'ils aillent et il fait ce qu'il dit après on peut juger à tort ou à raison qu'ils gagnent on n'a pas tout à fait la canadian vous attendent et puis après on passe à notre sujet mais vous répondez lui sur le côté m l'ailé qu'il a je pense que c'est encore très timide mais bon ça je pense qu'on est tous d'accord autour de cette table pour dire qu'il faudrait une question c'est comment est ce qu'on peut avoir un physique un système qui est déséquilibré alors que la richesse nationale augmente plus vite que la démographie justement on est plus riche qui a 30 ans et pourtant visiblement on ne doit pas payer s'accroît de quatre étés sont beaucoup beaucoup seppuku riche qui a 30 ans il ya trente ans il ya des trois millions de personnes qui étaient au ps aujourd'hui on a moins de 500 milles aujourd'hui le niveau de vie dans le niveau de vie des retraités de tous les super héros les actifs qui n'était jamais arrivé dans l'histoire économique du pays oui mais voilà la question de l'augmentation de la richesse globale qui a accaparé par asada par un petit nombre à elles progressé crise et retraités ils ont depuis septembre là on passe au sujet suivant si vous voulez bien alors s'il s'agit de l'interdiction de la burqa la vie que s'apprête à rendre le comité des droits de l'homme de l'onu sur la burqa va faire parler selon nos confrères de la croix en effet ce comité estime que la loi de 2010 qui donc interdit la burqa en france portent atteinte je cite à la liberté religieuse ecr et la discrimination ce même comité de l'onu avait déjà reproché à la france le renvoi d'une salariée de la crèche baby loup vous en souvenez peut-être alors certes le comité n'a pas de pouvoir coercitif mais quand même caroline valentin que peut faire la france à ce sujet tapé du poing sur la table et quitter le comité de l'onu ou tendre la joue gauche écoutez le problème c'est que peut faire la france que veut faire la france plus tôt je vous rappelle que bertrand louvel président de la cour de cassation dans son discours du 3 septembre avait indiqué qu'il allait rendre bien en compte la décision du ce comité des droits de l'homme concernant la jurisprudence baby loup ce qui n'était pas obligé de fermer ce qu'il a souhaité faire et ce qu'il ne cesse de répéter partout dans tous les dîners en ville dans lequel il va qu'il souhaite faire ce à quoi on assiste aujourd'hui c'est une véritable de soumission de la france une soumission une vraie soumission mais depuis très longtemps en fait à une notion des droits de l'homme qui n'est pas une leçon des droits de l'homme de la déclaration de 1789 pas du tout mais une déclaration d une notion des droits de l'homme qui est une notion de protection des minorités il maintient qu'il en est on des sables ça qui est intéressant dans le cas dans ce cas présent bien sûr évidemment parce que en général ces protections toutes ces règles tout c'est cette nouvelle conception des droits de l'homme est instrumentalisée par des associations qui se battent pour des minorités et une grande partie de ces quelques payer parce que bon quand on regarde la composition des sens non plus mais il ya effectivement des pays qui peuvent peut-être blanche et dans le sens [Musique] au palais du tau minella de l'inter de la composition du comité des droits de l'homme à l'onu oui il ya un problème on sait depuis durban est un problème avec l'onu puisque l'onu c'est c'est tous les pays du monde et une toute petite partie qui finance qui sont les pays occidentaux mais une beaucoup de beaucoup plus de pays qui qui s'expriment et qui sont des pays qui ont des des civils bout d'un moment il faudra dire qu'ils sont aux civilisations helmand moins avancés que nous je suis désolé mais d'un moment faut faire la part comme dirait kolakowski du bon grain et l'ivraie de la civilisation de la barbarie ça c'est la barbarie voyait ça c'est de la barbarie georges et kuzmanovic ce cet avis qui est pas encore sorti mais encore une fois donc on bossait à la teneur en tout cas la croix le disait ce matin c'est une atteinte effectivement à nos principes et on devrait pas du tout me prêter plus d'attention que ça fort heureusement il n'y a aucune coercition derrière cet avis et il va évidemment complètement à l'encontre de tous les principes républicains et laïcs de notre pays bon membre de ce comité je sais plus ils sont six sont la tête de ce comité mais il ya longtemps l'arabie saoudite est extrêmement cher pour être reçu comme chanteront la connaissance des droits de l'homme et les comités des dragons ces fusils la nation belge en c1 c'est le cinéma sion la commission qui était prisée par l'arabie saoudite qui comme on le sait est quand même le premier vecteur du salafisme et dynamisant radical dans le monde via l'égypte si la mort est à la hausse on se pince quand même sérieusement mais non la france est un pays laïque elle a combattu longuement les catholiques pour qu' il n'est plus de place dans l'espace public et qu'il soit comme tous les autres religieux qu'ils aient la liberté de conscience et la liberté de pratiquer moi je comprends qu'une personne son identité soit d'abord sa foi quelques soucis ça peut être un musulman un catholique je lui fais peu importe mais la république française n'autorise à pratiquer son culte sans aucune répression ce que la france ne fait pas c'est adapter la république et l'espace public à une religion spécifique points c'est pas plus compliqué que ça donc on n'a pas à recevoir de directives parce qu'à ce moment là c'est le délire ouvert on peut avoir un prof qui s'habillait en orange de chauves et ont une crécelle pourquoi pas et qui sont lents sans risque non pas que donc on ne nous autorise pas en france ça serait bien que l'onu se rendent en c1 autorise plus à la liberté religieuse que bien des pays qui font qu'ils sont membres de ce comité et de la commission dont il émane on n'autorise pas c'est le principe cela étant cette loi qui date de 2010 elle est peu appliquée on le sait parce que elle est compliquée à appliquer parce que je crois je regarde les chiffres il ya 200 procès verbaux par an qui sont dressés ce qui paraît assez dérisoire par rapport au phénomène lui-même une faute sévère la matière mais voici masse mais assez étonné donc moi je suis pas fan de 2,2 toutes les mesures coercitives même pathologie ribérac et vous êtes favorable à la loupe non je pense que ce genre de deux idéologies rétrogrades doit être combattue par la société civile par la parole par la loi et papa la loi voit c'est vraiment quelque chose auquel je tiens maintenant investi dans ce comité ou 7 que cette commission de l'onu je sais plus ce comics vers le comité voilà je vous je pense qu'on peut tous se mettent d'accord sur le fait qu'elle a aujourd'hui aucune crédibilité je dis rien à vie peut-être beaucoup plus d'urgence en matière de droits de l'homme dans le monde que s'attaquer à cette loi là il ya des persécutions peut-être un peu plus grave ici et là proche orient au venezuela d'autres pays où les libertés religieuses sont autrement plus menacées qui si donc on avait ce ce cartel d'état n'a aucune légitimité si vous voulez à prendre position et c'est à cette tendance à sélectionner la france particulièrement là où à mon avis la monnaie vous dirigez beaucoup plus autoritaire ça pose question quand même sur l'agenda politique idéologique de cette institution qui selon moi n'a encore une fois aucune légitimité édité à aucune légitimité en même temps le gr 10 fois le protocole instituant le comité des droits de l'homme a été ratifiée par la france d'accord mais l'onu c'est quand même une blague parce que je suis désolé c'est quand même une organisation alors oui international qu'il veut promouvoir la paix mais la majorité des états qui composent cette organisation sont d état mafieux qui ne respectent pas les droits de l'homme chez eux donc voilà ça fait rire d'entendre cette institution si vous les critiquez les régimes occidentaux sur une loi qui est certes critiquable et guy je pense que ce n'est pas la meilleure manière de combattre les idéologies comme l'islamisme radical mais là encore quand on regarde la majorité des états qui composent cette institution que c'est moi je trouve qu'elle n'a aucune légitimité à prendre position sur les droits sur ce que tu sais faire gagner mark il ya ce qui est pas une forme d'hypocrisie avoir fait une loi mais à être peu ferme dans son application sur ce sujet là comme sur beaucoup d'autres le plus dur c'est pas bon goût de loi c'est pas de la faire voter c'est de la faire appliquer là on a les images à ces images là sont sont déjà aujourd'hui la burqa est interdite sur le public ont alors on a tous vu des examens ce sujet de prendre le métro d'aller se promener un peu dans les quartiers nord de paris voilà il ya d'héliades il ya des territoires entiers où on voit plus de gens sous fausse ou burqa que sans burqa oui c'est le problème c'est le problème c'est le problème de l'application des lois mais ceci dit ça n'a absolument rien à voir avec le comité des droits de l'homme devenu gèrent ils peuvent dire ce qu'ils veulent et ce qu'ils sont il n'empêche que la loi n'est pas appliquée attention ce n'est pas juste l'onu on parle du comité des droits de l'homme de l'onu dont le rôle est d'interpréter ce pacte qu'on a effectivement ratifié et il semblerait il semble que les présidents de la cour de cassation et de la cour de cassation va s'aligner sur cette jurisprudence c'est ça qui va se passer si ça qu'il ya après j ressemble à repartir dans un autre contentieux juridiques parce que la corée du sud et granit européenne mais l'info de cassation dans la terre d'asile on a donné raison in fine et à la direction après tout il est tout une longue procédure etc mais ce qui est important d'abord aussi c'est de se poser des question des moyens de que l'on n'a pour lutter contre la propagation de cette idéologie qui nous attaquent tous en fait qu'est ce que c'est que la burqa est bien c'est le symbole du d'islamisme wahhabite et quand la propagande la burqa est utilisé par les islamistes pour visibiliser rendre visible cette cette religion et pour la propager pour propager la version la plus fondamentale de cette religion nous on a une vision très individuelle des droits depuis toujours et ce qu'on oublie et on s'en rappelle manif est malheureusement puisque l'islamisme commence à gagner du terrain chez nous c'est que effectivement une femme a peut-être le droit de mettre de se vêtir comme il veut mais si demain toutes les femmes s'habillent avec une burqa moi j'aurais du mal à sortir sans burqa donc le choix individuel de chacune de ces femmes aient l'impression de saint yves de fréquences sur les autres femmes et des mains sauf qu'on n'a jamais abordé la question de se défendre contre l'appropriation dynamisme on a aucune loi qui permet de le faire et même ses lois la loi sur la burqa ou même la loi 2004 n'ont pas été prises au nom de la défense de notre culture contre la propagation grue en habiller sa de la nécessité de voir l'une aurait h à la base il alors il ya c'est peut-être un peu anecdotique mais je voyais des commentaires sur twitter et autres me disait ah ben oui d'ailleurs la burqa c'est sous ce déguisement que ces balades et redouane faid à creil avant de répondre elles ont finalement ils l'ont trouvée non mais c'était un des arguments de la loi c'est à dire enfin même le principal c'était de dire c'est une halle une façon dont on ne peut pas voir le visage des gens et leur physionomie générale donc c'est une wii c'est dommage qu'il n'ait pas pu se faire référence à l égalité homme femme aussi mais c'était pas du tout dans les gens aiment bien savoir ce que pense ce comité du de ceux qui hors jeu va donc dans le nord-est irakiens ont résisté pendant cinq ans face à des ch qui les ont bloqués a condamné qui en reprenant bij qui ont repris ras cas qui ont été armés en plus efficace les kurdes et les femmes kurdes puisque 30% de l'armée kurde est composée de femmes déléguées et vous savez ce qu'il faisait à chaque fois qu'il reprenait une ville les organiser une grande fête populaire où les femmes pouvait enlever leur voile et les brûler en place publique comme un acte politique de libération de la femme qui était organisée par les par les femmes les femmes elles mêmes et ça leur permettait de rappeler puisque une partie d'entre eux évidemment souvent sans musulman et en grande partie des kurdes de rappeler que rien dans le coran n'oblige les gens on parle des syriens qui habitait si l'endroit qui avaient été les syriens quelles qu aient obligé de par ce qu'ils y avaient investi le village et quand effectivement les canaux pèlerinage est l'erreur est retirée de voleurs voilà avec l'obligation que les femmes auraient dont l'islam où il allait le voile où on ne parlera pas de la burqa est une interprétation des plus juré des wahhabites sur des hadiths enfin c'est juste une interprétation on n'a rien à voir avec le coeur de quelques réactions et commentaires sur le sujet alors d'abord on vous poser la question sur twitter selon vous l'onu at elle raison de remettre en cause d'interdiction de la burqa en france sans beaucoup de surprise 83% estimé que non elle a tort par tout cas ce comité citoyen payeur nous dit il semble que les plus grandes puissances ne siège pas ou plus à ce comité alors je vais pas redonné la liste mais il ya dix-sept pays 18 mai mais experts qui sont forme ce comité et cette juriste issus de pays européens ya probablement des produits l'egypte la tunisie l'afrique du sud l'ouganda la mauritanie un israélien un japonais de latino américains un canadien un américain le pays sont engagés dans une guerre au yémen ou 5 millions d'enfants sont en bord de moins de faim franchement monsieur babineau nous dit la burqa est un phénomène très minoritaire en france donc on peut se poser la question de cette interdiction purement symbolique on a évoqué la question déjà le commentaire toujours pourquoi l'onu ne dit rien dans le cas d'une femme non voilée dans les pays musulmans l'interdisant pourquoi l'onu ne dit rien dans le cas d'une femme non voilée dans les pays musulmans l'interdisant mais c'est exactement ça c'est à dire si l'onu peur du vide et le peu de crédibilité qui lui reste à peu continuer effectivement attaqué les régimes les plus libéraux et ignorer les des régimes autoritaires alors ce cette information sur la burqa ça tombait aussi ce matin avec le sujet quand même très voisin de communautarisme à l'école communautarisme dont jean michel blanquer a voulu faire un cheval de bataille la lutte contre le communautarisme il a réuni ce matin les correspondants laïcité dans les académies et on sait qu'il ya 400 cas d'atteinte à la laïcité qui ont été relevés ces derniers mois je crois depuis le mois d'avril ou de mai à l'école 400 sérieux aux mille au total on écoute à ce sujet un professeur de géographie qu en zone d'éducation prioritaire iannis roder reid était ce matin sur rtl nous constatons une chose c'est que la religion fait partie entièrement partie de leur vie c'est un socle sur lequel il s'appuie et qui est structurant pour eux avec depuis une vingtaine d'années je trouve moi en tout cas de ce que je vois sur le terrain une vision plus rigoristes une pratique plus stricte par exemple au moment où on enseigne voltaire par exemple et les lumières là on se retrouve avec des élèves qui n'ont nous conteste pas mais disent leur désaccord dit non non moi je pense que non là je ne suis pas d'accord avec ça carline valentin on le sait tout ça finalement on le sait depuis au moins les territoires perdus de la république qui a été publié en 2002 et dont personne n'a parlé c'était voulu ça a été réédité en 2004 il ya eu ce fameux rapport obin commenté pas commandé par le ministère de l'éducation ministère de l'éducation qui espéraient que le rapport non écoutés est ce qu'il ya une prise de conscience il ya blanc caire l'éducation donc déjà c'est une mais ce que c'est une forme de prise de conscience le seul problème c'est que emmanuel macron nos habitudes en terme de matière de laïcité ou en même temps en permanence donc vous avez effectivement une prise de conscience au niveau de l'éducation mais vous avez une progression de la mentalité indigéniste et parce que les analystes dans la culture par exemple dans les universités vous avez quelqu'un comme yassine belattar qui va être nommé au conseil de ville et qui ne cesse d'avoir des deux tweeté alors ils tweetent énormément yassine belattar donc et tweets toujours dans le même sens toujours dans le sens de la protection des minorités de l'accusation de la mise en question du racisme des français toujours aubenas plan là je crois qu'il s'est attaqué un policier noir qui avait une position républicaine ce qui n'a pas du tout eu l'heur de plaire monsieur belattar il appelait frère j'ai fait demander à monsieur blatter six mois j'étais sa soeur c'était formidable qui pensait le fils unique oui mais mais donc il ya c'est toujours le en même temps on n'est pas rassurés en terme de laïcité ce qui s'est passé là sur la burqa sur baby loup ce fameux président de la cour de cassation qui qui explique que la jurisprudence de la cour de cassation et va évoluer en fonction du comité des droits de l'homme sur sur le voile ne nous rassure pas mais ce qui l'est pas plus vous disiez il a fait nos meilleurs c'est plus flou est ce qu il pas plus légitime pour le pouvoir public de d'intervenir sur l'éducation nationale que en termes de culture où là on est sur des frontières quand même que le sait pas il ya quand même une partie de la culture qui est financé par l'état donc je vois pas pourquoi l'état financerait une idéologie qui est contre elle même en fait parce que finalement l'idéologie parce que les initialis multiculturaliste islamistes elle est contre les principes mêmes de la république ou pourquoi est ce que notre argent du citoyen républicain irait financer des spectacles des programmes de radio des fines qui vente signés au dos logique qui est contraire à nos principes de liberté égalité fraternité à toute notre identité culturelle quand vous avez david bobée qui est directeur du cdn de rouen c'est un fonctionnaire payé par l'état civil cdn ce centre dramatique national pour cette dramatique national d'euros ils essaient d'un fonctionnaire payé par l'état et il fait également partie du mouvement des colonisés les arts qui est un mouvement de des colonies est distinct qui est proche d'idéologie de houria bouteldja et c'est dur c'est quand même fou et que ce ce david bobée produit une pièce de théâtre sur moi mais n'ira qui présente mohamed merah comme une victime de notre société et que cette pièce de théâtre va d'ailleurs être de montrer un public scolaire parce que les cd r on a vocation à la moi je me pose des questions une réaction autour de cette table à cet accord avec la loi de la république est là et cités doivent s'appliquer sur dans les parties de la ligue française sans aucune exception la france l'est tous les citoyens encore une fois toutes les situations à tous les citoyens qui sont tous les gens qui sont en france ont la chance de pratiquer leur religion comme ils le veulent si c'est absolument impératif pour le de l'appliquer de manière extrême ils peuvent aller dans des monastères com com comme font certains mais pas dans l'espace public qui encore une fois doit rester laïque point barre ce sera le mot de la fin sur ce sujet on passe maintenant au couple exécutif alors pas une feuille de papier à cigarette c'est le premier ministre qui l'assurent entre lui et le président macron on les coûts' était hier à l'assemblée nationale et pour conclure je voudrais vous dire allez créer le plus grand calme et la plus grande sérénité que ni vous monsieur le député ni aucun commentateur ni personne jamais ne mettra le début du commencement de la moitié d'une feuille de papier à cigarette entre le président de la république et le premier ministre alors notre sondage hoxha qui paraît demain dans le figaro apportera peut-être une once de jalousie au sein du couple exécutif parce qu'on va le voir il ya des différences assez marquée entre le président de la république et son premier ministre en terme de commandes les perçoivent les français on voit sur le plan de la confiance est ce que alors attendez vous voyez c'est ça qu'est ce qui est affiché la wii edouard philippe l'un porte sur le terme est un peu confiance de proche des gens et de plus compétent en terme en revanche de d'autorité de charisme et de stature d'homme d'état c'est emmanuel macron qui est privilégiée est alors sur ce plan d'abord est-ce qu'il faut croire à cette absence de feuille de cigarette marque si vous avez encore un peu de voix il me reste encore un petit peu d'accord c'est vendeur moi je ne suis pas dans l'est je suis pas dit dans les coulisses de l'elysée de nos églises de matignon il y en a peut-être un cas plus d'autorité via un partage des rôles entre les deux seins sur la scène nationale ah non ça ne me surprend pas puis je vous dire franchement la limite je veux dire ce qui se dégage c'est que sur la compétence notamment bien qu'après ministre et président de république c'est normal même rôle c'est normal ils ont pas la même fonction sont pas les mêmes attributs vis-à-vis des français ils sont pas connu la même façon henin qui a été hué pas l'autre mais ce que edouard philippe ne prend pas pour employer un terme un peu qu'elle voulait plus la lumière en ce moment qu emmanuel macron ce qui peut être un peu les manuels après la francophonie donc on est un peu dans un peu dans l'ombre parce qu'on finit tout le monde s'en fout alors que une question française voilà dix retraite karl valentin haskell et douars philip francine la lumière moi j'ai trouvé que depuis le début du depuis mai 2007 il est tellement pris la lumière c'est edouard philippe il me semble très collaborateurs d'emmanuel macron et c'est surtout des manuels makrout on parle c'est lui jupiter c'est lui qui assoit son autorité voilà maintenant savoir s'il n'y a pas une feuille de papier à cigarette entre les deux très sincèrement pour moi c'est pas très intéressant en fait ça le problème c'est pas cessé on parle du problème des français là on est en train de résoudre un problème politique shiren voit la descente en plus bas il changera premier ministre basta 7 cette séquence du remaniement qui tarde pour est ce que finalement ça ça montre quelque chose de ce couple exécutif où c'est pour spéculation on a dit notamment que edouard philippe voulait pousser les pions de m nommé des ministres de droite enfin venu de la droite essaie de pousser son avantage là ça veut dire quelque chose en politique d'accord je pense qu'on devrait sans pas s'y intéresser c'est de la poudre aux yeux parce que les exploitants de faire cela cache c'est le délitement complète ce gouvernement ça fait un an qu'il est au pouvoir et il est déjà en état de délitement intéressant non ce qui est intéressant c'est de savoir si à ses amis la police y ont fait de papier ou une porte de port de plaisance 2 c'est un problème c'est le délitement actuelle du gouvernement et l'état de faiblesse de macron on a une démission à la radio de du lot le côlon qui qui qui en fait de même maintenant c'est même le cas stan un bon petit soldat qui est toujours derrière qui menace je ne sais pas quoi parce que je sais pas beaucoup et peut menacer mais s'il n'est pas ministre de l'intérieur mais c'est passé pas jupiter c'est dagobert ça a toujours été comme ça c'est plus du pcc a non là on est là on est là on est dans un état de faiblesse un prénom mais en fait dans la réalité dans un état de faiblesse du président qui est absolument totale et tout cela est dû à ce qui s'est passé cet été conquis nombreux sont ceux à l'exécutif qui ont sans ses deux gosses qui ont essayé de camoufler ses d'affaires pénales à la sphère benalla est une affaire d'état collomb s'est retrouvé dans une situation où il n'a pas pu exercer son autorité sur sur l'administration policière qui elle même s'est vu accuser de de faire c'est qu'elle faisait alors que ce sont des haut fonctionnaires sont pas ce ne sont pas des politiques c'est de politique donc colons qui était censé prendre la charge on a demandé on lui a demandé de se taire encore une fois ça montre l'état grave du pouvoir actuel au sommet de l'état alors affaire d'état benalla c'est le début de la fin ou au contraire so what verga nadia moi j'avoue aussi que ces essais sans succès jusqu'à maintenant non mais sérieux s'essayer à l'égout effectivement moi m'inspire pas pas beaucoup de choses puisque je suis pas informé de ce qui s'est dit entre emmanuel macron et et edouard philippe excusez moi je veux edouard philippe non mais c'est pas vraiment ce qui m'intéresse moi ce qui m'intéresse et l'envoie l'efficacité gouvernementale et est ce que c'est une question de personne est-ce que ce remaniement va aboutir un changement à une révolution dans la manière de fonctionner de fin 2-2 ce gouvernement je ne pense pas que ce soir non pas la haine je pense que ça va changer la vie des français donc c'est vrai que je m'interroge parfois sur sur le sur le temps qu'on passe sur le fait de commenter ce seront mènera qu'à quelque chose que je peux vous raconter une anecdote à une anecdote du vécu mais on est toujours friand d'années il ya dix ans j'ai un journaliste politique éminent confrère que j'apprécie beaucoup mais dont je tairai le nom par honnêteté intellectuelle bien voir qui me dit dont nicolas sarkozy président république veut faire veut remanier son gouvernement et y intégrer des syndicalistes est-ce que tu connaîtrais pas des gens qui par hasard pour elle serait ex arrco compatible vous allez entrer au gouvernement jeudi d' écoute on affiche tombe bien il ya intel intel intel je vais leur passer quelques coups de fil et puis on voit ça le lendemain jour le journal je ne sais plus je ne citerai pas loin du journal par des intellectuels non plus et qu'est ce que je vois les noms j'avais cité dans les sphères autorisée on dit que pourrait encore gouvernement donc jouer moi je vous rappelle que lundi on disait qu'il devait démissionner c'est éliminant ondées allait être une démission complètement il ya un principe de base maintenant je suis pas très vieux mais un petit peu quand même depuis toutes ces années ceux qui savent ne parlent pas et ceux qui parlent et ceux qui ne savent pas je rectifie quand même je vous demandais pas de pronostics sur le futur gouvernement sur des affichages de 10 est juste et ce qui est symbolique de quelque chose sur l'entente entre la schola en tous cas presque la même parce que la musique je ne vous donne la parole parce que je donne juste quelques réactions frost monsieur babineau toujours françois hollande a bien raison on devrait supprimer ce poste de premier ministre qui est pour le coup obsolète c'est vrai que françois hollande à plusieurs reprises récemment s'est prononcé dans la réflexion sur les institutions et la vème république pour la suppression du premier ministre citoyen payeur edouard fini ce n'est en fait que le directeur général des services de monsieur macron il appréciera sans doute la france la constitution française est une inconnue de parlementaires imaginons qu'il y ait une nouvelle élection législative pour une raison ou une autre et qu'une autre majorité n'importe qui dirigera le gouvernement s'il a supplié président bah oui mais le président n'a pas de la majorité dont françois hollande comment ils devraient continuer à écrire c'est vraiment où ses mémoires alors oui justement mais il a besoin pas très bien compris le sens de la fonction non pas quelques minutes de l'alcool si vous voulez bien et de la prévention dans une lettre ouverte plusieurs médecins ont effectivement demandé à la mise de la santé de taxer plus fortement l'alcool une augmentation qui devrait selon eux être destinée à financer la prévention contre les addictions alors agnès buzyn qui elle-même alerte d'ailleurs souvent sur les dangers de l'alcool at-elle pourtant perdu face au lobby des alcooliers ou faut-il employés cette phrase célèbre arrêtons d'emmerder les français je vous pose la question george's kuzmanovic bon franchement faut un peu arrêter et bien la production de vin est une chose importante en france il faudrait arrêter de l'attaqué comment arrêter d'emmerder les français maintenant évidemment des gens ont des addictions des gens souffrent de l'alcoolisme il faudrait que les services de santé en général dans ce pays soit plus financer donc on arrête là aussi de suivre les directives de l'union européenne qui demande tout un tas de quotas au vin et qui refuse que l'on finance les services publics en particulier l'hôpital alors marc landré effectivement financer le coût des addictions c'est ça le propos était de dire ça et puis plus largement c'est est ce que le vin est nocif pour la santé ou pas addictions ou pas d'addiction il faut savoir qu'en france il y a si on prend le tabac sur l'appel à la cause et qui si on prend part et aussi la malbouffe c'est quelque 2,5 millions de personnes qui sont concernées par ces addictions là où pour sa part c'est toxicité là ça coûte 16 milliards et demi à la sécu par an alors on peut après on peut dire que c'est un grand débat oui et puis on va et puis on va et puis paris deauville le l'alcool provoque énormément de maladies cardio neuro vasculaire qui est la deuxième cause de mortalité en france avec une forte augmentation des avc chez les femmes on peut se dire ça vous paraîtrait normal d'aller demander si on taxe le tabac si on surtaxe au tabac en france oui c'est normal de taxer l'alcool et où est ce que je pourrais pas votre question est ce que vous gagnez et lobbys ça fait 50 ans qu'ils gagnent rappelez-vous de coluche avec son sketch gérard que tu fumes gérard dué à kitsch non mais moi je bois du pinard je suis un patriote mehdi 40 ans en france on est un pays patriotique qui préféreront l'alcool qui préféreront le pinard qui préféreront boire du pinard parce que c'est pas interdit à taxer les les drogues ou à lutter contre les maladies qui sont induites par ces deux réponses sa rescousse un apn jamais un peu parce que les a pas de rapports qu'il faut se rappelle joël de l'état rappelle blessé par balles aux avocats vers page vous même si on surtaxe ben oui voilà vous avez voiture ça dépend quand je vois par contre non moi je trouve ça facile dans cette ce paternalisme non mais il faut arrêter c'est parce que les choses sont sont dangereuses nuisibles qu'il faut tout normes et tout encadrer les gens s'ils se mettent s'ils sont conscients que boire de l'alcool effectivement c'est mauvais pour la santé et qu'ils font ce choix en connaissance de cause je vois pas pourquoi on irait en effet les emmerder pour reprendre ce que vous avez dit tout à l'heure et je déteste cette rhétorique les lobbyistes ont gagné comme s'il y avait d'un côté les lobbystes et pas de lobby il ya bien évidemment des intérêts des deux côtés effectivement il dire d'être un lobby de l'alcool qui est intéressant on ne taxe pas trop le produit mais ce fonds de prévention à la diction est libre a aussi bénéficié à certaines catégories professionnelles qui a intérêt à ce qu'ils soient alimentés pour pour aussi accroître ses revenus donc ça veut dire dans ce cas la contacte pas le tabac passent plus le dos les gens sont libres de stu est on avec des cancers du poumon ça veut dire dans ce cas là compte taxes qu'il n'ya pas de fiscalité écolo mais est ce que l'interdiction c'est pas grave et les gens à interdire et dans un mouchoir non mais la pollution c'est avoir une telle histoire parce qu'effectivement la sas à sa porte atteinte à l'intégrité physique d'autrui mais comme je bois de l'alcool ça ne concerne que moi ça ne vous concerne pas donc mauvais et ne fait pas comme la cigarette voilà les furent vous allez bientôt taxer dessus et puis une c'est celle qu'a déjà le cas les boissons sucrées sont taxées elles sont surtaxés tout le temps en fait vous infantiliser complètement les gens en fait en l'occurrence c'est que tout ça c'est des bébés jusqu'à vous dites 16 milliards ça coûte 16 milliards à la communauté mais enfin c'est ça la solidarité et je suis désolé s'est appuyé pour des gens voilà pourquoi parce que je suis citoyen je vote donc on me demande mon avis donc quand on me demande en offshore mais la république en personne c'est dommage mais c'est parce que ça prouve aussi que la logique de l'étatisation la sécurité sociale abouti mécaniquement à une démarche autoritaire puisque forcément vu qu'on mutualisent les risques de tout le monde est bien certain comme monsieur je ne vois pas qui bavent à l'alcool s'autorise à régenter la vie d autres alors qu on s attend à voir des taxes sur l'alcool et sur le tabac et un moment où vous les mêmes interdirait les bougies les boules les bougies odorantes chez soi je dire cette réputation native est insupportable la présentation de la rb6 faut taxer réglementés c'est plus les gens qui ont un surpoids par exemple vous savez que c'est cancérigène d'avoir un peu de surpoids ce qu'ils font pas de nos morts ils devraient payer plus d'impôts ceci dit abbas advienne tout juste quelques réactions d'abord vous êtes alors la question twitter pensez vous que le poids de leur lobby de l'alcool est trop important en france oui à 56% qu'un wci l'alcool n'est pas bon il faut l'interdire là encore on veut mettre une taxe points de suspension et j'en ai à être des responsables maskargo nato peut-être faudrait-il arrêté d'infantiliser les gens assure votre joli et ça ne sert qu'à faire des recettes pour l'état si beaucoup à tous les quatre merci aussi à gérer mais ponthieu qui nous du figaro médias réseaux sociaux qui nous a relayé toutes vos questions et vous retrouver guillaume roquette demain pour un nouveau point de vue [Musique] [Musique]