PRÉSIDENTIELLE 2022 : COMMENT LES INSTITUTS DE SONDAGE ONT "TUÉ" MÉLENCHON

les sondages en période électorale en démocratie ils peuvent avoir un certain pouvoir notamment ils ont peut-être la capacité de fabriquer l'opinion publique il y a certaines personnes qui parlent même de prophéties en tout cas que les sondages auraient peut-être un pouvoir prescripteur dans la manière d'orienter les votes ce qui est ressorti de cette analyse c'est qu'il y avait certains candidats qui avaient été plutôt surestimé surcôté on peut dire alors que d'autres avaient été sous-évalués c'est notamment le cas de Jean-Luc Mélenchon qui a été systématiquement et très largement sous-évalué par les enquêtes d'opinion alors que certaines personnes comme notamment Emmanuel Macron les instituts de sondage sont parvenus à entre guillemets prédire son score au dixième près [Musique] cela fait seulement un an qu'Emmanuel Macron a été réélu à la fonction de Président de la République en France et il fait déjà face à une immense fronde déclenchée par son entêtement a imposer une réforme des retraites rejetées par une majorité écrasante de ses compatriotes allez un gouvernement corrompu on n'a jamais vu un président gouvernement aussi corrompu que le vôtre ouais non non c'est la réalité c'est la réalité vous nourrissez des boutiques qui ne sont pas juste bonjour vous allez tomber vous allez retourner hors de France on observe avec amusement mais aussi avec respect des déjà trois mois de résistance des Gaulois réfractaires certains fronts tout de même les sourcils et se demandent comment c'est satané Français ont-ils fait pour élire un Président après de 60% et pour le vomir de manière quasi unanime quelques mois plus tard et si on reparle justement de cette élection présidentielle il y a un an un scrutin au second tour à la fois piégé et préparer de longues Allaines par un grand nombre de médias mainstream c'est notamment ce que démontre la journaliste des membres d'acrymède Pauline perrenault dans un livre sorti récemment aux éditions à Gon les médias contre la gauche le duel Macron Le Pen une construction médiatique écrit Pauline pereno une construction médiatique qui passe massivement par les sondages si dimanche prochain avait lieu le premier tour de l'élection présidentielle pour lequel des candidats suivants y aurait-il plus de chances que vous votiez d'apparence anodine cette question rituel rythme les sondages d'intention de vote que commande frénétiquement les médias pourtant elle ne relève pas de l'information mais de la fiction et elle conduit à des politiciens le débat politique donc à le vider de son sens après l'élection d'Emmanuel Macron à la présidence de la République en mai 2017 l'Ifop possède question pour la première fois en octobre par l'entremise du JDD et si on refaisait la présidentielle s'enthousiasmer à l'époque le directeur de l'information Hervé gatenio qui serait na sous le titre Macron mieux que Macron le chef de l'État améliorerait son score Le Pen serait encore deuxième Mélenchon reculerait à l'aube du quinquennat était ainsi donné le coup d'envoi d'un feuilleton qui allait 5 années durant saturé le débat politique et conduire à l'exclusion de la gauche le duel Macron Le Pen de manière ravageuse Pauline peronnot et graine les résultats de près de 5 ans de sondages se servant d'une liste de candidats dont la majorité ne se présentera pas au final lors de la présidentielle de 2022 des sondages qui marquent elles le duel Macron Le Pen et projette par exemple Jean-Luc Mélenchon à 8% ou à 12%. le journaliste indépendant Julien baldassara c'est quant à lui concentrer sur les deux mois précédents la dernière présidentielle et sur les sondages qui étaient alors publiés il livre le résultat de son travail de compilation et d'analyse dans un article publié sur le site du média il est également accepté de répondre à nos questions alors j'ai voulu revenir sur le sujet du traitement médiatico sondage de certains candidats à l'élection présidentielle de 2022 tout simplement parce que j'ai constaté que un an plus tard j'avais pas vu véritablement de réel bilan de cet exercice notamment par les instituts de sondage et du coup ça me semblait pertinent de revenir sur ce sujet parce qu'en fait on va voir que les sondages en période électorale en démocratie ils peuvent avoir un certain pouvoir notamment ils ont peut-être la capacité de fabriquer l'opinion publique et voilà on sait que avec la sociologie il y a certaines personnes qui parlent même de prophétie auto-réalisatrices en tout cas que les sondages auraient le pouvoir aurait peut-être un pouvoir prescripteur notamment dans la dans la manière d'orienter les votes alors ma méthodologie elle a été très simple en fait je me suis basé sur une liste exhaustive de 78 sondages qui ont été réalis réalisé par les 10 instituts par les 10 plus grosses institutions de sondages sur une période de 8 semaines précédant la date du premier tour donc deux mois et en fait ce qui est ressorti de cette analyse c'est qu'il y avait certains candidats qui avaient été plutôt surestimé sur côté on peut dire alors que d'autres avaient été sous-évalués bien entendu nous lui avons demandé quelles candidat avait eu le privilège d'être bien évalué la chance d'être surévalué et le malheur d'être sous-évalué trois profils sont ressortis des explications de notre confrère commençons par Emmanuel Macron alors ce qu'il faut savoir c'est que les instituts de sondage en fait souvent assurent leurs arrières si jamais ils font des erreurs trop importantes en disant que les chiffres qu'ils communiquent ne sont que des photographies à un instant T en aucun cas ce sont des projections ou des pronostics donc par exemple pour Emmanuel Macron ce qu'on peut voir c'est que deux mois avant il était sondé on lui donnait par exemple des scores allant de 35 à 25% donc c'est tout à fait considérable et c'est même au dessus de ce qu'il a fait réellement mais lorsqu'on prend la totalité des 78 sondages qui ont été réalisés sur les 8 semaines qui précèdent le premier tour on se rend compte en ce qui concerne Emmanuel Macron que les instituts de sondage sont parvenus à trouver son score exact le soir du premier tour au dixième près bienheureux est-il Julien baldassara c'est également attardé sur le cas Eric Zemmour et surprise les sondeurs le voyaient plus beau qu'il ne l'était en réalité alors s'agissant du cas d'Éric Zemmour ce qu'on peut voir c'est que en grande majorité quand on prend toujours un c'est même 78 sondages lorsqu'on fait la moyenne on y obtient un chiffre lissé de 10,5% des intentions de vote donc c'est à dire que les sondages l'ont crédité à 3,5 points de plus que son score réel au soir du premier tour sachant qu'il a été même parfois crédité de beaucoup plus et que les projections les plus basses le concernant était à 8%. en réalité le soir du premier tour le candidat de reconquête n'obtiendra que 7% des suffrages donc je pense qu'on peut dire qu'il a été quand même relativement surévalué pendant cette période on ne va pas jouer les étonnés le candidat sous-évalué par les sondages c'était Jean-Luc Mélenchon oui alors Jean-Luc Mélenchon fait figure d'exception dans ce traitement médiatico son Agier toujours sur cet échantillon de deux mois précédent le soir du premier tour dans la mesure où le candidat de l'Union Populaire a été très largement et systématiquement sous-évalué par les enquêtes d'opinion ainsi en moyenne Jean-Luc Mélenchon a été crédité sur les deux mois précédents en moyenne de 13,8% des intentions de vote alors qu'en réalité l'histoire du premier tour il en a obtenu 21,9 c'est 8 points de moins donc que son score réel sachant aussi que l'estimation la plus basse le concernant était même à 10,5%. donc on est même c'est plus du double enfin c'est deux fois moins que son score réel le soir du premier tour et la projection la plus haute était de 18% donc même quand on prend la projection la plus haute on reste quand même largement plus bas que ce qu'il a fait le soir du premier tour est-ce qu'on observe déjà ce qui est plus problématique d'un point de vue démoc classique c'est que même quand on même quand on applique les marges d'erreur derrière lesquelles se réfugient les instituts de sondages quand ils publient des chiffres qui sont un peu inexacts on se rend compte que Jean-Luc Mélenchon par exemple à deux semaines du premier tour il était sondé à 16%. donc avec une marge d'erreur appliquée vers le bas à 14 parce que les instituts de sondages prennent en moyenne toujours deux points de marge d'erreur et quand on applique cette marge d'erreur vers le haut on obtient 18% donc on voit que même quand on applique une marge redressais vers le haut on voit que encore une fois le compte n'y est pas s'agissant de Jean-Luc Mélenchon pourquoi peut-on considérer avec le recul que ces erreurs sont d'agir ont pu avoir un effet sur le cours de la campagne et peut-être même sur l'issue du scrutin au-delà des chiffres bruts des sondages ce qu'il faut savoir c'est qu'en fait en période électorale les sondages d'intention de vote servent de tram au discours médiatique en fait ce sont les sondages de plus en plus resserrés dans le temps à mesure qu'on approche du premier qui vont servir finalement fabriquer le bruit de fond médiatique donc sur les matinales radio sur les plateaux télé sur les bandeaux des chaînes d'infos en continu les conséquences de cette sous-estimation chronique de Jean-Luc Mélenchon pendant les deux mois qui précèdent l'élection elles sont multiples la première on la voit en fait au dernier sondage quotidien qui a été publié sur la chaîne d'information en continu LCI à 48 heures du scrutin donc ce qu'il faut savoir c'est qu'à 48 heures du scrutin Jean-Luc Mélenchon était annoncé à 17% des intentions de vote et Marine Le Pen à 24%. donc en fait ça veut dire que dans la tête des téléspectateurs et donc potentiellement des électeurs à moins de 48 heures du premier tour il y a encore un écart très grand entre les deux candidats alors qu'en réalité on a bien vu que le soir du premier tour l'écart entre les deux candidats étaient de 1% de un point pardon l'équivalent de 420 000 voix donc on peut se demander si cette sous-estimation jusqu'à 48 heures avant n'a pas eu un impact notamment sur l'arbitrage de certains électeurs de gauche notamment dans leur choix soit de voter pour leur petit candidats à gauche de cœur on va dire alors petit candidat évidemment avec le gros guillemets ou plutôt de se reporter sur le candidat le mieux placé à gauche s'ils avaient estimé que il y avait une réelle chance pour Jean-Luc Mélenchon de passer devant devant Marine Le Pen une autre chose problématique par rapport à cette sous-estimation de Jean-Luc Mélenchon c'est que en fait si les sondages étaient parvenus à restituer le duel archi-séré à venir entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon à 48 heures du premier tour au lieu de marteler comme ils l'ont fait un an auparavant comme une évidence et une fatalité le duel à venir entre Macron et Le Pen comme quelque chose vraiment comme une fatalité et bien on peut facilement imaginer que l'équipe de campagne de Jean-Luc Mélenchon serait parvenu à installer dans le champ médiatique des éléments de langage comme la possibilité de voir la gauche au second tour la possibilité de voir de pouvoir faire barrage à Marine Le Pen dès le dès le premier tour et donc en fait ce qu'on se rend compte c'est que c'est presque finalement la physionomie du vote qui aurait été très différente pour que l'on puisse bien se représenter les conséquences de cette sous-évaluation à la fois importante et systématique Julien baldassara fait un peu de politique fission il a pris les visuels graphiques illustrant l'état des sondages avec les chiffres un peu fantaisistes qui s'y trouvait il a décidé de nous montrer à quoi ressemblerait ces visuels ces sondages étaient rapprochés de ce qui allait être par la suite les vrais résultats exemple le 5 mars 2022 France Info évoque un sondage qui place Emmanuel Macron à 30,5%, Marine Le Pen a 14,5%.

Éric Zemmour a 13% et Jean-Luc Mélenchon a seulement 12% au coût d'un coup de virtuel avec Valérie Pécresse qui au final [Musique] [Musique] parler de 14 15%. donc voilà même avec cette tendance haussière on était encore largement plus bas que le score réel mais en fait il donnait la parole au politologue dans le chapeau directement pour dire que cette tendance allait s'arrêter et qu'en fait ce 14 15 % était probablement très probablement un plafond de verre pour Jean-Luc Mélenchon donc un maximum une limite difficilement franchissable ce qui est problématique avec cet article c'est que quand on regarde en détail le contenu du papier on se rend compte que finalement il y a très peu d'arguments sinon l'argument d'autorité liée au titre universitaire de ce politologue et que finalement à ce moment-là mais aussi plus tard rien rien indiqué que 14 ou 15% pouvaient être un plafond de verre pour le candidat de l'Union Populaire j'ai demandé à Julien baldassara qu'elle regard il portait sur l'inflation son d'agir qui caractérise les journalistes politiques français contemporain et aussi si à la suite de cette Bérézina de 2022 une sorte d'examen de conscience avait eu lieu au sein des rédactions et des instituts de sondage soit quand on prend du recul et qu'on réfléchit bien en quoi on a besoin de savoir un an six mois deux mois une semaine avant qui va gagner un peu comme ça dans cette espèce d'esprit de course de course de petits chevaux en réalité ce qu'on peut légitimement penser c'est que c'est sondages sont peut-être là pour entre guillemets conditionné le corps électoral et comme ça dans un espèce alors je sais pas si c'est le beau c'est le mot est bon mais dans un espèce de bourrage de crâne en fait l'idée c'est de créer une atmosphère plus ou moins favorable à tel ou tel candidat et du coup bah en fait ce qu'on peut se dire c'est que ça pose ça pose probablement un problème démocratique dans le sens où quand il y a de tels écarts entre les projections et le score exact en fait ça met des biais dans l'élection qui sont je pense problématique d'un point de vue démocratique pour le bilan donc particulièrement en ce qui concerne Jean-Luc Mélenchon parce qu'en fait les autres candidats on voit qu'en fait globalement ils ont plutôt été bien sondé à part Éric Zemmour qui lui a été surévalué il y a vraiment que Jean-Luc Mélenchon qui a bénéficié de ce traitement de défaveur qui est l'équivalent de 8 points de moins alors moi ce que j'ai vu c'est que à part un article du Monde qui essayait de faire le bilan de tout ça mais sans vraiment tenter d'expliquer cette sous-évaluation chronique il y a pas eu véritablement de de bilan et en fait de contarande du point de vue des instituts de sondage sinon les traditionnelles marchent d'erreur de -2 ou de plus deux donc en fait ce qu'on se rend compte c'est qu'il y a pas véritablement de bilan ou d'explications qui ont été donnés par rapport à cette sous-estimation de Jean-Luc Mélenchon il faut savoir que même le temps de parole des candidats en campagne tels que calculer par l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique dépend en tout cas en partie des résultats des études d'opinion donc quelle mesure un tel fiasco sondage voulue ou pas peut-il être Assimil ilé un brouillage du jeu électoral voir à une entrave à la sincérité du débat les discussions sont ouvertes n'oubliez pas de signer la pétition pour que le média votre média soit diffusé à la télévision en allant sur une télé pour vous pour le média tv.fr soutenez le média rester connecté aux médias