Entretiens de l'IEP n°2 : François Asselineau, UPR, ex-candidat à l'élection présidentielle de 2017

[musique] [musique]

Bonjour à tous, ravi de vous retrouver dans ce deuxème entretien de l'IP sur Science Polil Télé. Aujourd'hui, nous recevons une deuxième personnalité. François, le président de l'UPR qui était candidat à l'élection présidentielle en 2017. Et nous donnons la parole aujourd'hui à une association de sciences pot à savoir la critique de la raison européenne. C'est une association eurosceptique qui intervient, qui propose des débats, des conférences et c'est elle qui a organisé la venue de François Solino à Sciences Poli Télé et nous avons eu l'honneur aujourd'hui de pouvoir interviewer François avec Étienne Campion qui justement dirige à Lille la section de critique de la raison européenne.

Bonjour François Celino, merci d'avoir accepté. notre invitation ce soir. Alors, je suis en compagnie d'Étienne Campion qui euh euh est responsable de critique de la région européenne à Science Colille et donc nous allons aujourd'hui nous intéresser à votre parti, à votre personne aussi et à l'élection présidentielle notamment. On va revenir là-dessus. Donc vous avez 60 ans, vous avez fait HC, LENA, vous êtes inspecteur général des finances en disponibilité et après avoir travaillé dans des cabinets ministériels sous Chirak notamment, vous rejoignez le mouvement de Pasqua puis vous fondez, je très global l'UPR en 2007.

L'année dernière, vous avez réussi à obtenir vos parrainages, contrairement à 2012, ce qui est une prouesse pour vous et vous étiez donc candidat à l'élection présidentielle proclamée candidat du Frexit. Donc aujourd'hui, votre partie revendique pratiquement 30000 adhérents, il me semble selon votre compteur et de très nombreux militants hyperactif. On va en parler sur les réseaux sociaux. Donc je laisse c'est justement là-dessus notre première question Français.

Euh critique de la raison peine, on a eu beaucoup de de demandes de vous inviter et cetera et j'ai remarqué que vos militants étaient étonnamment très très actif mais qu'ils étaient aussi originaires de d'horizons sociaux, d'âges différents. Et j'aimerais tout simplement vous demander comment vous expliquez cet engouement qui est arrivé pour vous soudain pour l'UPR. Pourquoi les gens sont aussi actifs aussi ? Parce que moi ça me fait penser à espèce de renouveau d'autorité de verticalité voyez qu'on trouve chez vous et qu'on ne trouve pas ailleurs. Voilà, je voudrais savoir ce que vous pensez.

Je crois que je crois que l'UPR c'est un peu ce que vous savez ce que Malou disait en parlant du mouvement gouiste dans les années 60, c'était le métro à 6h du soir. C'est ensemble de la population française. Et pourquoi ça ? Parce qu'en fait c'est un mouvement que j'ai créé. Vous saz, j'ai jamais eu envie de créer un parti politique. Moi quand j'ai préparé les NAS, c'était je voulais sortir au K d'Orset pour devenir un jour ambassadeur au Japon. C'était mon rêve. J'avais fait mon service national au Japon.

Et si j'ai créé un parti politique, c'est parce que j'ai découvert en allant dans les allées du pouvoir que notre pays allait dans le mur, que nous étions dirigés par des dirigeants politiques. Je je ne les appelle pas des responsables parce que étymologiquement un responsable c'est quelqu'un qui a une réponse aux questions qu'on leur pose. Ce sont des gens qui n'ont pas de réponse et qui se laissent aller. Donc, j'ai créé un mouvement politique un petit peu je sais pas presque par désespoir en me disant au moins j'aurais fait quelque chose dans ma vie, c'est j'aurais au moins témoigné qu'il y a quelqu'un qui n'a pas voulu laisser ce cela se se dérouler.

Et ce parti politique, je l'ai voulu fonder sur une charte que j'ai rédigé parce que j'avais suffisamment vu autour de moi ce que c'était euh à la fois l'opposition, les altères européistes comme je les appelle, les européistes et aussi les souverainistes de Pacotille. qui ne veulent pas ce qu'ils savent et qui ne savent pas ce qu'ils veulent. Et donc je me suis dit, je vais créer un parti politique qui va mettre les pieds dans le plat et qui va proposer de sortir de l'Union européenne de l'Euro et de l'Audent puisque finalement l'Union européenne ça n'est jamais qu'une idée politique comme une autre. Et donc dans une démocratie normalement toute idée politique doit pouvoir être combattue.

Or, j'ai découvert que de l'extrême droite à l'extrême gauche, tout le monde était pour la construction européenne dans son principe et tout le monde était contre la façon dont on constatait que ça se déroulait. et s'était toujours à améliorer. Donc j'ai claque est fondé sur je crois la vérité, la justesse des analyses et puis c'est ça qui fait qu'en fait les gens les gens marchent, c'est que le il y a pas c'est pas c'est pas vraiment une idéologie, c'est fondé sur la vérité.

On a mis de côté tous les sujets clivants, les sujets sociétaux, les sujets sur les meurs, les sujets sur la fiscalité et cetera pour rassembler sur le plus grand dénominateur commun des Français qui est notre la souveraineté, notre indépendance nationale.

Je pense que c'est ça qui fait que les gens viennent et les gens viennent de plus en plus puisque grâce à internet, vous savez, il y a Pétin qui disait dans les années 40 français, vous avez la mémoire C, maintenant on peut plus avoir la mémoire côte pour les gens qui s'intéressent à la politique parce que on a internet qui permet de voir au cours des 10 dernières années par exemple ce qu'on a pu dire et faire et c'est un des grands grands avantages de la vérité, c'est que c'est difficile. On est dans une situation très difficile actuellement, mais la vérité, elle a un avantage et c'est que la vérité, c'est un proverbe tamou là, la force de la vérité, c'est qu'elle dure.

C'est justement le rapport à la vérité que je trouve très très présent dans le discours de de vos militants et souvent François la vérité et le reste qui serait bon le mensonge encore. Et euh donc voilà, je vais te laisser poser la deuxième question. Oui. Euh mais du commence juste pour finir sur ta question, est-ce que vous répondez à ça manière la nouvelle forme de base militante qui est assez présente chez vous ? Comment vous l'expliquez exactement ? C'est par internet. Oui. Alors il y a des gens je sais bien vous savez il y a des gens qui disent ou là c'est une secte avec un gourou et cetera.

Je connais très bien le truc comme si les autres partis politiques n'étaient pas incarnés par un dirigeant. On dit il y a des gens qui on voit Castino à LUPA ce qui est pas vrai d'abord il y a des gens comme Vincent Brousseau, Charles Henry Galois, Guillaume Péicier de Féligonde et cetera et cetera. Donc ce n'est pas vrai mais c'est vrai que dans comme tout parti politique y a une personne qui est à la qui est à la tête. Et alors ce qui ce qui fait que nous avons des adhérents et des militants qui sont particulièrement présents et parfois paraît-il agressif, c'est aussi le sentiment que nous ne sommes pas considérés à notre juste place.

Voilà, on ne demande pas la lune, on demande que simplement que la loi soit respectée. Lorsque par exemple là, il y a des élections législatives partielles, nous avons été totalement blacklistés de tous les grands médias du pays, que ce soit les médias nationaux, télévisuels, radiophoniques, les les magazines, c'est vrai que nos que nos adhérents et nos militants parfois ça les énerve et donc ils font un petit peu de ils font un peu de de forcing.

Alors ce qui est vrai aussi c'est que pourquoi la vérité ça c'est pas une vérité autre proclamée ce que constatent les gens qui viennent écouter les conférences que je fais depuis 10 ans, c'est qu'ils peuvent dire ce monsieur a dit des choses et ça se révèle être exact. Donc ce qui fait la force de notre mouvement et c'est pas moi qui le dise parce que tout le monde proclame à être c'est que les événements sont confirmés par les analyses et ça dans de très nombreux domaines. J'avais notamment à France 2 le le dernier jour avant la fin de la campagne pour les premiers tours, vous savez là où j'avais présenté un rameau d'Olivier, j'avais montré les gopés que j'avais déchiré.

J'avais dit voilà ce qui va se passer et il y a une petite vidéo qui circule depuis quelques temps où un militant a repris un truc de 3 minutes où tout ce que j'ai dit est en train de se confirmer. C'est c'est pas que je suis un devin, c'est simplement que j'ai lu les grandes orientations des politiques économiques de la Commission européenne, c'est tout. Finalement, on a cru, on a tous cru que vous feriez un meilleur meilleur score François chez nous. vous-même vous en étiez déçu. Alors vous l'expliquez notamment par le vote utile en disant que bon les auraient plutôt voté pour Marine Le Pen ou Mélenchon parce que les deux étaient eurosceptiques qualifiés comme ça.

Mais ne serait-ce pas plus généralement lié au fait que le souverainisme a du mal à s'incarner autrement que sur un clivage droite gauche comme peuvent l'incarner. On va parler Mélenchon et Le Pen et on voudrait vous interroger sur le fait de savoir si vous admettriez une autocritique de vous-même sur le fait de citer trop pointusement les traités que ça n'intéresse pas les Français et que il faudrait peut-être plus globalement parler de la France. Alors je ne dis pas que j'ai été impeccable sur la communication, je n'en suis pas certain. Moi, je vais pas sur les cours d'ADMO et cetera.

Bon euh je connais quand même des journalistes et des responsables politiques y compris si vous passé qui m'ont dit comme ça sous le saut du secret vous avez fait une corne formidable. Moi je j'ai semé les cailloux pour je suis comme le petit pousset. J'ai semé des cailloux pour la pour la prochaine fois. Je me doutais bien que je ne serais pas élu puisque je n'avais pas moi les grandes orgues pro Macron. Macron avait été orchestré depuis 2 ans pour être pour être pour être élu.

Donc ce que j'ai fait c'est que j'ai semé des petites graines et ça a beaucoup frappé les Français dans la rue quand je suis abordé, il y a des gens qui disent "Ah oui, c'est vous qui c'est le monsieur qui connaissait tous les traités, c'est le monsieur qui connaissait c, c'est monsieur qui connaissait ça." Vous aviez raison. Voilà, il y a une image de je pense enfin excusez-moi, ça fait un petit peu modeste mais de compétence de quelqu'un qui est quelqu'un qui est solide et fiable. Voilà. Or, dans cet univers, vous savez, c'est un autre proverbe. Je cite, proverbe chinois que je cite fréquemment plus exactement.

Lorsqu'un pays est en proie au chaos, c'est alors qu'apparaissent des responsables intègres. Donc l'idée d'avoir mis dans la tête des gens qui m'ont vu que j'étais quelqu'un d'intègre, d'honnête et de compétence, je pense que c'est une idée fructueuse. Alors, c'est vrai bien sûr que j'ai peut-être surestimé la capacité de mes compatriotes à s'intéresser à la politique. Il y a d'ailleurs quelque chose qui est assez cruel lors de l'université d'automne que nous avons tenu en novembre.

Il y a une tombola toujours le soir le samedi soir et c'est moi qui prépare les lots et j'avais donc trouvé des lots sur internet qui il y avait les profession de foi de Charles de Gaul pour l'élection présidentielle de 65 de François Mitteran pour 65 de de de comment s'appelait-il Tixi Vig en cours et cetera et quand vous quand vous lisiez ça et que vous comparez aux profession de FA d'aujourd'hui excusez-moi c'est incroyable c'est incroyable la dégradation la dégrad du niveau de réflexion parce que c'était quand même des choses qui avaient été envoyé à tous les millions de français.

Il y avait qu'une il y a qu'une profession de fois qui ressemblait beaucoup à ce qu'on trouve aujourd'hui, c'était celle de Jean le Canu avec des slogans, des trucs très très simples, un grand sourire. Oui, c'était en marche. C'est exactement la même chose. Donc moi, je je tablé sur l'intelligence des Français. Il y a des gens qui me disent "Oui, vous avez eu tort, il aurait fallu jouer plus sur le cerveau reptilien ou autre." Écoutez, nous verrons bien.

Ce qui est certain en tout cas, c'est que les gens qui font des critique oublie toujours quelque chose de fondamental, c'est qu'il y a une martingal qui a été prou prouvée qui n'est pas parfaite heureusement mais qui a quand même une forte corrélation entre le nombre d'heures passés dans les médias et les résultats dans les urnes. Parce que bon, moi j'ai eu même pas 1 % du temps de parole pendant la période d'équité. euh après le calcul du CSO alors que Macron pendant la seule période dite d'équité a eu 30 % du temps de parole. Donc voilà, la messe dite. Très bien. Merci.

Et justement, je voulais vous poser une question, vous parliez des autres candidats de l'avenir, du souverainisme et cetera. Je voudrais vous demander comment est-ce que vous envisagez à l'avenir euh pour le camp souverainiste, on appelle républicain des cetera.

un ralliment parce que j'imagine que l'UPR constitue un certain bloc politique mais vous pensez pas arriver au pouvoir simplement avec l'UPER quand vous pensez je au prochaines élections prochaines G échéance pensez peut-être à des ralliments avec d'autres parties et cetera alors d'abord d'abord moi ce que je si j'ai créé l'UPR et si j'ai créé la charte comme je le disais tout à l'heure et si cette charte est extrêmement précise c'est parce que je n'ai que trop vu Si vous voulez l'espèce de boogi bluga qui fait que au bout du compte oui vous êtes finalement c'est des détails, c'est des querelles d'ego, vous êtes tous d'accord.

Non non non non, on n absolument pas d'accord ni avec madame Le Pen, ni avec monsieur Dupignan, ni avec monsieur Mélenchon parce que ces personnes là, je ça fait des années que je le dis et j'ai raison de le dire, c'est la vérité d'ailleurs, ça a été vérifié par les dernières déclarations depuis quelques semaines au Front National ne veulent pas sortir de l'Union européenne. Ils n'ont jamais dit qu'ils le voulaient. Alors, je sais bien que vous allez me dire "Oui, c'est une raison tactique, vous êtes trop Non, parce que d'abord l'expérience britannique a montré que un peuple peut voter en faveur de la sortie de l'Union européenne.

Si les britanniques l'ont fait, je vois pas pourquoi les français seraient incapable de le faire. Deuxièmement, est-ce que vous imaginez la difficulté que ça représente actuellement même au Royaume-Uni où les forces considérables menées par l'oligarchie économique financière essaie de faire capoter le projet de Brexit ? Est-ce que vous imaginez quelqu'un qui se serait fait élire en France sur le projet de réformer l'Union européenne et qui dirait bah en fait non finalement je vais en sortir. Il n'aurait aucune légitimité pour cela. Donc ça serait un objet de scandale. Et puis vous vous imaginez la presse qui serait derrière.

C'est la raison pour laquelle il faut effectivement assister là-dessus. Parant les questions que vous me posez. Alors, c'est vrai que vous êtes étudiant dans un institut d'études politiques, si vous me le permettez, elles ont un côté un peu politicien, c'est-à-dire des combinaisons d'appareils, des combinaisons d'appareils. Moi, je ne suis pas sûr du tout que l'avenir vient aux combinaisons d'appareils, mais on peut aussi imaginer que le réel amenant à changer de trajectoire pour les autres parties, on voit par ex la France insoumise aujourd'hui dit qu'ils veulent sortir des traités. Sais pas trop ce que ça veut dire mais ils le disent. On voit que le FN c'est terminé.

D'ailleurs, il faudrait que ce parti peut-être sorte du champ politique actuel pour qu'il se passe quelque chose. Mais en tout cas, on voit qu'il y a des choses qui se passent. Il y a Florent Filippo qui a monté les patriotes, il y a encore du Pontignan et vous êtes quand même obligé d'envisager peut-être que leurs électeurs se rapprochent de vous ou en tout cas que vous finissiez par se rapprocher d'eux notamment Philippo. Donc à ce titre, je vais vous demander si vraiment vous comptizz rester sur cette ligne UPR ou rien ou peut-être un jour dire pourquoi pas si ces parties sont amenées à changer de ligne on a jamais dit UP ou rien.

On a dit depuis des années que nous étions ouverts à des à des à des alliances. D'ailleurs, l'UPR en elle-même est une alliance puisque les partis politiques peuvent adhérer à l'UPR. C'est prévu dans nos statuts et on a mis de côté tout ce qui nous divisait. C'est pour ça qu'il y a des français qui viennent de tous les horizons.

On a des Français qui viennent de droit, des Français qui viennent de gauche, des fran Donc l'idée par exemple de faire une alliance avec un mouvement qui serait marqué très à droite est quasiment impossible de par nos statut et de par notre charte puisque on aurait immédiatement nos adhérents venus de la gauche qui sont majoritaires qui claqueraient la porte et réciproquement. Donc on a on a voulu reconstituer le Conseil national de la résistance et on a toujours dit que les gens étaient des bienvenus à condition qu'il n'y ait aucune ambiguïé ni dironique ni synchronique. C'est-à-dire synchronique ça parce que vous savez il y a des parties qui au même moment font venir des lieux tenants.

Donc l'un va dire noir, l'autre va dire blanc, le troisème va dire gris, 4è bleu, le 5e rouge et cetera. Vous doutez on sait plus finalement quelle est la ligne de du parti. et puis di chronique, c'estàd au cours du temps des gens qui varient constamment dans les déclarations. Donc nous on dit aucune ambiguïé ni dironique ni synchronique sur la sortie de l'Union européenne par l'article 50. Il y a pas 50 solutions. D'ailleurs, c'est c'est ce que font les britanniques. La sortie de l'euro et la sortie de l'Outarticle 13 du trésque nord. Ben quand on dit ça déjà, il y a plus personne. Il n'y a plus personne.

Même Philippo ne veut pas sortir de l'autre, il propose la sortie commandement militaire intégré. Donc déjà, il y a plus personne. On demande pas la lune. On dit simplement on dit on dit on dit simplement voilà ce que nous proposons. C'est quand même la moindre des choses. C'est c'est exactement si vous voulez comme si des gens avaient dit à de Gaul en 44. Alors finalement ce qui vous sépare ce qui vous sépare de de Girau ou de ou de je sais pas quoi ou de l'Aval, allez en gros allez vous êtes tous dans les les Américains.

Bon non non, il y a comme le disait de Gaul dans son discours du 10 du 42 à l'Alberto pour fêter le 2e anniversaire, il avait dit nous sommes trop faibles pour pouvoir transiger. que serait devenu disait-il patrie si si Jean Dark, si Denton, si Clémenceu avait voulu transiger mais à partir du moment où les gens sont d'accord sur la sortie européenne de l'euro de l'OTAN, plus un programme quand même de justice sociale et puis un programme de non manipulation de l'opinion publique, ils sont les bienvenus, ils sont les bienvenus à l'UPL.

Mais le problème que vous voyez bien le monsieur Mélenchon [grognement] bon enfin tout le monde enfin faut vraiment être bon il y a deux catégorie de personnes. Il y a les gens qui s'intéressent pas à la politique donc qui se font manipuler mais les gens qui s'intéressent vraiment à la politique et regardent ça. Tout le monde a quand même compris que monsieur Mcchon c'est peuple du monde avec son plan A son plan B. C'est pourquoi ne dit-il pas les choses clairement ? parce que il ne propose pas, il ne veut pas proposer la sortie de l'Union européenne. C'est exactement ce qui se passa avec Cyprin. On apprend aujourd'hui, c'est un truc rigolo.

Je sais pas si vous avez vu que le parti de gauche propose l'exclusion de CISA. Bon, c'est quand même très drôle. Bon exclusion de Cyrisa de Cypras vous savez moi j'ai dit en lorsque Cypras était Cypras qui était quand même brasuous bradessous avec Mélanchon et avec le Iglésias le type de Podémous c'est pareil hein le moviment chiconstel le truc de BP grillos c'est la même chose aussi hein ce sont des parties leur donc on voyait il y a encore 2 ans sur à Paris on voyait Mélenchon avec Cipras bratsu bratsou et puis quand est arrivé au pouvoir moi je sais que janvier 2016 j'avais publié un article sur notre cite en disant maintenant les les Grecs vont pouvoir voir comment ils sont fait avoir.

Mais figurez-vous que j'ai eu quand même pas mal de remontées d'huile de nos adhérents. Il y a quand même eu un certain nombre des plusieurs dizaines de personnes à travers toute la France qui ont dit "Vous exagérez, laissez leur leur chance, vous êtes trop négatif et si et ça voilà qui est-ce qui avait raison ? C'est encore moi. Parce que maintenant 2 ans après, on en est on en est que le parti de gauche demande l'exclusion parce que vous savez on ne peut pas vouloir une chose et son contraire. C'est vraiment c'est vraiment l'huile et le feu. Enfin, c'est l'huile et l'eau et l'huile.

C'est c'est quelque chose qui est qui est euh c'est comme c'est comme la résistance française si vous voulez. Soit vous étiez collabore avec les nazis, soit vous n'étiez pas. Mais il y a pas un entre deux hein. Voilà. On va on va continuer juste un peu pris. Euh dans votre schéma de pensée François Asino, si demain vous êtes président en 2022 du coup euh vous sortez de l'Union européenne et vous rendez la France souveraine. C'est votre projet mais sans vous prononcer sur ce que vous appelez vous l'avez rappelé tout à l'heure des sujets clivants comme le mariage pour tous, l'euthanasie et cetera et vous soumettriez tous ces sujets à référendum.

Ma question est la suivante, c'est de savoir si vous pensez réellement que les Français euh demain souhaitent avoir un président de la République qui ne prend pas position sur les sujets de société tels que l'immigration, l'écologie, la santé, la sécurité et qui n'a d'avis sur rien en en en quelque sorte. Est-ce que ça n'a ça n'est pas aussi le rôle du chef de l'État de donner une vision sociale au pays ? Alors, je trouve que c'est une critique que j'ai déjà entendu mais que je trouve quand même particulièrement de mauvaise foi puisque j'ai fait un programme qui dure 5h. Bon, allez le voir. J'ai d'ailleurs le programme que j'avais présenté en 2011, je l'ai représenté de nouveau.

Euh ça c'est tout à fait inexact que de dire que de le programme ça serait seulement la sortie de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN. Il y a des choses dans tous les domaines, que ce soit en matière environnementale, en matière de culture, en matière de santé, en matière d'éducation, en matière de de sécurité, en matière de réforme des institutions. Donc il y a quand même simplement les gens ne se sont peut-être pas donné le le le souci d'aller voir notre programme, mais il y a quand même un programme. Ce qui est vrai, c'est qu'on a une mesure pha qui a un petit peu occulté les autres, mais aller voir le programme, il est il est très étoffé.

[rires] beaucoup critiqué lors du débat notamment à 11 candidats, c'était le fait que quand vous posez une question, vous parlez toujours de l'Union européenne et que sur l'immigration, l'écologie notamment vous Oui, parce que parce que c'est peut-être d'ailleurs quelque chose que je n'ai pas bien fait passer et qui qui voudrait mieux faire passer. En fait, une des grandes difficultés à laquelle nousurtons, c'est que une grande partie des Français ne comprennent pas la relation de cause à effet qu'il y a entre notre appartenance à l'Union européenne et la situation quotidienne. Ils ne le comprennent pas. Ils ne veulent pas s'y intéresser.

Pour eux, c'est un c'est quelque chose, c'est un petit peu vous savez quand on parle aux gens, quand on dit tiens, il y a je sais pas un ministre qui a dépenser 15000 € en frais de cigar, ça fait un scandale mais s'il a dépensé 15 milliards d'euros de façon démentielle, personne n'en parle. C'est un petit peu la même chose la différence entre le micro et le macro. Donc effectivement la grande difficulté que l'on a c'est que des gens se sont demandés mais finalement pourquoi je faisais une fixette sur sur l'Union européenne ? Parce que les Français n'ont pas compris ce que c'est. Enfin du moins les gens qui n'ont pas vu mes analyses.

En fait, c'est un petit peu comme si quelqu'un avait dit à de Gaulle en 40 "Mais pourquoi il nous parle toujours de la de de chasser les Allemand ? Il y a quand même des choses beaucoup plus importantes. C'est la réforme des chantiers des bassins des Wouillard de Laoren. C'est la propreté dans les rues de Marseille. Voilà, c'est exactement la même chose. Sauf que en 1941 42 43 tous les Français savaient qu'on était en guerre. Alors qu'aujourd'hui, sauf ceux qui ont lu le dernier Mitéran de Benamou Mitéran dit la France est en guerre, les français ne le savent pas. Les Français si vous leur dites la France est en guerre, les gens il a il a fumé la moquette.

Donc effectivement c'est de la difficulté c'est de faire passer de de du du du général en particulier de montrer l'importance de l'Union européenne sur le sur le reste. Mais encore une fois allez voir mon programme, il y a beaucoup de choses. Alors c'est vrai qu' a quand même il y a quand même des sujets clivants, c'est que que nous avons évité effectivement. mariage pour tous par exemple, mais aussi par exemple les sujets comme la fiscalité ou autres. Euh je n'ai pas du tout beauté en touche sur tous les sujets avec le référendum. Je propose en revanche dans les réformes constitutionnelles qu'il y ait la possibilité d'avoir un référendum d'initiative populaire enfin. Voilà.

Mais euh vous comprenez bien qu'il y a qu'il y a un risque majeur, hein. Je je compare très souvent et je vous prie de m'en excuser parce que ça fait un petit peu rangaine et un peu immodeste. Mais je compare la situation à celle de 1943 44. Est-ce que vous imaginez quelqu'un qui serait allé voir de Gaul le 19 juin 40 le lendemain du du discours du juin et qui aurait dit "Écoutez mon général, je veux bien, je vous comprends, je radis la résistance mais avant de raller la résistance, dites-moi ce que vous pensez du mariage gay.

Bon al je fais un anachronisme bien sûr mais enfin vous imaginez le fout à la porte dire le problème c'est qu'il y a une hiérarchie de priorité et un discernement à avoir que malheureusement qui n'est pas évident à à avoir. J'avoue, je l'ai dit dans le dernier entretien d'actualité que je suis un peu un peu un peu décontenancé de constater que nous avons des compatriotes qui sont prêts à se à se marcher dessus, à se battre et cetera pour avoir un pot de Nutella à 1,50 € au lieu de 4,50 €.

Mais quand on leur dit votre niveau de vie est en train d'être détruit, le patrimoine public est en train d'être vendu à l'encamp à des à des fonds d'investissements internationaux, euh tout ce qui a fait la richesse de la France est en train d'être bradé sombrillonnement et cetera et l'unité nationale même puisque j'ai été le seul candidat aussi à en parler de l'unité nationale lors du débat. Quand vous dites ça et vous avez des gens qui vous regardent comme si vous leur parliez de Sirius et qui ne comprennent pas ce qui se passe.

Mais justement en tant qu'étudiant membre d'une association souverainiste comme on l'a dit de la raison Pine, on serait plutôt d'accord avec vous en fait ce que vous dites sur la priorité à la souveraineté sur le fait que la France est en guerre guerre économique et matérielle et cetera. On est tous à peu près d'accord. quand je j'en raisonne avec mes camarades.

Là où on mettrait plus le curseur, on porterait peut-être une critique, c'est qu'au fond chez on a l'impression que la bataille est plutôt aujourd'hui sémantique, qu'on s'adresse d'ailleurs, on l'a vu avec Macron par slogan, c'est la politique post-moderne, Macron l'a très bien démontré et j'ai l'impression que parler des traités, nous on a compris que c'était fondamental mais que les Français comprennent pas la substance de de ce de ce que ça implique. Et je comprends pas pourquoi vous parlez pas plutôt des des grandes mantras, des grands slogans l'Union européenne par exle Europe c'est la paix.

Je sais que vous en parlez un peu mais pourquoi pas parler plus simplement aux français leur dire regardez l'Europe c'est pas la paix quelques phrases plutôt que d'invoquer des traité qui on est d'accord moi je suis d'accord avec vous là-dessus sont fondament et peut-être j'ai un petit peu trop insisté sur ça mais bon c'est aussi une image que j'ai voulu me donner euh vous reconnaîtrez quand même que les conférences que j'ai faites qui sont sans sont sans équivalent sur la sphère internet traite tous ces problèmis donc voilà il traite justement de de tous ces problèmes Euh mais la difficulté auquelle à laquelle on est confronté, c'est que le premier parti de France, c'est les abstentionnistes et vous avez vu 80 % d'abstention dans le Valdoise pour les bon c'était une partielle mais ça veut dire que moi je vois beaucoup de gens beaucoup de plus en plus de gens qui me disent de toute façon politique on veut plus entendre parler et si je viens dire en disant avec moi il y aura plus de chômage les gens ça va tout le monde nous dit la même chose.

Et moi je vois je vois des je vois des gens qui sont en rupture de société, des jeunes, des chômeurs, des c des ça, qui ne veulent plus écouter de responsable politique. Et quand on leur dit "Mais nous on est Ouais mais attendez regardez nous !" Non, ils ne veulent plus rien faire. C'est ça qui est dramatique. Donc je ne sais pas si c'est si ce serait, je ne suis pas sûr du tout que si je restais dans un flou artistique parce que c'est un petit peu ça en fait que vous dites, c'est rester dans des grandes des grandes généralités. Je ne suis pas sûr que ça que ça rapporte. Encore une fois, je n'ai pas la science infuse. Je n'ai pas la science infuse.

Nous avons euh on réfléchit on réfléchit, on a on va avoir une série d'élections législatives partielles. On va tester des slogans, on va tester, ça va permettre de voir sur le terrain comment les gens comment les gens. Faut faire du contre Macron quoi. Oui, peut-être certains me disent en riant que peut-être dans un prochain entretien d'actualité, je vais avoir un chat que je lu Ouais, c'est ça. Puis un mug et puis regardez ce joli matou comme il est mignon.

Ouais, peut-être que j'aurais je sais pas d'un seul coup 200 2500 adhésions dans la dans la soirée penser printemps mais c'est ça qui bon c'est en fait en fait c'est parce que je suis un peu un idéaliste peut-être c'est que j'ai horreur de prendre les gens pour des cons. Voilà c'est quelque chose moi je j'ai jamais aimé qu'on prenne pour un con je m'aime pas prendre les gens pour des cons. Et si effectivement c'est ça qui marche, c'est un peu désolant. C'est un peu désolant. Quand vous voyez qu' à Bellefort, c'est quand même les résultats des élections législatives partielles qui viennent d' lui à Bellefor. C'est quand même incroyable.

Nous, il y a des gens qui ont dit oui, c'est un échec, c'est pas grand succès. Mais nous, on a maintenu nos positions, on avait 0,75, on a fait 0,73, on l'a amélioré. Dans le Valdoise, on a franchi le cap des 1 %. Bon, je vois que le Front National s'est effondré, passé de 17 à 7. Le PS aussi le PS est à deux. Je vois que euh Macron enfin en marche a même perdu 7. Je vois que euh comment dirais-je ? Philippo s'est rassé une tôle puisqu'il a fait le même score que nous alors qu'il a eu tous les médias du pays. Il a eu 554 euh émissions de télévision. C'était l'homme le plus médiatisé de France depuis 2 ans.

Sans compter les scandales qu'il a eu sur place puisque ils ont eu droit à des médias, des médias, des médias. Nous, on a jamais rien eu sur place. Je vois que France insoumisse et le MRC à Bfort il y a il y a en juin dernier, ils avaient fait il y avait deux candidat fait 21 % à deux. Là, ils avaient fait fusionner des candidats, ils ont fait 11. Donc je me dis finalement c'est vrai que nous c'est pas extraordinaire mais au moins on ne sait pas effondré. Justement, comment expliquez-vous qu'on donne la parole comme dit à Philippo, c'est FR Mélenchon et cetera. On les voit plus effectivement que des partisantes du PR à la télévision. Mais comment expliquez-vous ça ?

On ne vous a fait, on vous répond pas, on on vous refuse. Oui. Euh vous demanderez à nos à nos attachés de presse, vous verrez comment ça se passe. Quand on appelle monsieur monsieur monsieur Apathie de France info qui dit "Non, je ne donnerai pas la parole à monsieur Assino jusqu'en 2022 si c'est par il a dit explicitement." Oui, il l' dit explicitement. On a une équipe de télévision qui a dit à notre à notre à notre candidat dans le territoire de Belf qui est venu le voir. Euh vous c'est quoi vous lui ? Ah non, on a des instructions de Paris.

Il elle a dit "Et quels sont les motifs C'est quand même mais il faut aller le chercher et c'est la raison pour laquelle je me permets d' Non non mais je me permets d'insister sur le fait que nous proposons de sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN et que nous sommes le seul alors certes il y a des gens qui disent oui il y a le Pardem le PRCF bon d'accord mais ce sont des mouvements politiques qui d'ailleurs se sont créés après l'UPR et qui voyant la bonne affaire aussi l'action française. Donc il y a un certain nombre de gens maintenant qui qui essaent de de de reprendre le truc.

Mais le seul parti politique qui a été présent à l'élection présidentielle, pas parti, c'est un homme mais et le et aux élections législatives été présentes, c'est c'est nous qui avons franchi ce mur de verre de la société française. Un jour, je vous raconterai mais pas pas filmé comment j'ai eu des émissaires nocturnes qui ont ven me dire écoutez allez dites que vous êtes pour une autre Europe. Ça ça m'énerve des choses. Oui comme ça bah société française. D'accord. Pourquoi est-il en France cette Pourquoi est-il en France cette espèce de de blocage que vous ne trouvez à l'évidence pas au Royaume-Uni ?

Au Royaume-Uni, il y avait les partisans du Brexit, il disait pas on va être pour another Europe. Non, ça que les élites françaises encore plus d'ailleurs comment peut-être c'est un rapport aux élites françaises qui sont différentes de celles des état des de grand. Oui, ben de toute façon euh c'est je sais pas si j'en parlerai tout à l'heure mais euh nous nous sommes des pays catholiques romains de tradition. Je vais faire un peu je vais faire un peu mon Emmanuel Tod au petit pied mais euh euh pas seulement égalitaristé, je pense des pays de dogme. Italie, France, Espagne, Portugal, c'est des pays de dogme.

Voilà où le dogme c'est les pays de les pays du nord de l'Europe sont des pays qui ont rejeté le magistère de sa de de la chair de Saint-Pierre com dire rejeté le le Vatican avec le protestantisme à partir du à partir du 16e siècle et les pays du nord sont beaucoup plus pragmatiques. Donc dès que vous montez dans les pays d'ord, moi j'ai une belle sœur britannique. ce que je dis moi, c'est aussi ce que ce qu'on entend en Norvège, au Royaume-Uni, en Islande, tout il y a que ça à la télé. Donc on a le droit dans les pays dans les pays scandinaves d'être pragmatique. Voilà, dans les pays du sud de l'Europe qui sont des pays de dogme.

C'est des pays où on n pas il y a une espèce de En plus la France garde des traditions de monarchie, de donc il y a l'Union européenne une forme très dogmatique aussi. On parle de religion européenne. Oui. Bah oui, c'est une religion. Nous, on dit euromécré dans l'association et bien sûr puisque mais c'est on dit un européen convaincu. Moi je me dis Euroaposta. Ouais, euroaposta. Ensuite, on l'écran et je te laisse la parole. On dit pas un européen convaincu, ça veut bien dire que c'est du registre de la foi et du dogme. On dit pas qu'il est un français convaincu. Il est on dit pas un français convaincu, un italien convaincu. On est où on n'est pas français, on est où on n'est pas italien.

Être un européen convaincu, ça veut dire que c'est dans du domaine du fantasme et de et du dogme. On va continuer justement sur cette vision qu'on peut avoir de l'Europe. Et aujourd'hui, lorsqu'on prononce le mot eurosceptique en France, on pense directement au Front National, parfois à la France insoumise, à du poignant, mais surtout à l'extrême droite en général, au repli et si je résume votre pensée puisque c'est ce que vous développez, vous dites que le système assimile volontairement l'euroscepticisme au FN qui serait de fait une sorte d'épouvantail du système.

Mais pourtant le FN est de moins en moins clair sur la position depuis la présidentielle sur la question de l'euro notamment, on l'a même vu pendant le débat ce qui a mené d'ailleurs le départ de Fran de Florient Philippo. Ne serait-ce pas là une opportunité réelle pour vous de dédiaboliser le Frexit ? Et si oui, par quel moyen ? Alors s'agissant, moi j'ai toujours dit, j'ai une conférence qui qui rôte sur internet depuis au moins 3 ans qui s'appelle les partis politiques respectent-ils l'intelligence des Français ?

Et j'ai toujours montré que jamais jamais jamais, contrairement à une légende urbaine ou une légende médiatique, le Front National avait proposé de sortir de l'Union européenne et de l'Euro. Il suffit les professions de foi justement, c'est le cas de le dire. Et ça n'est pas parce que tel responsable politique sur Radio Ber Sud un 29 février à 23h50 avait dit il faudrait sortir de l'euro que ça emporte l'ensemble de la programmatique du parti politique. Donc ça c'est quelque chose d'important. Donc maintenant au moins c'est les choses se sont clarifiées.

Ce qui est vrai, c'est que mais pas seulement en France, on a l'impression que les médias font mousser systématiquement l'idée selon laquelle on ne peut pas vouloir sortir de l'Union européenne sans être d'extrême droite. On prome ainsi des mouvements comme Gard Wilder au Pays-Bas, Alternative F Deutschland en Allemagne et cetera et cetera. Or l'exemple britannique a montré que c'est totalement faux. le Brexit, il y avait une partie très importante des des des électeurs du Labor qui ont voté pour le Brexit et d'ailleurs des syndicats qui ont qui ont appelé à voter pour le Brexit.

de même d'ailleurs qui a eu aussi beaucoup de chefs d'entreprise qu'on appelé à voter pour le Brexit parce que on fait croire aussi en France que les chefs d'entreprise les responsables économiques seraient tous d'accord pour le pour rester dans l'Union européenne faudrait être un dingue pour voir en sortir l'exemple britannique nous compte il y avait eu un appel avec 343 chefs d'entreprise et parfois nom des moindres qui avaient appelés à à sortir de l'Union européenne. On reste sur l'idée que les britanniques sont à peu beaucoup plus pragmatiques.

Moi ce que je vois c'est qu'on a vu dans certains pays par exemple, il y a une une initiative citoyenne en Autriche totalement politique qui avait fait un référendum. Ils ont d'ailleurs enfin une demande de référendum, ils l'ont d'ailleurs obtenu. Ils ont rassemblé je ne sais plus combien de centaines de billets de signatures nécessaires pour de pour que le Parlement devienne puisse éventuellement lancer un référendum. Ils ont réussi et c'est arrivé au parlement. Le Parlement a dit non. Mais ça cette initiative était une initiative citoyenne qui n'était pas d'une coloration politique particulière.

Nous, on avait lié à à à en Grèce à des liens dans une coordination qui s'appelait la coordination d'Athènes. J'étais allé en Athène il y a tr je sais plus 4 4 5 ans. Il y avait un parti qui était un peu l'équivalent d'une autre s'appelait EPAM et qui était sauf que le type qui était à la tête c'était un ancien du parti communiste donc qui venait de la gauche alors que moi je viens plutôt de la droite entre guillemets. Euh et euh et donc là on avait eu le sentiment que c'était un un parti qui était comme le nôtre. Il y avait également l'IPU, l' IPU finlandais qui était un petit peu mais ce sont des partis en Finlande comme en Grèce, c'est la même le même sort que nous.

Jamais le moindre passage média. Voilà, ajoutant à ça qu'à l'épavilleurs, ils ont été infiltrés maintenant le truc a été volé en éclat. C'est que maintenant ils ont été infiltrés par des gens qui disent non, une autre Europe. Bon, c'est terminé. Donc il y a un il y a il y a un vrai souci je pense des des des responsables des médias. euh nous nous les mettons extrêmement mal à l'aise. On les met extrêmement malaise parce que pour eux alors soit c'est un calcul politique ourdi de longue date pour pourrir cette idée, soit c'est simplement un problème de conception, c'est l'idée que l'on peut être que l'on peut vouloir sortir de l'Union européenne sans être d'extrême droite.

Je montre dans la conférence que je vais faire là devant devant les les étudiants que c'est plutôt l'Union européenne, la le principe même de construction européenne qui est un concept d'extrême droite. Si vous y réfléchissez bien, je l'ai dit au grand scandale un certain nombre de personnes, mais pourquoi faire l'Europe ? Pourquoi la France devrait-elle fusionner avec les laitons qui commémorent les vafan SS avec lesquels nous n'avons rien aucun contact particulier depuis des siècles avec la Léonie ou les pays baltes ?

Et pourquoi devrait-on en revanche nous distinguer de la Tunisie où tout le monde parle le français et Bizerte est à 800 km de Marseille alors que Marseille est à 2500 km de Rovaniemi en Laponie. Tu penses à la francophonie aussi ? Oui, j'en parlerai tout à l'heure. Donc le concept même, c'est le concept même de construction européenne qui sur lequel il faut s'interroger et nous sommes le seul parti qui le faisons parce que pour tous les autres partis ça ça irait de soi que il la la la la construction européenne serait une bonne chose mais malheureusement elle marcherait.

Nous on dit dans son concept même, il y a quelque chose d'assez nausé à bon, c'est qu'elle est fondée sur quand même un principe de négation des nation, un principe religieux ou racial. Sinon, comment vous expliquez pourquoi est-ce qu'il faut fusionner avec des pays avec lesquels on a aucun rapport ? C'est une plaisanterie de garçon de bas la géographie puisque je l'ai dit Marseille est à 800 km de Bizerte et à 2500 km du Cap Nord et puis maintenant avec internet et il y a plus de distance. Donc il y a il y a un vrai et puis la définition d'un d'un continent c'est une c'est une simple c'est une simple convenance.

Voilà donc et comment explique-ton d'ailleurs la présence des Rupes des régions ultrapériphériques dans l'Union européenne ? Donc voilà, Guadeloupe par exemple, est-elle dans l'Union européenne alors que elle est à 6000 ou 7000 km de de voilà donc il y a toute une série de problèmes conceptuel dont je parlerai dans quelques instants, ce que j'appelle les impasses parce qu'il y a pas de réflexion conceptuelle sur le principe même de la construction européenne qui en fait une vieille lune.

J'ai un type l'autre jour qui me disait pendant j'étais soutenir un de nos candidats qui me dit que oui, je citais oui, je citais 1954 l'échec de la CED où les communistes parce que c'était un interlocuteur d'extrême gauche qui me disait que les communistes euh enfin il me disait que voilà que je l'ai dit les communistes en 1954 disaient exactement ce qu'on dit maintenant parce qu'il me traitait de complotiste. Moi, j'ai un magazine regard du Parti communiste français de 1954 qui dit avec la CD, la communauté européenne des défenses, ce serait une armée américaine avec des généraux hitlériens. On on l'a mis en ligne d'ailleurs sur notre site.

Bon et il me dit comme seule réponse, ah oui mais c'était en 1954, vous rendez compte une vieille lune. Lui était marxiste je lui dit "Bah attendez et le manifeste du parti communiste c'est quand ? [grognement] C'est 1848. Il avait pas su quoi me répondre. et les gens qui nous proposent la construction européenne comme quelque chose d'un truc d'avant-gar truc très très d'arrièregar c'est le discours de Victor en 1849 au congrès de la paix mais ça remonte en fait à Dante et au 13e et puis le discours de Victor Hugo c'est une Europe États-Unis d'Europe mais centré sur Paris c'est pas le l'Union européenne de Bruxelles quoi.

Oui et puis mais allez le voir on a mis les extraits du discours sur notre site internet. C'est aussi l'alliance des États-Unis d'Amérique et des États-Unis d'Europe pour coloniser les la planète sous l'œil du créateur. Et Victor Hugo et Victor Hugo précise que c'est pour rendre, écoutez bien ce qu'il dit, pour rendre l'Afrique à l'homme et l'Asie à la civilisation. D'accord. Et ben, on va juste faire de conclure par contre parce qu'on a pas beaucoup juste par une dernière question. Euh, on dit que c'est à partir des échecs qu'on repart de plus belle, hein.

Quels sont les enjeux à venir pour vous en cette année 2018 où tous les partis sont en ébullition idéologique totale après la gueule de boîte de la présidentielle euh alors même que le président Macron qui a regagné en popularité tant affirmer la place de la France dans l'Europe en tout cas sur la forme en ce moment qu'ellève votre votre feuille de route pour cette année. Ben, la feuille de route, c'est de poursuivre, comme une monade l'bnisienne, peut se poursuivre dans notre être, c'est-à-dire euh euh continuer parce que nous, nous n'avons aucun état d'homme quant aux analyses.

D'ailleurs, on a eu euh malgré euh le score décevant effectivement à la présidentielle et aux législatives, depuis lors on a dû faire 3 ou 4000 adhésions de nouvelles et on a eu depuis, je crois, la présidentielle, on a dû avoir 30 30 démissions. Donc si vous voulez le le problème auquel on est on est confronté c'est qu'il y a un temps pour tout comme dit l'ecclésiaste c'est-à-dire qu'à l'évidence la société française est en train de ruminer de ruminer de ruminer le l'accueil que j'ai d'ailleurs est bien meilleur maintenant qu'il n'était qu'il n'était il y a il y a il y a 6 mois sans parler d'il y a 3 ans. Donc nous on continue.

Monsieur Macron bénéficie d'une promotion inouie médiatique qui continue. On fait croire au français que ce serait le le type qui est fantastique qui est en train de réformer l'Europe. Mais de vous à moi, Macron, tout le monde s'en fout. Aller en Pologne, en Bulgarie lorsqu'il est allé mais monsieur Macron a fait que des échecs diplomatiques contrairement à ce qu'on nous raconte. Il a traité comme un comme un domestique le président du Burkina Faso R Caboret. Il est allé en Bulgarie. Il a critiqué la Pologne aussitôt la première ministre Pologne a fait a fait un scandale. Il s'est fait il s'est fait toiser et ridiculisé par Vladimir Poutine.

Il vient de faire encore un un un comment dirais-je un pas de clair avec le Venezuela. Et après ça, il s'est moqué des immigrés venant des Comor qui mouraient dans le détroit de de du canal de Mozambique qui signad les comoriens et toute l'Afrique de l'Est. Enfin, je veux dire le le le truc il est quand même assez lourd. Au Ghana, il s'est fait remettre à sa place par le président du Ghana. tout ça ça mais mais les médias entretiennent l'idée que vraiment le monde entier nous envirait monsieur Macron. Non, ce qui est beaucoup plus important aujourd'hui même par exemple, c'est de savoir que madame madame Thesa Ma est reçu en grande pompe comme l' été Macron en Chine.

Sauf que les Chinois, ils ont face à eux une puissance. Ils disent c'est le retour de l'âge d'or. Ils ont dit parce qu'ils savent qu'ils ont en face une puissance qui est en train de redevenir souveraine. Voilà, il y a un beau proverbe chinois qui dit lorsqu'il y a neuf cuisiniers tout se refroidit ou se brûle. Bien, on va finir sur ce pro chinois. Merci beaucoup. Merci