Berlancourt : le #VraiGrandDébat de Nicolas Dupont-Aignan

Donc

j'ai deux questions. La première, c'est par rapport à nos territoires ruraux, la case des services

publics, les

réductions de fonctionnaires

qui

découlent de tout ça. Ça, c'est mes questions par rapport au rural. Et puis par rapport à la politique familiale,

le

problème du quotient familial.

La

politique familiale doit être pour tout le monde, peu importe le quotient familial.

Et

là, il est en train de tout démonter.

Alors

ce sont deux questions très graves. La première question, enfin je commence par la deuxième,

sur

la politique familiale. C'est quand même incroyable. On avait une belle politique familiale en France

qui

explique

qu

'on avait le taux de natalité d'Europe avec l'Irlande le plus important. Même Mitterrand n'avait pas

touché

à la politique familiale

d

'avant. Même Mitterrand n'avait pas touché.

C

'est François Hollande qui a commencé à faire des économies là-dessus,

avec

Emmanuel Macron, parce qu'on oublie qu'Emmanuel Macron, il a été quand même ministre des finances de Hollande.

Voilà, il

est tombé du ciel comme ça. Donc, et c'est la destruction de la politique familiale. C'est tragique. Pourquoi

? Parce

que nos retraites,

dans

un système de répartition, elles reposent

sur

les jeunes générations qui payent les retraites des anciens.

Si

la démographie s'effondre, il n'y

a

plus de retraite.

Voilà

pourquoi il est complètement

stupide de

mettre en cause la politique familiale, parce que ça

fait

faiblir le taux de natalité qui a commencé à baisser.

Et

à terme, ça veut dire qu'on aura un problème de retraite. Et pourquoi ils font ça

? Il

y

a

une explication.

C

'est parce qu'ils veulent nous mettre la capitalisation. Vous verrez ce que je vous dis.

Et

pourquoi ils vont détruire les réversions ? Et pourquoi M. Delevoye nous prépare une réforme des retraites tragique

? C

'est parce qu'après, ils diront aux Français,

voyez,

la réforme, la répartition, ça ne marche pas.

Vous

devriez aller dans les banques,

mettre

de la capitalisation.

Et

puis, ça fera de l'argent pour les marchés financiers, les amis de M. Macron, parce que c'est quand même les marchés financiers qu'ont mis M. Macron au pouvoir. Il

faut

arrêter de nous raconter des histoires. Et donc, ça, c'est ce qui est en train d'être prévu derrière.

Voilà

pourquoi il faut absolument maintenir les prestations familiales et

revenir

sur les réformes qui ont été faites. Voilà pourquoi aussi il faut réindexer les prestations familiales.

Parce

que ce n

'est

pas que les retraités qui ont désindexé sur l'inflation, c'est aussi les familles.

Et

je suis aussi, je ne

vous

cache pas, peut-être vous faire choquer, je suis pour qu

'on

plafonne les allocations familiales au-delà de 4 enfants.

Parce

que je pense qu'il y

a

aussi parfois dans certains banlieues une utilisation des allocations familiales

qui

n

'est

pas très... Voilà. Voilà.

Bon.

Donc moi, je vous dis franchement les choses.

Il

faut qu'on renforce les allocations familiales pour de 1 à 4 enfants et pour permettre aux jeunes générations d'avoir les enfants qu'ils désirent. Et c'est terrible ce qui se passe. Deuxième point, sur le monde rural, très vite,

tout

l'argent va aux métropoles. Voilà.

C

'est un scandale absolu. Moi, j'ai travaillé avec Charles Pasquois. C'est le dernier qui avait fait la politique d'aménagement du territoire en 88... 93, pardon. Dernière grande loi d'aménagement du territoire.

Il

y a un phénomène d'attractivité des métropoles.

Bon.

Ça, c'est une réalité. Face à ça, il y a deux solutions. Soit la solution,

on

met tous les crédits pour renforcer ce phénomène. Les gens sont malheureux dans les métropoles parce qu'ils vivent mal. Moi, je suis élu de banlieue parisienne.

Les

gens viennent me voir en permanence, me dire quand est-ce qu'on peut déménager ? On rêve d'aller vivre en province, mais on ne trouve pas de boulot. Mais on passe une heure et demie dans les transports à l'aller, une heure et demie au retour. On est dans des petits appartements hors de prix. Il y a des voyous partout. On n'a qu'une envie, c'est d'aller à Berlancourt.

Mais

il n

'y a

pas de boulot

à

Berlancourt.

Il

n

'y

a pas de boulot à Berlancourt. Quand on traverse la rue à Berlancourt, on tombe sur un champ de betterave ou un champ de

patate.

Et donc l'enjeu,

vous

voyez bien que l'enjeu,

c

'est de répartir autrement les crédits.

C

'est vraiment de répartir. Et dans mon programme, je ne

sais

pas si on vous a apporté mon programme. Je ne

sais

pas si vous et mon équipe, Grégoire, si on a apporté le programme. C'est

le grand débat

national. Ce n'est pas le politique,

c'est notre programme. Je rigole, je rigole. Non, mais on

a

fait des propositions

dans le cadre du

grand débat.

Oui, ça doit être quelque part dans un cas. On a fait des propositions. Et j'ai proposé quoi

?

32 milliards d'économies sur les gaspillages.

Parce

que c'est votre argent. 32 milliards d'économies sur les gaspillages, le train de vie des élus, sur l'immigration, je suis désolé de le dire,

sur

la facture de l'Union européenne. Je vais revenir à la question tout à l'heure de monsieur.

Et

sur la fraude

à

la carte vitale. Il y a 1,8 million de cartes vitales selon un magistrat. Fausse carte vitale en France. Fausse carte vitale.

Il y a

des étrangers qui n'habitent pas la France,

notamment. Même

chose pour les prestations familiales.

Donc

il

y a

32 milliards de fuites d'eau. Ces 32 milliards, on les économise

et

on les met sur les retraités, les familles et l'aménagement du territoire.

Ça

veut dire que les crédits,

on

met la fibre optique partout en France, plus rapidement dans les zones rurales.

On l'attend ici,

peut-être l'année

prochaine ou l'année

suivante. C'est très important. On refait des primes d'aménagement du territoire, comme le général de Gaulle a fait pour que les usines s'installent

dans

les zones mal desservies.

On

arrête de mettre tous les crédits dans les zones qui vont bien.

Mais

c'est tellement du bon sens.

Un

mot sur la fibre optique, Nicolas Dupont-Aignan. Dans ta banlieue ou à Paris, la fibre optique, elle arrive dans les maisons, dans les immeubles directement. Et le particulier, il a juste appelé son opérateur. Et ce n

'est

pas ses impôts qui passent à la fibre optique. C'est l'opérateur qui équipe la ville. Ici, à la campagne, Nicolas, c'est les habitants de l'Aisne qui, avec leurs impôts, payent la fibre optique. Alors, qui arrivera peut-être l'année prochaine ou l'année d'après. Je l'ai promise au Berlin-Courtois en début 2019, mais on n'est pas du tout sûr. C'est dingue. C'est

dingue.

Il y a dans la salle, je ne

suis

pas sûr qu'il souhaite s'exprimer, mais peut-être. Et s'il le souhaite, il se lèvera et il se présentera. Quelqu'un qui pourrait porter témoignage sur le problème des emplois aidés.

Les

emplois aidés, il y en avait 500 000. Et Emmanuel Macron les a

éradiqués,

les a enlevés. Et la ministre de je ne

sais

plus trop quoi, ainsi qu'Emmanuel Macron, ils ont fait une déclaration. Ils ont dit « Les emplois aidés, c'est inflationniste, ça coûte cher et ça ne permet pas le retour à l'emploi ». Alors là, j'ai vraiment eu un choc au cœur quand j'ai entendu ça. Parce qu'ici, moi, en tant que maire, ça fait quelques années que je suis maire, et dans toute ma vie, j'ai recruté un seul emploi aidé. Et il est dans cette salle. Il est dans cette salle pour s'occuper de Berlancourt. Et donc, je l'ai recruté parce qu'il m'a écrit

et

parce qu'il a écrit, je crois,

70

communes. Et il y en a un seul qui lui a répondu parce que j'étais le seul à avoir besoin de quelqu'un. N'est-ce pas ? Et il a travaillé avec nous un paquet d'années. Et c'était possible qu'il travaille avec nous parce que c'était payé en partie par l'État. Et lui, il avait un

gros problème physique. En fait, je vais te dire, il ne

va

pas se lever du coup, mais ce n

'est

pas grave. Il a un cancer du foie incurable. Donc,

il travaillait ici à Berlancourt pendant trois ans avec une poche à morphine. Quand il avait trop mal, il faisait pchit pchit. Alors pourquoi il faisait ça ? Parce qu'il ne voulait pas rester chez lui et qu'il n'a la question en dit le temps du capé.

Il

voulait travailler. Un jour, Macron est arrivé. Ils ont supprimé tous les emplois aidés partout, y compris ici. Et il n

'a

pas pu continuer de travailler à Berlancourt. Et ça, j'ai trouvé ça vraiment terrible. Pourquoi est-ce que dans les ministères, ils n'ont pas dit, voilà, on supprime les emplois aidés parce que ça coûte très cher, par exemple, à Paris, où il n

'y a

pas vraiment de chômage. Mais dans les zones comme Berlancourt, comme l'attirage, où il y a 16% de chômeurs en catégorie A, on les maintient parce qu'il vaut mieux avoir des gens qui travaillent dans une commune plutôt qu'ils restent chez eux. Non ? Je ne

sais

pas. Qu

'est

-ce que vous en pensez ? Alors, je vais vous dire,

ça

a été le plus grand plan social. Allez, courage ! Le plus grand plan social qui a été décidé.

Et

je vais vous dire, c'est absolument... J'ai envie de dire un mot vulgaire, mais c

'est

dégueulasse. Et je vais vous dire, ils ont fait pire.

Ils

ont fait pire.

Et

c'est le problème de ce gouvernement et son arrogance.

C

'est qu'ils ont fait croire à l'opinion,

à

la télévision, dans les déclarations,

que

les emplois aidés, c'était des emplois d'assistés.

Je

ne

sais

pas si tu te souviens. Ils ont dit, ça ne marche pas, ça ne débouche pas sur l'emploi, on est contre l'assistana. C'est dégueulasse. Parce que les emplois aidés, c'est des gens

qui

étaient au RSA

et

qui sont sortis du RSA

pour

travailler. Donc, c'est tout le contraire dans l'emploi d'assistana. Et voyez, moi, ce qui me choque,

et

pourquoi je me bats, sincèrement, avec vous tous,

ce

qui est insupportable et ce qui explique la révolte des Gilets jaunes, et ce qui explique aussi parfois une certaine violence,

parce

que les paroles du gouvernement,

elles

ont été terriblement violentes, terriblement violentes à l'égard des Français.

Parce

que quand vous dites à quelqu'un qui n

'a

rien,

que

ce qu'il faisait depuis trois ans dans une école,

dans

une association de protection des animaux, dans une commune, finalement, c'était rien, eh bien, non seulement vous le privez d'une recette, mais vous l'humiliez.

Et

je vais vous dire, le problème de la France, ce n

'est

pas seulement un problème d'argent.

C

'est un problème de coupure.

Il

y a une France

qui

va bien,

qui

a toujours plus. Macron leur a donné des milliards d'euros, 5 milliards, à des gens qui déjà n'ont que faire de leur argent. 5 milliards à des gens qui dégoulinent d'argent. C'est bien, je ne

suis

pas envieux. C'est très bien qu'il y

ait

des riches.

C

'est très bien. Mais, je veux dire, est-ce qu'il fallait donner 5 milliards, et puis, de prendre cet argent sur les plus modestes, en plus, en les culpabilisant d'être modestes

? Et

vous pouvez, on ne peut comprendre la colère des Gilets jaunes que si on comprend cette humiliation permanente.

C

'est-à-dire, non seulement,

non

seulement,

ils

prennent de mauvaises mesures en termes de justice sociale et d'efficacité, parce que c'est quand même plus efficace d'avoir quelqu'un qui aide à Berlancourt que qu

'il

soit chez lui. Mais, en plus, ils humilient ceux

qui

osent protester. Et moi, c'est ce qui me conduit, ce qui me révolte, franchement. J'aurai 20 ans. Je peux vous dire, je crois que je serai beaucoup plus gilet jaune encore. Non, mais ce que je veux dire, c'est qu'à un moment,

on

ne peut pas faire ça d'un pays. Et ce qui m'inquiète, et je vais vous parler franchement,

ce

qui m'inquiète pour l'avenir, moi, je ne souhaite qu'une chose. Je pensais sincèrement,

tu

le sais, je te l'ai dit, je pensais sincèrement que le président de la République allait, parce qu'on peut toujours s'améliorer dans la vie, on peut toujours faire des conneries.

Ce

qu'il ne faut pas, c'est le faire deux fois de suite. Je pensais que le président allait entendre quand même

et

comprendre qu'il n'était pas passé loin de la catastrophe.

Et

vous voyez, trois mois après,

attendez, je

finis. Trois mois après, je n

'ai

pas fini.

Oui,

mais c'est ce que j'allais vous dire. Exactement. Et trois mois après, je vais vous dire où je suis très inquiet. C'est que je pense qu'au fond,

il

n'a rien compris,

qu

'au fond, il veut continuer pareil.

Au

fond, il croit avoir maté

les

gens, mais les gens attendent les résultats.

Et

comme vous le dites très juste, s'il n

'y

a pas un vrai changement de cap,

une

vraie prise en compte

en

traitant les causes des problèmes, les causes,

parce

que si vous ne traitez pas les causes, vous vous mettez un sparadrap. Et bien là, je vais vous dire au mois de mai, ça va saigner et ça m'inquiète. Et j'aimerais vraiment

qu

'on change de cap. C'est ça l'enjeu. Après, que ce soit lui ou nous, qu'importe ce qu'a des Français attendent, ils n

'en

ont rien à faire, qui se le fera ? Mais que ce soit fait. Et

sur l'histoire du texte sur l

'essence à la place de l'ISF et vice-versa,

je vous ai expliqué, hier on s'est vu pour organiser la circulation d'Amerrancourt, que Nicolas Dubois-Aignan, présidentiel, sur l

'ISF, il avait fait une proposition. Il avait dit, bon, l'ISF,

on

ne peut pas le supprimer, on n'a pas les moyens financiers comme ça, de se priver de 5 milliards

et, bon, on ne peut pas. Alors, on propose aux gens qui paient l'ISF trois

possibilités. La première, c'est qu'ils continuent de paier de l'ISF comme à tous. La première possibilité, ça paiera le RSA, ça paiera les routes, etc. La deuxième possibilité, ils donnent au Téléthon, ils donnent à une fondation reconnuité publique et ils sont défiscalisés à 100%.

Et

la troisième, ils mettent ça en capital dans leur entreprise. Parce que,

on est libéraux

aussi.

En France ? En

France.

Qui investit en France.

Qui investit en France.

Même

si c'est la ferme,

d

'un côté,

là. On fait grossir le capital et peut-être qu'on pourra embaucher quelqu'un pour une nouvelle culture ou quelque chose comme ça. C'était ça la proposition. Mais

c'était la

bonne proposition. Parce

que c'était à la fois juste et quand même dynamique. Parce que les gens qui ont l'ISF, ils en avaient marre de le payer. Surtout, ils partaient à l

'étranger.

Ils partaient à l'étranger. Il y a 125 000 Français qui sont en Belgique et 175 000 qui sont en Suisse pour la cause de l'ISF. Donc, là, on faisait une proposition et c'était bien. Bon. Mais Macron a choisi autre chose. Il y a une dame qui demande la parole depuis longtemps. Madame.

Moi, je voudrais parler au sujet des éoliennes, bien sûr. Alors, je trouve également dégueulasse qu'on détruise notre région ainsi. Et je vous appelle au secours. On ne sait plus comment faire. On n'est pas beaucoup à se défendre. Alors, tous ceux qui sont là, venez nous aider. J'aimerais savoir, parce que là, par exemple, même, là, ils sont en train de mettre des éoliennes sur un champ de bataille. Ça ne les gêne pas du tout. Ils vont en rajouter. Moi, j'ai au moins 10 mains de mesure autour de chez nous. On ne peut plus se défendre à cause du décret du 1er décembre.

Alors,

j'aurais voulu savoir si vous pouvez, par hasard, quand vous passez sur les antennes nationales, si vous pouviez éventuellement parler des 150 milliards qui sont dépensés pour rien. Car les éoliennes n'auront pas que 3% de

l

'électricité. C'est des magouilles dans tous les sens. Tous les promoteurs sont des magouilleurs. Tous les documents dans les mairies, c'est des copiés-collés. Tous les documents sont tous les mêmes. Les études d'impact sont toutes les mêmes. Il y a un mot qui change. Donc, j'aurais voulu savoir si vous pouviez faire quelque chose, parler de nous sur le national.

Je

vous prêchais un convaincu. Donc, pas besoin de

me... Sur

les éoliennes, j'en ai parlé beaucoup.

Pas

assez, c'est vrai. Mais je vous prêchais un convaincu. Jean-Philippe Tanguy,

qui

est venu dans ce département à Lens, je crois.

À Lomé,

à 10 km

d

'ici.

Oui,

il y a un

mois.

C'est la plus grande escroquerie écologique qui soit. Parce que, oui, il faut de l'écologie. Moi, je ne suis pas contre l'écologie. Il faut qu'on change notre mode de fonctionnement.

Mais

les éoliennes, c'est une escroquerie.

C

'est une escroquerie écologique, parce que ça fout en l'air nos paysages. Or, nous sommes la première destination touristique du monde.

Donc,

quand on aura gâché tous les paysages de France,

on

fera quoi

?

Deuxième point, c'est une escroquerie financière,

parce

que vous savez qu'il

y a

des défiscalisations. Troisièmement, c'est une escroquerie industrielle, parce que ce n'est pas produit en France. C'est produit en Allemagne, au Danemark, et pas en France.

Et,

j'oubliais sur l'écologie, personne ne dit ce qu'on fera des éoliennes

quand

elles seront foutues.

Ce

sera des piquets avec le béton. Enfin, dernier point, ça ne produit en rien l'électricité dont on a besoin, parce que c'est totalement inadapté au système français. J'ajoute qu'en Allemagne,

je

vous invite à regarder une carte

qui

est impressionnante, qui est sur Internet. Vous pouvez aller sur un site.

Alors,

comment il s'appelle ?

Est

-ce que quelqu'un peut me dépanner ? Excusez-moi, au fond, là-bas, Grégoire ou Alexandre, la carte,

est

-ce que quelqu'un peut me dépanner ? Le nom de la carte, c'est un site Internet. Electricity Map. C'est en anglais, dommage. Electricity Map,

je

vous invite à aller sur ce site Internet. Internet, ça vous donne

la

production de CO2,

donc

de pollution pour résumer,

de

la production électrique de chaque pays d'Europe.

À

l'instant donné, c'est-à

-dire

que si vous allez sur le site tout à l'heure à 20h, vous allez voir 20h et vous allez voir la production d'électricité en Europe. Combien ça produit de CO2

?

C'est-à-dire ce qui fait le réchauffement de la planète et tout.

Eh

bien, vous vous apercevez que le pays,

l

'Allemagne,

qui

a mis des milliers d'éoliennes partout,

qui

a fermé ses centrales nucléaires, elle a été obligée pour aller avec les éoliennes. Ben oui, quand les éoliennes, il n

'y a

pas de vent,

il

faut une centrale thermique

à

charbon. Eh bien, ils produisent 6 fois plus de CO2 que nous.

Et

si vous allez en Pologne, 10 fois plus de CO2. Et personne ne dit que la pollution dans les grandes villes aujourd'hui,

quand

il y a vent d'Est, ce n

'est

pas les voitures françaises, contrairement à ce qu'on vous fait croire. On vous abreuve de trucs sur le diesel et n'importe quoi. C'est les vieilles diesels, bien sûr.

Bien

sûr, je ne

suis

pas pour les vieux diesels. Mais les nouveaux diesels ne polluent pas plus et consomment moins d'énergie. Bon, passons. Mais c'est les vents qui ramènent toute la pollution de la décision la plus stupide qui soit de Mme Merkel d'avoir coupé les centrales nucléaires. Je ne

suis

pas pour le nucléaire à fond. Mais il faut bien réfléchir avant de se lancer dans les éoliennes.

Le

panneau solaire, oui, ça peut être utile pour l'eau chaude. Sur

la grange du fond, là, dans 4 ans. Le panneau

solaire pour l'eau chaude peut être bien. La méthanisation dans certaines limites pour nos agriculteurs en complément, bien. Mais les éoliennes, c'est une affaire de fric. C

'est une aberration. Et

Nicolas, je te donne 2 chiffres.

Et mobilisez-vous, moi je ferai tout pour vous aider. Je vais aller à Noirmoutier, j'ai été à Dieppe. Parce que non seulement ils vous foutent en l'air, les paysages ici. Mais ils sont en train maintenant de foutre en l'air nos côtes. Et ils les mettent dans les plus belles eaux poissonneuses de France, à Dieppe, sur un haut fond. C'est abominable. Donc là-dessus, vous ne pouvez pas vous tromper.

Et

en plus, Nicolas, il

ruine le pays. Moi, je vais donner 2

chiffres pour que les Français qui sont ici comprennent bien et que les maires aussi comprennent bien. Dans les petites communes, on est ruiné. La dotation globale de fonctionnement, c'est 60 euros par habitant, alors que dans les grandes villes, c'est 160. Donc on crève de faim. Donc les maires peuvent avoir des tentations. Et les agriculteurs, qui ont beaucoup de difficulté d'accueillir des éoliennes. Je vous donne 2 chiffres. C'est les chiffres de 2016. Ils se sont aggravés depuis. En 2016, c'est les chiffres super vérifiés. L'ensemble des Français, sur sa facture d'électricité, a payé de la CSPE à hauteur d'un milliard 200 millions d'euros. Et vous n'avez pas le choix.

C'est comme un impôt. Sinon, on vous coupe l'électricité. D'accord ? Non, en 2016, c'était un milliard 200 000 euros. Alors ça,

c

'est, on va dire, le coût pour les Français. Le chiffre d'affaires, la même année, en 2016, de l'ensemble de la filière éolienne,

c

'était 2 milliards. Alors là, déjà, vous voyez le ratio, le chiffre d'affaires de 2 milliards, qui est subventionné à 1,2

milliard

par les Français. Et dernière chose, alors on dit qu

'il

y a des retombées sur les collectivités territoriales. Il y

a

beaucoup de maires qui sont ici. C'est vrai qu'il y en a des retombées. Il y en a, des petites retombées. Mais au global, pour le pays, en 2016,

c

'était 100 millions. Donc, 1,2

milliard

payé par les Français et 100 millions pour les collectivités territoriales. Donc, halte au feu. M. Macron a dit qu'il allait tripler le parc éolien d'ici 2023. C'est une folie. Ça ne

va

peut-être pas passer à 3,6

milliards,

mais ça va passer à 2,5 milliards ou 3 milliards payés par les Français, tous les mois, avec votre électricité. C'est complètement délirant. Si,

effectivement,

il faut de

l

'argent dans nos petites communes, mais qui nous le versent directement, qui ne nous oblige pas à mettre une éolienne au pied de notre église pour avoir 2 francs 6 sous. Et ça vaut pour les agriculteurs comme pour les maires. C'est une dinguerie. Mais je vais vous dire, ça renvoie

quoi,

tout ça

? Si

on réfléchit, on est tous ici ensemble.

Ça

renvoie à la confiscation du pouvoir

par

des lobbies,

des

intérêts.

Et

le peuple français n'est plus maître de son destin.

Il

y

a

l'affaire européenne, mais il y a aussi au niveau national, on le voit très bien, qui dirige. Et c'est terrible parce qu'on voit bien que quand on rencontre les éoliennes, on se heurte à des intérêts très puissants qui gagnent beaucoup d'argent là-dessus. On voit quand on parle aux agriculteurs qu'on se heurte à des fournisseurs de semences

qui

gagnent beaucoup d'argent et d'engrais.

C

'est-à-dire que le pays n'est plus gouverné dans le sens de l'intérêt général,

du

bien commun.

Le

bien commun.

L

'intérêt général, c'est ça la démocratie. Sinon, à quoi ça sert

?

Et par des lobbies. Et en fait, le président de la République, c'est une sorte

de

gestionnaire des lobbies. Alors, je donne un peu plus à l'un, un peu plus à l'autre. Mais le peuple est complètement rayé de la carte.

Et

c'est pour ça qu'il y a une telle désespérance. Et moi, je veux vous dire aussi

qu

'il ne

faut

pas qu

'on

soit non plus désespéré parce qu'il y

a

une marge de redressement fabuleuse.

Moi,

j'ai été élu maire en 95 dans une ville ruinée, complètement ruinée. Tout le monde me disait, on ne pourra pas redresser la ville. Tu n

'y

arriveras jamais. Elle est ruinée, elle est ruinée.

C

'était... On arrivait, on était... Et

c'était 30 000

habitants, c'était un peu plus grand que Berlancourt, je

précise. Non, non, c'était

pas non plus

grand. Comme long,

quoi, pour vous situer. Bon, eh bien, en 4-5 ans, on a redressé la ville. Pourquoi

? Parce

que j'ai envoyé balader tous les profiteurs

qui

vivaient sur la bête. Et contrairement à ce que vous croyez, et d'ailleurs, vous le voyez bien, mesdames et messieurs les maires,

il

y a toujours des moyens d'éviter les gaspillages, de redistribuer, de faire autrement. Et on vous fait croire à la télévision, toute la journée,

qu

'on ne peut rien faire, qu'on devrait subir. C'est un problème de volonté démocratique. Bien sûr qu'on ne

va

pas faire des miracles d'un jour. Bien sûr qu

'on

ne

peut

pas tout faire, et vous le savez bien. Mais en revanche, il y a toujours quelque chose à faire. On n'a pas le droit de dire c'est foutu. Et moi, je peux vous dire qu'il y

a

des marges de renégociation considérables.

Parce

qu'ils servent des intérêts, bien compris. Il

se... En fait, quelque

chose de concret, tout ce qu'on a, c'est des paroles, des paroles, des paroles. Et à la fin, on dit, vous savez quoi, taisez-vous, et puis marchez au pas.

Bonjour, je suis donc Madame Valissant, gilet jaune depuis le 17 novembre. Je vous rassure, je ne suis pas une gueuse, je ne suis pas une élettrée, et je ne suis pas une feignante. La seule

chose...

Et vous n'allez pas me taper. Non plus. Bien au contraire, on a été là pour vous prêter main forte. Donc voilà, moi, simplement, ce que je voulais dire, c'est mon quotidien, qui, depuis que je suis gilet jaune, malheureusement, n'est pas que mon quotidien, mais aussi leur quotidien. Et au jour d'aujourd'hui, on arrive à un choix où on doit pouvoir payer son loyer, ou bien pouvoir manger, ou bien tout simplement pouvoir aller travailler.

Vous

gagnez trop pour avoir de l'allocation logement, vous gagnez trop pour avoir de la CMU, vous gagnez trop pour avoir des aides telles qu'elles soient, et pourtant, on ne gagne pas trop.

C

'est-à-dire qu'au jour d'aujourd'hui, pour finir le mois, soit on va choisir de payer son loyer, soit on va choisir de manger, ou soit on va choisir tout simplement de se dire, on va aller travailler, mais il nous faut les moyens de pouvoir aller travailler. Et ce que je voudrais ajouter, et ce qui est très important, c'est qu'on a augmenté les matières premières, qui sont quand même pour nous une survie.

Quand

je dis une survie, ça veut dire, ça peut être le lait, et alors, plein de choses, des choses qui nous touchent particulièrement.

Mais

alors, le Nutella, qu'est-ce qu

'il

vient faire là-dedans

? Pourquoi

le Nutella ? Moi, je ne sais pas, je vois des gens qui sont de mon âge, on a connu une tartine de pain, de beurre, avec un carré de chocolat, pour certaines personnes, une tranche de saindouche, je parle pour ma mère,

mais

nous, au jour d'aujourd'hui, on nous dit, tiens, on va augmenter le Nutella, parce qu'il faut aider le Nutella. Voilà.

Mais

je ne

sais

pas, moi, je ne vois pas de champ de Nutella autour de nous, en attendant. Ceci dit, voilà, moi, la question que je vous pose, pourquoi, au jour d'aujourd'hui, en 2018, on doit survivre ? Pas vivre, mais survivre. Et il y a des milliers de personnes, on n'aurait jamais osé parler de notre salaire. Nos parents n'ont jamais dit, et je pense, monsieur, que je gagne tant et que je reste tant pour vivre. Vous trouvez normal que des parents demandent à leurs enfants de les aider ? Ou de nos enfants de les aider ? Voilà. La crise, elle est déjà ici. On est des gueux, on est des feignants. Je vais traverser la route. Avez-vous du travail ? Non,

madame. Non, madame.

Voilà.

Je

reviens. Et merci de m'avoir laissé la parole.

Et

je pense que c'est très important.

Merci, madame.

Moi,

je vais vous répondre

très

franchement.

Si

on en est là, c'est qu'on a accepté... Je reviens au point de départ,

parce

que je ne change pas d'avis là-dessus.

C'est

qu'on a accepté des règles de concurrence déloyales

et

que nos entreprises sont parties.

Parce

qu'on a perdu des millions d'emplois industriels.

Et quand

j'alertais, il y a 20 ans, avec Philippe Séguin,

sur

les délocalisations,

on

nous riait au nez.

On

nous riait au nez à Paris. Je me vois... Je vois encore, monsieur... Comment il s'appelait, le type de la Commission européenne, là ? Horrible. Non, celui qui a été à l'OMC. Pascal Lamy, l'espèce de socialiste de caviar, là. La gauche caviar. Je me souviens encore... Je l'ai encore en visage.

M.

Pascal Lamy, à la Commission des affaires européennes à l'Assemblée nationale, il y a 15 ans.

Je

lui parle des délocalisations.

J

'avais assisté à la fermeture d'une entreprise, je ne

sais

plus où. Et je me souviens encore des ouvriers qui pleuraient.

Je

lui ai dit, monsieur, comment on peut continuer comme ça, à voir toutes nos entreprises partir

? Et

il me

répond... Il

me répond, mais monsieur Dupont-Aignan, vous êtes un ignare.

Vous

ne comprenez rien.

Ils

vont fabriquer des t-shirts

et

nous, nous fabriquons des Airbus.

J

'ai dit, mais excusez-moi.

Non,

on n'en est plus là. Ceux qui partent, ce sont des entreprises sous-traitantes d'Airbus.

Et

c'est pire que ça. C'est Airbus

qui

demande à ses sous-traitants

quand

est-ce qu'ils partent en Chine, quand est-ce qu'ils partent en Slovaquie, quand est-ce qu'ils partent, et qu

'on

les reprendra comme sous-traitants que s'ils sont partis en Chine.

Vous

voyez tout le système qui s'est mis en place.

Ça

fait 20 ans qu

'on

vit là-dessus.

Ça

n

'a

pas commencé hier. Ça a commencé il

y

a 20 ans.

On

arrive au point, madame, où quand on a enlevé des emplois industriels,

productifs, et

qu'on les a remplacés uniquement par des emplois de fonctionnaires. Je n

'ai

rien contre les fonctionnaires. J'ai les thés. Mais non, parce qu'il

y a

des fonctionnaires utiles, heureusement, et plein. Infirmières, policiers, qui sont

très utiles. Les enseignants qui sont ici, qui sont

nombreux.

Mais

un pays ne peut pas vivre qu'avec des postes de fonctionnaires, parce que c'est de

l

'argent public. Il faut gagner son argent.

Il

faut vendre des produits.

On

a un déficit commercial considérable de 60 milliards d'euros. Ça veut dire que chaque année, on n'équilibre pas. Pourquoi ? Parce qu'on a accepté des règles du jeu scandaleuses.

Et

on a la Chine qui subventionne avec des crédits publics des entreprises d'État.

On

a... On paye... Alors je vais revenir là-dessus. Vous allez beaucoup en entendre parler pendant les européennes, parce que je veux qu'on récupère notre argent.

On

donne à l'Union européenne, à Bruxelles,

en

2016. Vous aviez les bons chiffres, monsieur.

On

donne 22 milliards. C'est quand même énorme, 22 milliards.

Et

on reçoit,

accrochez

-vous, 11 milliards.

Pour

nos agriculteurs, pour ceci. 11 milliards. Mais on donne 22. Est-ce que vous connaissez un restaurant ?

Vous

allez au restaurant, vous payez 22 euros. Et on va vous faire manger pour 11 euros. À un moment, vous ne retournez pas dans le restaurant. Bon. Donc là, on donne 22 milliards. On reçoit 11. C'est 11 milliards.

C

'est toute la CSG pour les retraités.

C

'est toute la désindexation des retraites. C'est toute la suppression des emplois aidés. C'est toute la suppression de l'APL. Ça veut dire... Et alors, vous allez me dire, oui, mais il faut aider l'Europe, tatati, tatata. Oui. Sous Jacques Chirac.

Il n'y a

pas si longtemps. Est-ce que Jacques Chirac était anti-européen

? On

donnait 2 milliards.

On

est passé à 11.

Cette

année... Et c'est les Républicains, tiens, qui ont voté ça, là, au mois de février. Monsieur Dangean.

On

a donné 10 milliards.

10

milliards de fonds de

l

'Union Européenne pour la Turquie, le Kosovo, etc. pour la préadhésion.

10

milliards. Ça veut dire que si cet argent de l'Europe était utile,

moi,

je veux bien, mais on donne 11 milliards à une organisation

qui

va subventionner les gens qui piquent nos usines. Donc, moi, il

y a

un moment... Enfin, je veux dire, je n

'ai

jamais accepté de donner de l'argent pour se faire du mal.

Il

faut être maso. Au début, c'était peut-être bien, après la chute du rideau de fer, de les aider en Pologne à construire des routes. C'était pas mal. Bon. Mais là, maintenant, c'est Whirlpool qui part d'Amiens et qui déménage facilement en Pologne grâce à des belles routes qui ont été fabriquées avec nos impôts. Et ça, à un moment, il faut savoir s'arrêter. Ça

ne peut pas durer.

Et ça, c'est... Je finis juste. Ça explique, madame,

que s

'il y a moins de richesse dans un pays

et

qu'il y

a

plus d'habitants,

il

n

'y a

pas besoin, là aussi, de faire polytechnique pour comprendre que tout le monde va avoir moins. Ajoutez ça en plus une politique très injuste. Alors, si vous vous retrouvez en zone rurale, en ville moyenne, être une femme, avoir 45 ans... Parce qu'à 30 ans,

on

vous dit que c'est trop jeune pour avoir un vrai boulot.

Et

à 45, on vous dit que vous êtes trop vieux.

Et

après, on va vous payer les retraites comment ? Donc le problème de fonds, absolument de fonds, qui m'obsède depuis des années,

c

'est la compétitivité pour faire en sorte que nos entreprises soient favorisées. Et je propose des choses. Je propose qu'on baisse

les

charges uniquement pour les entreprises qui produisent en France

et

qu'en revanche, les entreprises qui délocalisent,

on

coupe. Parce que c'est quand même délirant. Et ça,

on

n'a pas le droit au niveau européen. L'Europe nous interdit. Comme l'Europe nous interdit de mettre l'étiquette « Made in France

».

Moi, je veux qu'il y

ait

comme sur les machines à laver. Vous savez, il

y

a la consommation. Quand on achète une machine à laver, un frigidaire, il y

a

la consommation d'électricité. Eh bien, je voudrais qu'il y

ait

la part du produire en France sur chaque produit. Quand on va acheter un truc dans un supermarché, eh bien ça, c'est interdit par l'Union européenne. C'était une de mes propositions à la présidentielle. Il faut qu'on produise français

pour

que demain, on puisse offrir des salaires corrects. Pour que demain... Parce qu'on ne fabrique pas l'argent. Je veux dire, moi, si je venais devant vous en disant

«

on va fabriquer l'argent », allez, je suis Merlin l'enchanteur, vous direz « le type, il est dingo ». Donc, il faut vraiment qu'on fasse cette politique du produire en France. Et il y en a un qui l'a fait. Et après, je me tais parce que je suis trop bavard. Mais il y en a un qui l'a fait. Tout le monde se fout de sa gueule. Tout le monde.

Il

passe pour le diable.

Mais

c'est Trump aux Etats-Unis. Trump aux Etats-Unis, il a convoqué Ford, General Motors, Toyota. Il leur a dit « maintenant c'est fini l'usine au Mexique, l'usine machin ». Alors la presse française a dit « ce fasciste, ce tyran, ce machin, etc. ». Bon, ce n

'est

pas ma tasse de thé, Trump. Il a l

'air

un peu bizarre, c'est vrai. Mais je veux dire que,

n

'empêche, lui, il a défendu un moment. Il a dit à la Chine « ça ne peut pas durer ».

Mais

il a raison sur la Chine. On ne peut pas accepter qu'il y ait une nation qui subventionne ses entreprises, qui nous achète tous nos brevets.

Et

puis après, on perd nos emplois. Mais les dirigeants... Et je finis dernier point. Je suis du bavard, mais je veux aller au bout. Pourquoi ? Parce que la question que vous allez vous poser, que je me suis posée souvent, c'est pourquoi nos dirigeants, ils ne sont quand même pas des horreurs,

mais

parce qu'eux, ils ne vivent pas ça.

Le

jour où

vous

allez délocaliser, remplacer

le

présentateur de télé par un Roumain,

le

jour où M. Christophe Barbier, avec son écharpe rouge,

qui

nous insulte à longueur de journée,

le

jour où on va le remplacer par un Roumain qui ne parle pas de charge sociale en France,

peut

-être qu'il aura une autre vision des délocalisations.

Et

regardez les acteurs de cinéma. Pourquoi le milieu de la culture est protégé de la mondialisation

? Parce

que le milieu de la culture est protégé. Et c'est très bien. Moi, j'adore le cinéma français. Si on a un beau cinéma français, pourquoi

? C

'est parce qu'il

y a

des mesures protectionnistes.

Et

pourquoi les agriculteurs et les ouvriers, ils n'ont pas le droit aux protectionnistes qu'on a les acteurs de cinéma

?

Voilà la question. Et donc, c'est indéfendable. Et ça explique la pauvreté de masse qu'il y

a

aujourd'hui en France. Voilà pourquoi il faut passer par le produire en France. C'est la solution, la seule solution, si vous voulez un jour qu'on retrouve un peu de richesse et qu'on puisse la partager. Parce que si on dit qu'on partage la richesse, mais qu

'il

n

'y

en a pas, ça sera un feu de paille. Et pour ton information, Nicolas, sur notre petite région, quand j'étais enfant, c'est-à-dire avant-hier, on avait la papeterie de Chantraine qui a fermé.

On

avait la sucrerie de Marles qui a fermé.

On

avait France Pinceau à Marles qui a fermé.

On

avait... Qu'est-ce qui a fermé encore ? Sopiquet qui a fermé. Et là, j'ai appris hier que l'usine de Gobelet de Marles qui emploie 50 personnes va fermer d'ici quoi ? D'ici un an ou deux, c'est ça

? Bon,

il nous reste...

J'avais... C

'est dingue. Vous allez me dire pourquoi, vous

?

Pourquoi ? Tout simplement parce que l'usine de Gobelet, ça a été dit que dans deux ans, ça va polluer.

Nous

avons une usine Bayer, dont on est allé manifester dernièrement.

On

voit les camions passer. Et qu'est-ce qu'on voit sur les camions ? Des produits chimiques. Vous savez ce que c'est que Bayer comme entreprise.

C

'est la seule qu'on ne

va

pas nous délocaliser parce que personne n'en veut en région parisienne. C'est une usine Céveso,

ils

ne

se

battent pas. Là, on est tranquille, on va la garder, elle. Mais les autres, elles ont complètement disparu. C'est une catastrophe. Et c'est à ces habitants qui étaient dans ces usines, qui ont parfois un emploi aidé ou parfois un emploi administratif, qu'on dit « Ah ben non, il faut supprimer les emplois administratifs. Ah ben, il faut supprimer les emplois aidés, etc. » Bon, c'est inacceptable. Je vois une question.

— Merci. Alors

on va peut-être grouper quelques questions parce que comme je suis trop bavard, je réponds trop longtemps.

—

François Cône, près des Boves. Comme certains médias ont,

comment

dire, oublié

de

rendre compte de votre récente réunion avec vos partenaires européens, auriez-vous la possibilité de nous en dire quelques mots

? —

Alors il y avait un monsieur là-bas

et

il y

a

un monsieur ici. Mais il n

'y a

pas beaucoup de dames qui s'expriment à part mes deux dames, là, de choc.

— Vous

allez me le passer.

—

Merci. Bonjour. Philippe Duchin, ancien conseiller régional de Picardie, ancien tête de liste de Debout la France

dans

l'Aisne. Nicolas, à l'époque, tu m'avais demandé d'emmener la tête de liste de Debout la France dans l'Aisne. C'est ce que j'ai fait. On a fait le score qui était le nôtre. On a dû faire 4 %,

ce

qui n'était quand même pas si mal que ça avec les faibles moyens que nous avions.

Mais

je t'avais demandé, je t'avais dit « J'aimerais pas que tu te rapproches de Marine Le Pen.

Et

quelques temps après, tu t'es rapprochée de Marine Le Pen, ce qui m'a énormément déçu. Et donc voilà. Mais si tu t'es rapprochée de Marine Le Pen

pour

des questions de financement de campagne électorale...

— Ah non.

—

Non,

mais

parce que ce qu'il y a quand même d'idemmissibles...

— Alors tu peux pas dire une chose pareille. — Attends, attends.

J'ai une question à poser. Parce que j'entendais parler des lobbies. Est-ce que vous trouvez normal, tous, que lorsqu'un candidat réunisse un sans signature, labellisé par le Conseil constitutionnel, doit aller chercher auprès des banques un financement de plusieurs millions, millions, millions d'euros

et

que le financement, il arrive, il n'arrive pas ? Il faut se débrouiller, je suppose, Nicolas, avec des bouts de ficelle, en tapant...

Ce

qu'il y a d'inadmissible, c'est que lorsqu'un candidat réunit 500 signatures, on devrait lui donner le financement sans avoir recours

au

financement des personnes morales. Maintenant, c'est interdit. Mais au financement de personnes physiques. Parce que derrière tout ça, c'est au cash de riblemagouille pour les grands partis politiques. Et donc, comme tout le monde le sait, à 7 500 €, on peut défiscaliser. Et donc j'ai un ami qui travaille dans la grande distribution.

Et

7 500 € multipliés par X cadres, ça fait beaucoup d'argent. Donc, est-ce qu'on peut... Alors, je vais te répondre parce que...

Tu

peux pas savoir... Attends, je vais te répondre, s'il te plaît.

Tu

peux pas savoir comme cette accusation de Macron

m

'a blessé,

car

croire

que

je soutenais Marine Le Pen au second tour pour une question d'argent, c'est bien mal me connaître et c'est totalement calomnieux. Justement,

je veux

que

tu l

'entends redire. Oui, mais

si

je peux finir. Deuxièmement, je ne renie en rien

mon

soutien.

Et

je vais te dire pourquoi.

Parce

que, comment moi, candidat à la présidentielle,

ayant

défendu la France au premier tour, j'aurais pu

faire

comme tous ces lâches

au

deuxième tour, dire aux Français, ah, j'étais candidat,

moi,

vous, vous allez voter,

il

faut que vous alliez voter, il

faut

que vous alliez choisir, mais moi, je choisis pas. Moi, je vais me coucher, je vais me cacher. Mais comment j'aurais pu,

je

vais dire, en conscience, aller devant les Français en disant, j'ai défendu un projet et je vais aller me cacher et dire aux Français, je sais pas.

Mais

comment... Mais je n'aurais pas pu me regarder dans la glace.

Et

je te dis très franchement,

je

suis fier

entre

Macron, cet escroc qui a fait cette campagne, qui a été financée par toute l'oligarchie française,

la

plupart de la classe politique s'est couchée. Quand je vois François Fillon, qui, un quart d'heure après le résultat, a appelé à voter Macron, alors que Marine Le Pen avait un programme très proche du mien, même si je ne suis pas d'accord avec tout,

les

Français devaient choisir. Moi, je devais choisir, que ça me plaise ou pas. Je connais ses défauts, je connais ses qualités, je connaissais les défauts de Macron et je ne voulais surtout pas de lui, président de la République. Et je peux te dire une chose, c'est que Marine Le Pen, à l'époque, a accepté

de

faire changer son programme.

Elle

a changé son programme pour moi, sur des points fondamentaux. Personne ne l'a dit à l'époque. J'ai été accablé de tout. Mais il y

a

quand même eu 10,5 millions de

Français

qui

ont

voté. Ce n

'est

pas pour autant qu'ils sont pour Marine Le Pen en permanence. Et je l'ai dit à l'époque, souviens-toi,

et

je finis là-dessus, je l'ai dit,

ce

n

'est

pas parce que je choisissais au second tour

que

je voulais devenir Front National. Je restais indépendant avec mes valeurs, mon principe, et je l'ai dit, et d'ailleurs, aux législatives, nous avons été sur des couleurs différentes. Mais j'insiste là-dessus. Non, mais j'insiste là-dessus.

Et

pour répondre sur l'argent. Pour répondre sur l'argent.

Ça

marche, si. J'insiste là-dessus parce que

les

gens enferment les Français. Soit tu dois voter éternellement Macron, soit si tu as voté une fois Marine Le Pen, tu es Front National à vie. Il y a le Front National,

il

y a debout la France. Je suis différent de Marine Le Pen, on a deux listes différentes aux européennes, que le meilleur gagne. Mais quand il y a un choix, et j'espère bien d'ailleurs, que si ça avait été moi en tête,

j

'espère bien qu'elle m'aurait soutenu,

parce

que ce n

'est

pas Macron qui m'aurait soutenu, ni Fillon. Ça, je peux te le dire. Donc, voilà, il

y a

un moment où tu fais un choix, mais pour autant, tu es libre de ta pensée, et je ne suis pas Front National. Dernier point, sur les finances. Tu as raison,

sur

un point majeur. D'abord, moi,

je

n

'ai

pas dépensé des millions, c'est peut

-être

pour ça que j'ai eu moins de voix. Mais parce que je n'avais pas l'argent,

et

les banques ne voulaient pas nous prêter. Tu as raison. Et nous, on a fait une campagne présidentielle avec un petit budget. Et c'est un problème. Aujourd'hui, pour les européennes, les banques ne veulent pas nous prêter. C'est très difficile. Très difficile. Et ceux qui payent,

ce

sont les militants. Et tu veux que je te dise un secret ? C'est souvent les moins aisés

qui

donnent le plus. Et c'est comme ça que ça marche.

Non,

mais sur les 500 signatures, pourquoi ne pas faire une loi pour le financement

?

Mais j'en serais ravi, mon cher.

Parce

qu

'ils

ne veulent pas, mais parce que... Mais parce qu'ils réservent les crédits à Macron. Tout

vient de là,

des lobbies notamment, qui, justement, entravent... Il

faut une banque de la démocratie.

Absolument. Il faut une banque de la démocratie.

C

'est très important. Est-ce qu'il

y a

une question ici ? Comme ça, je vous passe le... Là. Ah.

J

'y vais.

On arrive,

on arrive. Monsieur.

Ah,

monsieur.

Ça

va, vous n'avez pas trop froid

? Moi,

j'ai remis mon manteau.

Non, mais ici, on n'a pas froid.

Non, mais je sais. On

a tend été ici.

On a tend été, t'exagères.

C'est

bon. En tout cas, c'est du bon air. Allez-y.

Donc voilà, j'ai une petite question qui me cure le ping quand même. Parce que, vous voyez, j'habite Rose-Oise-sur-Serre. Un pauvre pays. Malheureusement, on est en train de se paumer, mais d'une force terrible. Parce qu'on a deux usines. Il faut quand même bien le dire. On a Rose-Oise, ça va être délocalisé. Là, d'ici peu. Donc, Trigano.

C

'est les caravanes. Avant, il y avait Dig à ce temps-là, si vous connaissez. Dig. Voilà. Et là, on a aussi, juste à côté, qu'il ne faut pas oublier, Montcornet, avec la mat aussi. Et ça, c'est terrible, ce qui va leur arriver d'ici peu aussi.

Et

ça, parce que là, je pars sur ça. Oui, les deux usines vont partir. Et donc, on va se retrouver, malheureusement, comme la vallée glameuse, sinistrée. Ça, il faut se le dire, sinistrée. Voilà. Ça, c'est important de le dire. Mais par rapport

à

la mat, je ne

sais

pas trop combien. 200. 200.

On

va dire 200. Et nous, je crois, à Rose-Oise, on doit être à peu près dans les 50 ou 70, à peu près. Voilà. Et donc, on ne va pas leur donner le choix. On va simplement leur dire, si vous ne suivez pas, on vous enlève de l'emploi. C'est quand même grave, quoi. Voilà. On arrive là. Donc, moi, c'est par rapport à ça et surtout, parce que vous voyez, moi, je fais 100 kilomètres

pour

aller travailler chaque jour. J'ai une voiture. Vous pouvez leur demander. J'en parle de ma pauvre Kikine. Demain, on me donne 4000 euros pour racheter une voiture. Oui, je veux bien. Mais 4000 euros, on fait quoi ? J'achète le train arrière et puis les deux pneus. Et je fais comment après ? Je vais faire la voiture à pégage. Mes deux pégalent dessus. Et puis, on y va, quoi. Non, non, mais il faut le dire. Il faut le dire. Voilà, quoi. Il ne faut pas s'en sortir. Et voilà. Et c'est pour ça que je suis énervé par rapport à ça, quoi. Pourquoi je suis dans la rue depuis le 17 avec tous mes camarades ? Parce qu

'on

n'est pas seul. Voilà, la Belgique et tout ce qui s'en suit.

Mais

voilà, quoi. Et moi, ça m'attriste. Parce que là, demain, je dois passer ma voiture au contrôle. Ils me regardent. Ils me disent, monsieur, on fait quoi et on fait comment ?

Contrôle qui a été renforcé stupidement. Oui,

voilà.

Uniquement pour une question de fric.

J

'ai rien à ajouter.

J

'ai rien à ajouter.

C

'est pour ça que le problème clé,

les

deux problèmes clés,

c

'est créer de

l

'emploi en France. Donc, il faut faire un bonus pour ceux qui investissent l'emploi en France.

Et

arrêter, on n'a pas parlé, bon. Mais quand tu penses

que

des entreprises

vont

au Luxembourg,

aux

Pays-Bas, en Irlande,

payent

zéro impôt. Zéro impôt.

J

'ai écrit un bouquin là-dessus en 2013, il y a 6 ans maintenant. Et c'est ça l'Europe. Et si on conteste ça, on est un mauvais Européen, on n

'est

pas gentil, etc. Il y

a

un moment stop.

On

a mis en place tout pour s'appauvrir. Sauf pour ceux qui dirigent. Et à un moment, ça pète.

Oui.

Mais pardonnez-moi, alors, il y a quand même un autre problème entre nous.

C

'est qu'il y a certains hommes politiques, on n'est pas tous pareils. Et moi, je dis stop quand même depuis 10 ans.

Et

on rame. Je veux dire, parce que, ce qui est quand même terrible,

et

je veux ajouter ça à vous tous, arrêtez de voter en fonction des sondages. Parce que, le nombre de fois de gens qui viennent me voir dans la rue, qui me disent, ah, c'est très bien ce que vous faites. Ah, c'est formidable. Alors, j'ai dit, ah,

alors,

j'aurais aimé voter pour vous, mais on a vu les sondages, alors on s'est dit, bon, bah... Alors, je vais vous dire, j'ai envie de vous dire méchamment, mais, voilà, maintenant... Et c'est pour ça que moi, j'ai soutenu les gilets jaunes dès le départ. Pourquoi ? Parce que je me suis dit, enfin, des gens se réveillent. Voilà, ils ne pensent pas tous pareil. Je sais qu'il

y

en a qui pensent autre chose, on s'en fout. L'important,

c

'est que les Français se réveillent.

Parce

que sinon,

ils

n'auront plus de pays.

Ils

sont des esclaves. On est en train de nous transformer en esclaves. Mais ça, ça fait quand même un certain temps que je dis. Et je peux vous dire que ceux qui rament avec moi en ont marre, parfois, sont fatigués, parce qu'ils ont le sentiment de prêcher dans le désert depuis un certain temps. Et il

y

a un moment où il faut que les Français se décident à voter en fonction de ce qu'ils pensent et pas de ce qu'ils voient à la télévision. C'est une question de Madame à gauche. Mais c'est vrai que

si on ne veut pas être esclave, il faut voter. Pour qui on veut ? Mais il faut voter. Nicolas, il ne le dit pas là parce que c'est un propos trop dur

en

grande communauté. Mais moi, je vais le dire pour lui. Il était là, il

en

était quelques-uns. Et il était un petit peu triste,

ce

qui est rare pour lui, parce qu

'il

est assez dynamique.

Et

il me disait, Philippe, je me demande si ce qu'Emmanuel Macron est en train de faire là, en fait, et un peu tous, c'est pas... Est-ce que la démocratie, finalement, c'était pas une petite parenthèse d'une centaine d'années dans l'histoire de l'humanité ? Et est-ce qu'ils n'ont pas déjà décidé d'arrêter la démocratie ?

Alors,

je vais vous dire un truc ici, dans cette région. Ici, il y a une candidate, une candidate avec qui, que je ne citerai pas, avec qui Nicolas Dupont-Aignan a fait alliance au second tour de la présidentielle. Et cette candidate, elle a fait 65% dans la troisième circonscription de tirage au second tour de la présidentielle ici. Et qui a été élu au second tour des législatives ? Ici, dans la même circonscription, un socialiste. Il a été élu avec 65%. Alors là, la seule explication, c'est que vous êtes allé

au

motocross. Et d'ailleurs, je l'avais dit, le principal obstacle à

la

démocratie, là, pour le second tour de la législative, c'est le motocross, parce qu'ils sont tous allés au motocross. Et ils ne sont pas allés voter. Et pourquoi ils ne

sont

pas allés voter ? Parce qu'on les a dissuadés d'aller voter. On leur a dit, n'y allez pas, c'est pas la peine. Et puis aussi, il faut y aller. Et puis aussi, il faut quand même être honnête aussi. Et là,

c

'est aussi l'incapacité des forces politiques

à

s'unir quand il le faut. Moi, j'ai fait le geste quand même, et tu l'as dit,

t

'as choqué. Bon, mais il y en a d'autres qui ont approuvé, il y

en

a d'autres qui

ont

choqué. Je l'ai fait, même si parfois, je n'étais pas toujours d'accord. Mais je l'ai fait parce que je voulais qu'on montre l'exemple.

Et

qu'un jour, il y

ait

une union de tous les patriotes. Qu'ils soient d'ailleurs de gauche ou de droite. Je m'en fous. Parce qu'entre nous, la gauche et la droite, quand il n

'y

a plus de boulot, il n

'y a

plus de salaire, il n

'y a

plus de pays.

Il

faut déjà sauver le pays. Il faut sauver le pays. C'est ça, l'enjeu. Et s'il n'y a pas eu de vote aux législatives, c'est parce que les partis politiques, chacun est allé à sa petite soupe. Et voilà. On a dû aider ceux qui veulent l'union.

Bonjour.

Bonjour,

madame. Je ne

sais

pas si je vais être très audible. Monsieur Dupont-Aignan, je partage une grande partie de vos constats, notamment à propos de l'agriculture. C'est-à

-dire

qu'on est dans un tournant, une agriculture qui va très très mal. Des petites exploitations qui disparaissent. Seules les grandes persistent. Une véritable souffrance. Des enfants qui ne reprennent pas les exploitations. Effectivement. Et l'agriculture, c

'est

la France. Et la France, c'est l'agriculture. Nous sommes d'accord. En revanche, là où je vais être un peu plus nuancée, c'est que je pense qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Et que si la France donne beaucoup à l'Europe, nous sommes quand même le deuxième bénéficiaire. Et nous sommes le premier bénéficiaire pour l'agriculture. Ça, je pense que c'est important à dire. La moitié des agriculteurs vivent encore de la PAC. Et là où il y

a... Chacun son

tour. Chacun son tour.

Allez

-y,

madame. Oui, il y a des choses à changer. Donc là, c'est un débat et propositions. Donc c'est vrai qu'il faut une Europe qui protège. Mais, Quid, quel est votre avis sur tous les nouveaux concurrents ? C'est-à-dire, on va avoir la concurrence, non pas des pays intra-européens. Ça, on peut peut-être s'en sortir. Mais des pays comme la Russie. La Russie va falloir gérer le blé de la Russie. Donc il faut une autre protège. Une agriculture

qui,

tout en gardant, on va dire, les fonds européens, est plus la main au niveau national.

Alors,

concrètement, une fois que vous serez au Parlement européen,

comment

concrètement y arriver ? Comment, par exemple, faire en sorte qu'on sorte du vote unanime ? Avec quel groupe pensez-vous pouvoir y arriver

?

Alors,

attends, attends,

oui. Plusieurs choses.

D

'abord, madame, c'est complètement faux, et c'est marrant parce que les agriculteurs croient ça,

de

dire

que

l'agriculture française dépend des fonds européens. Totalement faux. Et je vais vous dire pourquoi.

Parce

que les agriculteurs français

reçoivent

9 milliards par an de fonds européens. D'accord

? Mais

nous versons le double.

Ça

veut dire que nous donnons... Non, je finis mon explication. Parce que souvent, c'est un truc qui est rentré dans la tête des agriculteurs et ils ne veulent pas en sortir alors que ce n

'est

plus la vérité. Ça a été vrai à une époque.

À

une époque, c'est vrai, la France donnait de l'argent à Bruxelles

et

recevait beaucoup d'argent de Bruxelles pour son agriculture.

Aujourd

'hui, la France donne le double de ce qu'elle reçoit.

Ce

qui veut dire que si on ne passait pas par Bruxelles,

on

ne passait pas par Bruxelles, on pourrait donner deux fois plus à nos agriculteurs. Ce que font les Etats-Unis, le Canada. Le Canada a moins d'habitants que la France et fonctionne très bien par une organisation nationale. Premier point. Donc on ne dépend pas de Bruxelles. Premier point. Deuxième point, on exporte. Mais on n'exporte pas qu'en Europe. On exporte dans le monde entier nos produits agricoles. Et il y a deux solutions pour l'avenir. Première solution, l'idéal.

C

'est bien sûr de revenir à une politique agricole commune

telle

que le général de Gaulle avait négocié avec Adénauer. C'est-à-dire, on garde un système européen. Moi, j'en serais ravi. Mais pour ça, il faut avoir une majorité de pays. Ce n

'est

même plus à l'unanimité. Or, on a tellement élargi l'Europe

qu

'à chaque fois,

et

c'était la grande faute d'un fameux traité de Nice, et qu'on est passé à la majorité

pour

les affaires agricoles. Et que donc la France perd tous ses arbitrages.

Que

faire, je vais vous dire ? Il y a deux solutions.

Il

n'y

en

a même qu'une. C'est faire ce qu'a fait le général de Gaulle en 1966. C'est d'aller à Bruxelles.

Et

de dire maintenant,

si

vous ne cédez pas, si vous continuez cette politique de négociation d'accords de libre-échange,

la

France sort de la politique agricole. Et

nous

en avons les moyens, puisque nous donnons deux fois plus d'argent. C'est-à-dire que si... Attendez, chacun. Si la France a la capacité de dire à Bruxelles, soit, comme avait fait le général de Gaulle, soit vous cédez

et

on protège l'agriculture européenne, c'est-à-dire qu'on ne signe pas le CETA, on ne signe pas le Mercosur, on vérifie ce qui rentre sur notre sol, soit, désolé, nous ne donnerons plus un centime pour l'Union européenne et les fonds structurels pour les autres pays, vous ne les aurez plus. C'est un rapport de force. Et comme nos gouvernements sont faibles

et

vont à Bruxelles les mains dans le dos en disant « De toute façon, on n'y arrivera pas, c'est foutu », ils sont systématiquement battus. Donc moi, si je vais au Parlement européen, ce sera pour dire

«

Il faut une politique agricole européenne qui protège

nos

frontières », c'est-à-dire refus absolu des traités de libre-échange. Deuxième point, retour de prix garanti et de quotas. C'est la seule solution. S'il n'y a pas d'accord là-dessus, on renationalise notre politique agricole, on s'en portera aussi bien, et ça nous coûtera,

ça

rapportera beaucoup plus à nos agriculteurs et ça permettra en plus de faire des économies.

Des

quotas sur le

sucre

et sur le lait, et le sucre,

c

'est très sensible dans cette région. Nicolas, il ne

faut que tu réponds.

Non,

non,

mais parce que madame est en désaccord, donc moi je veux être correct, je veux dire on n'est

pas...

Mais oui, mais c'est sympa.

Mais

écoutez, c'est intéressant.

Je pense

que vos propositions sont

claires.

Au

moins vous

reconnaissez ça.

Sans

souci. Vos propositions sont claires. En revanche, nous recevons bien 9 milliards de l'Europe.

Et

là, c'est ce qui

est... Oui, mais

nous donnons 18 milliards, madame.

On

donne 22 milliards même.

Vous recevez 9, mais nous donnons 22.

Nous sommes le premier pays bénéficiaire

de

l

'Europe. Non,

non,

madame. Sans compter, sans compter, sans compter...

Non, non, c'est tout, madame.

Alors... Attendez, chut, laissez madame

la peau. Sans compter,

sans compter, c'est un petit peu le principe de mutualisation. Ça, c'est le premier point. Le mutualisation,

c'est-à-dire la protection... Est-ce que vous êtes d

'accord quand même, madame, sur un point

?

Non, parce qu'il faut partir de choses réelles.

Nous

donnons 22 milliards, chut, nous donnons 22 milliards

à

l'Union européenne en 2016.

La France a donné 22 milliards. 9 milliards et

nous,

on

en reçoit 16.

Non,

en 2016,

chut, chut,

non,

laissez

madame. Elle a le courage de défendre ses opinions, il faut être...

Et

on regardera tranquillement

chacun

de notre côté.

Vous

regarderez sur le site internet les chiffres officiels certifiés de 2016. La France a donné 22 milliards et a reçu 11, dont 9 milliards pour l'agriculture.

Cela veut

dire qu'il est totalement faux,

physiquement,

de dire

que

Bruxelles finance notre agriculture. C'est nous qui finançons notre agriculture. Ça transite par Bruxelles, qui garde la moitié et qui nous rend que la moitié.

Après, on peut être en désaccord, mais... Nous verrons chacun. Ah, mais c'est la réalité. Alors,

deuxième chose.

Oui,

non,

non, mais...

Non, non,