"Le timing est un peu perturbant" : Pourquoi Philippe Brun a-t-il été exclu de la primaire à gauche

Est-ce qu'on peut rappeler pour nos téléspectateurs très concrètement ce qui s'est passé ? Et bien euh ce matin, on a un on a une information qui nous parvient par le service politique de de France Télévision, le fait que Philippe Brun est écartter de cette primaire du pôle socialiste. Et puis euh quelques heures après, on a ce communiqué de la direction nationale du Parti socialiste euh qui explique avoir été informé hier soir de fait susceptible de relever d'une caractérisation pénale concernant Philippe Brin. Il est donc écarté de la primaire du pôle socialiste. il est aussi suspendu à titre conservatoire du du Parti socialiste. Puis quelques heures après, on a aussi parce que vous avez pu entendre cette députée socialiste, il y avait le contrebudget qui était présenté du côté de de

l'Assemblée nationale aujourd'hui du Parti socialiste et le le groupe parlementaire PS qui est dirigé par Boris Vallot s'est réuni, a aussi décidé de d'exclure à titre conservatoire Philippe Brun du parti. Euh, il a accusé de violence euh Philippe Brin, il s'est défendu. On va voir. Oui, on va voir ses ses réactions. Effectivement, on va peut-être pouvoir les lire à l'antenne de Philippe Brun qui a été donc candidat pour la primaire qui a dit "J'ai appris avec stupeur ce matin ma suspension conservatoire du Parti socialiste et mon interdiction de pouvoir me présenter à la primaire." Je cite he Philippe Brun : "Une ancienne collaboratrice que j'ai licencié pour faute grave aurait saisi hier à 23h50 la direction du parti de fait pouvant être qualifiés pénalement. Je ne connais pas

ces faits, j'ignore ce qui m'est reproché. Voilà, ce sont les mots utilisés par Philippe Brin. On n pas réussi à voir Philip Brin au téléphone avec Nathalie. On a on a essayé de le le joindre mais à ce stade, ce qui est clair, c'est qu'il sera pas sur la ligne de départ du côté des socialistes. Et puis chez les socialistes, on nous explique maintenant qu'il va y avoir le temps que la commission de discipline se réunisse, qu'il y a une enquête aussi en en interne et ça ça peut durer plusieurs mois. Nathalie Saintcric. Euh est-ce que les socialistes, le Parti socialiste n'avait pas le choix comme on l'a entendu avec ses députés qui a pris la parole ce matin, il fallait être absolumentaire ? Bah écoutez, être absolumentaire, oui, sans aucun doute, mais simplement il y a le timing est un peu

C'est ça qui pose question quand on voit effectivement encore une fois cette réaction de Philippe Brin qui dit "Je constate que sur la fois d'un signalement envoyé hier à 23h50, on empêche un parlementaire qui avait réuni ses parinages d'être candidat." C'est vrai qu'on se demande si c'était pas un peu rapide. hier soir à minuit donc 23h50 ça interroge un petit peu sur le timing. Ensuite d'après ce qu'on essaie de savoir et c'est ce que dit Philippe Brun, il n'y a pas de plainte qui a été déposée. Donc si effectivement les choses qui lui sont imputées euh sont très graves, mais le bé àabas, si j'ose dire dans ces cas-là, c'est de porter plainte, quel que soit le degré, la nature. Alors, on nous précise que ce ne sont pas des violences sexuelles. On nous précise absolument rien d'autre.

Et il y a quand même quelque chose de surprenant à être condamné de façon anticipée par les instances euh d'un parti sans même avoir eu le temps de parler ou de dire ou d'exprimer sa défense. Parce qu'il y a la procédure judiciaire, on peut s'étonner qu'elle n'ait pas été lancée et il y a une procédure politique qui est éventuellement même s'il est 23h50 de donner 24 heures de se donner 24 heures de repousser éventuellement la clôture et simplement de lui donner la possibilité de se défendre. Donc alors faut faire toujours attention avec les justices des partis politiques parce que si on ne fait rien après on est traité de tous les noms. et et la méthode expéditive, vous voyez les les verts les écologistes ont fortement eu tendance à une époque à aller tout de suite très

rapidement dès lors qu'il y avait une suspicion ou un soupçon ou une accusation mais jusqu'à nouvel ordre c'est pas exactement comme comment ça se passe c'est quand même important une primaire il va y avoir trop débat il va y avoir ça ça normalement ça désigne le candidat à l'élection présidentielle donc priver quelqu'un de ce genre de chose me semble être quelque chose qui est Alors il y a eu un vote mais c'est un vote alors il y a eu c'était manifestement à l'unanimité Sauf je crois Magid, je parle sous le contrôle de mon cher Madid sauf deux ou trois deux ou trois voix mais ça peut quand même être quelque chose de surprend mais on est dans une période où les principes de droit sont quelque peu oubliés au profit de la politique et des réseaux sociaux. C'est

la question que j'allais poser. Est-ce que là il y a pas eu un petit peu d'excès de zel dans la rapidité de la réaction comme l'expliquait Nathalie Saintcr avec bon bah là la présomption d'innocence voilà il y a pas. Il y a aussi il est présumé coupable. En tout cas on l'écarte alors ce que ce que dit le Parti socialiste dans son communiqué. Le Parti socialiste dit qu'il ne transige ni sur la défense des droits des femmes, ni sur l'exemplarité qui doit être la sienne. Nous devons respecter et entendre la parole recueillie. Ce qu'on comprend aussi, c'est que ça aurait été compliqué euh avec euh avec une affaire et avec des accusations aussi graves de pouvoir faire campagne pour pour Philippe, il suffit peut-être là, on n'est pas en train de faire un débat, c'est de

considérer que le principe même d'une accusation, c'est un principe de contradictoire. C'est-à-dire que moi je peux pas décréter que vous vous avez fait ça, ça et ça sans vous demander de vous justifier. Et on peut imaginer que dans ce cas-là ou près de 24 ou 48 heures pour entendre et d'ailleurs à la limite le Parti socialiste serait plus facilement étayer sa décision si on avait eu le temps de d'entendre la partie. Alors maintenant, on va l'entendre probablement. Là, il ne veut pas parler pour l'instant manifestement puisqu'on a tous essayé le temps qu'il est un avocat, j'imagine, de manière à ce que les choses soient transparentes. Mais c'est quand même c'est une façon très médiatique et très dû aux réseaux sociaux de régler des choses qui sont d'une extrême gravité.

selon une source au sein du bureau national, il était présent lors de ce bureau national en visoconférence et il a pu donner des des explications, il a pu se défendre mais c'est vrai Nathalie a raison sur un point, c'est que il y a pas eu de d'instance, il y a pas eu de commission de discipline qui a qui a qui a décidé qu'il ne pourrait pas être candidat à cette à cette primaire. Alors, je voudrais justement qu'on parle maintenant, on l'a dit puisque Philippe Brin n'est pas sur la liste. Ils sont désormais cinq cinq candidats pour cette primaire de la gauche du socialistes et de place publique. On les voit s'afficher. Il y a donc Raphaël Gluxman, Segolen Royal, Olivier Forge et Romegge et Emmanuel Morel. Nathalie Saintcric. Raphaël Gluxman a longtemps été présenté

comme comment dire le le possible le favori exactement, je cherchais le terme, le favori de cette primaire. Est-ce que là l'élection doit avoir lieu dans quelques semaines, mi-octobre. Est-ce que les choses peuvent encore se renverser pendant les jours qui viennent ? Bien sûr, au Parti socialiste, tout peut toujours se renverser. Premier point, il est effectivement favori parce que le calcul qui est fait autour des 20 à 30000 alors je rappelle que ceux qui peuvent voter, c'est ceux qui appartiennent soit un parti de gauche place publique pour Raphaël Luxman, Emmanuel Morel pour la gauche républicaine et démocratique et le Parti socialiste évidemment. Bon, on jouration un jour de cotisation, ça fait une masse de 20 30000 à peu près le Parti socialiste. Autour de place publique.

Pour l'instant, ils ne donnent pas leur chiffres mais on est autour de 10000. Emmanuel Morel 8000. Donc tout ça, ça fait quand même pas une masse énorme de personnes. Je vous rappelle que les précédentes primaires on était allé jusqu'à plus de 2 millions. 2 millions. C'est ça. Là, le Parti socialiste espère attirer entre 50 et 100000 votants. Et on était à 2 million en 2016. On peut imaginer connaissant de parti socialiste, connaissant de Parti socialiste, c'est les congrèss, non pas qu'il y ait de la fraude, ce qui se faisait dans certains congrèss, mais qui a eu des adhésion soudaine et massives d'un certain nombre de personnes. Bien que le prix soit relativement élevé, c'est-à-dire 15 € par personne, 10 € tarif social quand on est chômeur. Donc, il peut y avoir soudainement une un

gonflement de la masse électorale de gens qui votent à la primaire. Pour changer les chos qui attire quel type de de d'électorat ? Parce qu'on dit souvent que cette primaire, elle a été faite en gros pour Raphaël Gluxman et que ce prix de 15 10 € le favorise lui parce que considér 2 € il y aurait n'importe qui pris des gens de LFI qui pourra les c'est rien. Oui, il faut prenez 2 € pour donc c'est une barrière d'entrée qui favorise une barrière d'entrée mais qui n'est pas quand même qu'il ne faut pas sur parce que je vous rappelle quand même que le Parti socialiste c'est plus lui qui a l'argent que Raphael Glman puisque c'est le parti officiel. Donc sur les moyens, on peut on peut considérer que Raphaël GXman est le candidat des bobos, mais peut-être pas

au point d'aller voter que donc ça c'est la première chose. Après, il y a trois débats dont un effectivement sur euh chez nous comme on dit euh donc pendant les débats, ils peuvent se passer plein de choses, notamment parce que Olivier Fort euh Sgolen Royal est incontrôlable. Olivier Fort est un tacticien, c'est Raphaël Guxman qui dans l'émission Franceu avait l'avait traité de tacticien et que il peut manier un certain nombre de ficelles et éventuellement essayer de lui dire mais vous ne parlez que de l'étranger, vous ne parlez pas de la vie des donc il peut y avoir un certain nombre de choses et puis Raphael Gluxman qui a déjà fait un débat par le passé qui était c'était pas très bien terminé peut être déstabilisé donc faut être extrêmement prudent. Bon

cinq ça fait pas cin candidats, ça fait pas énormément de dispersion. Segolen Royal a décidé manifestement de cibler beaucoup Raphael Guxman. D'ailleurs, Olivier Fort a aidé ses Golen Royal à avoir ses parrainages de manière à être absolument sûre qu'elle pourrait être présente dans cette primaire. Donc il y a eu quand même pas mal de cuisines pas forcément très très fraîche qui s'est passé derrière mais le plus le plus intéressant ça sera de voir le périmètre du corps électoral. Si on se retrouve avec 80000 personnes, ça sera plus ouvert. Après, c'est du vote électronique, donc on peut pas fraudder normalement. Normalement parce que le bourrage de dans les congrès, ça on a connu mais il faut être très très vieux pour avoir connu ça. [rires] Mais avec un bouton électrique, c'est

plus compliqué. Sur les lignes, là, on a parlé des personnalités sur les lignes. Est-ce que la question va être principalement le rapport à LFI ? On sait que Raphaël Gluxman c'est un cordon sanitaire avec absolument aucune possibilité de rejoindre Lfi dans la suite des élection et notamment des législatives alors que Olivier Fort n'insulte pas l'avenir. Est-ce que ça va être ça la principale distinction entre les différents candidats de cette primaire ? Non, même sur les lignes politiques au-delà de de de la France insoumise et du rapport avec la France insoumise, oui, vous l'avez dit, il y a un coordon sanitaire entre Raphaël Glann et la France insoumise, mais même sur les propositions politiques. Alors, Philippe Brun, il a été écarté de cette primaire, mais il avait des propositions

concrètes. Il y avait le salaire brun, il voulait insérer de la la capitalisation publique dans les retraites. Ça c'est ça c'est un tabou à gauche, une part de de capitalisation. Et puis euh Olivier Fortale que que Raphaël Raphaël Gluxman. Vous parliez tout à l'heure Nathalie de de Raphaël Gluxman. C'était c'était intéressant de voir sa déclaration de de candidature euh lorsqu'il a il a il a annoncé qu'il était candidat à la primaire du pôle socialiste et candidat à la à la présidentielle. Il a évoqué son passé euh lorsqu'il a travaillé notamment sur le le génocide de Rwand, il me semble. Il a aussi travaillé en au en Geéorgie. Euh c'est c'est oui en fait a plus une il y a une carte internationale européenne mais c'est une carte internationale qui

peut poser question et c'est là où vous avez raison. Je pense qu'Olivier Fort et ses Golden Royal peuvent appuyer là-dessus sur mais est-ce que vous allez répondre très concrètement aux problématiques des Français parce que là il y a le pouvoir d'achat. Là on parle des prix à la pompe. C'est c'est des éléments concrets pour les Français. Alors, il y a quand même deux éléments qui peuvent perturber ça aussi, c'est quand même R Guxman avait fait un très bon score aux européennes. Il avait fait 13 et quelques enfin et quelques allant vers le 14, je sais pas si c'est 138 ou 137, il s'était mis d'accord avec Olivier Fort à cette époque pour être le candidat de la gauche et il est aujourd'hui quand même globalement crédité d'un certain nombre de pourcentages. On va me dire que les

sondages c'est vrai le lundi c'est faux, le jeudi et que ça peut changer, ça peut effectivement changer. Quand on considère la dynamique, il y a une dynamique qui n'est pas formidable depuis juin mais qui une petite dynamique qui est qui est parti à 89 et que et on le voit gentiment arriver à 12 13 alors qu'Olivier Fort à 4 et queil y a un traumatisme au PS depuis le score d'Annie d'Algo. C'est-à-dire que franchement pour un parti dit de gouvernement et qui avait qui a détenu les clés du pouvoir à une époque finir en dessous de deux c'est pas terrible. Bon, donc il y a ces éléments de sondage. Donc on peut imaginer aussi que les candidats, enfin les gens qui votent veulent aller à vers la victoire. Ils vont pas prendre quelqu'un pour le plaisir simplement de voter. Donc ça c'est

donc un vote utile, je [rires] peux on peut pas aller jusqu'un vote utile parce qu'un vote utile c'est un vote c'est un vote pour pour la présidentielle. Là on peut se dire que quelqu'un qui avance bien qui est un peu d'une courte tête surtout si l'écart se rapproche de Jean-Luc Mélenchon ce qui n'est pas encore le cas en fonction des configurations. On peut se dire que c'est un potentiel à tout. Ce qu'il y a aussi qui va se jouer, c'est les accords pour les législatives puisque je pencherai un peu moi pour l'idée que c'est un peu un référendum en TNFI quand même ce vote pour les primaires, c'est que effectivement il y aura des sujets des problématiques comme le disait Magi de pouvoir d'achat mais le gros clivage c'est hors de question qu'on fasse des alliances avec les

filles pas comme la dernière fois alors qu'on a conclu ils ont conclu des avec le nouveau front populaire la nus ont conclu des accords en laissant gentiment de côté tous les choses les choses sur lesquelles ils étaient pas d'accord le le nucléaire et un certain nombre de d'impensés et là ça risque d'être un peu plus comme ça et on verra si dans le potentiel électoral de la gauche pareil pour Jérôme G lui aussi il y a un arc de une configuration GG de Gluxman et Hollande pas très loin même si lui est pas candidat qui est assez proche et puis Olivier Fort qui pense déjà aux alliances possibles législatives avec Lfi donc il y a véritablement de lignes et c'est quand même LFI qui est le le gros clivage entre deux et alors justement question pour après, une fois qu'aura lieu cette première,

quel que soit celui qui qui l'emporte. Peut-être on va voir à nouveau le trombinoscope avec les candidats, est-ce que on peut assister à une réunion de tous ces candidats derrière celui qui aura été élu, choisi par les électeurs ? Parce que parmi les candidats, il y a Segolen Royal et on se souvient qu'elle elle l'a dit hein, qu'elle avait beaucoup souffert lorsqu'elle a été candidate en 2007 du fait que c'est ses petits camarades ne l'avaient pas énormément soutenu. Est-ce que là ça va être une machine à diviser quand on a parlé des ruptures de de fonds qu'il y a ou est-ce que justement pour gagner ils vont mettre tout ça derrière eux ? Moi je pense que il faut regarder cette équation en observant François Hollande parce que il a oui très certainement

Olivier Fort se mettra derrière Raphaël Gusman si vous y croyez pas Nathalie moi je pense c'est pas mis derrière je pense que là il y a il y a une il y a une problématique de possible second tour entre la France insoumise et le Rassemblement national donc ils seront peut-être derrière Raphaël Gusman s'il l'emporte ou Raphaël Glman sera peut-être derrière Olivier Force, il l'emporte. Mais il y a il y a moi je je pense qu'il faut vraiment observer François Hollande parce que moi j'ai je vois un un candidat un possible candidat à l'élection présidentielle et je serais très intéressant de voir une fois la primaire terminée le comportement de François Hollande. Ça dépendra des sondages. Ouais, on suivra ça évidemment. Merci beaucoup

maj.