Sommet de l'OTAN : Zelensky découvre l'Amérique

[Musique] mes chers compatriotes nous sommes ce soir le 12 juillet 2023 c'est le jour où c'est conclu le sommet de deux jours les 11 et 12 juillet de l'OTAN et qui s'est tenu à Vilnius capital de la Lituanie le sommet de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord je crois important de faire une vidéo spéciale sur ce sujet parce que il y a quand même question de choses extraordinairement graves puisque au bout du compte c'est quand même rien de moins que non seulement la situation en Ukraine qu'il s'agit mais également elle a possibilité ou non d'avoir une pelle sur le continent européen et éventuellement des déclenchements d'une guerre généralisée avec la Russie qui pourrait déboucher sur une troisième guerre mondiale c'est dire à quel point l'ensemble des chancelleries du monde entier à regarder ce qui se passait à Vilnius le sommet des 31 États membres de l'OTAN et ceci a été regardé évidemment particulièrement par la Russie et puis par les chancelleries occidentales mais aussi par la Chine par les pays du brique etc alors quel enseignement peut-on tirer je dirais que d'abord il faut rappeler ce que c'est que l'OTAN tout le monde ne sait pas forcément ce que c'est que l'OTAN et comme vous le savez j'aime bien faire un petit historique pour bien cadrer les choses lourdon c'est l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord ça a été créé le 4 avril 1949 donc à la sortie de la Seconde Guerre mondiale et ça a consacré d'une certaine façon la suprématie politique géopolitique diplomatique et militaire des États-Unis d'Amérique sur la partie occidentale du continent européen dont je rappelle ça nécessite toujours qu'on le même qu'elle a été attribuée à l'influence américaine occidentale plus largement lors des conférences de Téhéran de 1943 qui réunissait Roosevelt Churchill et Staline qui a la première conférence tirant à fixé le principe d'un partage de zone d'influence après la chute de l'Allemagne nazie la deuxième conférence de Yalta a précisé quel pays tomberait dans quels escarcelles et puis enfin la conférence de pods d'arbres de 1945 ou cette fois-ci Roosevelt est en mode il était remplacé par Truman et donc face à Staline et Churchill j'ai déjà eu l'occasion de vous le rappeler la France était absente de Gaulle a été écarté de ces trois conférences essentielles pour le règlement de la paix après la Seconde Guerre mondiale sur le sol européen et il a été écarté non pas par Staline qui aurait bien voulu que de Gaulle représenta la France n'ont pas non plus d'ailleurs par Churchill qui hébergeait de Gaulle à Londres mais par les États-Unis d'Amérique qui ont tout fait absolument tout fait pour empêcher la France d'apparaître parmi les puissances victorieuses en 1945 donc l'OTAN a été créé en 1949 et c'est une allée présentée comme une alliance militaire défensive en cas d'attaque de l'étranger il y a notamment un fameux article qui article 5 lequel article précise si un état de l'Alliance atlantique est fait l'objet d'une attaque armée il est précisé d'une attaque armée et bien l'ensemble des États membres de cette alliance doivent se considérer comme étant agressé à l'égal de celui qui a fait l'objet d'une attaque armée et donc doivent envisager de lui porter secours par tous les moyens appropriés c'est une éclose de solidarité à l'intérieur de l'OTAN alors voilà ce que c'est que l'OTAN quand j'étais étudiant et il y a encore énormément de gens qui le croient j'avais on m'avait appris que l'OTAN avait été créé sous la houlette des États-Unis d'Amérique pour répondre à la menace soviétique et j'avoue que ayant 18 ans 19 ans je croyais ce que l'on m'enseignait et donc j'étais persuadé que l'OTAN avait été créé en effet pour faire face à la menace soviétique de l'URSS de Staline en réalité c'est l'inverse qui a été vrai puisque l'équivalent c'est créer dans le camp socialiste ça s'est appelé le Pacte de Varsovie qui est le pendant de l'OTAN sauf que le Pacte de Varsovie a été écrit en 1953 4 ans après l'OTAN alors que l'on me comprenne bien l'ordre des trois conférences dont j'ai parlé tout à l'heure les États-Unis et le Royaume-Uni mais c'était les États-Unis avaient mis la main sur la partie occidentale soviétique avait mis la main sur la partie orientale de l'Europe quand je dis mettre la main c'est une formule passe partout mais qui mérite d'être précisé la partie orientale de l'Europe lorsqu'elle a été confiée par les conférences dont je parlais tout à l'heure à l'influence soviétique et bien l'URSS de Staline n'y est pas allé par quatre chemins elle a imposé des régimes politiques à sa sole s'ils étaient des pays traditionnellement des dictatures ça n'était pas très compliqué pour quelques pays qui avaient été des démocraties je pense par exemple à Tchécoslovaquie créée en 1918 il était un peu plus compliqué et donc la l'Union soviétique a avancé ses pions avec des parties communistes ou des partis qui n'apportait pas le nom de communisme mais qui était relevé de l'influencevidique en particulier le Royaume-Uni la France l'Italie voilà c'était des pays les Pays-Bas etc c'était des pays démocratiques donc c'était plus difficile pour les États-Unis de mettre la main comme j'ai dit tout à l'heure sur ces régimes alors comment on fait les États-Unis mais ils ont inventé un principe qui est toujours d'actualité d'ailleurs qui témoigne d'une finesse d'analyse supérieure à celle de l'ours russe qui toujours un peu pataud c'est-à-dire que les Américains utilisant le progrès des sciences cognitives tout ce qui est programmation neurolinguistique tous les travaux réalisés sur la séduction le marketing de la séduction les travaux d'Edouard Bernays par exemple sur la avec son livre vous savez c'est un neveu de Simon Freud qui était passé aux États-Unis qui a écrit un lycée qui s'appelle propaganda donc aux fruits selon le fruit de toutes ces réflexions les aux États-Unis d'Amérique ont inventé à vous sortir de la Seconde Guerre mondiale une arme absolument décisive pour mettre la main sur des pays c'est d'agir non pas de façon violente et militaire avec des coups d'État comme c'était ça pouvait être le cas du côté soviétique mais avec un ce qu'on appelle le soft power un pouvoir doux c'est à dire en fait en agissant sur les esprits donc la même mise d'américaine sur le continent west-européen s'est effectué par toute une série de décisions de mesures et qui ont commencé d'ailleurs dès le débarquement on a vu les soldats américains qui distribuaient des chewing-gums qui distribuaient des cigarettes américaines et qui voulait montrer ce qui était le American way of life ça c'est poursuivi avec les accords bloombers de 1946 ou moyennant les fonds versés par le Plan Marshall pour aider à la reconstruction des pays de l'Ouest européen en particulier la France échange de cet apport de fond venu des États-Unis d'Amérique la France s'engageait c'est engagé avec Léon Blum c'est d'engager à ouvrir je ne sais plus combien quelque chose comme 145 salle de cinéma à travers la France pour diffuser les films américains ce qui était tout à fait nouveau c'était donc une entrée en France pas seulement dans les grandes villes mais vraiment pour irriguer le territoire national avec des films américains et puis on suivit l'introduction du Coca-Cola des chewing-gums la production les premières chansons américaines le jazz etc etc donc l'idée très intelligente en fait des États-Unis étant d'influer sur les âmes et de rendre la civilisation américaine le pays à États-Unis d'Amérique désirable souhaitable c'était une meilleure façon en fait de s'assurer la fidélité des pays en question voilà je crois que j'ai à peu près résumé tout ça alors cette alliance qui a été présentée comme une alliance défensive en fait n'a jamais vraiment fonctionné comme ça puisque il n'est pas utile mais enfin je le répète quand même c'est qu'en fait la fameuse attaque attendue paraît-il de l'URSS contre le camp occidental dont on nous rebattait les oreilles dans les années 50 dans les années 60 même encore dans les années 70 du 20e siècle et bien cette attaque tant redoutée d'après les journaux de l'URSS et du pacte de l'aubergevine en fait jamais eu lieu il y a jamais eu une attaque contre le camp occidental en revanche en revanche l'OTAN progressivement s'émuer en une alliance non pas défensive mais une alliance offensive pour aller faire régner ce que certains appellent PACS Americana en latin c'est à dire une paix d'origine américaine correspondante aux intérêts géopolitiques des États-Unis d'Amérique et l'on a vu se développer notamment après l'effondrement de l'URSS le fait que l'OTAN est devenu un temps une tendance à devenir une espèce de police internationale se saisissant elle-même de sujets qu'elle considérait comme d'intérêt vital pour l'Occident en réalité pour les États-Unis d'Amérique et elle estimait qu'il était nécessaire qu'elle intervint pour faire respecter la démocratie les droits de l'homme et ses hommes et fondamentalement les intérêts nord-américains alors on l'a vu notamment intervenir dans les années 90 par exemple dans l'ex-Yougoslavie on l'a vu en Serbie on l'a vu en Bosnie vous le savez je vais pas revenir là-dessus mais on l'a vu aussi l'OTAN intervenir dans sur des théâtres qui les théâtres de guerre comme on dit c'est-à-dire sur des dans des pays qui ne relevaient plus du tout de l'Europe ni à fortiori de l'Atlantique on l'a vu intervenir on Afghanistan Afghanistan n'est pas que je sache un pays River de l'Atlantique Nord on l'a vu intervenir également en Libye au Somalie ou Soudan en Syrie en Irak voilà un petit peu partout dans la zone même Indo-Pacifique avec une conception de plus en plus extensive de son rôle qui devient en fait une espèce de de force de de maintien de l'ordre américain sur le monde voilà ce qui est devenu l'OTAN alors le problème c'est que ça coûte de l'argent que les États-Unis d'Amérique ont vu leur déficit absolument monstrueux et explosé ce qui n'est dérange pas trop puisqu'en fait depuis les accords de bretton-unes la monnaie américaine le dollar était devenu la principale monnaie du monde et même s'ils accords de Bretton-Woods ont été rompus le 15 août 1971 par Nixon c'est-à-dire que le dollar n'est plus convertible en or à un taux fixe depuis cette date et bien il n'en demeure pas moins que le dollar ne restait la principale monnaie de réserves et de règlement ce qui a permis aux États-Unis d'Amérique de financer leur déficit allègrement mais quand même il y a toujours une fin aux saucisson et donc il y a quand même régulièrement des experts qui tirent la sonnette d'alarme vous avez vu encore ce sketch il y a quelques semaines aux États-Unis d'Amérique avec la Chambre des représentants qui ou le Sénat qui refusait de voter le prévu par l'État fédéral alors ça veut dire quoi tout ça mais ça veut dire qu'on a vu une petite chanson se développer au tournant du millénaire et de plus en plus les Américains ont demandé au pays membres de l'OTAN de bien vouloir participer à l'effort de guerre commun ils ont fixé une limite qui est minimum il les États-Unis d'Amérique ont dit qu'il ne pouvait pas à eux seuls exercés la protection de l'Europe c'est la façon dont il présente les choses et donc il fallait que tout le monde y mettre au pot et donc il demandait à ce que chaque État dépense en budget militaire au moins 2% de son produit intérieur brut notez bien que les États-Unis d'Amérique présentent toujours ça comme étant l'effort financier consacré par les États-Unis pour protéger les pays d'Europe alors qu'on en est fort loin je vous l'ai dit ça n'a plus aucun rapport avec ça enfin plus que de lointain rapport lorsque les États-Unis interviennent en Afghanistan lorsque sous couvert de l'OTAN ou en Syrie on en est plus vraiment à vouloir protéger l'Europe on en est vraiment à la stratégie de domination mondiale et d'impérialisme américain il n'en demeure pas moins que cette demande de 2% qui a été fixée je crois dans les années 2006 et bien est devenu un caillou dans la chaussure de l'Oncle Sam et des pays membres de l'OTAN et régulièrement il y a des crises on l'avait vu notamment sous Donald Trump qui avait exigé que tous les pays européens passent à 2% du produit intérieur brut les sommets de l'OTAN ce sont des grands messes où l'on voit se réunir auprès de l'Oncle Sam les tous les enfants les pays vastaliser par l'OTAN qui viennent en fait faire une génuflexion symbolique devant l'Oncle Sam et montrer à quel point ils sont des bons élèves je rappelle pour ceux qui ne le sauraient pas que Charles de Gaulle revenant au pouvoir en 1958 après avoir réglé l'affaire algérienne c'est préoccupé de ce qui était selon lui la plus grave des menaces qui étaient l'hégémonie américaine et l'impérialisme américain et donc Charles de Gaulle en 1966 avait décidé de chasser les soldats et les bases militaires américaines qui étaient présentes en France depuis la Libération et qui avait été accepté par le régime de la Quatrième République donc en 66 de Gaulle fait fermer les bases militaires de l'OTAN et il quitte ce que l'on appelle le commandement militaire intégré de l'OTAN c'est-à-dire là où se prennent les décisions en disant que il restait dans l'alliance donc de Gaulle n'a pas fait sortir la France de l'OTAN à l'époque il a fait sortir la France du commandement militaire intégré et pourquoi parce qu'il estimait que la France devait rester maîtresse de l'emploi des armes dont elle disposaient il estimait que c'était à la France et à la France seule de décider quel serait sa stratégie militaire même si elle pouvait faire partie d'une alliance avec les pays occidentaux puisque Charles de Gaulle considérait que dans les années 60 la principale menace venait de l'Union soviétique alors je dis tout ça parce que c'est fondamental à comprendre c'est que de Gaulle pour assurer la souveraineté l'indépendance nationale avec sortie la France du commandement militaire intégré de l'OTAN avait dit qu'il restait dans l'OTAN à l'URSS continuait d'exister mais lorsque l'URSS disparaîtrait et bien longtemps devrait disparaître il l'a dit noir sur blanc si j'ose dire à Alain perfide qui leur apporte dans ces dans les mémoires qui s'appelle c'était de Gaulle de gaulissa lorsque l'OTAN lorsque l'Union soviétique disparaîtra il faudra que l'OTAN disparaisse ça n'est pas du tout ce qui s'est passé mais en attendant de Gaulle avait donc décidé d'élaborer une doctrine militaire stratégique fondée sur l'indépendance nationale de la France fondé sur une défense comme on appelle erga omnes c'est-à-dire contre tous les pays du monde sont nominativement précisé quel était l'ennemi puisque de Gaulle considérait que tous les états pouvaient être les adversaires de la France et le goal savait très bien que en fait les États-Unis étaient un adversaire beaucoup plus redoutable que l'Union soviétique pour la France mais n'osait pas le dire mais c'est pourtant bien ce qu'il avait à l'esprit d'où sa stratégie de défense tous azimute d'où aussi sa stratégie de bâtir une force nucléaire stratégique bombe A puis bombe thermonucléaire bombe H pour défendre la souveraineté et l'indépendance de la France et il voulait une force nucléaire qui ne dépendent que de l'Élysée que de la France il ne voulait pas faire ce qu'on fait les Britanniques c'est-à-dire en fait placer leurs forces nucléaires sous la tutelle des États-Unis d'Amérique de Gaulle avait une réflexion qui est pleine de sens et qui est vraiment très importante pour les moments que nous vivons puisqu'on voit se reformer la même configuration de Gaulle parce qu'il y avait des gens à l'époque qui disaient mais si l'URSS attaque l'Allemagne de l'Ouest ou la France immédiatement l'OTAN interviendra les États-Unis déclencheront la guerre nucléaire contre l'Union soviétique et de Gaulle qui a été fin qui avait de l'expérience et qui savait que la vie n'est jamais tout blanc ou tout noir c'est un camaïeu de gris de Gaulle savait aussi que lorsqu'on en viendrait éventuellement à de telles extrémités et bien les certaines volontés pourraient fléchir et en particulier de Gaulle avait estimé il l'avait dit le dit notamment à l'imperfite que si d'aventure les Soviétiques étaient intervenus en Allemagne et en France de Gaulle disait je ne peux je ne suis absolument pas sûr que les Américains à ce moment-là au moment fatidique accepteront d'entrer en guerre contre l'URSS au risque de provoquer non seulement une apocalypse nucléaire du monde mais aussi et surtout de faire tuer des dizaines de millions d'Américains vivant en Californie en Arizona au Texas dans le Colorado le royaume-ing l'Ohio la Floride la Virginie occidentale ou l'état de New York le théâtre européen est très loin et aussi à une guerre finalement est-ce qu'est ce qui nous assure que les Américains nous protégeront et qu'est-ce qui nous assure qu'en fait il préféreront pas qu'on se débarrasser de l'Europe et puis eux garder leur intégrité et protéger des millions de vie américaine c'était la quintessence de ce que pensait de Gaulle alors gardez bien ça l'esprit parce que c'est ce que nous voyons sous nos yeux se reproduire en ce moment ce sommet de l'OTAN qui s'est tenu à Vilnius donc là ces jours-ci le 11 et le 12 juillet 2023 faisait suite au sommet précédent qui s'était tenu fin juin à Madrid et à Madrid fin juin de l'année dernière comme d'ailleurs depuis 16 ans auparavant et bien les états de l'OTAN s'harmonie par Washington s'était engagé à augmenter leurs dépenses militaires pour atteindre 2% du produit intérieur brut et bien là lors du sommet de Vilnius les mêmes états ce sont de nouveau engagés à atteindre 2% parce qu'en fait ils n'y sont pas parvenus ils ne l'ont pas fait plus exactement le pays qui dépense le plus en pourcentage de son PIB en matière de défense ce sont les États-Unis d'Amérique eux-mêmes le budget de la défense à minuit de la de la Défense américaine est absolument prodigieux quelque chose de style 850 milliards de dollars et ce qui représente en gros 3,49 % je crois du PIB américain parmi les autres pays de l'OTAN et bien il y a un seul pays qui dépasse 3% si j'ai bien vu à part les États-Unis c'est la Pologne qui atteint désormais 3,06% de son PIB en matière de défense et puis il y a le Royaume-Uni qui dépasse 2% et puis tous les autres font moins en particulier la France qui était tombée à un virgule 2,4 sous François Hollande est remontées progressivement et maintenant la France affiche un taux de 1,9% du PIB c'est encore inférieur aux 2% demandé mais c'est également le cas pour l'Allemagne qui je crois doit avoir un pourcentage de 1,5% alors le premier objet de cette réunion de l'OTAN qui vient de se tenir et bien c'est toujours le même les États-Unis demandent aux pays européens de payer davantage les pays européens disent oui oui on va payer davantage et puis en fait ils ne le font pas où ils le font entrer dans les pieds pourquoi bah tout simplement parce qu'ils ont de très grosses difficultés budgétaires à régler c'est le premier point le deuxième point c'est que ils savent très bien que l'OTAN ces Washington en fait quand on parle de l'OTAN on ment l'OTAN c'est le phonet c'est une espèce de de de de faune et pour ne pas dire le gouvernement américain d'ailleurs j'ai déjà eu l'occasion de signaler que l'on peut sortir de l'OTAN c'est l'article 13 du traité de la du 4 avril 1949 et cet article 13 pro dit tout simplement qu'un État qui veut sortir de l'OTAN doit en avertir le secrétariat général de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord qui se situe à Washington voilà donc c'est il est clair qu'en fait il s'est une armée impérial avec une capitale impériale qui s'appelle Washington la question budgétaire n'était que l'un des aspects du sujet l'année dernière il avait été question d'un certain nombre de sujets concernant le réchauffement climatique concernant ce qui concernant ça mais concernant aussi le soutien à l'Ukraine puisque je rappelle qu'en juin de l'année dernière à Madrid ça faisait donc 5 mois que la Russie était intervenue en Ukraine donc il y avait une coordination des efforts et puis il y avait eu aussi la demande formulée par l'OTAN qui proposait à la Suède et à la Finlande membre de l'Union européenne d'entrer dans l'OTAN ça nécessite là que je fasse aussi un petit explication il se trouve que lors de la création de l'OTAN un certain nombre de pays d'Europe n'ont pas voulu adhérer à l'OTAN c'était le cas notamment évidemment les pays qui étaient du temps du communisme eux ils étaient obligés d'adhérer au Pacte de Varsovie à partir de 1953 comme je l'ai dit tout à l'heure mais il y avait des pays il y a des pays dans l'Europe de l'Ouest qui ont décidé de garder leur neutralité c'est le cas bien sûr de la Suisse mais la Suisse n'est pas non plus dans l'Union européenne mais parmi les pays de l'Union européenne il y en a six il y en avait 6 qui étaient dans l'Union européenne et qui par ailleurs n'était pas dans l'OTAN il s'agit de l'Irlande de Malte de Chypre de l'Autriche de la Suède et de la Finlande voilà c'était les 6 pays membres de l'Union européenne jusqu'à l'année dernière et qui n'était pas membre de l'auto parce qu'elles avaient le choix elles avaient fait le choix notamment souvent à la demande de leur propre population de rester en dehors d'un bloc militaire alors en 2022 les États-Unis ont après des années de travail de l'opinion publique et surtout des milieux politiques enfin Landes et en Suède et des médias les États-Unis enfin l'OTAN donc les États-Unis ont proposé à la Suède et à la Finlande d'adhérer à l'OTAN ça c'était le sommet de Madrid le sommet de Vilnius s'est traduit par quoi et bien les tout le monde sait que la Finlande entre temps a adhéré à l'OTAN c'était il y a un mois ou deux donc la Finlande est devenue le 31ème État membre de l'auto quant à la Suède son sort est un peu encore incertain puisque pour adhérer à l'OTAN il faut l'unanimité des États membres de l'OTAN pour l'accepter à cause notamment de cette clause de solidarité l'article 5 dont je parlais tout à l'heure c'est à dire qu'à partir du moment où vous dites vous engagez par un traité à venir en aide militaire à tout État agressé qui fait partie de cette alliance vous y réfléchissez à deux fois en vous demandant est-ce que vraiment je suis prêt à faire tuer des millions de mes concitoyens pour venir en aide à telle ou tel nouveau pays qui entrerait comme vous le savez sans doute pour ceux qui suivent ça de près la Suède n'a pas eu l'unanimité dans un premier temps pour entrer dans l'OTAN et notamment il y a un pays et qui a fait obstacle et qui fait toujours un peu obstacle aujourd'hui qui est la Turquie pourquoi la Turquie parce que la Suède est un des pays qui a accueilli le plus de réfugiés kurdes qui réclame la création d'un Kurdistan indépendant c'est-à-dire toute la partie orientale de l'Anatolie c'est-à-dire l'est de la Turquie qui deviendrait indépendant ça tombe bien d'ailleurs puisque c'est l'un des projets de remodelage du Moyen-Orient tel que prévu par les États-Unis d'Amérique en attendant donc la Suède à accueilli de très nombreux réfugiés kurdes favorable à la création d'incurdistan farouchement hostile au Turc qui vous pouvez dans le carat et dont un certain nombre d'entre eux sont considérés par les autorités turques comme et des criminels donc Erdogan le président turc a dit qu'il lèverait son hostilité à l'entrée de la Suède dans l'OTAN si la Suède faisait des efforts et envoyé renvoyer chez eux c'est réfugiés politiques Kurdes alors on en était là et puis les choses se sont précipitées au cours des derniers jours puisque l'on a appris en définitive que Joe Biden s'était entretenu au téléphone avec Erdogan et que Erdogan avait fait savoir que et bien finalement il pourrait lever son opposition à l'entrée de la Suède à condition d'un pouvoir disposer de F16 américains première condition et deuxième condition ben que la Turquie puisse entrer dans l'Union européenne donc les États-Unis interviennent pour que la Turquie entre dans l'Union européenne ce deuxième point est absolument extraordinaire si vous y réfléchissez bien parce que ça veut dire que les Turcs ont compris que celui qui décide non seulement de l'entrée dans l'OTAN mais également de l'entrée dans l'Union européenne c'est quand même l'Oncle Sam il faut se pincer pour le croire alors pourquoi est-ce que la Turquie souhaiterait entrer dans l'Union européenne je rappelle que ça fait plus de 30 ans que le processus d'adhésion a été lancé il y a une majorité des talents de l'Union européenne qui le refusent pourquoi ça parce qu'il y a 85 millions d'habitants en Turquie parce que si la Turquie devenait membre de l'Union européenne à part entière même s'il y avait un délai de quelques années de mise à niveau au bout du compte ça fait quand même 85 millions de Turcs qui pourraient potentiellement quitter la Turquie pour venir s'installer dans d'autres pays de l'Union européenne en vertu de principes de libre circulation des personnes à l'intérieur de l'espace Schengen et donc on pourrait avoir plusieurs millions de Turcs venant s'installer en France on peut donc comprendre que les pays d'Europe occidentale traînent les pieds devant cette perspective surtout compte tenu de la maternité dont jouit actuellement l'immigration extra-européenne au sein des pays membres de l'Union européenne je ne vous ai pas de dessin sur le sujet mais ce que cherche en fait Hermione c'est je suppose aussi bénéficier de la manne financière que lui verserait l'Union européenne c'est à dire des dizaines de milliards d'euros des dizaines et des dizaines de milliards d'euros que lui verserait l'Union européenne au nom de la mise à niveau notamment en matière d'infrastructure en matière d'état de droit de normes de de retard industriels de recherche d'éducation etc etc tout ceci financé par des fonds européens vous savez qu'il paye les fonds européens c'est d'abord et avant tout l'Allemagne puis la France c'est-à-dire que l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne se solderait par un risque migratoire colossal en France de plusieurs millions de Turquie potentiellement pourraient venir s'installer en France mais aussi par des coûts pharaoniques de notre participation financière à l'Union européenne alors Erdogan a certainement vu le billet qu'il pouvait prendre billets dans tous les sens du terme mais is et B I2 l e t c'est-à-dire que s'il levait son absence son opposition à l'entrée de la Suède dans l'OTAN et bien les États-Unis pour être imposé au pays européens j'espère que je suis clair alors qu'est-ce qu'on a appris aujourd'hui mais en fait on a appris que Erdogan aurait levé sans condition son opposition à la Suède alors moi ça c'est ce qu'on raconte c'est ce qu'on raconte aux enfants des maternelles ça c'est le discours qu'on va entendre sur TF1 sur BFM TV sur LCI et compagnie je n'en crois pas un mot c'est à dire que la réalité doit être beaucoup plus compliquée je suppose que Erdogan a fait ce geste en échange de la promesse d'ailleurs ça a été confirmé dans les heures suivants que Biden qui veillerait d'un veillerait d'un regard favorable la vente de F-16 à la on notera au passage quand même que ce geste de Erdogan est quand même pas très sympathique vis-à-vis de Moscou et vis-à-vis de Poutine puisque on a l'impression que Erdogan passe son temps à jouer la bascule un jour il est du côté de Poutine il soutient la Russie un autre jour il demande à entrer dans l'Union européenne qui comme je l'ai déjà expliqué 50 fois et encore au début de cette vidéo et de n’est en fait que l'OTAN du côté du continent européen de la phase civile de d'une même médaille dont l'OTAN est la face militaire la médaille étant l'asservissement du continent européen aux États-Unis d'Amérique donc en fait Erdogan passe son temps à jouer sur les deux tableaux ce qui n'est peut-être pas fait pour faire de lui un interlocuteur jugé aussi fiable que cela par Poutine il est possible qu'il y ait un petit peu d'eau dans le gaz entre la Turquie et la Russie mais Turquie jouit d'un bénéfice colossal c'est sa position géographique qui possède les détroits du Bosphore et des Dardanelles le passage de la Méditerranée à la mer Noire un passage la Turquie dans un lieu stratégique également puisque c'est le balcon qui domine l'ensemble du Moyen-Orient et donc et donc on peut estimer que Erdogan essaye de jouer pour obtenir de best of boss World comme dit l'expression britannique c'est-à-dire le meilleur des deux mondes c'est un fait que tout ça témoigne beaucoup de cynisme diplomatique mais qui n'est pas sans habileter je note aussi au passage ça c'est pour les spécialistes que vous savez que Erdogan a été réélu pour un quatrième mandat c'est un monsieur qui a 70 ans donc qui commence à être d'un âge mûr et il a vu le vent du boulet puisqu'il n'a été élu au premier tour quand même avec 51% des suffrages et son principal opposant finalement n'est pas passé loin or son principal opposant est très favorable aux États-Unis d'Amérique donc il est possible que Erdogan pour des raisons de politique intérieure est jugé nécessaire de corriger un petit peu le tir et que l'affichage qu'il avait montré la proximité avec Vladimir Poutine nécessitait d'être peut-être un petit peu contrebalancé par se rapprocher des États-Unis d'Amérique et de l'Union européenne mais on arrive au gros morceau de ce sommet de l'OTAN à Vilnius qui était l'entrée ou non de l'Ukraine dans l'OTAN puisque c'est de ça qu'il s'agit l'essentiel de la diplomatie les exigences les voyages innombrables où les téléconférences sans nombres qui a réalisé Vladimir Zelinski depuis un an et demi on consistait en fait à essayer d'attirer à lui les pays membres de l'OTAN la coalition militaire américaine de l'OTAN pour le protéger de la Russie bien de ça qu'il s'agit et donc Zelinski avait mis le paquet si l'on peut dire pour exiger que l'Ukraine entre dans l'OTAN au plus vite et notamment lors de ce sommet de Vilnius il avait empêté exigé exiger d'ailleurs que on ne respecte pas les procédures habituelles qui nécessitent quand même plusieurs années alors ce qu'il faut savoir c'est que l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN était promu par la Pologne et par les Pays-Bas mais en fait refuser par l'Allemagne la France et les États-Unis d'Amérique et on a vu au cours des dernières semaines monsieur Macron qui dans un premier temps avait refusé l'entrée de l'Ukraine immédiatement dans l'OTAN d'un seul coup changer de pied et dire qu'il y était favorable alors c'est une macronie comme d'habitude mais pourquoi est-ce que Macron a-t-il fait ça probablement parce qu'il a su que les États-Unis eux diraient non ils ont dit non mais pas cette fois-ci dans l'eau permettait d'avoir le bourreau la peu de frais puisque il savait que de toute façon l'Ukraine n'entrerait pas cette fois-ci dans l'OTAN alors pourquoi est-ce que ce qui vient de se passer très important et pourquoi notamment ça constitue vraiment une lourde défaite pour zeninski et quand même une certaine forme de victoire pour la Russie et bien tout simplement parce que si Zelinski étaient parvenus à son but d'être que l'Ukraine devienne tout de suite membre de l'OTAN on pouvait faire jouer l'article 5 dont je parlais tout à l'heure et donc l'ensemble des pays membres de l'OTAN c'est à dire 31 états ce serait senti immédiatement en devoir d'intervenir militairement contre la Russie suite été la porte ouverte à une conflagration générale et peut-être à la troisième guerre mondiale c'est d'ailleurs la raison pour laquelle l'Allemagne qui est toujours beaucoup plus sérieux que la France à dynheim et c'est aussi la raison pour laquelle les Américains ont dit non alors ça c'est intéressant de voir quel est le jeu joué par les États-Unis d'Amérique dans cette affaire puisque en fait les États-Unis d'Amérique se satisfont très bien de la situation actuelle la situation actuelle est tout bénéfice pour eux je parle d'un point de vue tout à fait cynique premièrement Washington a détruit Nord Stream avec 99,99% de probabilités on sait que c'est Washington qui a détruit Nord Stream c'est à dire le patron de l'OTAN qui détruit qui comme un acte de guerre contre deux des principaux alliés de l'OTAN théorique qui sont l'Allemagne la France mais aussi l'Angleterre l’autriche de 4 alliés potentiels qui ont été très lourdement victimes de cet acte de guerre j'en ai déjà parlé je n'y reviens pas mais c'est incroyable que l'Allemagne la France le Royaume-Uni et l'Autriche n'est pas protesté officiellement auprès du gouvernement américain demandant des éclaircissements en attendant donc les Américains portent en de les pays d'Europe occidentale a acheté le lien énergétique entre l'Europe de l'Ouest et la Russie force les pays d'Europe occidentale a acheté son gaz de schiste 4 5 6 7 fois le prix que ça coûte un gosse de chiffre qui produit d'ailleurs dans des conditions de dégradation de l'environnement qui est considérés qui sont considérables mais en même temps et bien sous ceci affaiblit la compétitivité de l'économie européenne et on voit d'ailleurs l'économie européenne plongée non seulement l'économie française mais ce qui est nouveau c'est l'économie allemande tout ça est évidemment tout bénéfice pour les entreprises américaines qui voient sans déplaisir leur concurrents européens notamment allemand et français s'effondrer c'est donc un très grand bénéfice pour les États-Unis le deuxième grand bénéfice c'est que en réalité tout ça a été obtenu sans un coup de feu sur le sol américain il n'y a pas un seul américain il y a pas eu un seul soldat américain et où un seul civil américain qui était blessé ou tué dans ce qui se passe en Ukraine sauve bien entendu les volontaires qui se sont engagées pour aller ce combattre du combattre du côté de l'Ukraine il doit y en avoir un certain nombre quelques-uns mais en tout cas donc il n'y a pas de mort coûté américain les États-Unis d'Amérique savent par ailleurs que tout ceci affaiblit essaye d'affaiblir la Russie que tout ceci crée une espèce de conflit de basse intensité et ceux qui meurent en fait là dedans mais ce sont les Ukrainiens donc les États-Unis se frottent les mains de voir que le sale boulot est fait par un peuple et qui accepte de mourir pour les beaux yeux de l'Oncle Sam et puis les Américains ne sont pas fous ils n'ont pas voulu donc faire rentrer l'Ukraine dans l'OTAN donc les Américains se satisfont d'une situation qui malheureusement risque de durer c'est un scénario de que les Américains affectent qui est celui du Niger ni paix c'est à dire des espèces de zones grises qui affaiblissent les États-nations vous savez que il n'y a pas eu de traité de paix entre les deux Corées depuis 1950 on est dans une situation de Niger ni paix mais on a des exemples beaucoup plus récents de pays l'Afghanistan l'Irak la Syrie la la Libye etc le Soudan ou les États-Unis sont satisfaits de ce que l'on appelle les conflits de base intensité c'est à dire que l'appareil d'État autrefois puissant c'est des intégré appareil d'État en Irak ou en Afghanistan ou en Libye et quasi devenu inexistant ce qui favorise les trafics en tout genre de personne avec eva tu es loin de se faire et des milliards de dollars que ce soit du trafic d'armes que ce soit du trafic de personnes avec éventuellement des trafics de pour la prostitution voir la pédocriminalité voir aussi du trafic d'opium du trafic de drogue voire du trafic d'oeuvre d'art voir du trafic financier des trafics d'armes tout ceci a proliférer en Irak en Afghanistan au Soudan en Somalie en Libye et maintenant en Ukraine et tout ceci derrière tout ça il y a des des marchands qui se font énormément d'argent dans l'entourage de byden lui-même puisque son fils Hunter Biden et quand même aux premières loges et soupçonné de manœuvres de corruption absolument en général il a reçu des millions de dollars Joseph Biden lui-même aussi a reçu notamment de l'entreprise pétrolière ukrainienne bourrissement donc cette espèce de pourrissement cette espèce de de zone grise avec un état qui est évanescent en définitif c'est très désagréable pour l'esprit de penser qu'un État qui autrefois existait avec une police une gendarmerie avec des écoles école des collèges des hôpitaux avec des des infrastructures routières avec des services fiscaux des services des finances une agriculture une industrie des ministères on met donc tout ceci en fait c'est réduit comme peau de chagrin pour avoir le règne de l'anarchie des seigneurs de la guerre c'est ce qui convient aux États-Unis on peut donc dire que dans cette affaire les États-Unis sortent gagnants la Russie ne sort pas perdante je suis persuadé que ce soir le gouvernement de Moscou est quand même plutôt satisfait parce que il a pu constater la déconfiture autant quand les conditions seront réunies étaient dites à Zelinski c'est que l'Ukraine entrera dans l'OTAN quand les conditions seront réunies ça ne veut rien dire on ne sait pas qui fixera l'examen des conditions réunies et donc il suffisait de voir les photos de ce sommet de Vilnius pour voir que Monsieur elinski faisait quand même triste mine que dire par ailleurs des autres compares c'est bien les États d'Europe de l'Union européenne sont apparues plus que jamais c'est un monde en déroutes c'est un monde finissant c'est presque pire finalement que l'Ukraine pourquoi je dis ça parce que d'abord on a vu que ce sont les États-Unis qui décident de tout Biden a téléphoné je le disais tout à l'heure à Erdogan 24 heures avant de faire le déplacement quand il a fait le déplacement il s'est arrêté à Londres pour s'entretenir avec le Premier ministre britannique richissouna qui est le principal soutien le premier soutien militaire à l'OTAN apparaît les États-Unis et puis après ça il a pris la direction de Vilnius on notera au passage que le président des États-Unis d'Amérique ne fait plus ne n’éprouve plus le besoin depuis maintenant bel lurette de faire une escale à Paris la France est considérée comme un béni oui-oui désormais comme une serpillière une larve sur laquelle on peut s'essuyer les pieds impunément d'ailleurs Macron rajoute dans le scénario vous savez de de la il y a quelque chose d'absolument misérable dans la conduite de Macron la servilité qu'il témoigne dont il témoigne et affolant il a été l'un des traits à très très rare chef d'État et de gouvernement à se rendre à ce sommet de l'OTAN avec avec son conjoint avec Madame Brigitte Macron à part lui il y a eu simplement le président zélinski avec sa femme et puis Erdogan qui est venu aussi avec sa femme dans un cas comme dans l'autre c'est pas d'ailleurs des modèles de démocratie enfin Madame Vander Layenne est venu sans son mari monsieur richissouna le Premier ministre britannique est venu sans sa femme qui est une indienne extrêmement riche un monsieur Olaf Scholl c'est venu sans madame le comment dire on voyait aussi madame Calas la première ministre estonienne qui est venu sans son mari on a vu juste un Trudeau qui est venu sans sa femme c'est d'ailleurs assez normal il s'agissait pas d'un dîner de gala à l'Opéra il s'agissait d'une non pas d'un réunion annuelle avec les flonflons au sein de l'Union européenne il s'agit d'un sommet de l'OTAN pour traiter de la paix et de la guerre c'est quand même très très grave l'idée même que Brigitte Macron se soit dit qu'elle avait sa place pour venir et l'idée que son mari ne lui ai pas dit non non là il faut rester à la maison là on va parler quand même de choses très très graves il y a que les titulaires qui doivent être là ça montre à quel point en fait la France est dirigée par un couple complètement à côté de la plaque est complètement irresponsable on en a une nouvelle preuve d'ailleurs lorsque Macron a fait un discours à vrai dire hallucinant où il soulignait ma fragilité militaire de la Russie et la Russie est en train de montrer sa fragilité militaire mais surtout parce qu'au-delà des efforts déjà fait et que nous renforçons nous offrons aujourd'hui un signe clair de pérennité de notre soutien à l'Ukraine et je pense que c'est un point extrêmement important la Russie est fragile militairement et politiquement plus que d'aucun ne le disait et notre soutien à l'Ukraine et durable plus que d'aucun ne le pensait ah c'est il faut quand même je voudrais rappeler à ceux qui disent oui quand même la Russie n'arrive pas à avancer je voudrais le rappeler que la Russie elle a peut-être un petit peu d'armes iranienne des drones iraniens et un petit peu de soutien logistique quoi que ça reste à démontrer de la Turquie de la Chine et de la Corée du Nord mais enfin fondamentalement la Russie c'est la Russie elle se bat toute seule ou avec éventuellement une Mylène venue d'Asie centrale mais c'est donc pas éventuellement l'appui des des combattants de tchétchen venus d'Asie centrale mais c'est tout elle se bat la Russie sur un front qui fait 1200 km de long c'est à dire à peu près la distance de l'île à Marseille c'est énorme comme front et elle se bat face à une coalition face au pays non face à l'Ukraine bien sûr mais face derrière et l'Ukraine il y a le soutien de l'OTAN l'OTAN qui compte 31 pays membres alors ceux qui m'a comme Macron qui dit que le conflit révèle la faiblesse militaire de la Russie mais qu'est-ce qui se passerait en France si la France était confrontée à un front de 1200 km par exemple de Lille à Marseille et si les armées françaises devaient défendre les 1200 km toute seule face à une coalition de 31 États dont la principale puissance militaire mondiale les États-Unis d'Amérique j'aimerais savoir ou plus exactement non j'aimerais pas savoir on sait très bien ce qui se passerait la défense française ne tiendrait pas 48 heures ça serait ce qui s'est passé en 1940 à ce ou hors de du général nazi gouderium mais à la puissance 1000 autant dire que la Russie fait preuve en la matière une très solide fermetée et résistance d'ailleurs elle possède toujours 17% du territoire que de la contre-offensive ukrainienne en fait n'a pas marché ça a fait long feu et il se révèle parce qu'il est difficile de voir dans nos médias se trier le bon grain de l'ivraie mais il semble il semble bien que les fameuses armes mirobolantes que l'Occident offrait au à l'Ukraine et bien ce sont toutes évaporés dans l'atmosphère j'ai pas rêvé quand même comme moi vous avez entendu qu'il a été question de livrer des canons sédats qu'on allait voir ce qu'on allait voir alors il y en a eu contre qui dirait on sait qu'il y en a qui ont été détruits par les Russes mais au bout du compte il y a pas les Russes sont toujours présent au même endroit ils ont d'ailleurs construit tout au long du Dombas des tranchées redoutables 6 rangs de tranchées avec des mines qui en fait ont empêché la contrefensive ukrainienne de se dérouler on n'avait pas parlé que des canons César on a parlé de fait que la France envoyait des engins blindés à mx-10 que les Ukrainiens ont vite fait de rapatrier à l'arrière-plan puisque il les avait envoyé au fond il se faisait descendre parce que le blindage est très insuffisant par rapport aux armes russes on a parlé du missile longue portée britannique qui semble-t-il ne donne pas les effets escomptés par ils ont été tous démolis c'est peut-être la raison pour laquelle Macron a annoncé comme ça lors de ce sommet de l'OTAN qu'il allait envoyer une vingtaine de missiles scalpes donc à longue portée français azelinski je rappelle que un missile coûte 850 000 euros que 20 ça fait donc 17 millions d'euros sur le budget des contribuables tout ça pour tirer 20 missiles dont d'ailleurs il n'est pas sûr qu'ils arriveront à leur thème puisque il semble que les Russes soient assez confiants que leur système de missile anti-missiles en fera de la charpie comme ils ont fait pour les missiles britanniques je rappelle aussi les charléopards les missiles high mars les chars on parle aussi des F-16 américains mais en fait on sait pas s'ils ont été livrés en fait non en fait on a commencé la formation des pilotes de F16 en fait etc etc au bout du compte depuis maintenant un an et demi que la l'opération militaire a été faite par la Russie certains veulent nous faire croire que la catastrophe générale ce sont les mêmes qui ont voulu nous faire croire que Poutine était gorgée de 7 8 10 cancers à tous les étages de son de sa propre personne on a eu droit à tout mais en fait peut-il il est toujours là on nous avait expliqué que l'affaire trigogine j'ai fait une vidéo il y a pas très longtemps on a vu défiler les experts pour nous expliquer que la le régime de Poutine c'était la fin des haricots et que Poutine n'en avait plus que pour quelques jours on nous a dit ça qu'est-ce qui s'est passé Poutine et toujours là il a d'ailleurs même il s'est même payé le luxe de recevoir et de discuter du coup avec avec le fameux prix gaugine dont il se révèle en fait que c'était plutôt un mouvement d'humeur qu'il avait eu et que ça avait permis Poutine l'avait entraîné à la faute comme je ne l'avais analysé dans ma vidéo d'ailleurs et que donc il a Poutine a réussi en fait à neutraliser cette puissance un peu inquiétante que représentait prigogym qui est un peu l'équivalent de ce que sous la Renaissance italienne on appelait un conte d'eau tiède c'est-à-dire un chef de mercenaire et qui se vend au plus offrant en attendant à l'origine russe il est toujours là voilà ce que l'on pouvait dire sur ce sommet de l'OTAN qui se solde donc par en fait pas grand chose si on regarde bien la situation il y a pas grand chose de nouveau en définitive si ce n'est que bon il est acté que la Finlande maintenant est membre de l'OTAN que la Suède ça avance mais ça n'est toujours pas fait que l'Ukraine s'est reporté aux calandre et que les pays d'Europe se sont engagés pour la énième fois depuis 17 ans a augmenté leur budget militaire pour atteindre des 2%. voilà en gros le truc on a quand même gagné un point c'est que la perspective d'une guerre nucléaire une troisième guerre mondiale tant quand même à s'éloigner parce que l'on voit que les États-Unis savent qu'ils ne peuvent pas titiller l'ours trop loin ils sont à la limite les Washington a compris que si on faisait entrer l'Ukraine dans l'OTAN ça risquait vraiment de dégénérer à ce moment-là donc on est dans un équilibre certain mais quand même un équilibre qui peut ouvrir la voie à une situation de de conflits larvé qui peut durer comme ça pendant encore des mois aussi non des années je voudrais pas conclure cette vidéo sans souligner quand même que l'Union européenne apparaît là dedans comme vraiment le jouet des événements c'est presque pire je le disais tout à l'heure que Zelinski n'a d'idée sur rien elle se fait balloter dans tous les sens elle acquiait sa tout ce que propose les États-Unis d'Amérique on a d'ailleurs on se pince d'ailleurs quand on voit que madame vanderleyenne la Présidente de la Commission européenne participe à ce sommet de l'OTAN on serait dans un pays normal normalement dirigé même même dirigé par quelqu'un de favorable à l'Union européenne normalement la France aurait dû mettre son veto absolu à la participation de Madame vanderlayenne comme d'ailleurs de Monsieur Charles Michel qui sont des fonctionnaires de la Commission européenne depuis quand est-ce qu'on fait participer des fonctionnaires élus par absolument personne qui ne sont investis d'aucun pouvoir en la matière par les traités européens en vertu de quoi on les fait participer à des négociations militaires les parmi les plus les plus stratégiques de la planète ses propres mots ahurissant ce que je note aussi s'agissant de l'Union européenne c'est que au même moment on a appris d'autres informations qui montrent l'avilissement incroyable de l'Union européenne il y a deux informations qui se sont télescopées au même moment la première c'est que l'Union européenne par la bouche de Madame Van derlingen a fait une troisième proposition pour un traité fixant les règlements des transferts de données transatlantiques il s'agit de transférer des données sur des particuliers qui pourraient être amenés à circuler et aller aux États-Unis alors quand vous lisez un article sur ce sujet il faut regarder à la loupe parce que ça n'est pas toujours très bien précisé on parle de transfert de données transatlantiques c'est pas exactement de ça qu'il s'agit c'est pas un transfert dans les deux sens c'est un transfert dans un seul sens c'est-à-dire que les États-Unis d'Amérique exigent que les pays d'Europe leur transfèrent des quantités d'information sur leur propre citoyens on me motive de la lutte contre le terrorisme et j'en passe et des pires quand même incroyable c'est-à-dire que la Commission européenne propose des traités pour réglementer la qualité la quantité d'informations sur des citoyens des pays relevant de l'Union européenne qui vont être transmis à l'Oncle Sam mais c'est incroyable c'est incroyable pourquoi est-ce que on ne demande pas la réciproque d'ailleurs pourquoi est-ce qu'on transfère des informations des pays souverains transmettraient-ils des informations sur leurs propres citoyens aux États-Unis d'Amérique quand on prend ce dossier en main les bras vous entend mais confirme à quel point à quel point on est dans une situation de vassalité extraordinaire et puis nouvelle incidence en la matière qui est intervenu le même jour on a appris ça aujourd'hui d'ailleurs le 12 juillet 2023 et bien c'est que la Commission européenne dans sa grande sagesse a décidé de recruter à partir du 1er septembre de cette année à la direction générale de la concurrence de la Commission européenne c'est quasiment la direction la plus importante de la Commission européenne c'est celle qui règle le droit de la concurrence qui fait qui s'occupe des des attaques contre tel ou tel situé une société en situation de monopole comme Google comme Amazon donc c'est une organisation extrêmement lourd ça fixe aussi des principes de concurrence au sein du marché européen alors le directeur général de cette de cette commission de cette de cette direction et bien un économiste qui a un rôle traditionnellement extrêmement important spécialiste du droit de la concurrence et bien on a appris aujourd'hui 12 juillet 2023 que la Commission européenne n'a pas trouvé mieux comme économiste comme poste stratégique dans la direction la plus stratégique de la Commission européenne la direction de la concurrence notamment pour lutter contre les monopoles américains et bien la Commission européenne n'a pas trouvé mieux que de nommer au poste d'économistes en chef de cette direction et bien une Américaine qui s'appelle madame Fiona c'est son prénom Scott Morton qui a une 53 ans quelque chose comme ça qui a eu des responsabilités éminentes de droit de la concurrence aux États-Unis proche de Obama qui a travaillé pour Amazon pour les gafams comme on dit Google Amazon etc et donc c'est cette dame cette américaine notamment intervenir pour dire ce qu'il faut faire pour lutter contre [Musique] la tentative de monopole des sociétés américaines voilà tout ça n'est pas raisonnable je m'arrêterai là on voit face chaque jour c'est assez fascinant d'ailleurs de voir l'effondrement brutal en fait qui est en train d'arriver de l'Union européenne maintenant tous les masques sont tombés le remake a coulé le mascara est tombé toute la poudre tout voilà on a affaire en fait à tout le maquillage qui est tombé et on assiste à quoi on assiste à des pays de l'Union européenne qui sont comme des toutous en train d'aboyer derrière leur chef lors du sommet de l'OTAN qui sont des toutous qui coupent sifflet de leur chef est transmettent alors chef toutes les données de tous les citoyens et puis des toutous qui comme leur chef dit moi je veux que ce soit une américaine et qui s'occupe des dossiers de la concurrence et bien un homme une Américaine incroyable j'aimerais voir j'aimerais voir ce qui se passerait aux États-Unis si par exemple on nous met une Europe ou comme gardien en chef du droit de la concurrence aux États-Unis pour lutter contre les entreprises européennes j'aimerais voir ça bon voilà donc autrement dit ben ça sent ça sent la fin quoi ça sent la fin il y a plus il y a plus niqueur ni honneur il y a plus de vergogne comme on dit il y a plus de honte en fait l'Union européenne c'est devenu un ramassis ramassis de traître qui sont uniquement motivés par la soumission aux États-Unis et l'argent que ça leur rapporte il est un grand temps d'envoyer tout ça balader vous le savez je l'ai dit nous allons faire une campagne pour les élections européennes qui ce qui expliquera aux Français nous nous serons le seul la seule liste qui expliquera aux Français ce qu'est la construction européenne et qui expliqueront notamment français le rôle des États-Unis d'Amérique dans toute cette opération voilà et on en tirera les conséquences dans le programme que présentera cette liste merci de m'avoir écouté si cette vidéo vous a intéressé vous cliquez j'aime vous la faites circuler ça c'est pour le référencement mais n'oubliez pas non plus parce que certains dans mon entourage me reprochent de ne pas suffisamment en parler mais nous sommes comme les autres c'est à dire que nous avons quand même besoin d'argent pour fonctionner je vois que il y a certains qui demandent de l'argent à chaque vidéo qu'il publie il y a la moitié du temps qui est passée à réclamer de l'argent ça n'est pas notre cas mais quand même je voudrais le faire ici n'oubliez pas d'adhérer de faire un don toutes les vidéos que l'on fait vous sont donnés gratuitement alors c'est à vous maintenant en votre armée conscience de nous aider à faire fonctionner UPR TV et l'UPR merci beaucoup et à très bientôt et vive la république et vive la France [Musique]