« La responsabilité du Président est de ne pas procéder à la nomination » de Richard Ferrand

il a une très large majorité contre lui puisque j'ai pas fait les calculs exacts mais à une voix près il doit être au-dessus de 59 % de voix contre et pour ma part je considère que même si malheureusement la Constitution française en l'état permet théoriquement au président de la République malgré l'opposition du Parlement de procéder à l' nomination je considère que la responsabilité démocratique du président de la République et de Richard Ferrand est de ne pas procéder à cette domination puis qu'on voit bien que une situation Emmanuel Macron persisterait à désigner le président de l'institution qui vérifie la conformité de nos lois à la Constitution dans la situation où Richard Ferrand sachant qu'il a une majorité très large du Parlement contre lui persisterait à prendre ce poste ce qu'il n'est pas obligé de faire il a le droit de le faire malheureusement mais il n'est pas obligé de le faire c'est pas interdit d'être responsable et et je crois que le signal qui sera envoyé serait terrible à la fois euh parce que les les les doutes qui ont été qui ont été levés pendant les auditions sont des doutes réel sur ses compétences je vais poser par exemple la question de savoir quel principe constitutionnel il pourrait invoquer pour contrôler une modification de la Constitution il m'a fait une très longue réponse en disant mais je peux pas vous le dire maintenant parce que si je vous dis maintenant la réponse est aucun le Conseil consel peut pas contrôler de modification de la Constitution il ne sait même pas quelles sont les compétences de l'institution qu'il est censé présider demain c'est très grave et ça en voit encore plus un message de passage en force d'absence de confiance totale et je crois que c'est très dangereux pour pour la légitimité du Conseil constitionnel et la légitimité du Conseil consel elle est nécessaire à son autorité qui est nécessaire à la protection de l'État de droit politiquement vous pensez que le RN a obtenu les les gages qu'il souhaitait puisque l'abstention du RN permet à Monsieur Ferron de passer indiscutablement il y a eu des discussion puisque ils avaient été particulièrement véhéments contre cette nomination puis ils se sont abstenus de manière bienveillante ça lui permet de ça fait partie des éléments qui lui permettent de passer une voix on voit bien que on voit bien la situation on a quelqu'un qui du fait de la bienveillance de l'extrême droite et avec une majorité contre lui pourrait présider demain et pendant 9 ans l'institution qui va contrôler la conformité de constition c'est extrêmement grave et de notre côté pour ce qui concerne les écologistes nous appelons le président de la République à ne pas procéder à sa nomination nous appelons Richard Ferrand à ne pas accepter cette nomination je sais qu'il a le droit de le faire mais il a pas l'obligation de le faire et il a pas l'interdiction d'être intelligent responsable et républicain et de prendre la mesure de ce qu'on est en train de vivre et enfin pour ce qui concerne les écologistes nous avons déposé une proposition de modification de la Constitution pour changer cette procédure parce que personne ne comprend qu'on puisse que ce soit constitutionnel de désigner quelqu'un qui a le Parlement contre lui pour présider l'institution qui vérifie la conformité des lois la Constitution j'espère que les Françaises et les Français vont se rendre compte de l'abération de ce qui est écrit dans la Constitution et qu'un débat public va pouvoir émerger pour faire modifier cette cette procédure à la fois pour imposer qu'il a des critères comme dans toutes les cours constitutionnelles sérieuses des critères de compétence d'expérience et d'indépendance ça paraît pas tellement délirant de demander ça et à la fois qu'il y ait non pas l'absence de super majorité contre au Parlement mais une majorité pour ce qui paraît écoutez franchement des principes assez basiques en démocratie pardon