"Privatisation d'Engie va à l'encontre d'une politique publique de transition écologique" (04/10/18)
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Locuteur 2Fait
« il ne s'agit pas de privatiser ce qui a été déjà privatisés »
- 0:40Locuteur 2Fait
« il devrait y avoir un choix de réduire et d'organiser la réduction progressive de notre consommation d'énergie »
- 0:50Locuteur 2Fait
« votre gouvernement n'est absolument pas engagé dans une vision stratégique »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
oui quelques réactions aux remarques puisque il ne s'agit pas de privatiser ce qui a été déjà privatisés savons bien mais il s'agit de réduire la part de l'état d'accélérer encore ce processus donc c'est bien cela que nous pointons il ne s'agit pas d' une contre vérité puisque les parts de l'état serait réduite à zéro avec votre avec votre proposition d'une part donc nous nous opposons à cette à cette tendance et si on se rappelle les débats de l'époque ce que vous nous avez déjà dit par exemple quand nous discutions delà du pacte ferroviaire non non non on gardera la place de l'état etc quand ça a été privatisée et on voit bien et la preuve par angie et et le secteur de l'énergie à quel point la logique que vous suis ssl en fait pour le pour le ferroviaire comme aujourd'hui pour l'énergie de d'une privatisation totale et d'un désengagement de l'état et le deuxième point et je pense que là aussi c'est révélateur de votre manque de vision stratégique pour le coup dans la question de la transition écologique parce qu'il ne s'agit pas pour l'état de notre point de vue et je pense que du point de vue y compris d'une lecture globale et concrète de la nécessaire transition écologique il ne s'agit pas simplement pour l'état de réguler mais de donner une direction à la transition énergétique monsieur le rapporteur se félicitait que le secteur de l'énergie soit en boum et ça ce n'est pas le la raison n'en ai pas la privatisation la raison c'est que c'est une ressource qui fait l'objet d'un marché et parce que les besoins sont en augmentation le secteur est en bout mais du point de vue d'une politique réelle de transition écologique qui ne se satisfait pas simplement qu'il y ait un marché de l'énergie et qu'on consomme de plus en plus et que du coup on vend de plus en plus cher et que ça se répercute y compris pour les consommateurs et consommatrices il devrait y avoir un choix de réduire et d'organiser la réduction progressive de notre consommation d'énergie parce que à ce rythme là nous sommes incapables de continuer à faire supporter à la planète et à la société l'at-elle poids d'une consommation énergétique trop démesuré et c'est là la preuve à nouveau par l'exemple que votre gouvernement n'est absolument pas engagé dans une vision stratégique c'est-à-dire pas simplement réguler mais anticipée mais planifié la transition écologique
Danièle Obono