David Lisnard : son plan pour couper 200 milliards de dépenses publiques | Entretien

Pendant qu'on enregistre, l'État aura généré 180 millions d'euros de dette. C'est 300000 € par minute. C'est 5000 € par seconde. C'est cuit. L' présence, il est mort. Il y aura des perdants quand je vais mettre en place ma politique. Ça va être toute la caste de ceux qui s'accrochent à leur privilège. Vous y croyez à votre élection ? Aujourd'hui, je n'apparais pas comme gens qui peuvent gagner. Tout ça, j'en ai conscience. He nous reste l'enveloppe. Ma grande tentation est de vous dire non par par esprit de provocation. Printemps 2026, les Français liront une présidente ou un président. D'ici là, vous allez voir un peu partout dans les médias, tout le monde parlait de sondage, d'alliance et chacun va reprendre la petite phrase pour en faire un titre. Nous, c'est pas ce qu'on va

faire ici. On a décidé de faire l'inverse, prendre 60 minutes avec le candidat pour qu'il nous déroule sa vision pour la France. Pas celle pour demain, pas celle juste après son élection, non, celle qu'il a pour les dizaines voir les vingtaines d'années à venir. Alors, pour construire au mieux cet entretien et qu'il soit le plus intéressant pour vous, on a décidé de le construire par palier. Et dans l'entretien, il y en a quatre. vert, bleu, rouge et noir. Ouais, un peu comme les pistes de ski. L'idée, c'est qu'au fur et à mesure de la vidéo, les questions soient de plus en plus difficiles à répondre et que moi face à eux, je les challenge un peu plus. Et à la fin de l'entretien, on garde le concept de notre entretien confidentiel que vous retrouvez d'ailleurs tous les

jeudis sur notre chaîne. Une enveloppe à côté d'eux qui est présente pendant toute l'émission et s'ils veulent à la fin, ils peuvent l'ouvrir. Mais attention, s'ils décident d'ouvrir l'enveloppe, ils sont obligés de répondre à la question. Le premier à s'être assis en face de moi, c'est David Lisnard qui est le maire de Cann, président de l'association des maires de France et candidat à l'élection présidentielle représentant son parti Nouvelle Énergie. Alors c'est parti, on a 1 he avec David Lisnard.

Les amis, avant de commencer la vidéo, on voulait vous faire un petit mot rapide. Merci d'être toujours de plus en plus nombreux à nous suivre ici. Si vous aimez notre travail, pensez à vous abonner. Ça vous prend 10 secondes mais pour nous ça change tout. Bonne vidéo. David Listard, bonjour. Bonjour. Merci euh d'avoir accepté notre invitation. Merci à vous. Euh aujourd'hui, on va avoir un peu près 1 heure. On va échanger, discuter sur votre vision de la France euh dans le cadre de la présidentielle 2027 puisque vous êtes candidat à l'élection présidentielle 2027. Je vous préviens tout de suite pendant cette émission le niveau de difficulté des questions va augmenter au fur et à mesure de l'émission. On va passer un peu comme au ski de la zone verte à la zone rouge

puis la zone noire. J'essaierai d'augmenter le niveau des réponses. J'espère qu'elles seront toujours intéressantes même dès le début. Et avant qu'on commence, il y a aussi une enveloppe qui est posée juste à côté de vous. Donc sur cette enveloppe, il y a écrit confidentiel. C'est une question cette fois-ci on est au-dessus de même la piste noire. On est si c'est confidentiel, il faut pas Et ben voilà. Si vous voulez l'ouvrir à la fin, vous posez la question, vous l'ouvrez. Il faudra répondre à cette question si vous l'ouvrez. Si vous décidez de pas l'ouvrir. OK, vous n'y répondez pas de toute manière. C'est quoi la France de 2050 idéale pour vous ? Euh c'est une France où mes enfants et j'espère petits-enfants peuvent aller où ils veulent, comme ils veulent, habiller comme ils veulent, en

sécurité où leurs descendants eux-mêmes peuvent se projeter en terme de prospérité. C'est une France qui crée de la richesse. C'est une France qui accomplit que ces atouts sont essentiel dans le 21e siècle et notamment la créativité du peuple français qui dès qu'elle est libérée fait de nous un Eldorado entrepreneurial. On voit d'ailleurs parfois par l'absurde à travers tous les Français qui vont à l'étranger bien sûr d'pôt de grandes écoles mais aussi beaucoup d'autodidactes qui sont souvent des super cher entreprise qui réussissent qui cartonnent qui inventent des concepts qui inventent des choses. Donc que que la France soit le le un pays qui rayonne par sa créativité un

pays qui a su rétablir ses comptes publics qui ne dépend plus des autres un pays qui dans ses atouts a conscience de la force de sa géographie de la roche de la géologie. Moi ça me frappe toujours. J'étais il y a pas longtemps, au mois d'août, quelques jours à la montagne. On aperçoit la puissance du Montblanc. Vous voilà, je je vous ai parlé de tout ça, mais toute la vibration que l'on rencontre partout en France. Euh quand je vais enle Corse pareil le la roche c'est c'est un pays magnétique hein. C'est voilà un pays qui a compris que dans le seèle de la quantique puisqueen 2050 on aura enfin stabilisé la la technologie quantique. Euh le siècle de la robotique, il faut qu'on en parle

absolument. siècle de de LIA, euh le cerveau doit être en permanence lui-même augmenté et non pas affaibli par la technologie, que le corps et l'esprit restent les deux moteurs d'une vie épanouie, d'une élévation individuelle. C'est une France qui assume son histoire, une France qui apporté haut effort les les les valeurs qu'il l'ont construites depuis la logique aristotélicienne, la philosophie grecque au droit romain, à l'immense culture judéo-chrétienne qui qui a tout conditionné notre mode de vie et et notre façon de monter en éthique et en moral jusqu'à abroger l'esclavage hein.

esclavage, il ça été une une réalité mondiale planétaire mais enfin c'est c'est chez nous chez nous en Europe que la la perception de la dignité humaine passé par l'arrogation de l'esclavage qui était réinstallé après mais réabrogé aprè ou non mais ça n'empêche qu'il y a qui avait ces débats là voilà et ça ça vient de la culture géochrétienne ça vient de la scolatique scolastique médiévale ça vient de l'esprit des lumières donc toutes ces strates qui sont accumulées une France qui maîtrisera les technologies de rupture qui maîtrisera les les les les les les les les les technologies les les les plus avancées quoi. Une France qui produira ses robots. On aura à peu près 50 millions de robots en France en 2050. 20 millions dans l'industrie et les services. On en aura 20 millions dans

nos foyers. On en aura 100 millions pour aider les personnes à mobilité réduite. Et ben, j'espère qu'on les produira que des entreprises comme VCraft et d'autres seront devenus des leaders mondiaux planétaires hyper capitalisés. Que chaque individu sera propriétaire de sa vie grâce à une instruction de qualité, grâce à la retraite par capitalisation. qu'on aura mis en place à partir de 2027 après mon élection. Et justement pour parler de de ça parce que on parle des robots euh aujourd'hui la France est quand même en dernière position ou très loin pour produire des robots, même si sans doute que les Français utilisans doute qu'ils ne seront pas français. Et je vais revenir un peu sur tous les points que vous avez dit. C'est un bilan assez négatif du coup que vous portez sur la France

aujourd'hui. C'est une bonne c'est un bon rebond que vous faites. Oui. B j'ai j'ai enfin si je suis devant vous mis le plaisir d'être là, c'est parce que je il m'a semblé qu'il fallait euh être très lucide sur les déclassements de notre pays dont le plus grave est le déclassement éducatif. Certains disent que la France se tire mondise d'ailleurs. Oui oui bien sûr qu'elle se tireondise. Vous vous êtes trop jeune mais j'ai j'ai j'ai j'ai connu une époque où les aigu enfin on pouvait prendre l'avion sans être avoir un avion en retard 9 fois sur 10 hein. C'est oui il y a une forme de tirmondisation évidemment. Euh mais le le et parallèlement au sens potentiel fantastique, euh je je dis souvent que je me bat pour le pays réel pour citer Victor Hugo.

Le pays réel, il est il est très créatif, il est le bon sens ne demande qu' qu'à à nouveau prendre le pouvoir. C'est-à-dire de comprendre que le travail doit plus payer que l'oisiveté, que l'investissement doit être récompensé, que la prise de risque doit être récompensée, que on peut pas vivre dans une société qui ne vise qu'à protéger dans l'égalitarisme la standardisation, l'uniformation, l'uniformisation la plus sordide quoi. Tout l'enjeu des des des prochains mois, des prochaines années va être de rendre chaque individu fort, de recréer de la de la de la Concorde nationale, de retrouver de la sécurité, de retrouver de la prospérité, de retrouver une ambition éducative et scientifique. C'est la base de tout hein, tout cela. Moi, je développe un

projet là-dessus et bah oui, par par symétrie, ça renvoie au fait que on était dans les 10 pays qui produisaient le plus de richesse par habitant il y a à peine 30 ans. On est passé au 27e rang. Euh nous étions un pays qui était envié pour la qualité de son instruction publique. Aujourd'hui, on est les cancres de l'Europe. On est les derniers au classement PISA dans l'Europe, au classement PINS aussi sur les mathématiques. On il faut remettre les mathématiques, la grammaire, le français, la raison critique euh au cœur du du projet national. Et qu'est-ce qui s'est passé ? Pourquoi on en est arrivé à d'abord, il y a des effets de cycle he comme toujours dans la vie. Euh d'ailleurs, si vous voulez, on parlera des grands cycles qui va falloir maîtriser. Le le cycle le cycle long de

la fin de la Renaissance, le cycle de la fin de l'État providence et le cycle court de la fin de du macronisme pour revenir à des choses plus politiciennes. Et ce qui s'est passé, c'est que il y a eu un formidable renouvellement des élites après la Seconde Guerre mondiale et les périodes de grande crise comme les guerres font que les personnalités qui ont un peu de d'aspérité qui ont du caractère, il faut relire les mots du général de Gaul dans dans ces livres des années 30 hein, le fil de l'épée notamment vers l'armée de métier aussi mais le fil de l'épée quand il définit l'homme de caractère, la personne de caractère. Donc on a eu des élites qui à la fois avaient une rigueur classique, qui avaient été formé de façon la plus classique mais qui avait

affronter euh les pierres aspérités de la vie et qui était devenu leader dans des situations qui révèlent les caractères euh qui savent affronter les turbulences. Et on arrive et et donc il y a eu des tres glorieuses avec une croissance démographique sur laquelle a reposé toute notre prospérité. on faisait plus d'enfants, on investissait, payait jeune et puis on a eu ensuite la volonté de de de prolonger ce système depuis une trentaine d'années alors que la productivité n'est pas là, qu'on ne maîtrise pas l'immigration et queon a une migration de peuplement alors qu'avant on avait une immigration de travail et elle est massive maintenant alors qu'avant elle était maîtrisée. Euh que l'on ne fait plus de gosse. que tout le système des retraites s'effondre et

que l'élite à travers certaines grandes écoles c'est uniformisé, c'est reproduite. Et c'est les trois âges de de de l'aristocratie chez chez je crois que c'est château brillant mais voilà c'est qu'on en arrive à l'âge des privilèges. Donc maintenant il faut une circulation des élites, il faut un renouvellement des élites et et et autrement notre pays va va s'effondrer. Pour soi, il s'effondre en amplifiant son déclassement. Il y a 20 ans, 25 ans, on était au niveau de vie des Américains moyens. On est 40 % aujourd'hui moins riche que les Américains. Ça ça va très vite he ce qui se passe aujourd'hui. Soit dans la violence avec des des ingénieurs de la violence, des ingénieurs du chaos, enfin je sais pas s'ils sont ingénieurs d'ailleurs, en tout cas, ils produisent

le chaos et notamment l'extrême gauche et les filles et toute la et toute la clique de Jean-Luc Mélenchon. Vous êtes maire de Cann actuellement depuis longtemps. Euh qu'est-ce que vous a appris le fait d'être maire de Cann euh ce qu'on a l'échelle d'une ville par rapport à la France ? Bah déjà euh j'y ai appliqué des principes que j'ai toujours appliqué euh dans tout ce qu'on m'a confié dans le privé comme dans le public. J'ai dirigé un grand syndicat d'eau potable euh je pense dans le public et quand je suis reparti le prix de l'eau était 30 % moins cher que la voy nationale. On l'avait désendetté et ça fonctionnait bien. Euh voilà, j'ai des commerces et cetera. C'est-à-dire que les principes de de bonne gestion s'appliquent partout, y compris la fonction publique,

que lorsque vous arrivez à motiver vos équipes, lorsque vous arriver à à définir des objectifs, euh à réfléchir en comme on disait dans les générations précédentes, mais ça marche très bien, en budget base zéro, c'est-à-dire de de construire des budgets excédentaires et de dire que c'est c'est incontournable, autre, ça ne peut pas durer autrement, que l'on emrinte que pour l'investissement, de faire du management participatif, de d'enlever les les mauvais hein, il y a où il y a 22 % de salariés en moins à la mairie que qu'il y a 12 ans, mais de récompenser l'immense majorité des gens qui bossent bien, de de de commander, de diriger les d'encourager les les les fonctionnaires, les agents d'être pragmatique en appliquant ça fonctionne. Donc on a baissé la dette de

on va être à 84 millions d'euros de baisse de la dette sans faire du hors bilan dans une ville qui est très compliquée hein. Je parce que je suis obligé à chaque fois de déconstruire le le le cliché lié au festival si vous voulez. Cann c'est une ville qui historiquement est une ville cosmopolite. C'est une ville d'immigration forte hein pauvre. C'est une ville qui a un taux de pauvreté depuis le 19e siècle très élevé et on accueille la pauvreté. Voilà 21 % voir 22 % de pauvreté, donc contrats sociaux très forts et que il il faut toujours rappeler la finalité qui est celle de du bien commun, donc les principes de gestion rigoureux, de d'écouter chacun et et de ne de ne pas banaliser le le témoignage, le la parole de chaque individu que l'on

rencontre, mais de ne pas tomber dans le dans le clientélisme. C'est il faut de la proximité mais pas de la familiarité. C'est et que le le l'exercice d'une d'une autorité hein avec ses collaborateurs, vous voulez dire avec tout le monde, avec les habitants aussi. Moi je suis mandaté par les habitants. Euh c'est c'est ce que je comprends à l'échelle nationale. Je pense qu'il beaucoup oublient. On est un habitant parmi les abitants mandatés. Donc quand on est mandaté, on rend des comptes quand on est mandatair, on rend des comptes au mandant. Donc de toujours rendre des comptes, d'expliquer, d'essayer d'entraîner positivement évidemment. On fait tous la communication, on essaie de valoriser ce que l'on fait de bien d'expliquer quand ça va pas de pas cacher les choses, de

pas masquer les problèmes de sécurité de deal d'un civisme qui qui me qui me rendent fou. Problème qu'on peut rencontrer sur des travaux pour il y a des difficultés. Voilà, c'est une expérience magnifique parce que la commune communé he tout ça c'est la même étymologie c'est vraiment le le l'espace géographique qui est porteur de sens d'histoire et de et et d'avenir. C'est c'est c'est là qu'on se rend compte physiquement. Euh l'homme c'est un animal social et on le verra de plus en plus avec la montée en puissance de de de la de du du numérique qui qui est déjà exponentiel. Bon et euh et donc c'est cette c'est une communauté humaine. Euh un un mère c'est un praticien. Euh il faut avoir des

principes, des convictions, des valeurs, mais la chose qui compte c'est la réalité quoi. C'est toujours la la réalité qui doit s'imposer. Donc très concrètement il y a des services que j'ai externalisé, privatisés. Il y a d'autres prestations que j'ai réinternalisé alors que c'était contreintuitif chez moi parce que rationnel par exemple sur les espaces vert j'en ai externalisé sur la propreté urbaine qui est un service je trouve qui qui a beaucoup qui énormément progressé où je pense qu'on est vraiment enfin voilà on est plutôt pas mal et grâce aux bonnes équipes les équipes ont expliqué que on on a qu'il y avait eu dans le passé la privatisation de certaines prestations de nettoiement sur les autocollants un truc comme ça qui en fait coûtait cher parce qu'il y avait

pas de concurrence dans le privé et que les agents pouvait le faire à condition d'être mieux payé qu'à la fin ça nous coûterait moins cher et ça a marché. Il y a d'autres choses en revanche où le privé lui il y avait vraiment de la concurrence donc il y avait une meilleure productivité donc on a externalisé donc d'être pragmatique. Oui. Ce que vous prenez c'est le pragmatisme si je si je Oui. Mais en tenant des des objectifs parce que le pragmatisme seul ça tourne en rond et il faut donner du sens aussi faut donner une signification. Ouais. Et à quel point le votre logique libérale puisque vous revendiquez comme quelqu'un de libéral, ça s'applique à votre personnalité politique ? Est-ce que l'idée c'est de faire des coupes budgétaires ? Vous prenez le

pragmatisme, à quel point le pragmatisme s'allie avec le libéralisme aussi ? Comment c'est très particulier votre question parce qu'elle révèle, pardonnez-moi, mais un pruposé idéologique. Euh donc il faut il faut vraiment évacuer tout ça. Vous me dites libéral coupe budgétaire. Je je vois pas trop le rapport si vous voulez. Euh libéral, c'est quoi ? C'est qui ça consiste à penser que la liberté euh est le la caractéristique de de l'être humain, de l'humanité, euh qu'elle est un combat permanent et qu'elle est à la fois le meilleur outil d'efficacité, donc il a une valeur utilitaire, mais il faut surtout pas faire que de l'utilitarisme, mais qui a aussi une valeur morale, c'est-à-dire que la liberté est la condition de la dignité. Alors sans faire de philosophie

de bas étage, mais la liberté, on ne sait qu'on est libre que lorsque l'on sait qu'on assume la responsabilité de ces actes parce que c'est la condition de la liberté. Et donc c'est ce qui fait la dignité humaine, ce qui fait qu'on a des choix qu'on une personne dans sa plainitude de dignité parce que on a des liberté de choix et que pour être libre, il faut avoir la propriété de sa vie, la propriété de ses accès ça. Le libéralisme c'est une c'est une vision de l'homme hein, une vision de l'humanité c'est c'est pas faire des couples budgétaires. Il peut parfois vous il faut parfois faire des couples budgétaires. C'est une modalité pour libérer par déjà d'un principe philosophique. Je vous dire pourquoi ? Mais pour libérer les individus de la contrainte de l'impôt. Parce que qui dit budget

dépenses dit recette, c'est-à-dire moins de liberté individuelle dans la maîtrise de son revenu, de son capital. Donc plus d'impôts, c'est moins de liberté. Bien sûr. Bah oui, si vous avez 100 € et que vous vous avez la liberté de maîtrise de vos 100 € aussi, je vous dis ben tiens, je t'en prends 50, ben vous n'êtes pas libre sur les 50 € je vous prends de d'en faire ce que vous voulez. Alors que donc vous perdez 50 € de liberté d'action, hein. C'est aussi simple que ça. Et c'est un principe qui est à la à la qui est la matrice de la prospérité. Quand on est propriétaire de du gain de du fruit de ses efforts, on est motivé. Voilà. Et tous les pays et donc c'est une question d'équilibre parce qu'il faut aussi de l'impôt, il faut du bien commun, il faut des

services publics en subsidiarité qui fait ce que ne peut pas faire le marché ou ce que ne doit pas faire le marché. Tout n'est pas vendable. justement le corps humain n'est pas vendable. Voilà et bien dans des principes qu'on appelle les droits naturels. C'est donc la préservation de la vie essentielle la la la maîtrise du corps humain. Et le principe est très simple, il est à la base des sociétés libérales et du progrès de l'humanité. C'est-à-dire que la liberté n'a jamais à justifié. C'est la restriction de liberté qui doit se justifier. Et donc il faut des restrictions de liberté pour que la liberté des uns n'en tienne pas sur la liberté des autres. Le plus beau texte de ce point de vue-là, c'est la déclaration des droits de l'homme citoyen 1789. Et très concrètement, ça

veut dire quoi ? Ça veut dire que bah j'ai je ne peux pas euh je ne suis pas libre de voler le bien d'autrui. Je ne suis pas libre de dégrader d'espace public parce que j'empiède sur la liberté des autres citoyens qui vont payer des impôts pour rétablir l'intégrité de l'espace public, réparer l'immobilier urbain et cetera. C'est toujours un équilibre. C'est jamais aussi évident que cela. J'ai je dois préserver absolument la liberté de manifestation et d'expression. Mais cette libertélà n'est pas une liberté de casser. Donc lorsqu'un préfet prend un arrêté un un arrêté préfectoral pour interdire une manife euh c'est souvent abusif et il y a eu une dérive liberticide en France ces dernières années. En revanche, si la manifestation systématiquement casse tous les

commerces et évident il est évident qu'il faut l'interdire parce que c'est une atteinte à la propriété d'autrui, donc à la liberté d'autrui. C'est une pensée extraordinaire en fait. En fait, ce n'est que du bon sens. Moi, si vous voulez, je suis je me fous de l'idéologie. Je n' je beaucoup de gens reventiquent le bon sens à gauche comme à droite. Oui, bien sûr. Mais mais euh écoutez en tout cas le mauvais sens existe, ça c'est sûr à tout à tous les sens du terme, si vous me permettez libéral c'est mais là aussi vous tombez dans les motis isme mais c'est parce que on va vous définir, on va tomber dans des trucs intello. Le le bon sens, c'est de laisser les individus s'épanouir, prospérer et de comprendre que le bien commun a besoin d'individus qui peuvent

s'exprimer, que il y a rien que que 1000 contrôles coûtent beaucoup plus cher à la société que que queune personne ou deux qui qui abuse et cetera. C'estd que à un moment donné, il y a une notion d'ordre spontané qui qui est qui est la matrice du progrès, de la prospérité, de de la de la résolution de problèmes matériels et que la puissance publique doit intervenir, elle a un rôle majeur, violence, un monopole de la violence légitime, dit Max Weber, pour assurer l'ordre dans la société, l'ordre au service des libertés individuelles. Et c'est tout cet équilibre là. Et aujourd'hui, on me qualifie toujours de libéral. Alors moi, je croyais que c'était un compliment. Au début, j'ai compris que c'était un peu pévoratif en France, mais c'est tout simplement c'est

parce qu'en fait le pays est devenu super socialiste, quoi. H vous voyez, c'est dans d'autres pays, on qualifierait même pas de libéral sur le plan économique, hein, je parle pour voilà. Et et quand vous avez euh un appareil public qui aujourd'hui capte 57 %, bientôt 58 % de toute la richesse produite, c'est jamais arrivé dans l'histoire. C'est le record absolu, c'est la France, hein. La dépense publique, c'est 58 % de la richesse. Il y a un problème évidemment de prospérité, mais il y a un problème de liberté. C'est c'est une évidence. Et donc, il faut absolument qu'on porte cette révolution de la liberté. Et donc pour arriver à la France idéale que vous m'avez mentionné au début en 2050, si déjà vous arrivez au pouvoir en 2027 et peut-être d'autres mandats après,

c'est concrètement com ça passe par quoi du coup ? C'est si on décide de baisser les impôts comme vous avez évoqué, comment on gère les services publics, comment tout ça s'organise ? Sachant qu'aujourd'hui déjà on a le sentiment que les services publics sont à la peine avec les impôts qui sont ceux de la France aujourd'hui. Comment on gère ? 2è déconstruction de la question. Très bien. C'est parce qu'il y a trop de dépenses publiques et trop d'impôts qu' a un problème de service public. Alors ça c'est contreintuitif contreif. Donc je suis curieux expliquer mais et alors ça a même été théorisé d'ailleurs dans la en économie. Euh mais c'est c'est très simple. C'estd que vous voyez je je vais retourner le truc. Je prends un des pays les plus administrés où on a des des très bons services

publics en Europe comme ça, je vais pas comparer euh à l'Asie, à la Amérique latine et cetera ou au passé. Aujourd'hui, vous prenez les Pays-Bas, Pays-Bas, ils ont aujourd'hui un revenu par habitant supérieur au nôtre à une couverture sociale meilleure que la nôtre. Au Pays-Bas, on se fait très très bien soigner. On a ton moins d'urgence et il y a une justice efficace. Ils ont ils ont réussi à endiguer la délinquence et il y a et ils ont même une sous-occupation carcérale. La prévention, beaucoup de prévention, j'imagine mais prévention et surtout non mais il y a surtout de une autorité très forte et très vite, très rapide. On va très vite. OK. Et vous savez quel est le montant de la dépense publique au Pays-Bas par rapport à la richesse ? Nous en France, je dis

57 % du PIB de la richesse produite. Au Pays-Bas, c'est 45. Vous vous rendez compte ? Il y a 12 points d'écart. Ça veut dire que 12 points de PIB français, on vérifiera mais ça doit être 350 milliards d'euros. Ça veut dire que au Pays-Bas, ils ont un meilleur service public en dépensant toute chose étant égale par ailleurs, 350 milliards d'euros de moins. Pourquoi ? Parce qu'en France, il y a un détournement d'argent du contribuable vers l'hyperbureocratie. H l' CDE, pas moi, pas un SN libéral, donc ultra libéral estime que la surburocratie française par rapport à la bureaucratie européenne, déjà l'Europe c'est le continent le plus bureaucratisé du monde. La surburocratie c'est au moins trois points de richesse. C'est c'est-à-dire plus de 80 milliards,

quasiment 90 milliards d'euros de surcoup. Donc l'enjeu l'enjeu c'est pour avoir plus d'infirmiers d'infirmières qui nous soignent à l'hôpital pour avoir plus de policiers dans la rue. Moi après 1h du matin en zone police vous n'avez quasiment plus de police nationale en France dans le pays qui qui a le record du monde des impôts et des charges et de la dépense publique pour avoir plus de greffiers dans les tribunaux pour avoir plus de place de prison pour avoir des enseignants plus performants et mieux payés pour retrouver une ambition scientifique y compris de sciences publique. Et là, il faut qu'il y ait moins de bureaucratie. Pour qu'il y ait moins de bureaucratie, il faut qu'il y ait moins de règles absurdes, contradictoires. Donc, il faut tout reprendre.

déburocratiser, dérégulé, décentralisé. moins de bureaucrates que l'on paye avec nos impôts, plus de policiers, plus d'enseignants. C'est vous savez, j'ai connu moi la France, c'est la privilège de l'âge d'avant les ARS, d'avant régionale de santé de santé, d'avant la direction régionale de l'environnement, d'avant la MRAE, enfin d'avant lescouches administra 11 entités qui aujourd'hui doivent nous donner une autorisation pour faire une usine ou pour créer une école uniquement sur le plan environnemental environnemental qui se contredisent entre ell qui contredisent celle sur la santé qui elle même contr celle sur le le le droit de l'urbanisme. Il y a une inflation normative, il y a un harcèlement textuel. Donc l'enjeu majeur, c'est de réorganiser la

gouvernance, c'est de réorganiser les pouvoirs publics. C'est possible de faire ça aujourd'hui ? On a l'impression qu'on est bloqué. Moi je dis en tant que jeune aussi impossible, c'est de continuer comme aujourd'hui. On a un système qui crée de la pauvreté. On a un système qui enferme les gens dans des trappes à pauvreté. 60 % des salariés français ont un salaire inférieur à 1,6 mic. Pourquoi ? Parce qu'on a créé des surcharges sur le travail et on a comme ça marchait pas, on a exonéré en dessous de 1,6. Donc on enferme les gens. Moi, je veux être le mouvement de ceux qui veulent s'en sortir, de la mobilité sociale. La France a été dans une situation calamiteuse plusieurs fois dans son histoire comme aujourd'hui. Je pense notamment en 58, la fin de la 4e

République, la décolonisation, c'était colossal hein. Général de Gaul, al je suis pas de Gaul hein, mais le général de Gaul en 58, en 9 mois, on passe de 6 % de déficit public à un excédent. Nous, on est à quasiment 6 % aujourd'hui en France. Euh il on relance la machine, on révoir les institutions. D'autres pays ont ici l'Allemagne de Schroder actuellement l'Argentine de Miley, l'Angleterre de Toucher, la les socio-démocrates, je prends des gens de classés plutôt à gauche en en Suède, au Danemark, on réussisse là le Canada, la Nouvelle-Zélande. Nous, on est resté dans des schémas super étatistes, super kenésiens, super socialistes. Tout ça, ça va plutôt ensemble. Donc, il est temps de passer à autre chose. C'est ce que je propose. Ça ne ce n'est tout le contraire de l'extrémisme. C'est

extrêmement rationnel et raisonnable, mais c'est radical. C'est-à-dire qu'on va à la racine des choses. Et c'est la seule façon de retrouver des services publics de proximité efficaces. C'est la seule façon de retrouver de l'oxygène économique. C'est la seule façon de recréer la mobilité sociale. Regardez, je vous donne des choses que l'on va faire. On va supprimer le principe de précaution de la Constitution et on va vraiment faire une politique environnementale écologique puissante. Qu'est-ce que pour rappeler un peu le principe de préotion de la Constitution ? Bah oui, ça a été instauré par la charte de l'environnement et aujourd'hui il a créé une jurisprudence qui nous empêche par exemple la recherche scientifique sur le maïs et sur les OGM et cetera qui

est aujourd'hui qui a tous les chefs d'entreprise vous le diront, ça bloque les projets et ça ne sert même pas à l'environnement. L'environnement c'est fondamental, c'est essentiel. Donc si vous voulez, je vous déclinerai quelle sera ma politique écologique, mais euh et ça va et on va lui remplacer on va le remplacer par un principe de responsabilité. On ne doit pas polluer, on ne doit pas mettre en péril la vie des des salariés, on ne doit pas, vous voyez des principes généraux du droit simples, efficaces qui protègent vraiment. Et ensuite chacun est est libre de l'allocation des de ses ressources. C'est essentiel. Euh, on va mettre en place un dispositif, la location sociale-unique qui fera que il y aura au moins 500 € de différentiel de revenu entre celui qui bosse et celui

qui ne bosse pas parce qu'il faut remettre l'incentive sur le travail. On on va grâce à la réduction des dépenses inutiles, l'État a créé en 25 ans 1153 rapport sénatoriel, organisme, entité direction qui coûte cette année qui se contredisent entre ell dont ceux le haut commissariat au machin, la haute autorité du truc, le la direction régionale de machin, tout ça c'est les services de l'État hein qui coûte qui on va dépasser en budget de fonctionnement 100 milliards d'euros. 100 milliards d'euros. Donc on va il faut réduire supprimer tous ces trucs là qui se bouffent entre eux pour recaser beaucoup de copains. Ça a été la République des des copains et des coquins comme on dit et avec 500000 recrutements, 500000 agents de la fonction publique en plus.

Il y a des gens très bien là-dedans hein hein. Et bon bien les départs à la retraite on ne renouvelera pas. On réorientera, on supprimera l'essentiel de ces machins. Il faudra garder quelques agences qui sont des garantes de l'indépendance et de de comment on juge quelle agence est inutile ? Quelle agence est utile ? Ah ben c'est très simple, vous faites c'est comme quand vous arrivez dans une entité une entreprise, vous dites démontrez-moi l'utilité de ce que vous faites. Alors les gens font des notes entre eux je dis mais ça on s'en fout de vos notes. Vous allez à Ber l'excellence française à Ber sauf que il y a beaucoup d'agents là-dedans qui ne font que des notes entre eux qui ne savent à rien. Il servent à rien. Voilà il faut comprendre que la création passe

par un acte de suppression. C'est c'est tout le paradoxe. C'est comme quand on fait en cuisine, on réduit la sauce et cont les agents de Ber qui regardent. Oui, mais je je les embrasse mais mais mais ils vont être contents parce qu'ils vont participer à la modernisation de l'État et à la performance de la France. Donc et et ceux qui seront là seront mieux payés qu'avant pour ceux qui sont mal payés. Enfin, on va on va redevenir une puissance moderne, un état moderne qui va utiliser la numérisation, qui va utiliser tous les moyens de performance actuelle. Donc on il va falloir lancer concomitamment trois grands chantiers. une grande loi de prospérité par la libération de l'acte économique. Donc lui enlever les surcharges bureaucratiques, les surcharges fiscales, les surcharges sociales, les

surcharges bureaucratiques administratives. Une grande loi, en tout cas une grande politique de retour à l'ordre, donc réécriture du code pénal des min des mineurs, partenariat des pays qui ont des places disponibles en prison les Pays-Bas et lancement des programmes de 20000 places de prison. Euh une politique euh qui vise à sortir de l'étau des jurisprudences européennes et de haut cours pour la maîtrise du peuplement. On on ne peut pas envisager l'avenir d'une nation sans maîtriser le peuplement, sans décider qui vient. Une réduction drastique de l'immigration, mieux accueillir. Euh beaucoup d'immigrés sont d'accord avec moi. D'ailleurs, me disent "On peut plus, c'est plus possible, il faut couper le robinet". Quoi ? Je suis dans une ville où il y a beaucoup d'immigration et

beaucoup d'immigrés me soutiennent. Donc pas de sujet là-dessus. Troisème politique, c'est comment enfin on redevient une grande puissance éducative. Comment on libère l'école ? C'est que l'égalitarisme de la carte scolaire, ça il faut le le supprimer. Il faut que le financement public suive le choix des parents des établissements que tous les gamins, que tous les parents puissent mettre l'enfant dans l'école qu'ils veulent. C'est plus l'administration de dire "Tu vas dans tel équel ou telle école et on va avoir une émulation entre établissements." Les chefs d'établissement choisiront qui ils accueillent. On gardera un réseau d'établissement public à l'échelle des anciens cantons d'excellence avec des internats d'excellence avec une élite d'enseignants pour garder une couverture

géographique cohérente mais pour tout le reste on va libérer totalement l'école et il y a plein d'initiatives qui qui se prennent en même temps. Voilà. Enfin bref, vous avez pas peur que non mais c'est intéressant mais vous avez pas peur que ce cette logique là crée justement aussi des inégalités. Mais ça aussi c'est contreintuitif. L'inégalité aujourd'hui nous sommes le pays d'Europe aujourd'hui où on enferme le plus les gens dans leurs conditions. Moi j'ai un ami extrêmement simple. Je suis le premier dans ma famille enfin avec mon frère, on est les premiers à avoir eu bac. Il faut faut comprendre ça. C'est pour vous ça paraît bon. Non mais c'est c'est mon cas aussi. Le le le système actuel est le plus injuste au nom de l'égalitarisme. On crée de l'inégalité des chances et on crée de

l'inéquité, de l'injustice. Le le le système actuel fait que les classes moyennes et les classes supérieures à Forceurie contendent toute la carte scolaire. Tous les les les ministres qu'on a eu plus ou moins gauchistes de l'éducation qui critiquent l'école libre et cetera. Moi, je suis un peu reproduit de l'école laïque hein. J'ai jamais mis les petits qui vont ça dans une école privée. Bon, mais c'était une autre époque aussi. Euh tous mettent leur gamin dans des écoles privées. C'est une hypocrisie absolue. Donc ce qu'il faut c'est il faut finir avec le nivellement par le bas. Il faut que tous ces enfants de milieu modeste puissent accéder aux meilleures écoles à condition bien sûr de bosser de de rencontrer les les les bons adultes qui vont qui vont les élever. D'ailleurs, on

appelle ça un élève s'il faut bien être élevé quelqu'un de plus élevé que soi qui s'appelle un adulte. Je vous assure que partout où ce que je dis a été mis en place, dans certains pays Balt, euh dans certaines écoles de Finlande, en Finlande, euh dans certains euh canton en Suisse, euh maintenant l'Allemagne s mai partout ça a marché. Milton Freedman l'avait théorisé hein cela, mais ça fonctionne merveilleusement bien et on parce que le système actuel de l'hypocrisie totale au nom de l'égalité, on met la carte scolaire, la sectorisation, l'administration vous dit où devez mettre votre gosse à l'école quand même. Mais quel acte autoritaire quoi. Enfin franchement bon et à la fin on se rend compte qu'on amplifie les inégalités sociales que les les enfants

de d'enseignants savent très bien où ils doivent être mis hein que les enfants de cadre supérieur de patron de se restent très bien où ils doivent être mis qui vont même suivre des études à l'étranger et c'est c'est fantastique. Mais il est temps, c'est pour ça que les classes populaires accèdent à l'égalité des chances. Il est temps que les travailleurs pauvres soient propriétaires de leur retraite. C'est pour ça qu'on va leur Moi ça fait je me bat depuis plus de 10 ans là-dessus. qui auront une retraite par capitalisation, ils auront accès au marchés financiers et ils seront gagnants. Voilà, les plus pauvres, les travailleurs les plus pauvres seront moins pauvres. Il est temps qu'on défende les plus modestes dans ce pays, non pas avec ce qui les a amené euh à l'immobilisme social, ce qui

les enferme dans des trappes à pauvreté, dans des trappes identitaires, mais avec la libération de de de toute leur capacité. D'ailleurs, si vous préférez l'audio plutôt que la vidéo, sachez que vous pouvez retrouver nos émissions sur toutes les plateformes de podcast. Vous avez parlé de l'immigration. Euh c'est un c'est un point que je trouve intéressant parce que c'est un des sujets aussi euh euh de la de la présidentielle qui va occuper beaucoup euh le débat. Pour vous aujourd'hui, il y a trop d'immigration. Oui. Oui, il y a il y a il y a trop d'immigration quantitativement puisque en 2025 l'année dernière, je parle des nouveaux titres de séjour. C'est des titres de séjour supplémentaires. Ça a représenté une fois et demi la population de la Corse. Voilà, c'est

c'est 400000 titres de séjour. Ça, je parle des titres de séjour supplémentaires sans le droit d'asile, hein, parce que contrairement à ce que je journaliste m'avait repris, c'était trompé. Et on parle pas d'immigration illégale et dans ces titres de séjour supplémentaires, seul 17 % concernent le travail. C'estàd que 83 % sont des personnes qui ne qui viennent et qui ne travaillent pas et qui viennent pour le travail qui après ces personnes-là vont sans doute peut-être trouver un travail et participe aussi à l'économie. Ils vont pas rester Non, pardon mais la réalité on peut se raconter tant qu'on veut. La réalité c'est que dans les titres des séjours qui sont des titres de séjour provisoires qui sont délivrés pour un motif de séjour, 17 % sont liés à un contrat de travail, 83 %

ne sont pas liés à ça. C'est une réalité factuelle et ce serait ça pourrait être 25 % ça poserait problème. Même 50 % ça poserait problème. Donc la réalité c'est que la France se doit être un pays qui accueille les les personnes opprimées, des personnes en difficulté. Évidemment, c'est un humanisme la France aussi, mais que vous ne pouvez pas importer autant de pauvreté de surcroix de pays qui sont dans des grandes difficultés qui ont des meurs différentes sans créer des troubles énormes. Et une fois de plus, qui sont les cocus de tout ça ? Ce sont les Français, quelle que soit leur origine d'ailleurs, y compris des migrations un peu moins récentes hein, qui sont dans les quartiers les plus pauvres et les plus populaires puisqu'on on entasse les gens dans ces quartiers là si vous

voulez puisqu'ils sont pauvres. Donc ils vont dans des quartiers de port où on peut se loger les rar où on peut encore se loger et et donc on amplifie les problèmes. Donc c'est une question à la fois de cohérence de la société mais aussi humanitaire et humaine. On ne peut plus accueillir des personnes dont on est qui ne peuvent pas trouver de boulot, qui ne peuvent pas se loger, qui voilà, c'est pas possible. Moi, j'ai j'ai fait rentrer des classes dans mes quartiers populaires, vous vous avez des classes entières où on on dit qu'il faut des des classes halophone où une proportion parfois très majoritaire d'enfants ne maîtrise pas ou maîtrise très très mal la langue française. Ce n'est pas possible socialement. Ce n'est pas possible. Vous amplifiez les

fractures sociales, vous amplifiez les fractures territoriales, vous amplifiez toutes les difficultés. Donc c'est à la fois une question de cohésion de société, c'est une question d'ordre dans tous les sens du terme et d'ordre public. Et c'est une question aussi tout simplement humaine. Donc il faut moins accueillir, mieux accueillir. Mais à l'époque ça fait maintenant 10 ans qu'on que qu'on sait comment il faut faire sur le plan juridique puisque François Fillon l'avait proposé hein. c'est qu'il faut par voie référendaire sortir de de l'étau de des jurisprudences de de la surinterprétation de de la des textes fondateurs de la Cour européenne des droits de l'homme et cetera qui font que le droit au

regroupement familial, le droit à l'immigration pour parler de façon très simple l'a emporté sur le droit de la maîtrise de l'immigration. Donc il est il faut faire comme font quasiment toutes les nations du monde euh y compris des grandes démocraties comme le Canada ou autres. dire voilà qui on peut accueillir euh les pays d'origine euh c'est il s'agit pas que d'avoir une vision mais c'est plus simple qu' je veux dire la France il y a la Méditerranée, il y a des personnes qui viennent de pays africains qui traversent la Méditerranée et qui échouent euh sur les côtes d'Italie ou parfois même française. Comment comment on peut alors l'essentiel l'essentiel les flux migratoires se font par voie terrestre largement là aussi premier élément deuxème élément

c'est enfin je veux dire de même qu'on est-ce qu'il y a un humanisme est-ce qu'on doit avoir un humanisme c'est c'est question là et après est-ce qu'on doit avoir une politique aussi internationale vis-à-vis des pays d'Afrique alors plusieurs choses dans votre question plusieurs choses dans votre question déjà c'est c'est toujours paradoxal de voir que souvent des personnes qui nous disent qu'on qu'on peut avoir une influence sur le climat et moi je pense qu'il faut lutter contre la part humaine du changement climatique. Donc je peux en parler longuement si vous souhaitez penser pensez donc on pourrait arriver à à modifier l'évolution climatique mais on pourrait pas arriver à à maîtriser des flux migratoires je trouve ça assez paradoxal. Le deuxième élément c'est que euh les

il il y a plusieurs façons. Il y a plusieurs il faut regarder plusieurs parisme. L'humanisme c'est d'abord une démarche individuelle. Euh moi je je je ne laisserai pas mourir quelqu'un de de faim euh ou dormir. On essaie de faire sorte que les gens puissent dormir, avoir un toit dans ma commune et cetera. Il y a une part de charité individuelle mais je vous parle de l'immigration comme phénomène social et c'est comme ça qu'on doit l'apprender en politique et le fait de ne de de dire on régularise ceux qui viennent on doit accueillir vous créer des flux qui amplifient la problématique et le drame social. Euh ceux qui sont immigrationnistes aujourd'hui ont une responsabilité très lourde sur le plan moral euh sur euh le développement de tous ces réseaux de

passeurs euh sur euh d'ailleurs, j'ai vu qu'en Allemagne enfin, il y avait une procédure contre des associations soi-disant humanitaires qui en réalité euh cautionnent des réseaux de passeur. Donc il y a pas une nation au monde qui est une communauté de destin qui est une communauté démocratique qui ne veut pas maîtriser son peuplement. C'est logique. À un moment donné, si on décidait nous de coloniser, d'envahir, d'immigrer de façon inconsidérée, ailleurs, ça serait mal perçu à juste titre. Donc là, il y a pas une volonté de colonisation puisque c'est les individus qui essaient de s'en sortir, hein. Donc ça n'a rien à voir. Mais ce que je veux dire, c'est que le phénomène social, il revient à peu près au même. Donc il y a plusieurs choses. Un, évidemment qu'on peut mieux

maîtriser les frontières et que il y a pas de système absolu, mais dès qu'on a fait des efforts à la matière, on a réussi à à réduire le flux. de il faut en finir avec c ce modèle d'état providence qui est un aspirateur qui qui aspire l'immigration c'est une évidence la ME j'ai connu le monde d'avant la ME on laissait pas les gens mourir euh de maladie c'est pas vrai en revanche on soignait pas la terre entière y compris les gens de pays riches d'ailleurs parfois faudrait supprimer la pour Oui bien sûr il faut que il faut revenir à un système d'assistance d'urgence mais pas un espèce de droit qui fait que 1ARD5 ça nous coûte 1 milliard 500 millions par an et que vous êtes mieux soigné quand vous êtes en situation irrégulière lorsque lorsque que régulière français ou pas français même

pas la question est pauvre hein c'est c'est une réalité que que je vis moi je prédite d'un conseil de surence hôpital vous en parlez c'est c'est pas politique c'est pas de gauche ou de droite. Il est donc évident qu'il faut revoir le système d'état providence il est évident qu'il faut une politique internationale de et notamment à l'échelle européenne de de maîtrise des frontières extérieures. Il est évident que les les les pays émetteurs doivent pouvoir se développer, d'où à l'époque la grande démarche de Jean-Luc Borlot don vous savez je je suis proche et pour l'électrification et cetera de l'Afrique. Bon toutes ces questions là mais c'est au pays de prendre leur destin en main. Quand vous voyez la réussite de nombre de pays africains d'ailleurs et de nombre de pays

asiatiques, tous les pays de de ces régions du monde qui ont su faire confiance en l'investissement dans le travail s'en sortis. Le meilleur exemple, c'est la Corée. Je trouve que c'est un truc dont on ne parle pas assez. Vous avez le même peuple, la même histoire, des siècles d'histoire commune. Exactement le même peuple. Et pour des raisons politiques, tout d'un coup, il y a une limite. Il y en a un au nord, ils sont communistes, un au sud, ils sont libéraux. Vous comparez le ça veut pas dire qu'il y a pas des problèmes en Corée du Sud, mais vous comparez le mode de vie, le niveau de vie par habitant, les libertés entre la Corée du Nord et la Corée du Sud. Voilà. Voilà. Donc chaque pays peut trouver les voies de son développement. et j'incite chaque pays à trouver les voies de son

développement. En tout cas, ce qui est sûr, c'est que l'intégrité de la France doit être respectée comme l'intégrité de n'importe quel pays de de la planète entière, comme l'intégrité du Congo, comme l'intégrité des États-Unis, des Émirats arabes unis, de l'Australie, de l'Irlande, de l'Algérie, de l'Italie. Voilà. Pour parler de l'environnement, ce qui nous reste pas non plus énormément de temps, pour parler de de l'environnement et de la politique écologique, j'imagine que vous êtes pr nuucléaire, que vous êtes pour le l'électrification de la France avec en utilisant le nucléaire. Euh aujourd'hui, les centrales sont un peu à la peine et il faut qu'on en construise de nouvelles. Est-ce qu'on fait un mix énergétique avec les renouvelables ? Est-ce qu'on fait du full nucléaire ?

Comment comment prévoyez ? Alors moi je suis vraiment pour la décarbonation de la croissance. C'est qu'il faut absolument que l'activité humaine se décarbonise. La croissance verte. Oui, oui, bien sûr. Oui, oui, oui. C'est c'est que euh c'est là où les décroissants euh se sont tout faux, quoi. C'estd que il faut falloir beaucoup de croissance pour financer la transition et la mutation et et et n'ont pas de la la décroissance qui est qui est une aberration euh à tout point de vue, mais je suis pas sûr, on a le temps d'en parler. Et euh et donc moi, je suis l'appareil pragmatique. Si un jour il y a autre chose que le nucléaire, ben il y aura autre chose que le nucléaire. Aujourd'hui, l'énergie la moins carbonée de toutes de toutes, la plus pilotable, la plus abondante et la meilleure

marchée, enfin, il y en a deux en fait, c'est le nucléaire et l'hydroélectrique, un sérieux barrage. H euh donc il est évident et ça fait des années que je le dis et je le disais à une époque où c'était moins facile, qu'il faut il faut mettre le paquet en l'état actuel de la science sur le nucléaire et l'hydroélectrique. C'est une évidence. Ensuite, il faut laisser des projets locaux se faire avec les énergies renouvelables. Moi, je développe le solaire chez moi. Il va falloir utiliser la force des océans. Euh, il y a tous les réseaux de chaleur. Je présume une agglomération très pragmatique. On fait du solaire mais on va aussi couvrir en réseau de chaleur toute l'agglomération. Par exemple, on va avoir la plus grande et la première centrale d'énergie marine

souterraine de France. Il y en a très peu en Europe qui nous permet de fournir une énergie. on baisse de 70 % de la carbonation énergétique avec un prix très faible sur toute une partie de la ville. On va utiliser l'énergie des des eaux usées traitées. Donc on est très en avance là-dessus, très pragmatique et très en avance. Mais ça c'est des des des points locaux. Mais l'énergie c'est la base. Si on veut réindustrialiser, il faut de l'énergie abondante, bon marché, décarboné parce qu'on est au 21e siècle. Et donc il faut une colonne vertébrale énergétique hein. Quand avoir d'autres sujets où il faut l'ordre spontanée et puis à la fin l'état arrive après enfin l'état en tout cas l'État et ses partenaires privés en tout cas il faut qu'il y ait une une colonne vertébrale

ce qui a été fait des années 60 et cette colonne vertébrale doit être nucléaire et hydroélectrique aujourd'hui. Le mix ne doit pas se faire doit pas être irrationnel. Le mix, il doit se il ne doit pas se faire au détriment de ce qui est moins cher et plus décarboné. Le nucléaire, y compris en intégrant les les frais de construction et le traitement des déchets est plus décarboné que le solaire et que le et que le l'éolien et en plus on en maîtrise les technologies, on n'importe quoi les trucs de Chine. Donc, il est évident que le paquet doit être mis là-dessus, que l'éolien doit être mis en place lorsque c'est une volonté locale, lorsque ça ne bétonise pas tout parce que on a la la France a adopté le zéro artificialisation net qui un dispositif quatement débile. C'est la finalité est

bonne comme toujours. Il faut il faut lutter contre l'artificialisation des sols mais on part d'un régime descendant vertical qui sera inapplicable et on fait plein de dérogations dont le le le régime des éoliennes qui je sais pas si vous avez vu la réalité des de l'installation souterraine des éoliennes, c'est une bétonisation incroyable. C'est le mur de l'Atlantique en souterrain dont la défiguration des paysages marins pour une énergie qui est plus chère et qui est moins fiable. Parce que le problème du de ce qu'on a appelé le mix, c'est qu'on a réinjecté sur la colonne vertébrale énergétique en donnant la le le solaire et l'éolien en lui donnant la priorité sur le nucléaire. Or, le nucléaire, c'est pas une c'est c'est pas intermittent. Donc, on coupe les centrales nucléaires, on

rallume les centrales nucléaires et ce qui fait que nos centrales nucléaires ont un taux d'emploi et beaucoup plus faible qu'ailleurs dans le monde et un taux d'usir beaucoup plus élevé. Donc il faut absolument qu'il y ait priorité sur le réseau au nucléaires et à l'hydroélectrique et qu'ensuite les projets locaux de d'énergie dit renouvelable donc essentiellement le solaire aujourd'hui et le et le l'éolien en plus en complément avoir été clair. Oui oui je vois je vois très très bien et c'est et c'est très clair. Justement on parlait de la colonne vertébrale du là pour la l'énergie. Est-ce que sur tous les autres plans on délocalise, on laisse le plus possible de responsabilité à l'échelon le plus bas possible ? C'est celle pour bien comprendre. Oui, la sub ce qu'on appelle la

subidarité. Alors, c'est pas sur le régalien. Moi je je je suis de que j'ai une question d'après c'était est-ce que les Français sont prêts à à ça ? Est-ce que vous pensez vraiment que les Français qui ont l'habitude notamment du régalien mais aussi de d'avoir l'État qui les accompagne, d'avoir un état providence autour d'eux, est-ce que ils sont prêts à ça ? De toute façon, il va falloir choisir. C'est que soit on continue de s'apauvrir, d'enfermer les pauvres dans la pauvreté, de de dépendre de surendetter. Enfin, aujourd'hui, c'est quoi la France ? On vous rendez compte que on a 1 heure d'enregistrement, vous on verra ça. Peut- plus, mais imaginons que ce soit 1 heure. Pendant qu'on enregistre, l'État aura généré 180 millions d'euros de dette. OK

? C'est 300000 € par minute actuellement de dette supplémentaire. De dette supplémentaire, c'est 5000 € par seconde. Et le cynisme absolu, c'est que vous allez au restaurant, vous choisissez un bon pinard et tout. D'ailleurs, c'est de moins en moins bon parce qu'on a de moins en moins de moyens quand même. Mais mais à la fin, vous vous adressez la facture aux enfants et aux petits-enfants mais qui peut raisonner comme ça en dire pourvu que ça dure encore un peu quoi. Pourvu que ça dure encore un petit peu. Voilà, c'est mort tout ça. C'est c'est cuit. L'impance, il est mort. Donc il faut bien inventer d'autres choses qui donnent de l'espérance. Et le le il y a pas les Français qui pensent c qui pensent ça. Euh il y a une multitude de de Français qui sont qui savent très

bien que le travail doit être mieux récompensé, que l'investissement doit être mieux récompensé, que on on doit être prospère dans et libre dans le 21e siècle, que cela passe par on ne peut plus rester sur le modèle de 45 parce que il reposait sur autre chose. Il c'était des gains de productivité énormes. C'était on faisait beaucoup de gosses. On va fermer 4000 écoles en France dans les 5 ans qui viennent. on va ouvrir le demi-pad. C'est c'est c'est un bouleversement colossal euh entre la révolution écologique, la révolution euh euh numérique euh et la révolution démographique. Si on raisonne comme il il y a 100 ans, on est mort. Et toute aujourd'hui toute la classe politique n veut nous faire croire qu'on va revenir au tr glorieuse, joue sur le la nostalgie. Il y avait c'était génial

avant. Formidable. Mais il faut passer à autre chose. Ça va être génial ce qu'on va faire maintenant. le futur, on va s'en emparer, quoi. Et euh il y a pas un gêne euh du de l'individu français qui consiste à penser qu'il faut aller au guichet prendre une allocation. Ça c'est c'est faux. Le c'est c'est archi faux. Le français les Français sont rationnels comme tous les gens du monde. Donc si on leur fait une société où le guichet rapporte plus que le boulot, bah ils vont au guichet. Ils sont pas cons. Ils sont ils sont c'est rationnel. Mais c'est pour ça que quand je parlais d'incentive de de garantir un écart euh positif pour le le travailleur par rapport à celui qui bosse pas, euh c'est c'est ce qui va recréer de la prospérité. Euh c'est c'est vraiment la

la base de la construction de l'avenir. Et je je euh Mais vous parlez de prospérité, on est un pays de d'entrepreneurs. Euh le regardez quand quand Uber est venu, le nombre de gens qui qui qui tout d'un coup on ont créé leur leur le Alors après ça a plus ou moins bien évolué la précarité aussi mais qu'importe il y a un besoin entrepreneurial fantastique, il y a un besoin de liberté, il y a un besoin d'indépendance. Moi je je C'est pas une majorité de Français qui sont entrepreneurs. Il y en a beaucoup mais c'est pas une majorité qui sont Oui, mais quand vous regardez les les les souhaits, c'est c'est croissant tout le temps. De plus en plus de gens ont envie d'entreprendre de le rapport au travail va considérablement évoluer. Le donc enfin objectivement le le je je dis

pas qu'il faut les entreprises, il faut des salariés, il faut voilà, moi j'étais salarié dans ma vie, j'étais entrepris, j'étais les deux. On parlait de prospérité mais est-ce que et vous avez cité tout à l'heure des exemples dont Tchur est-ce que il va pas y avoir un si vous êtes élu en 2027 il va pas y avoir un moment où ça va être un moment dur pour les Français avant d'arriver à la prospérité c'est la question je veux je vais pas je je vais pas tricher sur la la question mais ce que je veux dire c'est que le moment dur il est maintenant et il sera de plus en plus c'est que si on ne si on ne on reste sur toutes les nuances de de socialtatisme de conformisme de technocratisme que qu'on nous vend ou si on va dans l'aventure des extrêmes, ça va être encore plus dur. C'est ça. Ça ça est ce

que je sais vous payez les impôts. Je pense que le crayon est une belle réussite. Je vous souhaite de bien. Bon ben je vous en félicite. Vous vous savez-vous que nous payons cette année c avec nos impôts, nous payons sep fois plus d'impôts pour les seuls intérêts de la dette de l'État que pour tout le budget de la justice. Et on manque de place de prison et on a des multi multi m multi multiécidives dans les rues. Non mais vous vous comprenez ? C'est-à-dire que tout ce que vous me dites, moi je veux bien entendre si ça si ça allait bien, ça ça ne va pas et ça ira de moins en moins bien. Il y aura des perdants quand je vais mettre en place ma politique, ça va être toute la caste de ceux qui s'accrochent à leur privilège. Voilà. Oui, ils seront perdants une

minorité. Ce que je disais, c'est que je suis pas pour mais mais bien sûr que non. Mais bien sûr que non. puisque en en arrivant à diminuer la surcharge pondérale de la suradministration. Pourquoi au Danemark, pays très administré, il y a 24 % de postes administratifs et techniques dans les hôpitaux et que nous on est monté à 35 %. Pourquoi ? Il y a pas de fatalité à ça. Il y a aucune fatalité à ce qu'on multiplie les contrôleurs de gestion, le reporting. Si enfin dans une entreprise le nombre de procédures débiles, la compliance dans une collectivité je passe ma vie à signer des parapoles. Alors quand je signe une lettre en habitant, j'adore ça. Quand je je valide des notes avec 47 tampons machin et je lutte contre ça. Le les obligations, je les les les rapports

de délibération, je dois signer 10 fois le truc. Je sais pas, il y aura une cave géante en France où on met tous ces documents. Je sais pas où ça va où ça peut-être des des des incinérateurs pour courir l'énergie. Ça moin ça servir à quel c'est qu'il y a pas de fatalité à ça. Quand on va réussir à diminuer les dépenses 80 milliards la première année, qu'on sera en rythme de croisière à 200 milliards, il faut arriver à 300 milliards qu'on va rendre 60 % c'est 120 milliards sur les 200 milliards de ba de dépenses en pouvoir d'achat immédiat de suite par une baise et cotisation. Cotisez-moi pour gagner plus. Est-ce que je veux dire les les les les premiers gagnants vont être les gens qui bossent, les gens qui veulent s'en sortir. Quand on va créer la retraite

par capitalisation, la transition va être très compliquée, très difficile parce qu'on est on est aujourd'hui en apné budgétaire. Mais il n'empêche que on va faire en sorte que des des des gens qui qui gagnent peu d'argent, qui ont des salaires faibles enfin sont propriétaires de la retraite avec un rendement bien supérieur à la répartition qui est cuite et avec voilà et c'est ce qui va permettre de financer l'économie. On va réinjecter, on va enfin avoir des fonds d'investissement français. On sera pas dépendant des des Américains ou des ou des Hollandais pour revenir à eux justement, il y a une petite musique ou des ou des Norvégiens ou des Émirats arabes unis qui ont des des immenses fonds d'investissement. Exactement. Bah justement là-dessus, il y a une petite musique notamment chez

les jeunes qui montent de plus en plus, c'est que la une partie de la dette qu'on a et qu'on doit financer en France, c'est dû notamment aux retraites et au système qu'on a actuellement et qu'une réforme des retraites, ne serait-ce que passer par la capitalisation, pourrait déjà alléger beaucoup de la de la dette et de ce qu'on a aujourd'hui. Peut-être en gros, ce que je veux dire, c'est que peut-être qu'il suffit juste de cette réforme là et pas d'autres réformes. Ah non non, il faut pas ici. Alors cette réforme, elle est elle est incontournable. Je vais y revenir sur les retraites si vous voulez. Mais ce que je veux dire c'est qu'il faut quand même se poser la question de la dysfonction publique, c'est-à-dire de pourquoi vous alors la la retraite les retraites

c'est 25 % des dépenses publiques he donc c'est colossal. Ça a été sur une période, ça a été même la moitié de l'augmentation de la dette, hein. Mais il n'empêche que pourquoi pourquoi euh 1 € d'impôts en France est moins efficace qu'un € d'impôts dans quasiment tous les autres pays européens ? Pourquoi ? C'est le problème c'est que ce que ce débat il est fondamental mais il faut pas non plus qu'il détourne de la question encore plus fondamentale qui est celle de la de la de la de la performance de l'appareil public et qui moi enfin occupe beaucoup de mes pensées. Ça commande comme dans n'importe quelle organisation. Un chef de l'État il doit cheffer l'État moins cheffer la société enfin voilà il doit pas me dire combien à quelle température je dois prendre ma douche. On a eu quand

même des pubs pour nous dire la durée de la douche combien il faut mettre le thermostat. Si je vais mettre un col roulé l'hiver combien de fruits et légumes foutez-nous la paix. Ça c'est pas votre problème. C'est mon problème d'individu. OK. Bon voilà qu'on nous donne nos informations. Vous êtes oui c'est bien les vivion soviétique. On vous dira combien non mais par la colonne vertébrale énergétique peut-être que si c'est l'état qui contrôle ça mais je l'ai pas dit que l'état de contrôler la colonne d'énergie. J'ai dit le citoyen il voit sa facture énergétique et c'est lui qui optimisera son comportement tout seul. Il a pas besoin. Enfin l'État ne sait pas gérer le pognon. Il il prend plus qu'ailleurs et il fait plus de déficit qu'ailleurs. Et il voudrait nous expliquer comment on

doit vivre. Mais c'est qu'il est moins bon que nous. Enfin, enlevez-vous cette espèce de de truc qu'on nous a foutu dans la tronche de depuis des années en France qui consiste à dire que plus l'entité est grande, plus elle est tatique, plus elle est performante. C'est pas vrai. Moi, je suis pour un état fort sur ses missions régaliennes. Donc, il s'occupe moins de ce qu'il regarde pas et notamment de nos vies intimes. Ensuite, la retraite. Il y a évidemment le fait de prendre acte que la répartition qui reposait sur trois piliers, hein, je le disais tout à l'heure, une immigration de travail, euh des gains productives mais était surtout une natalité élevée. C'est une pyramide large de cotisant. On fait plus d'enfant. Donc la répartition n'est ne peut pas durer et déjà aujourd'hui, elle

est largement sous perfusion budgétaire du contribuable. Déjà aujourd'hui, on a les cotisations les plus élevées du monde. On dépense trois points de plus que l'Allemagne en retraite. On a des retraites qui sont pas si élevées que ça. C'est tout le paradoxe hein. Et et le système explose et il se au détriment des jeunes et des actifs. Donc il faut un étage obligatoire de retraite par capitalisation. Il va falloir sur les retraites à partir au moins de 2000 € ne plus indexer les retraites pour arriver à faire une transition. Euh il va falloir revoir tout ce système- làà mais euh il y a aussi beaucoup de retraités qui galèrent et qui rament he moi je je j'en vois beaucoup. C'est l'inquiétude de la réforme de ce système aussi, c'est rendre plus riche et plus jeune mais d'appauvrir les

retraités paradoxalement si on passe. Non mais il va falloir moi je je suis dans la partie libérale, on remet pas en cause un contrat qui a été signé. Donc il un contrat signé par les gens à l'époque un contrat social il il doit être assumé. Mais le le l'enjeu et puis vous savez ce qui ce qui est fou c'est que j'ai entendu récemment des euh des personnes dans la politique de de la gauche écologiste qui disaient qu'il fallait faire moins d'enfants pour sauver la planète hein. C'était d'ailleurs dans le dans le un guide Nathan un manuel scolaire Nathan de 2000 on disait la la façon la plus efficace pour préserver la planète c'est de faire moins d'enfants. Vous imaginez que le bourrage de crâne qu'on fait chez nos gosses. Mais c'est les mêmes qui sont contre la retraite par capitalisation

qui disent il faut garder la retraite par répartition. Or la retraite par répartition, elle ne peut fonctionner, elle ne peut avoir du sens que si on fait plus d'enfants qui hein. Elle a été conçue à une époque où il y avait 4,7 presque 5 actifs par retraité. Aujourd'hui, on est à 1,7. Donc ces gens-là qui disent à la fois il faut garder la répartition telle qu'elle est alors qu'elle est en faillite et ne pas faire d'enfant, je pense que eux ne devraient pas avoir droit à la retraite quoi. Il faut faut être cohérent parce que moi j'ai des gosses, j'ai envie que mes gosses aient des gosses et j'ai pas envie que les ceux qui font des enfants fassent naître des petits endettés qui vont se surendetter pour payer la retraite de ceux qui sont contre la naissance.

Tant qu'on paye pas la dette, ça va mais avec une grosse dette sur les épaules. À qui la faute ? au politique ? Bah au politique, c'est un français mandaté, hein. Ouais, mais n'oublions jamais ça. La faute, moi j'aime pas, je suis pas la faute, c'est chacun de le dire. J'en sais rien. Ce que je veux dire, c'est qu'aujourd'hui, il faut changer tout ça. Voilà. Français le sentiment que c'est la faute des politiques. C'est pour ça que je le dis. C'est les politiques qui mettent justement le pays. Bah on a on a le pays le pays a été mal dirigé depuis trop longtemps, ça c'est sûr. Donc les politiques non les politiques je paraphraser Simone de Beauvoir. Euh on ne pas politique, on le devient. Voilà. Euh voilà. Et c'est peut-être en devenant qu'on Mais non mais ce que je veux dire c'est

qu'il y a eu un problème de de qualité des mandataires, hein, ça c'est sûr. Mais c'est les mandants qui les ont choisis aussi, hein. Bon voilà, donc on va pas refaire le passé. Euh et euh et ensuite c'est vraiment un système de système. C'est-à-dire que le le le système aujourd'hui tel qu'il a évolué au gré de l'émotionnel dont chaque français a une responsabilité aussi. Euh à chaque fait d'hiver, on a fait une loi, on a empilé une couche de de réglementation en plus et cetera. Fait que aujourd'hui on on a eu ce harcèlement textuel que j'évoqué tout à l'heure, une hyperinflation des textes. On est passé de 100000 mots dans le code de l'environnement. il y a 12 ans à 1200000 mots aujourd'hui euh des choses qui sont inapplicables qui ne défendent pas l'environnement. Puis si ça servait

à l'environnement, au moins ça se comprendrait mais euh je les principes de défense d'environnement, on les connaît depuis longtemps. C'est le pollueur doit être sanctionné, on ne doit pas mettre en cause l'écosystème et cetera et cetera. Bon et euh donc le le ce qu'il faut aujourd'hui c'est changer ceux qui dirigent mais c'est changer le la gouvernance telle que je l'évoquais tout à l'heure. Pour changer je reviens à la à la transition, il faut du temps. En réalité si vous êtes élu, vous avez 5 ans, vous pourrez pas en 5 ans faire tout ce que vous voulez. Peut-être peut-être que vous avez l'ambession de le faire en 5 ans. Mais comment vous faites ? Parce que comme tous les prédécesseurs des personnalités politiques qui ont été présidents, à la fin c'est le temps

aussi qui leur manque pour faire des grandes réponses. Plusieurs choses. D'abord, je pense qu'il faut avoir du du caractère. Il faut il faut pas être obsédé par son image et par sa popularité. Vous l'êtes pas vous ? Non. Véritablement non. Voilà. Personnalité politique sans être plein. Non non mais je suis pas le seul. Moi je connais plein de mè et tout. Ils ont dans dans le sens où on c'est toujours formidable d'être de ressentir de de l'amour et et du soutien hein. Mais si vous faites de la politique pour être aimé, vous voulez lâcheter un cocker quoi. C'est non parce que en plus ça ça dévite des personnalités en politique. Donc oui, je pense mais je vous les dirai pas mais j'en pense certaines que j'aime beaucoup d'ailleurs mais euh mais ce qu'il faut c'est chercher respecté.

C'est c'est la différence entre essayer de convaincre et essayer de séduire. Moi je cherche pas sédure, je cherche à convaincre. Après, il y a de la com tout le temps, c'est une évidence mais c'est très très important d'essayer de de de d'emmener moi je vois dans ma commune he où il y avait jamais de maire élu au premier tour. J'ai été élu, réélu. Peut-être que si je me revends, je me prends une to j'en sais rien. Mais mais il y a des gens qui qui sont pas tout à fait d'accord avec moi, qui aiment pas ma personnalité, mais il y a un alignement entre ce que je dis, ce que je suis, ce que je fais et ça c'est vraiment la base. Comme pour ça, j'avais écrit un bouquin sur Pompidou avec Christophe Tardieu, c'était vraiment ce qui faisait qu'il aspirait autant confiance. Ça

était le président le plus populaire pendant les 5 ans. Il était présent puisqu'il est mort au bout de 5 ans et à l'époque c'était c'était le CPEN. Mais c'est parce qu'il y avait une un alignement et je pense que c'est très important. Ensuite, il faut d'embler dès il faut dire les choses avant bien sûr parce qu'il faut pas prendre les gens par surprise. Il faut être crédible, il faut dire voilà si je suis au pouvoir voilà ce que je ferai. Il faut surtout que les gens n'aient pas l'impression de dépossé du pouvoir le lendemain de votre élection. C'est ce qui s'est passé très souvent. Donc tout d'où la nécessité je pense de faire évoluer les institutions, de faciliter le le référendum initiative populaire. Moi, je regarde beaucoup ce qui se passe en Suisse. Je trouve ça très intéressant

comme modèle dans dans plusieurs domaines. Euh ensuite, moi je avec les gens qui bossent autour de moi, on travaille pour un plan massif sur les premiers mois. Ça fait un peu tart la crème et c'est incontournable. Je reviens au général de Gaul en 58. En 58 entre le deux goal président du conseil quand René Coti laisse le pouvoir et le le de goal de la 5e République, il se passe 8 9 mois. Période très intéressante avec Piné et Rufef. Il lance le plan RUF d'une radicalité extrême. Il redresse totalement les comptes publics. Il redresse le pays. C'est ce que vous voulez faire. 335 ordonnances en moins de 9 mois. 335 ordonnances en moins de 9 mois. Donc moi, je suis en train de travailler sur un projet massif autour des trois axes que j'ai évoqué tout à l'heure. Grande

loi de libération d'économie, grand politique des rétablissements de l'ordre, grande politique d'ambition éducative et scientifique et avec donc des référendum lorsqu'il le faut, des lois organiques lorsqu'il le faut, des ordonnances lorsqu'il le faut, des lois ordinaires lorsqu'il le faut. Pour ça qu'il faut préparer les législatives aussi. Vous y croyez à votre élection aujourd'hui ? Bah je serai pas là avec vous autrement. Oui mais je vous pose la question parce que eu le débat au MEDF où vous avez pas été parmi les principaux. Vous avez eu un débat avec Fab Rous bien meilleur d'ailleurs grâce à Fab Roussell. Mais non mais au moins on avait de deux vidéos en plus je enfin moi je respecte beaucoup Fabier Rousell déjà reçu voilà moi j'ai j'ai pas de souci il est

communist je suis pour la liberté. Bon voilà, donc on a deux visions contradictoires mais mais on en a parlé dans le reste. Mais justement en du coup certains médias vous considèrent comme un petit candidat, j'aime pas cette expression mais bref ça veut dire ce que ça veut dire. Vous y croyez au sondage ? Comment vous vous positionnez sur la présidentielle ? Comment on se du coup dans votre position ? Comment on prépare la présidentielle ? Alors dans la vie vous saz il faut il faut de la croyance. On est toujours l'être humain est spirituel on a besoin d'amour, on a besoin de foi, on a besoin d'espérance. Très bien. Mais en l'occurrence là, j'essaie de pas être dans le domaine de la croyance. Moi, je suis comme lorsque je prends le départ de du marathon quoi.

Non, puis si vous voulez réaliste, j'y n'y vais pas par alors ça énerverait euh certains politiques qui m'aiment que je dis mais c'est pas une question d'envie ou pas contrairement moi parce que tout le monde dit celui qui a le plus envie machin. Si tu fais ça par envie, ça fait un peu adolescent quoi tu vois. Donc le le le c'est une c'est j'ai l'impression d'être euh de pas être illégitime. J'ai longtemps eu pensé que j'étais que c'était pas mon univers. Ouais. Et que si j'y vais, c'est parce que je ne me retrouvais plus dans l'offre politique. J'ai l'impression qu'il y a une grande que il y a pas de problème de demande politique en France. C'est ce qui me rend euh c'est ce qui me fait penser que l'on peut vraiment à nouveau gouverner le pays avec efficacité. c'est que une grande partie

de la population, pas celle qu'on entend manifester, les les professionnels de la git propre de des meutes sur les réseaux, c'est j'y avais les mêmes il y a 40 ans que les ballons rouges, les machins, ils vous disent la manife, le truc, bon les façons paveliennes. Non, la majorité des gens qui font leur vie, qui sont humbles, qui sont discrets, ce que j'appelle le PRL quoi, c'est cette belle France quoi et qui qui veut qui veut retrouver la grande France. Je veux des moi je je propose la grande France. Donc je pense qu'il y a pas de problème de demande politique. Il y a une demande politique majoritaire qui d'orphelin d'une proposition politique claire et nette. Il y a quand même d'offre, elle est éparpillé. C'est pour ça que j'ai proposé une primaire, un truc comme ça moi.

Et moi mon problème, vous avez raison, c'est qu'aujourd'hui je n'apparais pas comme les gens qui peuvent gagner. Tout ça, j'en ai conscience hein. Je je vais pas vous faire je une super dynamique machin. Je sur une dynamique mais cette dynamique je pars de zéro donc il y a une dynamique. Oui mais mais est-ce que bon alors on me dit qu'il faut jamais dire ça mais je m'en fous c'est la réalité. Mais je me sens bien dans la démarche avec du second degré avec de l'autodérision aussi. Ça vous permet d'être plus libre aussi peut-être ? Ouais. Et oui. Et puis surtout j'ai l' quand on bosse vraiment, je bosse vraiment, je travaille vraiment. Voilà. Je je je je travaille vraiment. Je sais pas comment vous dire autre chose. C'est que je je j'accepte le contreargument si

c'est un contreargument sur le fond. Pas si c'est une posture ou si c'est une croyance justement. On dit "Oui, mais ça pas si c'est incantatoire." Voilà. Et euh je c'est comme une compétition quand je quand je prends une quand je je m'inscris à un trail ou un marathon ou un semi un machin. Bon ben j'y vais, j'essaie de faire le meilleur temps possible. J'y vais pour gagner au marathon, ça je peux pas. Mais mais vous voyez, mais mais quand je me quand je suis quand je me suis présenté aux élections municipal à Can, on m'a expliqué doctement que c'était pas pour moi quand même pendant longtemps hein, pendant très longtemps. Euh on me disait ensuite il y a eu un autre candidat, l'UMP euh m'avait pas investi euh euh et puis oui mais tu Non mais non, on du commerce à la fois trop

populaire mais aussi trop intello. Enfin, on remporsait tout en même temps. Bon et puis finalement j'y suis allé ça a marché. Je suis pas allé sur un poste de ministre qui a rapporté de notoriété tout de suite. Mais mais tant mieux, ça dérange cette caste, ce conformisme. Mais mais tant mieux, j'ai envie de le pourfendre ce conformisme. Il il fait perdre le pays, il trahit les gens, c'est inconscient mais ils pensent tous pareil. Vous vous voyez bien, vous le ressentez bien ce que je dis. Il y a le même langage, il y a la même façon d'être. Même quand ils essaient de faire cool, ils font la une journal populaire, ils mettent la la veste sur l'épaule et puis avec les gamins et puis on fait un fa en regarde dans le truc, ils servent des frites maintenant. Oui,

mais ça je je veux même pas mais mais il y a eu pire enfin je c'était peut-être le moment était peut-être sympa aussi, je sais pas. Donc j'ai vu qu'près mais voyez même le langage quoi. Alors on joue alors parfois on joue au sachant un peu sage un peu grave parce que la guerre autoporte de l'Europe et après on joue au mec cool machin. Moi je joue pas, je je me marre. J'ai l'autodérision mais mais en revanche, j'ai pas de discours. Après, je j'essaie de d'adapter non pas le fond de mon discours mais parfois la forme par rapport au personne. C'est normal ça. Mais vous ne prendrez pas en défaut de dire le contraire d'un endroit à un autre. Voilà. Je Et vous resterez maire de Cann si je suis président de la République ? Oui. Non, si vous êtes pas président de la République,

ben je je la capitale sera à Cann parce que je veux vivre en Méditerranée. Voilà. Mais ça je pense qu'il y a beaucoup de français qui apprécieraient le fait que il y a quel je rendrai pas le service malheureusement au Calo Val. Oui, ce serait pas oui c ou non ce serait pas bien en fait. Mais non, je voulais savoir si vous allez vous présenter au législatif si le président élu dissou l'Assemblée nationale. Est-ce que vous allez non alors Nouvelle énergie prépare des candidatures législatives. On va être très présent sur les législatives surtout si je gagne la présidentielle, il faudra qu'on a une majorité par le suire. Donc tout ça on se préparera. Moi je j'ai j'ai ma je ne suis jamais mon mandat c'est maire. Voilà. Maire ou président ? Oui parce que je je vais être patron.

Non mais vous vous comprenez c'est c'est euh là aussi on m' il fallait pas dire ça. Mais mais parce que parce que si vous voulez je je ce qui ce qui m'intéresse dans la vie c'est pas d'avoir un titre. Je cherche je l'ai déjà dit je cherche pas des lignes sur un C ou des points retraite. J'ai la chance d'être à une partie de ma vie où j'ai fait des choses où ça va plutôt pas mal à titre personnel. Ce qui m'intéresse, c'est vraiment d'être utile, c'est de créer un de créer une équipe de France comme j'ai une équipe municipale, c'est créer un collectif tout en assumant ma responsabilité de patron parce qu'un patron, c'est quelqu'un qui essaie de Moi, j'ai toujours dans ma vie, j'ai appris ça, j'ai eu la chance de de partir de de pas grand-chose et de rencontrer des gens géniaux qui j'ai eu

beaucoup de bol. J'ai eu Jacques Pellissard qui a été un peu expérience en politique qui m'a formé, qui était un grand juriste, j'ai eu Bernard Vamp qui était un grand patron, qui a été maire de Can et cetera. Et j'ai un truc que j'ai quelque chose que j'ai appris tout le temps, c'est d'abord qu'il faut travailler euh euh qu'il faut ne pas trop se prendre sérieux tout en trainant très sérieusement qu'il faut et surtout qu'il faut chercher des gens plus compétents que soi. Alors je les trouve facilement pour dire que c'est inquiétant pour moi, mais passé ma vie à à à m'entourer quand quand j'ai eu j'ai été salarié, j'ai cherché du boulot, j'ai puis à un moment donné ça a basculé du côté où je pouvais choisir. et et et quand vous avez quand vous vous faites confiance à quelqu'un, ça rapporte

beaucoup plus de faire confiance que d'être paranoïque. Il faut un peu de parano parce que comme disait vous dit Allen, ce n'est pas parce qu'on est paranoï qu'on a pas d'émis ça me fait beaucoup mais donc voyez ce que c'est que parlementaire c'est magnifique hein fabriquer la loi et cetera ça peut être très intéressant mais ob mais enfin dans ma vie moi ce qui m'a intéressé c'était ministre ça peut être très beau ministre mais à condition d'admirer la personne qui est audessus à ministre à condition d'avoir un ministère où vous pouvez décider si c'estement d'avoir la gloire d'un gyrophare, d'un nuisser qui vous apporte et puis vous faites des séquences de com et vous commentez l'actu la météo, le machin parce que c'est ça les ministres aujourd'hui 9 fois sur 10 m'intéresse

pas. Ça m'intéresse pas. Oui, ça m'intéresse alors surtout depuis la dissolution, ça ne m'intéresse pas. Donc à moné, il faut il y a aussi des ressorts individuels hein et on sacrifie mais il y a aussi des il y a quand même des principes individuels de de d'épanouissement. Si vous pouviez faire une seule mesure, peut-être que ce serait en tant que président, mais peut-être du coup potentiellement en tant que ministre ou j'en sais rien, peut-être que vous porterez cette voie au travers des députés Nouvelle énergie s'il y a une seule mesure pour regarder en 2100 2150 peut-être dans le futur très lointain de la France et vous dites "Ça c'est mon héritage, ce serait quoi Ce que j'aimerais qu'on retienne de de mon travail, c'est que c'est que la France était un pays prosp plus

prospère, plus libre et plus juste. C'est la justice. Le reste, c'est une somme de mesures. Donc euh je vais quand je quand si je suis élu président de la République parce que quand je suis président, ça fait un peu président, voilà, je tout de suite je nomme un DRH de l'État tout de suite. Il y a pas de DRH de l'État, il y a pas de gestion de carrière, c'est pas vrai. On vous dit il y a d'énormes frais de DRH au niveau de l'État. Mais mais ça paraît bête, mais c'est comme ça qu'on va redresser le pays. Euh tout de suite je je lance le le plan de construction des places de prison ou de d'accord avec des des pays voisins. Euh enfin, on revient à ce que je disais tout à l'heure. Tout de suite, je libère l'école et je remets un tron commun. Voilà, tout de suite, je remets

et je mets de la philo dès le dès le primaire parce que euh au 21e siècle des robots et il y a, il va falloir apprendre à décoder le monde. Il va falloir apprendre la raison critique plus que jamais. Tout de suite, je crée ce différentiel obligatoire d'au moins 500 € entre le salaire. Voilà ce vous savez c'est parfois c'est pas mal qu'on retienne pas grandchose parce qu' fait président ça veut dire que ça allait pas si mal que ça si vous voulez merci beaucoup il nous reste l'enveloppe qui était là depuis le début est-ce que vous acceptez de l'ouvrir mais je trouve qu'il y a un paradoxe il y a écrit confidentiel donc si jeou parce qu'il y a des gens qui nous regardent quand même qui v confid jusqu'à maintenant donc mais à partir de la fin elle est plus confidentielle si vous voulez l'ouvrir

vous pouvez l'ouvrir si vous voulez ne pas l'ouvrir ma grande tentation est de vous dire non par par esprit de provocation mais je pense que si vous vous l'avez avez mis, c'est parce que vous avez la curiosité. Voilà, on a tous la curiosité de le savoir. Mais bon, vous savez, allez nommez la personne vivante dont vous pensez sincèrement qu'elle ferait un meilleur président que vous. J'aurais pas dû voir l'enveloppe là, il faut répondre maintenant. Mais non, mais c'est c'est parce que imaginons que j'en ai à qui me vienne à l'esprit. Mais ça peut être quelqu'un qui n'est pas candidat à cette mais je veux pas donner des idées. Il y a déjà trouvé qu'on est pas assez nombreux. Franchement, on est super nombreux. Bon, mais le problème, c'est que j'en ai plein qui viennent à l'esprit mais je

vous le dirai pas. Voilà, ça sera ma liberté ultime. Très je pensais que vous allez me dire vous allez me dire Francis Lalade mais non mais il est candidat. Oui oui, c'est vrai. Mais peut-être que Non, mais je suis sûr qu'il y a des alors je sais pas s'il serait meilleur que moi parce que il faut être un peu sûr de soi quand même mais des gens qui voyez des personnes qui ont qui arrivent à faire des choses simples, avoir des résultats en gérant la complexité. Je sais pas alors ça a pas toujours marché mais je prends un exemple vous surprendre mais je sais pas moi Did Arsenal Vanger ou OK j'aimerais dans mon équipe de France avoir des gens comme ça aussi alors j'en ai un qui me rejoignent he des gens super des gens qui ont qui viennent du sport du sport oui du sport j'en ai beaucoup

mais des gens en plus qui dans le sport on g dans le sport ou dans les arts ou dans l'entreprise ou dans l'associatif euh dans le caritatif euh on ont on géré la complexité vous savez quand quand alors là aussi c'est quand contrectif mais Edgar Morin feu Edgarm disait le le ballon de rouge est un moyen de communication universelle mais aussi le football football ça peut être le pire le côté fri machin la violence ça être le meilleur en tout cas il y a pas plus sélectif tout le monde joue au football la planète entière c'est le phénomène le plus mondial et quand vous voyez l'organisation des clubs de sport de foot la sélection des talent le sport de haut niveau ne ment pas c'estàd que vous êtes pas bon ça se voit tout de suite sur le terrain Il y a des univers où il y a des gens

qui trichent. Sport haut niveau, ça ne m pas. Mais le sport de niveau, il a besoin d'une base populaire. Donc c'est c'est exactement la métaphore qu'il nous faut pour lancer le pays. Donc il faut regard que tout le monde puisse avoir accès à la pratique du sport, mais il faut aussi qu'il y a des processus de création d'élite qui soient pas réservé quand même qu'au même classe sociale. Au foot, vous pouvez jouer, vous allez même le gabarit change et cetera. Et vous voyez la complexité de la de la création d'un club de sport, d'arriver à avoir des résultats euh si vous êtes ultra des modes financiers beaucoup plus importants que les autres et tout mais même là ça devient compliqué. Donc oui, je cite Arsen Winger parce que en plus il a les attaches canoises mais c'est un

assacien mais des gens comme ça je trouve ça formidable. C'est ce que enfin ce qu'on prend très bien aussi à Januc Borot, ce qu'on prend Alexandre Jardin, c'est c'est tout ce pays, ce foisonnement qui est très performant en réalité, qui intègre des centaines de milliers de jeunes quoi. Hm. Aujourd'hui, on on on plante chaque année plus d'un million de jeunes dans le système français. Donc il va falloir utiliser tous les ressorts, les entreprises, la capacité d'intégration d'une entreprise. C'est fantastique. C'est la peut-être la première source d'intégration avec les clubs de sport et la pratique artistique. Quand moi j'ai développé l'éducation artistique et culturelle, j'y crois profondément. Quand vous allez dans tous les dans des notamment dans des quartiers difficiles,

mais dans tous les quartiers, vous faites apprendre un instrument de musique, un gamin, c'est une discipline merveilleuse d'effort, de maîtrise de soi, de de sacrifice et d'épanouissement. C'est c'est tout ça il y est. Donc oui, des gens comme ça, il ils feraient d'excellents présidents de la République bien sûr. Très bons exemples. Merci. Merci d'être resté jusqu'au bout. Si vous êtes trop impatient, vous pouvez d'ors et déjà regarder nos autres émissions qu'on a déjà publié sur la chaîne. On vous met des suggestions à l'écran qui peuvent vous intéresser. Pensez bien à liker la vidéo avant de partir. Salut !