Laurent Jacobelli : "Les juges voulaient empêcher Marine Le Pen d’aller à l’élection présidentielle"

Bonjour Laurent Jacobelli, merci beaucoup d'avoir accepté notre invitation. Député de la Moselle, porte-parole du Rassemblement national. On va évidemment revenir pour commencer sur votre rassemblement d'hier.

Le parti qui revendique 10000 personnes, 7000 selon les sources policières. Est-ce que c'est un échec de la mobilisation ? Non, au contraire, c'est un beau succès.

D'abord, ça s'est organisé en quelques jours et puis de la France entière, des gens sont venus au même endroit, à la même heure dire leur soutien à Marine Le Pen et leur amour de la démocratie qui en ce moment était un peu malmené. Je crois que au contraire c'est un très beau message qui est passé. Mais vous n'avez pas rempli la place vos banan vous attendiez pas à plus de personnes.

Oh, c'était pas un concours. En revanche, tout ce qu'on nous avait décrit, la marche sur le capital, ça va être honteux, ça va être une atteinte aux principes fondamentaux, on a bien vu et les images queon peut voir sur les chaînes de télévision le montrent, c'était des gens qui étaient là avec des drapeaux français, avec de la motivation, avec de la détermination et beaucoup de respect. Je crois que c'est l'image que je retiendrai et je retiendrai aussi.

Mais vous le rappelez, vous avez plus de 100 millions d'électeurs hier. Vous aviez entre 7 et 10000 personnes. Honnêtement, vous attendiez pas à plus.

Alors faire rentrer 100 millions de personnes sur la place, on n'y a jamais pensé pour être très honnête avec vous. Euh ce qu'on voulait c'était envoyer un message et puis ce joli symbole aussi de voir tous les élus nationaux derrière Marine Le Pen et Jordan Bardella et tous les intervenants. Je crois que le message est passé.

Euh oui, il y a euh un jugement euh qui n'est pas basé sur des règles euh de loi, mais plutôt sur un fondement politique. Et deuxièmement, oui, notre démocratie vaut le coup qu'on se batte pour elle parce que l'indépendance de la justice, parce que le respect de l'état de droit et ben c'est ce que nous voulons euh voir appliquer. Alors, justement, vous avez dit hier, vous Jordan Bardella et Marine Le Pen, ont dit hier ne pas remettre en cause l'indépendance de la justice, appelé à renouer avec la justice, la confiance avec la justice.

Mais vous avez de nouveau attaqué le RN d'une décision politique. C'est pas contradictoire tout ça. Vous avez fait un lapsus un lapsus magnifique.

Euh nous avons euh condamné euh euh une décision euh politique, vous l'avez dit, et non pas judiciaire. Euh vous-même avez employé le mot, c'est vous vous dites c'est pas une décision politique, c'est une c'est pas une décision judiciaire, c'est une décision politique. Ce sont les mots de Marine Le Pen.

Pourquoi pourquoi Marine Le Pen euh est euh condamné à de l'inibilité immédiate avant même qu'elle puisse faire qu'elle puisse faire appel ? On nous dit il y a un risque de trouble à l'ordre public démocratique, mais ça n'existe pas en droit. Euh c'est une notion que la juge a inventé pour condamner Marine Le Pen.

On nous dit possibilité de récidive. Mais quelle récidive ! Marine Le Pen n'est plus député européen.

Marine Le Pen n'est plus présidente du parti. Et depuis 2016, depuis le moment où on nous a signifié qu'il y avait un durcissement des conditions de recrutement et et d'emploi des assistants parlementaires, il n'y a eu aucun reproche qui nous a été fait. Quelle récidive !

Donc on voit bien et c'est d'ailleurs marqué dans les attendus que la juge, en tout cas les juges voulaient empêcher une personne Marine Le Pen d'aller à une élection. L'élection présidentielle c'est noté noir sur blanc et donc c'est Mais ça c'est votre argument pardon mais en quoi à l'heure où on se parle elle est empêchée d'aller à l'élection présidentielle ? Marine Le P il y a un appel qui aura lieu à l'été de 2026 on sera 1 an avant la présidentielle en quoi elle est empêchée ?

Elle est empêchée dans la mesure où dans le premier jugement c'était politique et nous, vous savez nous battons pour avoir une France juste. D'accord. Mais sauf que depuis vous avez appris que l'appel aurait lieu à l'été 2026.

Pourquoi continuer à répéter qu'elle a empêché d'aller à l'élection cet appel ? Vous savez pourquoi il y a eu cet appel ? Parce que beaucoup de magistrats se sont sentis très mal à l'aise avec le premier jugement.

Moi, j'ai regardé comme vous, j'imagine les témoignages de gens qui qui ne me sont pas proches, qui ne nous sont pas proches. L'ancien fondateur de la LICRA qui est avocat qui a dit que c'était un un jugement qui ne tenait pas la route des hommes politiques de gauche, y compris l'ont dit. L'ancien secrétaire général du Conseil constitutionnel l'a dit.

Lui aussi, il semblerait y avoir un consensus contre le bien fondé de ce jugement. Écoutez, excusez-moi, j'ai le droit et nous avons le droit, nous au rassemblement national de le dire aussi aussi parce que c'est notre état de droit qui entre contester le jugement et dire que c'est une décision politique, vous reconnaissez qu'il y a une marge. Oui, mais c'est une décision politique et nous n'en démordrons pas quand trois personnes dans un bureau décident d'empêcher des dizaines de millions de Français de pouvoir voter Marine Le Pen à l'élection maire de toutes les élections en France, l'élection présidentielle.

Oui, c'est une entrave démocratique et euh les juges qui ont pris cette décision ne pouvaient pas l'ignorer. Or, comme le dit Michel Sapin, l'auteur de la de la loi euh euh Sapin à laquelle il fait injustement référence d'ailleurs dans cette affaire, euh il dit euh ce sont ces termes pudiquement je dis que la juge aurait pu faire un autre choix. Voilà.

Mais ça veut dire que selon vous, il faut juger différemment des citoyens lambda et des candidats à l'élection présidentielle. Et non, justement, il ne faut pas juger Marine Le Pen différemment des autres, pas plus durement, pas avec plus de politique que de justice. Je crois que Marine Le Pen n'est évidemment pas une citoyenne au-dessus des autres et d'ailleurs, elle ne le souhaite pas.

Je crois en revanche qu'elle n'est pas en dessous des autres. Est-ce que vous appelez à interdire le syndicat de la magistrature comme l'a fait David Lisnard par ? Non, nous nous appelons à interdire la politisation des syndicats de magistrats.

Les magistrats ont le droit de se réunir et d'avoir des requêtes, des demandes sur le fonctionnement de la justice, sur les moyens qui leur sont alloués. Tout ça est tout à fait légitime. En revanche, le syndicat de la magistrature est un groupuscule d'extrême gauche au sein de la magistrature et qu'il agite des opinions politiques.

Il y a 1 an, ce même magistrat, ce même syndicat de la magistrature écrivait noir sur blanc, il faut, j'appelle tous les magistrats à empêcher coûte que coute Marine Le Pen d'arriver à la présidence de la République. Bah, excusez-moi, mais là on met de la politique dans la justice et pour vous demandez pas son interdiction et pour la séparation des pouvoirs pour que justement il n'y ait pas doute. Je pense que c'est mauvais.

Bah ça dépendra de ce syndicat. Demain, s'il accepte de ne plus être politique et de défendre simplement des demandes légitimes des magistrats, on verra s'il continue à faire de l'agitation, à appeler à la manifestation et à condamner d'avance des candidats. Oui, il sortira de son rôle et il faudra voir.

Gabriel Atal vous accuse vous a accusé hier d'attaquer nos juges et nos institutions et vous a lancé tu voles, tu payes. Surtout lorsqu'on est un responsable politique. Il a pas raison.

Bah, je crois que Gabriel Atal maîtrise mal la manière dont notre République fonctionne. Ça, on l'a vu d'ailleurs hein pendant les quelques semaines où il a été ministre de l'éducation et les quelques jours où il a été premier ministre. Euh, tu voles, tu payes, d'accord.

Mais Marine Le Pen aujourd'hui est présumé innocente. Donc, il y a un principe fondamental. On n'accuse pas un innocent.

On prend en compte la présomption d'innocence et ça, il l'a transgressé largement. Je crois qu' hier Gabriel Atal a fait un discours où il y avait zéro propositions 100 % de haine. Il a passé son temps.

Il y avait des propositions pas être d'accord mais il y avait des propositions. Des propositions macronistes donc des phrases très longues avec des mots très longs mais qui n'ont pas de sens. C'est pas ce que j'appelle une proposition.

Une proposition c'est contrôler nos frontières pour arrêter l'immigration. J'ai pas entendu des propositions c'est réarmer la police pour qu'il y ait plus de sécurité. Je l'ai pas entendu.

Son seul mantra c'est arrêter le Rassemblement national. Bah il est dans la logique du perdant. celui qui comprend qu'il ne pourra pas gagner sauf s'il change les règles du jeu.

Il fait partie des mauvais joueurs. Bah je pense que tout le monde l'aura vu. Il a dit qu'il fallait mettre fin à une situation où nos lois et nos frontières sont pas suffisamment respectées.

Oui. Voilà. Ça veut dire donc il a fait des propositions sur l'immigration.

Oui. Bah si vous voulez bah vous êtes bien vous êtes bien l'axiste que vous monsieur. Non mais je je précise qu' en a parlé.

Euh juste euh est-ce que ce qu'on a entendu hier, à savoir vous continuez à à ni en bloc, ça va être la stratégie de Marine Le Pen y compris pendant l'appel. Ah ça c'est Marine Le Pen qui le verra avec ses avocats, mais enfin vous savez quand on est innocent, il ne faut jamais cesser de le clamer. Or je le répète, nous avons un différent administratif euh d'il y a plus de de 10 ans avec le Parlement européen.

Un commissaire euh euh un président du du Parlement socialiste a saisi madame Tobira socialiste pour qu'il y ait une enquête sur nous. Qu'est-ce qu'on nous dit ? On nous dit "Oui, d'accord, vous avez employé des gens que vous avez payé.

L'argent n'a pas servi à acheter des voitures ou ou des villas." Oui, d'accord. Il travaillaient vraiment.

C'était pas des emplois fictifs. Mais sur le contenu de leur travail, nous on n'est pas d'accord. Enfin, excusez-moi.

Il travaillaient pas pour le Parlement européen, il travaillait pour le parti. Non. Alors, je vais vous expliquer quelque chose.

Qui qui recevez-vous aujourd'hui ? Le député de la 8e circonscription de la Moselle ou le porte-parole du Rassemblement national ? Ça va être compliqué de différencier les deux.

Bah, tout homme politique au Rassemblement national, il fait un peu tout. euh il a des fonctions dans le parti, euh il est il a il a son mandat, il fait du travail de terrain. Euh voilà, c'est comme ça et l'assistant parlementaire le suit dans son travail.

Donc euh je crois que c'est un problème de définition. C'est ce que nous allons continuer à clamer. Euh nous ne pensons pas que quand on fait de la politique, même en tant qu'assistant d'élélu, on est un fonctionnaire qui commence à 8h, qui finit à 17h, payé par l'administration.

Non, il est lié à la personne. Et donc quand cette personne a des engagements dans le parti, bah voilà ce qui s'est passé. Mais je rappelle quand même que depuis 2016, nous avons compris que le Parlement européen avait enfin édicté des règles parce que avant c'était souvent des règles non écrites et bien nous avons changé notre faction de fonctionner ce qui est un très bon indice de d'innocence.

Oui. Ou de ça c'est on verra le le jugement en appel. En quoi vos électeurs parce que vous l'avez redit hier que il y a vos 13 millions d'électeurs étaient privés de leur voix.

En quoi ils sont privés de leur voix ? Sachant que dans les sondages, Marine Le Pen et Jordan Bardella font à peu près jeal. Les gens qui vous regardent ce matin regardent effectivement Public Sénat mais il regarde je crois aussi pour votre façon d'animer.

C'est un rendez-vous que vous vous avez avec vos téléspectateurs. Ça n'enlève rien la qualité de la chaîne et ça ajoute à votre à votre touche personnelle. Une élection présidentielle c'est exactement la même chose.

C'est la rencontre entre un candidat ou une candidate et le peuple français. C'est le général de Gaulle qui disait ça. Et bien, il y a un lien très particulier qui a été tissé entre Marine Le Pen et les Français depuis 30 ans.

Elle est sur le terrain, elle est en empathie, elle comprend les problèmes. Moi, je me souviens de la dernière présidentielle où tout le monde disait "Mais pourquoi elle parle de pouvoir d'achat ?" Parce qu'elle avait compris un an avant tout le monde que c'était ce qui agitait la société et qu'on voulait régler.

Donc ce lienlà, c'est pas à trois juges de le casser. Et puis Marine Le Pen est quelqu'un de résistant, de combattant. C'est une femme motivée, une femme très courageuse.

Très courageuse. Et c'est pas parce qu'on lui dit et bien maintenant il faut arrêter qu'elle arrêtera. Donc je crois que tout ça mis ensemble fait que la candidate naturelle du Rassemblement national c'est Marine Le Pen et qu'on va se battre pour que ce soit effectivement elle qui vienne face au français en 2027.

Est-ce que ça veut dire si elle est condamnée en appel sans exécution provisoire, elle sera quand même candidate ? Bien sûr, mais elle l'a dit, elle est candidate en 2027 et d'ailleurs, on aura un duo même si l'appel confirme l'illégibilité et confirme la condamnation, nous irons jusqu'au bout avec un duo. Voilà, on a la chance nous d'avoir plusieurs personnalités qui font partie de donc jusqu'à la cassation, elle restera candidate.

On écoutez, on n'est pas là pour imaginer des scénarios catastrophes parce que on a l'habitude de ces embûches, on a l'habitude de ces coups fourés qui qui jalonnent notre parcours. Si à chaque fois à chaque fois on dit "Bon alors est-ce qu'on arrête tout ? Est-ce qu'on change nos candidats ?

Est-ce qu'on change de stratégie ? Et ben, d'abord ça voudrait dire qu'on cède et deuxièmement on narriverait à rien. Et c'est parce qu'on a jamais cédé qu'on en est là aujourd'hui.

On a jamais cédé sur les thèmes. Même quand on nous disait, c'est interdit de parler d'immigration, c'est pas bien. On en parlait parce qu'on savait que c'était un problème.

On n jamais cédé sur rien. On ne cédera pas sur le plus important qui représentera le Rassemblement national l'élection présidentielle. Sauf que 61 % des Français selon un sondage jugent la condamnation justifiée.

Est-ce que vous échouez à convaincre l'opinion contre les juges ? Non mais on va continuer à l'expliquer comme je le fais ce matin. Moi je le répète, il y a pas eu de corruption.

Il y a pas eu d'enrichissement personnel, il y a pas eu d'emploi fictif et ceux qui euh nous donnent des leçons aujourd'hui feraient bien de regarder ce qui se passe dans leur propre parti. Euh nous euh nous sommes très clairs là-dessus donc on va continuer à l'expliquer. Je vois un autre sondage moi euh deux autres sondages.

Un français sur deux dit "Marine Le Pen doit pouvoir être candidate à l'élection présidentielle", c'est-à-dire l'attachement à la démocratie et d'autres sondages qui donnent à Marine ou à Jordan d'ailleurs à peu près un/3 des voix au premier tour, ce qui est euh assez inédit euh dans les élections euh présidentielles. Donc ce sont des éléments encourageants et qui en tout cas nous donnent nous motivation à continuer à défendre l'innocence de Marine Le Pen. Selon des propos rapportés par le monde, vous auriez dit hier à des militants que la France intègre une longue liste de régimes autoritaires.

Vous confirmez ces propos ? Alors, je confirme que j'ai mis le conditionnel, enfin je ne souhaite pas que la France entre dans une longue liste de régimes autoritaires. Les régimes, c'est le cas les régimes avec les régimes qui ont interdit aux leaders de l'opposition de se présenter dans les dernières années.

Vous avez la Biélorussie, la Russie, le Venezuela, la Turquie et sous pression de l'Union européenne les pauvres et ils font comme nous, ils en sont victimes les Roumains. Moi, je pense que c'est pas dans cette liste là que la France doit s'inscrire. Elle doit s'inscrire dans la liste des pays qui défendent la démocratie, qui veulent que les droits de l'homme soient respectés et que les droits de l'opposition soient respectés.

Voilà exactement ce que j'ai dit. Et pour vous, on est en train de basculer dans ce type de régime. En tout cas, notre démocratie est est clairement malée.

Oui. Quand euh le pouvoir est confisqué par quelques experts, quelques sachants qui pensent qu'ils peuvent faire mieux que le peuple euh et qui savent mieux que le peuple, ce qui est bon pour lui. Quand je vois euh les sages de l'Arcom décider que la chaîne de télévision de la TNT préférée des Français C8 doit être supprimée.

Il le décide à la place de millions de téléspectateurs. C'est assez choquant quand je vois que trois juges décident que Marine Le Pen ne pourrait pas être candidate à l'élection présidentielle alors que des millions de Français le veulent. Oui, je trouve ça choquant.

Chacun a sa place. L'indépendance, l'indépendance de la justice normalement, les experts, les fonctionnaires, les technocrates, là où ils doivent être. Mais le peuple le peuple doit aussi être à sa place.

C'estàd au cœur de la démocratie française. C'est lui qui décide, c'est lui le patron. Bon, mais dans les régimes autoritaires, on a la justice qui est pas indépendante, on a des opposants qui sont en prison.

Vous reconnaissez qu'on en est pas là quand même. Bah en tout cas des juges veulent que Marine aille en prison en tout cas. Donc on bascule vers ce type de région.

Bah donc je dis vigilance et c'était aussi le but de le rassemblement d'hier dire la démocratie on y tient et c'est pas quelque chose d'éternel la démocratie font en prendre soin comme quelque chose de de très précieux et donc en prendre soin ça veut dire ne pas accepter de dérive. Voilà, juste une petite précision sur C8 he parce que je je sais que ça fait évidemment partie de de vos arguments, mais c'est pas une chaîne qui a été fermée, hein, c'est une chaîne à qui on a retiré son canal de la TNT. Oui, excusez-moi.

Non, mais oui, oui, oui, oui. Non, mais c'est sûr. Bah, une voiture à laquelle on enlève les pneus, c'est pas une voiture qu'on interdit mais enfin grosso modo, on l'empêche de rouler donc ça veut dire qu'elle ne sert plus.

François Hollande, il dit que le Rassemblement national est retombé dans les ornières du passé. Est-ce que vous êtes en train de décailler le vernis de la dédiabolisation ? En défendant la démocratie et l'étant de droit, l'état de droit, je crois pas.

Euh je crois que François Hollande lui n'a pas eu besoin de juge pour ne pas pouvoir aller à l'élection présidentielle. Il a juste eu un bilan qui a fait que les Français leur on dit vous jamais. Je pense que quand on est ce président-là euh on rase les muls.

Est-ce que vous pensez que l'Assemblée nationale votera la proposition de loi d'Éric Sioti qui demande à ce qu'il n'y ait plus d'exécution provisoire pour les élus ? Bah je l'espère. Je l'espère parce que cette loi, elle est probablement mal fagotée, elle est mal faite.

En fait, l'intention, elle est bonne. On voit bien l'intention, c'est que un élu qui tape dans la caisse et qui conserve son mandat et qui donc peut continuer à taper dans la caisse, bah il soit empêché de le faire. Ça, je pense que cette idée-là, elle séduit tout le monde et elle correspond à tout.

Sauf que quelqu'un qui est présumé innocent comme Marine Le Pen et qui malgré tout ne peut pas se présenter aux élections, là on sent bien qu'il y a une friction, il y a quelque chose qui ne va pas. Donc je pense qu'il faut le corriger. Est-ce que les groupes qui ne sont pas proches du Rassemblement national verront l'intérêt général plutôt que l'intérêt particulier ?

Gabriel Atal a dit hier qu'il la voterait pas. Oui, il est l'archétype du carriériste qui ne considère l'intérêt général que quand ça lui rapporte des votes. Mais à part lui qui est en en dégringolade totale, vous savez, c'est une étoile filante, monsieur Atal, pendant 3 semaines, tout le monde l'a trouvé génial.

Maintenant, tout le monde le trouve gros texte. Bon, je pense qu'il faut qu'il fasse autre chose, mais ceci dit ceci mise à part, je pense que on parle là euh de quelque chose d'important, c'est le cœur de notre démocratie. C'est au peuple de décider qui est son élu ou qui ne l'est pas.

Pas à des juges euh euh et ni à personne d'autre. Donc revoir toiletter la loi, euh la supprimer, la fameuse loi sapin, pourquoi pas ? Mais une fois encore, la juge ne se réfère pas à la loi Sapin pour condamner Marine Le Pen à l'inéibilité immédiate.

C'est là que c'est c'est pervers. Elle dit qu'il y a un risque à trou de trouble à l'ordre public, personne l'a vu. Et un risque de récidive, il est totalement impossible.

Mais est-ce que avec cette cette proposition de la C, on n'est pas typiquement dans la loi de pulsion, dans la loi d'opportunisme politique ? Je pense à l'inverse qu'on l'était pour la loi Sapa 2, c'était au moment de l'affaire CUSAC. Il fallait montrer qu'on ne voulait pas tolérer ce type de pratique.

Et c'est très bien d'avoir envoyé un signal. Je crois que sur l'intention tout le monde est d'accord mais je crois que le projet de loi écrit trop vite, fait trop vite pour faire aussi de la com aboutit à un non sens. Quelqu'un d'innocent ne peut pas se présenter.

Bon bah, on voit bien tout ce qu'il y a de euh de de de mauvais dans cette loi aujourd'hui. Le Rassemblement national qui affirme avoir eu un un nombre d'adhésions supplémentaires depuis le 31 mars, combien combien d'adhésions en plus de dernier ? J'ai arrêté j'ai arrêté le comptage en 2 jours et demi 20000 mais mais c'était il y a 3 jours.

Donc 20000 entre le lundi 31 mars et le milieu de semaine prochaine. En plus en plus. Oui oui tout à fait. du de de même qu'on a eu en quelques jours 500000 signatures pour la pétition euh euh beaucoup de gens qui viennent à la permanence comment on peut aider Marine Le Pen et cetera.

Et c'est aussi pour ça qu'on a organisé le rassemblement de dimanche parce qu'il y avait une vraie demande une vraie demande d'abord de se retrouver ensemble un peu comme une famille he qui traverse une période difficile et de dire bah voilà on est combattant on est un et puis aussi parce que les gens disent mais qu'est-ce qu'on fait ? Comment on peut et bien montrer sa solidarité avec Marine et avec la démocratie ? C'était aussi être présent dimanche.

Il y a une personne qui a été très acclamée hier lors de votre rassemblement, c'est Marion Maréchal. Est-ce qu'elle a vocation à revenir au Rassemblement national ? Marion gère aujourd'hui, enfin préside aujourd'hui son propre mouvement politique.

Elle est un allié à l'Assemblée nationale où vous savez que nous sommes le groupe RN et apparenté. Il y a donc des élus proches de Marion Marichal qui sont dans notre groupe. Elle a été applaudie comme Éric Siotti, comme Philippe Devilier aussi dont on a proné le nom, comme Nicolas Dupignot, tous ces gens qui ont Elle a été plus applaudie que les autres.

Est-ce que vous est-ce que vous l'appelez à revenir au rassemblement national ? Populaire, elle était présente, elle est populaire donc c'était naturel et puis elle est venue soutenir notre notre cause. Mais est-ce que vous l'appelez à revenir au Rassemblement national ?

Mais je trouve que euh elle dirige aujourd'ui un mouvement et elle est partenaire euh du Rassemblement national. Les choses fonctionnent très bien comme ça. Après euh c'est à elle de de choisir aussi.

Mais euh Mais est-ce qu'elle peut faire partie de votre ticket pour la présidentielle par exemple ? Non mais le ticket pour la présidentielle c'est euh Jordan Bardella et Marine Le Pen. Sauf que s'il y a plus Marine Le Pen, est-ce que ça peut être Jordan Bardella et Marion Maréchal ?

Écoutez, on va pas Alors, les scénarios de politique-fiction, honnêtement, je vais vous dire quelque chose avec tous les rec il va jusqu'où le rassemblement pour vous ? Avec tous les recours possible euh euh avec tous les rebondissements possibles, dire aujourd'hui euh alors si machin peut pas venir, alors on va prendre l'autre parce que lui, il habite là-bas. Alors lui, il est peut-être condamné.

OK. Notre candidate naturelle, Marine Le Pen, le ticket Marine Le Pen Jordan Bardella. On avisera ensuite notre rassemblement pour répondre à votre question, c'est tous les Français qui aiment la France.

Donc oui euh évidemment les électeurs et Marion Maréchal euh elles-mêmes euh doivent euh pouvoir euh faire campagne avec nous euh de même euh que beaucoup de LR euh ou d'anciens LR rassemblés autour d'Érioti et ailleurs euh pour gagner la présidentielle faut 50 % plus une voix. Ça veut dire rassembler et c'est pas pour rien que Marine Le Pen a voulu que l'autre mouvement s'appelle rassemblement national. Tous ceux qui aiment la France se rassemblent y compris Nicolas Dupignan qui est déjà candidat à la présidentielle.

Écoutez là aussi c'est c'est son choix. Il est le président de son parti politique. Chi vous regrettez ?

Il s'est lancé trop tôt. J'ai pas regretter ou pas regretter. Je pense que on ferait mieux d'être uni par rapport aux obstacles qui jongent le chemin de la France aujourd'hui, par rapport au risques.

On le voit qu'ils viennent de l'est ou de l'ouest, du nord ou du sud. Parmi les risques internes même de de fracture de notre société, bah plus on est uni, plus on aura de chances de porter cette voie. Mais une fois encore, ce sont des choix personnels qui qui doivent être respectés.

Dans son discours Marine Le Pen, elle a parlé, je cite, de chasse aux sorcières. C'est exactement les mêmes mots qu' employé Donald Trump dans son tweet. Est-ce que Gabriel Atal n'a pas raison de dire que vous êtes le prestataire de service du trumpisme, la groupie du trumpisme ?

C'est ce qu'il a dit hier dans son discours. Je sais pas ce que ça veut dire. Ça veut rien dire d'ailleurs parce que nous avons nous n'avons jamais appelé à voter pour ou contre Donald Trump.

On ne se mêle pas des affaires qui concernent les Américains. Pas d'ingérence. Euh chasse aux sorcières.

On imagine que l'expression a été choisie à dessin par Marine Le Bah. Comment vous appelez ça vous ? Je pense que quand une personne est traitée différemment des autres parce qu'elle porte un nom ou parce qu'elle porte un combat, c'est une chasse aux sorcières.

Donc les mots ont un sens et c'est pour ça que nous les employons. Gabriel Latal, il voit des complots partout. Euh bon, c'est triste pour lui, il est jeune pour avoir pour être pris possédé par le délire, mais c'est comme ça.

C'est sa seule raison d'exister. Vous savez quand vous avez un bilan catastrophique, quand vous avez un programme évanaissant, le seul moyen d'avoir une voix qui porte, c'est de se créer des ennemis. Bah, Gabriel Latal s'en crée beaucoup en ce moment.

Le tweet de Donald Trump, pardon, qui a appelé à libérer Marine Le Pen, pour vous, c'était pas une ingérence dans la vie politique et judiciaire française ? Mais on fait ça tout le temps. La France donne des leçons de politique, de morale et de démocratie à la terre entière.

Et d'ailleurs, elle est assez légitime à le faire puisque c'est le pays des droits de l'homme. Mais il faut s'attendre au retour de bâton. Quand on ne respecte pas les règles dont on accuse les autres de de se fiche, bah les autres repostent euh les dirigeants français ont passé leur temps à taper sur un certain nombre de dirigeants disant "Ah voyez, c'est pas des vrais démocrates" et le jour où évidemment ils empêchent le leader de l'opposition de se présenter, bah ils se reçoivent en retour les coups qu'ils ont portés.

Faut pas qu'il s'étonne. Donald Trump qui a annoncé des droits de douane pour l'Union européenne plus 20 %. Est-ce qu'il faut que les industriels français retiennent leurs investissements aux États-Unis comme le demande Emmanuel Macron et François Baïou ?

Moi, je pense que face à un cheval qui s'embarde comme les États-Unis, il faut pas adopter la même technique. Je pense qu'il faut d'abord avoir comme seul bousso seul la préservation des intérêts des entreprises, des agriculteurs et des services français. Voilà, premier point.

Deuxème là les droits de douanes ça préserve pas trop les pour ça que je dis qu'il faut une stratégie et il en faut une vite donc vous regrettez cette décision de Donald Trump ? Alors elle elle a été prise conformément à son programme. Elle est probablement faite pour défendre les Américains.

Mais pour nous français et pour nous Européens, elle est terrible cette décision. Maintenant je vous parle de la repost. Si c'est pour faire la même chose dans l'autre sens, j'ai peur qu'il y ait une escalade et qu'avec Donald Trump ça marche pas.

Essayons la négociation. Essayons de préserver nos intérêts qui ne sont pas exactement les mêmes que ceux de l'Allemagne ou que ceux de la Roumanie. Ce qui fait que si on doit se mettre d'accord à 27, ça va être long.

Mais pourquoi pas ? Mais évidemment maintenant quelqu'un qui veut défendre son industrie, son agriculture et préserver les frontières de produits qui arrivent en étant des concurrents desloyaux, ça se réfléchi. Un dernier mot, François Bairou va organiser un débat au Parlement sur la politique énergétique du pays.

Ça faisait partie des raisons pour lesquelles vous menaciez de censure. Est-ce que le fait qu'il organise ce débat, ça écarte la menace de censure de votre part ? Non, on va débattre, c'est bien.

Et après, qui décide au final ? Mais c'est quand même un décret auquel cas, vous savez c'est la bonne méthode macroniste. Venez, venez, on débat, on débat, on débat puis à la fin, on fait ce que je veux, hein.

Bah si c'est ça, ça nous intéresse pas. On a des choses à faire. On n'est pas là pour se réunir autour de d'une tasse de thé et d'une langue de chat.

On est là pour pour trouver des solutions concrètes. Si en revanche c'est voté par l'Assemblée que c'est donc le peuple qui à travers ses représentants s'exprime, c'est autre chose. Juste ce plan pluriannuel de l'énergie, c'est quoi ?

C'est massivement de l'éolien. dont on connaît tous les désavantages 300 milliards sur quelques années, c'est ensuite finalement inscrire dans le marbre que l'électricité en France sera cher. C'est mauvais pour nos entreprises, c'est mauvais pour pouvoir d'achat, ça sent la ligne rouge à plein nez.

Donc vous maintenez la menace de censure s'il y a pas de vote. Nous maintenons. Merci Laurent Jaobelli.

Merci beaucoup d'avoir été notre invité. On passe tout de suite au club des territoires.