Résumé de la conférence de Juan Branco à Lille le 07 Février 2026.

On est là pour s'assurer que ceux qui jusqu'ici nous ont dominé et exploité, ceux qui ont fait de la terre de France une terre à pillage et non en construction et bien tombe et nous cherchons les modalités pour les faire tomber. Et la première des modalités, c'est l'exigenence vis-à-vis de soi-même. J'ai entendu des appels à la bienveillance et la structure qui nous a été proposé. Je vous ajoute exigence, discipline et loyauté parce qu'à côté et pour faire famille, il nous faut construire quelque chose qui est une armature solide et qui nous permette justement de susciter et de mériter le respect.

Et ce respect là et cet engagement, il doit commencer par nous-même et à l'égard de nous-même avant de pouvoir être proposé à l'autre. On ne peut sans arrogance, sans suffisance, sans commencer à des imiter se montrer en position de demande à l'égard du tiers, à l'égard de l'autre si on n'est pas à l'égard de nous-même. Et je pense qu'au cœur de ce que l'on essaie de construire aujourd'hui, d'autant plus dans une situation, on a fait le choix de n'appartenir qu'à nous-même. On a fait le choix de ne dépendre d'aucun circuit oligarchique.

On a fait le choix de sortir de ces circuits oligarchiques, de ne pas accaparer les médias dit institutionnel, de ne pas chercher leur attention, de ne pas se soumettre à eux, de ne pas accepter les conditions qu'ils mettent pour que l'on puisse exister sur leurs antennes et dans leur presse. Et bien, puisque l'on a fait ce choix de se refuser à eux et de se construire par nous-même, il nous faut être d'autant plus ferme les uns vis-à-vis des autres quant au fait que nous respections un certain nombre de valeurs et que nous empruntions une direction commune qui soit à la hauteur des ambitions que l'on est en train de faire.

car qu'il va y avoir beaucoup d'efforts, beaucoup de sacrifices de la part de ceux qui empruntent ce chemin très particulier qui consiste à exister en dehors des structures de pouvoir pour pouvoir les pénétrer, les saturer et évidemment les éviter de ceux qui jusqu'ici les occupaient.

On a dans cette salle de ceux qui ont été cités qui ont contribué à leur organisation de l'événement à proprement parler, la réservation de la salle, la communication, d'autres éléments qui m'ont élu quand les personnes m'envoyé une photo qu'ils d'une fiche A4 qui avait été imprimée en orglant probablement avec des imprimantes personnelles de certains des organisateurs dans la rue un peu au hasard des des affiches pour cet événement.

de ces personnes-là qui ont fait cet effort personnel sans rien attendre en retour jusqu'à celles qui sont au fond de cette salle qui ont généré à la fois des identités des visuels pour des t-shirts qui les ont imprimés qui les ont fabriqué eux-mêmes pour essayer de porter et d'imager de symboliser ce combat que l'on cherche à mener et qui a besoin d'incarnation. C'est pour ça qu'on a construit toute cette topologie autour de la ruche, de l'abeille, de cet animal, de cet insecte, pardon, qui est à la fois non offensif, sauf lorsqu'il est menacé au service du collectif mais générant une beauté individuelle.

Travailleur, fonctionnaliser, c'est un élément fondamental, retrouver une fonction pour chacun au sein de cette société. Pour moi, les gilets jaunes, évidemment, il y a la question matérielle mais il y a la question de la fonction. Ça la possibilité d'être utile dans cette société et en contrepartie de se sentir reconnu. Ce que j'essaie d'expliquer à chaque fois quand on essaie de trouver des étent fondamentalement de ceux qui nous dirigent. Des images aussi simples qu'Emmanuel Macron au côté de Xavier Niel à la station F au tout début de son mandat qui parle de ceux qui ne sont rien mais qui derrière enchaîne en disant qu'il faut que chaque français puisse rêver d'être millaire.

C'est pour moi le rêve le plus atrophié que l'on puisse émettre parce que être milliardaire cela veut dire sexuper de la société. Cela veut dire qu'aucune règle ne s'applique plus à vous. On l'a vu avec l'affaire pas trop comment prononcer. Euh, on l'a vu avec à travers cette affaire non pas une personne mais un collectif qui fonctionne sans règle. Et un collectif qui fonctionne sans règle, c'est un collectif qui exploite. C'est un collectif qui fait violence.

C'est un collectif qui recueille la fleur au moment où elle semble la plus apprayante, qui l'a détruit et qui l'abandonne et qui génère des traumatismes de la violence pendant des années, des décennies en ayant en se montrant complètement indifférent aux conséquences parce que ne faisant pas partie de la société, ils n'auront pas à supporter le prix, le coût de ce qu'ils ont généré. Donc être milliardaire, c'est être en et vouloir devenir milliardaire, c'est en réalité se situer aux antipodes de ce qu'on cherche à construire.

On cherche à construire une société dans laquelle nul n'est besoin de rêver d'être milliardaire car tout le monde pourra se sentir heureux, satisfait en occupant une fonction au sein de celle-ci. Ça a été le rêve que l'État français a tenté de porter pendant très longtemps et en particulier à partir de la Révolution française qui nit notamment de la corruption généralisée de l'ancien régime par laquelle toutes les charges finissaient par s'acheter. C'est-à-dire que vous finissiez par occuper une responsabilité au sein de cette société en apparence selon votre capacité à financer l'État et non pas selon vos talents, vos compétences et vos efforts.

Et donc vous vous retrouviez dans une situation où le pays était non seulement mal dirigé mais où surtout il n'y avait pas d'orientation commune. Il n'y avait pas de sens donné à chacun. Pas d'ouverture possible si vous étiez né dans un lieu qui ne vous destinait pas aux tâches auxquelles vous vous sentiez le plus attiré. Reconstruire ce rêve qui fasse que en réalité on ne regrette pas d'avoir un salaire qui ne soit pas mir au vololant. On ne regrette pas même d'avoir un salaire plutôt que d'être complètement indépendant. Et bien tout ça, ça demande un effort extraordinaire.

Ça demande un effort extraordinaire qui doit s'accoupler d'une réflexion sur l'institution générale et la gouvernance que l'on donnera à nos mondes, c'est-à-dire à la politique. Le thème de cette conférence, c'est démocratie et référendum initiative citoyenne. Mais je tiens avant d'en parler de vous rappeler que la technique gouvernementale, la politique au sens restreint du terme n'est en réalité un sujet qui ne passionnera toujours qu'une minorité de la société.

Aujourd'hui, nous proposons aux personnes euh qui sont des citoyens pour seules sources d'information et divertissement au sens institutionnel du terme et bien les chaînes de télévision qui vont de TF1 à Nouna avec très peu de contenu qui soit de nature à offrir l'esprit plutôt qu'à simplement le dégrader. Et la deuxième grande structure qui s'y ajouté, les algorithmes des réseaux sociaux qui eux même poussent de façon compulsive à des consommations de contenu courts qui rendent y compris des événements comme celui-ci. assez difficile à supporter. Pourquoi ?

Parce que le temps de concentration, la latence d'une parole qui se construit au fur et à mesure de l'échange qui ne vient pas tout de suite vous délivrer une satisfaction immédiate mais vous pousse à élaborer est devenu sinon une inconnue du moins une méconnue. Et donc nous avons un système qui est structuré non pas tant pour aboutir mais pour distraire au sens d'écart de l'essentiel. Mais notre ambition ne doit pas être que chaque citoyen français doit en permanence avoir à penser et faire de la politique.

notre horizon et que la politique devienne suffisamment efficace pour que vous puissiez continuer à penser que ce soit dans les arts, que ce soit dans la création, que ce soit dans les choses de l'esprit sans avoir en permanence vous préoccuper du fonctionnement quotidien des services publics, des hôpitaux, des routes.

C'est ce qui a plus remarquable quand on arrive à L qui est quand même une grande métropole qui quand bien même le territoire soit désespéré du fait de violence économique qui se prolonge depuis maintenant près d'un demi-siècle accumule beaucoup de ressources l'état des routes l'état des routes pour venir ici on est à 5 minutes en voiture 10 minutes en voiture du centreville quel est l'organe qui dirige ce peuple qui s'en sent à ce point désintéressé qui y compris sur quelque chose qu'il affecte lui puisque théoriquement eux-même circulent à travers le territoire ne se disent pas là il y aur colmate on s'assure que le minimum soit offert la capacité de circulation à ces citoyens car on sait tous qu'en réalité ces gens-là aujourd'hui vont se faire soigner avec des médecins qui sont sectorisés de façon à ce qu'ils auront toujours rendez-vous à court terme là où il nous faudra des mois pour trouver un dentiste, là où il nous faudra des mois pour trouver des oncologues et des personnes qui pourront nous permettre d'essayer de faire face aux difficultés que la vie peut générer mais y compris sur les choses qui nous restent communes des intérêts grandissements.

Alors est-ce que c'est un manque de personnel et combien de structures de pouvoir existent aujourd'hui et qui est capable sincèrement à part celui qui s'intéresse aux sciences politiques, de me dire quelles sont les compétences réelles chacune des personnes pour lesquelles on nous appelle à voter ? Chacun se voit dissou dans une sorte de continuum ééré toujours plus abstrait qui permet la corruption puisque il réduit le contrôle que l'on peut appliquer sur lui. Qui s'occupe des enjeux fondamentaux de la nation ? Qui s'occupe des routes ? Qui s'occupe des écoles ? Est-ce que c'est le maire ? Est-ce que c'est l'intercommunalité ? Est-ce que c'est département ?

Est-ce que c'est conseil régional ? Est-ce que c'est de la communauté de commune ? Est-ce que vous savez me dire la différence entre ces différentes instances ? Et est-ce que vous savez qui sont les personnes qui sont élues au sein de ces instances ? On est dans une confusion générale qui à mon sens relève de l'ordre du volontaire. On essaie de dire toujours la puissance populaire, sa vocation à s'exprimer et à produire des effets politiques à travers les représentants parce que c'est le modèle qui avait été adopté depuis la révolution française. On essaie de la disiter dans un mail qui fasse que tout cela s'effondre et disparaisse. Alors nous on arrive avec des propositions très simples.

On arrive et on on sabote toutes ces instances et on refait de la commune de la mairie le cœur de la ville politique. On n pas besoin de conseil régional d'ailleurs. C'est une invention relativement récente et je vais pas vous faire le détail de toutes les mesures institutionnelles que l'on propose pour réduire les strates administratives. Je plutôt me contenter de vous dire que l'objectif est que d'un côté le poids bureaucratique baisse de façon très large et que de votre volonté puisse aller toucher directement la personne qui est censée prendre des décisions à votre place.

Et alors l'une des façons de le faire, c'est aussi de vous donner des instruments de démocratie directe, c'est-à-dire de ne pas avoir à choisir tous les temps de l'année qui va vous représenter, mais pouvoir à tout moment dire sur ce sujet, je veux avoir le droit de voter, je veux avoir le droit de décider. Et cela à toute échelle, c'est ça le référend initiative citoyenne. C'est la possibilité sur tout sujet dont on verrait qu'il échappe à notre contrôle ou qui commence à dériver de dire en tant que citoyen, je souhaite que cette question soit mise en délibération et qu'un peuple soit mise en c'est comme ça que fonctionne la Suisse et avec une efficacité légèrement supérieure à la nôtre.

Si on regarde continue en termes économiques, les casissal qui est en train de naître entre nous et ce pays. Rappelons que notre PIB ça beaucoup circuler mais c'est important de le rappeler est aujourd'hui inférieur à celui de Chypre là où le moindre salaire de base en Suisse n'est pas inférieur à l'équivalent de 3000 €. On continue aujourd'hui nous la France, nous le peuple français à se voir renvoyer année après année à une forme de tierisation qui devient de plus en plus dangereuse car de plus en plus irrémiable.

Quand vous avez une part de l'industrie et le nord de la France est bien placé pour savoir les conséquences de l'effondrement industriel sur le long terme et pas seulement d'un point de vue de la production y compris du tissu social qui est passé la part de l'industrie qui est passé en dessous de 10 % de la production nationale annuelle c'est pas seulement les conséquences dans l'instant c'est notre capacité un jour àre qui est en cause c'est si nous sortons de l'Union européenneous proposons de tenir un référendum sur ce sujet et sur l'euro ainsi que sur nos temps. Si nous sortons de ce espace économique, comment est-ce qu'on va faire alors que l'on ne produit quasiment plus rien ?

Comment est-ce qu'on va faire alors que pour la première fois, nous avons été au bord cette année de la dépendance alimentaire en plus de 40 ans où la France pour la première fois a failli moins produire qu'elle consommait d'aliments.

Comment on va faire alors que le moindre des habits que l'on achète aujourd'hui que l'on est obligé chaque fois plus d'aller acheter dans des chaînes à pré prix et fabriqué à des milliers de kilomètres d'ici si l'on sort de toutes ces institutions, si l'on reprend notre monnaie, si l'on reprend notre souveraineté et qu'il va falloir du jour au lendemain et bien subir ce qu'on appelle une dépréciation de 30 40 % de notre monnaie et donc de notre capacité à consommer. Nous sommes en train d'enfléchir à des modèles qui permettent d'éviter la catastrophe et qui préserv voir en force les classes populair y compris en terme de pouvoir d'achat.

Mais chaque année qui passe chaque année qui passe rend beaucoup plus dangereuse la situation. Chaque année qui passe nous met dans une impossibilité croissante de retrouver notre souveraineté. Pourquoi pensez-vous que les pays d'Afrique sont depuis des indépendances coincées dans la situation économique qui est à l'heure ? Parce que moins vous avez le capital au départ plus il est difficile d'en faire. Tous les milliardnaires vous disent que le plus difficile c'est le premier million. C'est la même chose à l'échelle des peuples. Le plus difficile, c'est d'atteindre une situation enviable comme l'a eu la France pendant très longtemps et comme elle continue encore par le bord d'avoir.

Sauf que nous avons des dirigeants, ce n'est qu'une obsession parce qu'il voi la décadence. Et bien, c'est d'organiser. C'est de l'organiser pour que ce qu'il nous reste partie entre leurs mains et ne soient pas redistribué. Et alors les manœuvres pour y arriver sont nombreuses. Ça va du trafic de stupéfiant qui prospère dans notre pays avec toutes les conséquences que ça en terme de sécurité et qui endort des millions de français et qui permet à des territoires entiers de rester en apparence tranquille jusqu'à la politique de la subvention. Ce que j'appelle la gauche Zara. Une gauche qui vient vous voir et qui vous dit on va augmenter votre pouvoir d'achat.

On va pas sortir d'Euro, on va pas sortir de l'Union européenne. On va juste s'assurer qu' qu'il y ait à la fois plus de subvention, plus de minim sociaux et on ne va rien changer aux structures profondes de la société. Évidemment, vous voyez ça et en face vous voyez quoi ? Vous voyez Emmanuel Macron qui tout en réduisant les droits sociaux a creusé la dette de 1000 milliards. Et on peut se dire bon plus petit dénominateur commun, ça va être cette cache qui qui nous séduit et qui appelle à flotter pour elle. Mais en réalité ce qu'elle propose c'est un ralentissement des conséquences de l'effondrement à court terme avec une aggravation à long terme.

C'est pour ça qu'à côté de la bienveillance et de la constitution de la famille, il faut s'imposer l'exigence, la feré et la loyauté parce qu'il va falloir en réalité qu'on donne de grande partie de la population qui encore une fois pendant les gilets jaunes a exprimé ce besoin d'existence et d'utilité, les moyens de cette création. Il faut partir de la base et la base c'est avant tout le fait que les sommes immenses qui sont prédées chaque année pour l'État reviennent en service public.

Ça c'est notre point de départ qui n'est pas négociable qui est qui est des médecins qui est qui est des policiers des gendarmes qui li un contrôle y compris sur les nombreuses affaires de corruption et sur des dérives que connaî notre pays à ce niveaul qui soit très sévère et ensuite seulement à partir de cette base reconstruite c'est là où l'argent existe est-ce que vous avez une idée de qu les bénéfices des banques française, les cinq plus grandes banques françaises en 2025, les bénéfices nets.

Est-ce qu'on est sur l'ordre de des centaines de millions d'euros de 3 milliards, 5 milliards, 10 milliards, 35 milliards d'euros de bénéfices net après par les cinq plus grandes banques françaises, celles qui au moindre découvert viennent vous harceler, vous prélever des sommes en décembre. 35 milliards d'euros en croissance et avec des licent à la clé. la société générale qui pour l'année procès 17 2027 pardon prévoit 18006 mois les suppression. Donc 35 milliards d'euros pour vous donner un exemple, c'est trois fois le budget de l'université, de l'enseignement supérieur dans son ensemble et de la recherche.

Or la recherche c'est le point de départ de la richesse parce c'est ce qui va nous permettre d'innover et donc de générer des gains de productivité qui va faire qu'en travaillant moins, on va quand même continuer à avoir un niveau de vie équivalent. 35 milliards d'euros, vous les captez une seule année et vous avez de quoi construire de nouvelles universités, recruter des chercheurs à fois, les attirer en France. Évidemment, Emmanuel Macron n'a pas fait ce choix et il est aujourd'hui la cible de rire dans le monde entier parce que il annoncé un budget de 50 millions d'euros pour investir dans l'intelligence artificielle et l'attraction l'attraction de de chercheurs étrangers.

Et l'un d'entre eux a répondu d'ailleurs en disant écoutez c'est ce que m'a proposé m l'année dernière pour recruter un seul. On a la capacité à éviter cette course à l'échalotte parce qu'on a certains des cursus scientifiques encore les plus en pointe à l'échelle mondiale. Mais même ça c'est fondant. Les résultats que l'on commence à avoir que ce soit aux olympiades de mathématiques ou de façon générale dans un certain nombre de classements indique qu'on est face à un mur et un effondrement potentiel qui nous met en danger en tant que civilisation. J'ai entendu poser la question du qu'est-ce qu'être peuple, qu'est-ce que faire peuple ?

La question, on aura pas besoin de se la poser quand le différentiel de pouvoir sera si important que l'on sera à la mercie des Chinois et non plus des États-Unis seulement éventuellement des Russes. On aura pu à la poser le jour où les dirigeants russes et États-Unis se rendront compte que au lieu d'essayer de nous séduire et de les faire aller dans leur campif, il pourrai s'allier et nous soumettre immédiatement.

La question ne se posera plus lorsque notre pays aura pour dirigeants économiques des personnes qui venant de nationalités extérieures ne nous regarderont que comme de la matière à pillé que comme de la chair à canon et ne prendront en rien en considération les conséquences que leur précision auront sur chacun d'entre nous. Notre dernière chance aujourd'hui, c'est que nous les avons apporté de main. Et ce mouvement que l'on est en train de créer ensemble, il a pour vocation pas seulement apporter une alternative à la prochaine élection présidentielle.

Il n'a pas seulement pour vocation à faire que nous ayons une voix qui porte et qui permettent de leur dire en face lorsque nous aurons eu les 500 parrainages et qui seront obligés de nous réinviter et qui seront obligés de débattre avec nous. parce qu'il y aura l'équité puis après l'égalité de temps parole de leur dire en face nous avons grâce à notre merveilleuse aventure coloniale que vous êtes temps à admirer quelque chose qui s'appelle des hiper hélen où vous finirez et donc il y a évidemment cette ambition cette ambition en réalité vous voyez bien qu'elle n'est qu'un instrument parmi une palette que nous avons à disposition et et qui consiste à leur faire peur.

J'avais cru entendre, j'étais au fond de la salle que ce serait le thème de la deuxème intervention. Non, pas faire peuple mais faire peur. Faire peur, c'est leur programme, c'est leur méthode et nous devons nous en inspirer parce qu'ils ont été efficaces, parce qu'ils ont été sans limite au moment de la mettre en convoque, parce qu'ils n'ont pas hésité. Et je suis ému de voir encore des gilets jaunes portés dans cette salle jusqu'à nous évordier, nous arrêter par mier, nous terroriser pour demeurer dans leur palais et que nous qui étions là, qui les avions apporté, nous avons eu la naissance d'hésité.

Ce n'est pas eux qui ont réussi à nous arrêter, c'est nous qui avons eu peur mais qui avons eu peur avant tout de nous-même. Ce qui est peut-être le réflexe le plus sain qu'un être humain puisse avoir. Do-même et se dire est-ce que je suis à la hauteur ? Est-ce que véritablement je m'autorise à rentrer à l'Élysée ? et quiconque le ferait de façon impulsive et sans réfléchir contribuerait à détruire et non à élabourer. Et c'est là l'autre fonction de ce mouvement se préparer.

ne pas fonctionner par l'impulsion, ne pas se satisfaire de ce que provenant d'une famille idéologique, qu'elle soit de gauche ou de droite, nous ayons un certain nombre de réflexes qu'il suffirait de répliquer, de répéter, se confronter à l'autre, refuser l'élivage, refuser la contradiction artificielle organisée par ses grandes familles et se dire qu'est-ce que j'ai attiré de cette pensée qui me semblait si ajouté à la bienveillance d'exigence cumuler et non pas se dire la réponse seule est d'un côté. Première étape. Deuxème étape travailler.

Travailler parce que si nous voulons nous avec nos propres mains arriver jusqu'à ce n'est pas seulement sur la combustion que génère la haine de ces êtres. Quand on voit encore, je suis désolé de parler si souvent de lui, mais ce cher président dans ce média qu'il a fait racheter par un oligarque, vous souvenez de ce média qui nous avait tant ému et accompagné pendant les gilets jaunes qui s'appelait Brut qui avec les allait sur les champs dans chacune des grandes villes sur les ronds-points donner la parole auquel on s'accrochait un peu comme la soifé au milieu du désert en se disant enfin quelqu'un qui nous fait nous voir.

qui nous permet de nous entendre, qui nous permet tout d'un coup de saisir le réel sans avoir en passer par le papier glacé, par la fabrication d'édivision brute. Justement, Ry Lusine est devenu le meilleur ami d'Emmanuel Macron. Là, vous l'avez vu parce que sa dernière entretien est pas perdu, mais ça fait des mois qu'il est celui qui filme chacune de ces vidéos qui a vocation à générer la sympathie et a passé de 12 à 16 % dans les sondages. C'est lui qui était en Chine lorsque Emmanuel Macron décide de se mettre en courant avec des gardes du corps pour aller voir une foule que le parti communiste organisé.

Même en Chine, un milliard d'habitants, le parti politique le plus autoritaire de la planète, c'est qui a plus de 150 millions de membres, ils ont réussi à trouver 50 personnes. Bon, très bien produit. C'est lui qui l'accompagne l'ONU qui filme dans les rues de New York Trump. C'est cet homme qui a été pendant des années à côté. cet homme, ce jeune homme dont on n' pasé de la nature et qui s'est laissé corrompre et qui a trahi. Alors, est-ce que c'est lui qui a trahi individuellement ? Parce que c'est usine qui par lui-même s'est dit brut va devenir l'icine de la maronie. Un petit peu plus compliqué que ça. Vous savez, j'adore ces histoires oligarchiques.

J'en ai fait mon miel, nous en avons fait notre miel. une des raisons pour lesquelles on se retrouve ici cet ouvrage crépuscule qui décrivait l'enver des corord je vais pas faire des révélations explosives mais je vais quand même vous raconter la façon dont ça s'est construit on a une famille qui s'appelle la famille Saadé d'origine libanaise qui dans les années 90 a un armateur qui fait du transport maritim cette famille arrive par les connexions libanaises de monsieur Chirac vous savez Monsieur Shira qui a fini sa vie dans un grand appartement qu'un milliardaire Banana lui avait offert en plein Paris qui est cont.

Donc elle rencontre monsieur Chirak qui décide de lui offrir un transporteur maritime important qui était entre les mains de l'État et qui ne se contente pas de l'offrir mais qui en plus lui rajoute toute une série de dispositions d'exception fiscal et autres pour lui permettre de d'en tirer le profit. Donc nous offrons à une famille seule qui va devenir à 75 % de ce groupe en victime un pouvoir ex arrive le covid et sur les 3 années du covid ce groupe qui s'appelle désormais CMA CGM va faire plus de 50 milliards d'euros de bénéfices.

Vous souvenez quand on vous expliquait que c'était la faute des Russes, c'est tous les prix augmentaient 50 milliards d'euros dont 75 % sont allés à une seule famille. Dans n'importe quel système démocratique, on fait un peu comme en Islande après la crise bancaire de 2008. Tout le monde en tôle, ça bien marché. D'ailleurs, il y a pas un banquier chez nous qui est parti en prison après 2008 en Island. Ils ont fait le travail. On ne disit pas que c'est parce qu'on est trop petit sans faire confiance au président.

Donc dans n'importe quel système démocratique ou en tout cas où ses dirigeants sont un peu préoccupés par le sort du peuple, on voit que le petit SAD on lui dit "Bon coco, on va qu'est-ce qu'on fait ? Est-ce qu'on nationalise ? Est-ce que on fait une taxe exceptionnelle ? Quel est l'organ ? Comment est-ce qu'on s'organise pour que cet argent dont tu n'as pas besoin, personne n'a besoin de 50 milliards d'euros en cash. C'est pas les valorisation de la fortune de monsieur Arnaud. Voyez aujourd'hui, grâce à son pillage de t de toutes les terres du nordre, monsieur Arnaud a une fortune estimée à 250 milliards d'euros. Mais c'est en action, il faudrait qu'il vende son empire.

ce pourquoi il s'est battu toute sa vie en accaparant toutes les ressources et en licenciant des milliers de de français notamment dans le coin pour toucher effectivement cet argent. Il le fera jamais. Donc en fait c'est une fortune qui est en grande partie virtuelle. C'est pas 250 milliards d'euros dans la poche. Là là salé c'est 50 milliards d'euros dans la poche. Le bénéfice qui tombe dans une poche. Alors 50 milliards d'euros on n'imagine même pas ce que ça implique. On n'imagine même pas à quel point nous sommes beaucoup plus proches de n'importe quel millionnaire chacun d'entre nous qu'un millionnaire va l'être d'un milliardaire. Les écarts sont immenses.

Les chiffres créent la confusion. cette catégorisation en million milliards donc il touche et Emmanuel Macron en effet le convoque. Et là on peut se dire "Mais tiens quel sursaut extraordinaire ! Cet homme pour sa nu sauf qu'il le convoque pour lui dire quelque chose. Écoute Coco, j'ai un petit problème. Mon escroc précédent qui s'appelait Patrick Brahim que j'avais autorisé à racheter SFR en échange du fait qu'il rachète PFM et l'Express. On se demande pourquoi il a un petit problème de liquidité parce qu'en fait il a racheté SFR comment il avait pas d'argent en s'endant donc lui il avait 50 milliards de dettes. Patr ça aussi c'est miraculeux.

Je sais pas combien on vous autorise comme plafond de découvert ou de mais lui il a réussi à avoir 50 milliards de dette avec des banques qui le suivaient sans aucun problème. Et donc mon petit Patrick Drahi là il est un peu en difficulté parce que le temps a passé et là il faut commencer à renoncer. Il avait promis qu'il avait généré des miracles économiquement. Parce que quand on vous dit que quelqu'un est un génie, c'est pas juste pour flater la personne, c'est pas juste pour le plaisir de vous tromper, c'est aussi pour essayer de tromper en l'occurrence des banques pour les amener à prêter jusqu'à 50 milliards d'euros. Donc on sait qu'en réalité, ils pourront jamais une trouver.

Donc il avait promis qu'il allait faire de SFRement d'argent extraordinaire. Il avait en effet des milliers de personnes aussi à nouveau remercier Emmanuel Macron mais évidemment au bout d'un moment le service avait commencé à à s'effondrer. Les gens n'ont pas d'argent à payer dans des abolements qui leur servent à rien et donc il s'est retrouvé en difficulté et donc Emmanuel Macron cherche un repreneur. Emmanuel Macron ne retrouve pas ses réflexes de banquet d'affaires. C'est pas pour ça qu'il fait. Il cherche pas sa commission.

Il cherche un repreneur parce qu'il est en panique à l'idée que PFM TV commence à adopter une ligne un peu différente de celle qu'elle avait jusqu'ici et qu'elle devienne un adversaire comme c'est news et l'empire Boré sont devenus un adversaire d'Emmanuel Macron après que celui-ci ait refusé d'appuyer monsieur Boloré dans la vente de ses ports en Afrique de l'Ouest. pourra revenir là-dessus. Je suis pas sûr que ça nous intéresse. Et donc ça aé il lui dit écoute soit je te fais contribuer au bien communit soit tu peux racheter BFM et si tu peux racheter brut il l'avait identifié hein. Il allait pas faire fermer brut.

Voyez, c'est pas comme Rouet, on a pas on a pas l'Ukraine comme prétexte les prisons russes. Et donc Rodolf Salé a racheté BFM et les a racheté une fortune plus d'un milliard d'euros pour BFM. Je suis pas sûr qu'on tout ça va un milliard d'euros déjà parce que ça fait pas de profit parce que la qualité du produit intrinsèque est quand même quelque médiocre. Pourquoi est-ce que les médiocres d'ailleurs ? Parce que l'oligarchisation et la corruption génère la médiocrité. Pourquoi est-ce qu'on se bat contre la corruption ? On n'est pas des moralistes. D'accord. La justice c'est important. Mais pourquoi est-ce que la justice est important ?

C'est important parce que si on n' pas une jauge commune justement qui nous met tous à égalité, la valeur de l'effort s'effondre. Et en réalité ce qu'on favorise c'est du comportement opportuniste. C'est chacun pour soi. Plus personne ne tire dans le même chemin et très rapidement se retrouve avec des roues défoncées. Et ça c'est que la première étape. Le trafic de de stupéfiant vient de cette logique et doit être combattu avant tout parce que nous combattons cette logique, pas parce que nous sommes des moralistes qui croyant en d'autres supériorités vis-à-vis de l'autre. Ça fait écho au propos de Baudel. L'idée était pas que nous soyons des vertueux qui nécessairement deviendrai tartu.

L'idée c'est que nous nous imposions une exigence commune qui nous permett d'orienter la société dans une certaine direction de et donc il dépense plus d'un milliard d'euros dans dans BFM et je tiens à vous rassurer le R n'était pas tout à fait indépendant ni elle était déjà passée par là comme un peu partout vraiment partout vous allez vous le retrouvez et et ils avaient déjà commencé à éteindre un peu à peu le feu mais là là on se décomplexe et on le transforme en organ de avant vraiment au service d'un pouvoir ou de la fin d'un pouvoir. Pourquoi est-ce qu'on le fait ?

Mais parce que après 2027, il y a 2032 et qu'en réalité, en faisant le vide d'ici à 2027, le pouvoir cherche à préparer 2032. Le pouvoir est déjà activement en train d'essayer d'organiser l'échec de 2027 pour s'assurer que la voix soit libre. Le terme de lutte ne doit pas rester un terme abstrait ou symbolique. Il doit devenir réel. Et la lutte, elle va des tags que l'on voit fleurir à droite à gauche que ce soit parce que c'est devenu un un symbole de subversion.

Moi ça me fait extraordini plaisir parce que vous voyez quand on des affiches branco 2027 on peut se dire bon voilà ça y est le mec a pris la grosse tête part comme tous les autres il nous quitte mais les tags qu'au 2027 sont beaucoup on est quand même on reste on reste enraciné dans un rapport de subversion et populaire qui dit on n'est pas comme vous on n'est pas comme vous on rentre dans une démarche et on va soutenir cette candidature parce qu'on veut vous renverser parce qu'en fait on considère que cet homme à cet instant-là et notre meilleur outil de subversion avant que nous commencions à avoir d'autres idées, avant que nous commencions à réfléchir sérieusement à la façon de répéter des processus historiques comme ceux qui vous amenèrent à perdre votre tête il y a quelques années.

et cette idée là qui consiste à créer un continuum entre l'action politique la plus démocratique et loyaliste et l'action directe qui consiste à se rapprocher d'eux et à leur dire attention les concours, si vous nous empêchez d'être entendu, si vous nous empêchez de nous prononcer, si vous nous empêchez d'être représenté, nous prendrons nous-mêmes directement les instruments de l'action et de la lutte, et bien cette continuum, il faut absolument qu'on le nourrise.

Il faut que dans chaque ruche qui soit constituée, il y ait une orientation de chacun selon sa volonté d'agir à court terme, de réfléchir à plus ou moins long terme ou à l'inverse de accompagner le mouvement de l'intérieur pour le structurer, lui donner des bases. Nous sommes en train de naître et il va falloir que l'on perde les réflexions que nous avions jusqu'ici sur ce qu'est le politique. On nous a inculqué l'idée que la politique était une forme de clientélisme et cela on le reproche souvent à ceux qui nous dirige. Il faut d'abord que l'on voit les effets que ça généré chez nous. C'est la politique comme une attente d'un service que l'on nous offrirait.

L'homme politique comme celui qui va faire à notre place. La rupture avec cette forme de pensée, elle est fondamentale si on souhaite se ressaisir de notre destin, si l'on souhaite que nous soyons demain en mesure de peser dans un rapport de force avec des personnes qui ont le contrôle de toutes les institutions et évidemment des leviers économiques qui nous font si peur. Ça ne pas être un chemin facile. J'en parle assez peu aujourd'hui sur les réseaux parce que nous avons rompu avec cette logique qui à un moment donné consistait à démonstrer.

C'est le sens de ce projet de ces 300 propositions que je vous incite à consulter sur notre site internet et surtout que je vous incite à modifier, à améliorer ces principes et ruches. La première question que l'on doit poser dans chaque ruche à chaque personne qui vient nous voir, c'est qu'est-ce que vous auriez souhaité faire dans un idéal dans le cas où votre vie vous aviez eu tout contrôle sur votre vie ? Quel aurait été votre destin idéal ? Première question, le désir, votre désir profond. Le premier qui répond milliardaire, quelle est la fonction que vous auriez aimé occuper au sein de la société ?

Deè question, qu'est-ce qu'il aurait fallu changer au sein de cette société pour vous permettre de satisfaire ce rêve ? 3è question, comment est-ce qu'on trouve l'équilibre entre l'effort que ça donnerait à la société et ce qui vous permettrait de satisfaire cette ambition ? Et est-ce qu'entre-temps on regarde les contraintes que ça aurait généré sur l'ensemble d'entre nous, vous avez pas changé d'ambition ? Vous a dit bah peut-être qu'en effet c'était c'était c'était illusoire et qu'il aurait vous changez votre désir. D'accord ? Ce triptique là de départ c'est la meilleure façon de repartir d'une politique du désire.

On repart du point de départ nous-même ce qu'on connaît mieux ou ce qu'on pense qu'on a de lieu et ensuite on construit. Alors euh et ensuite il faut construire un guide, un petit chemin initiatique qui va dire "D'accord, OK, bon ben ça veut dire qu'il faudrait changer euh quoi ? Une loi, un règlement, euh une question budgétaire, d'accord ? Mais comment on ferait ?" Et après, vous avez une quelqu'un en face qui dit "Oui, mais si vous faites ça, moi qui voulais faire si je peux plus le faire." Ah oui, d'accord. Bon ben alors, quel est le compromis entre nous ?

Et puis il y a une troisème personne qui va dire attention des et comme ça à notre échelle vous avez un exercice démocratique au sens le plus profond du terme mais qui ne vous oublie pas en tant qu'individu qui au contraire essaie de vous réaccomoupler à une forme de société et qui ensuite génère une proposition politique qui après puisse être universalisable. C'est ça notre ambition. C'est comme ça qu'on a fait les 300 premières propositions et qu'on va continuer à les arr à les enrichir, les amender à travers le Discord pour ceux qui euh euh ne sont pas effrayé par les machines que nos jeunes utilisent pour jouer à des jeux vidéos. Ce qui est visiblement le cas de Manuel Macron là encore.

C'est un petit plateforme on est 27000 où on discute, on échange où chacun vient proposer son orientation, sa proposition, son expérience de vie. Et donc à travers cette élaboration, c'est très difficile de ne pas avoir un projet solide à la fin parce que en réalité il part de la base, il part de l'expérience, il parle de ce que chacun d'entre vous avait vécu, de ce que chacun d'entre vous avait fécondé à partir de votre expérience, de votre famille, de votre parcours de vie et non pas du cerveau malade de quelqu'un qui voudrait absolument prendre le pouvoir et décider en tout domaine et se penserait en capacité d'expliquer la vie à chacun de ceux qui l'a rencontré.

de citer parce que donc on a on a ce point de départ voyez en fait en réalité c'est rigolo et stimulant parce que c'est aussi un des objectifs c'est comment est-ce qu'on fait pour que ce pays redevienne un pays militant au sens no du terme vous savez au Mexique il y a 4 millions d'adhérents du parti majoritaire de gauche et c'est parce qu'ils ont été 4 millions qu'ils ont réussi à sortir les forces neoconservatrices qui étaient proches des États-Unis du pouvoir. Nous, on est dans une situation d'oligarchisation telle que si on n'atteint pas des masses critiques très importantes, ça va être très très difficile de relaxer la vapeur.

Et pour atteindre ces masses critiques, il faut qu'on ait des méthodes, il faut qu'on ait des façons d'être, faut qu'on soit sûr, qu'on qu'on propose quelque chose de nouveau à ceux qui viennent nous voir, mais surtout qu'il leur donne une place à chacun. Et c'est très très très compliqué. C'est très facile d'y sur ceux qui nous dirigent. C'est très facile de dire ça ça va pas, ça ça va pas. C'est très difficile de construire une société. On est en train de vivre au sein des ruches. Il y a des ruches qui fonctionne merveilleusement bien. Il y en a d'autres qui sont extraement laborue et donc on a toute une série d'instrement qu'on a adopté.

Par exemple, le fait qu'à chaque fois qu'il y a des divergences un peu profondes sur les façons de s'organiser ou simplement qu'il y a des gens qui s'ennuient là où ils sont, on peut faire décision. C'estàd on crée une ruche à côté et on porte avec nous les autres et on recommence ce processus un peu comme les abeilles font. Voyez, elles font naître des essins essins. Elles vont de colonie en colonie, fécondant et s'étendant à travers le territoire. Cette politique de la contamination, de l'échange, encore une fois, elle a vocation à faire naître une force politique nouvelle, autonome et indépendante, mais aussi le cas échéant.

Si jamais il y a des nouveaux gilets jaunes, on va pas rater cette opportunité de deuxième fois quand même. 100 m de l'Élysée. Est-ce qu'on peut quand même se rendre compte du privilège que nous ont offert ? ces personnes qui ont décidé de porter ce gilet, de s'engager peut nous avoir porté là à ça à ça de retrouver une forme de souveraineté à ça au moins de nous éviter les années qui ont subi en 2018. Imaginez-vous ce qu'on aurait pu épargner. On était à ça, sauf qu'on éétait pas prêt. On était pas prêt. On se sentait pas légitime. On éétait pas sûr de ce qu'on voulait incarner. On avait pas formalisé ces histoires de R de mandat impératif locatoire.

Ça commençait à naître, ça discutait mais on avait pas encore entre nos mains cet instrument pour un moment leur dire nous sommes légitimes car nous voulons rendre le pouvoir au peuple et nous voulons rendre de telle façon de sorte que si nous rentrons dans ce palais nous ne serons pas des imposteurs et nous ne pourrons pas être considérés comme des imposteurs parce que nous ne venons pas prendre le pouvoir mais le rendre. Or notre ambition aujourd'hui c'est le rendre. Il faut donc lutter et se préparer à la lutte. C'est le sens de mon dernier ouvrage, comment fabriquer une guillotine.

Il y a même un manuel qui a dedans pour ceux qui intéresse littéralement, mais qui par ailleurs identifie tous les lieux de pouvoir qui existent dans ce pays et de production de sorte à ce que un moment donné nous soyons en capacité de les déborder. Et je veux qu'au sein d'entre nous, il y a des personnes qui s'apprêtent et se préparent à gouverner. Je veux que l'on ait des personnes qui a comme c'était le cas du premier intervenant une capacité à comprendre les enjeux substantiel auquel nous sommes confrontés au sein de notre société. En l'occurrence c'était sur l'agriculture. L'agriculture c'était pas un discours de ministre et je le dis pas péjorativement ni méliorativement.

C'est-à-dire, c'était pas un discours au sens où on a un programme spécifique avec des mesures proposées. C'était un constat qui visait à vous introduire et à vous sensibiliser à la situation d'agriculture à un instant. Et en réalité, ce qu'on en comprend et je pense que c'est un constat qu'on peut partager, c'est que ce pays a suffisamment de ressources pour que l'on investisse pour compenser le déficit de compétitivité que peut avoir une certaine agriculture vis-à-vis de l'agriculture industrielle qui a été généralisée par la FMS.

et le le gouvernement pour qu'on ait de meilleurs pour qu'on ait des aliments qui soient plus nutritifs et qu'on ait un environnement qui redevienne vivable ou en tout cas qu'il reste d'accord et ensuite il faut décliner il faut les façons de faire on a déjà cinquantaine de propositions sur l'agriculture je les ébarnier je vous incite encore une fois non seulement à aller les voir mais à proposer des modifications pour arriver à cette fin ça sera le rôle de la personne qui aura s'occuper donc il nous faut des gens qui commencent à se préparer techniquement qui a à la recherche des paroles des agriculteurs, des industriels qui se confent à la FNS.

Moi, je veux pas seulement aller voir la coordination rurale et la confédération paysane. Moi, je veux qu'on aille voir les gens de la FNSEA et qu'on leur dise "Je moins en difficulté, dites-nous ce que ça va provoquer, pourquoi vous continuez à défendre vos options alors qu'on vous propose un changement radical de Dites-nous quelle conséquences ça va avoir souvent vous qui fasse que vous auriez raison contre nous." je profasse avant d'arriver au pouvoir parce que je veux pas qu'on se retrouve demain au pouvoir sans avoir eu cette contradiction et en n'ayant pas identifié les points aveugles de notre réflexion. Parce que comme je vous le disais, tout ce qui a été présenté est vrai.

Mais vous avez noté l'élément que je vous ai transmis pour la première fois la France en dépendance alimentaire. Qu'est-ce que ça implique ça ? Ça implique une perte de souveraineté, ça implique une incapacité à dessiner par nous-même, ça implique une soumission à des empires à la terre étrangère.

et donc on est obligé de trouver une façon d'équilibrer ces différents dispositifs en tout domain mais je veux aussi je veux aussi que parmi vous il y ait des gens qui soient prêts à parce qu'ils vont nous fracasser parce que vous croyez qu'on est les premiers à avoir eu l'idée de générer un pouvoir citoyen et de se dire on va y aller on va les défier sur leur propre territoire vous pensez qu'on est les premiers à s'être dit là on y là c'est bon là on est assez fort on se fait systématiquement fracassé et on le fait parce qu'on est trop optimiste, parce qu'on se voit là avec trois francs 6 sous capable de réunir 300 personnes de tout horizons, de toute origine, de toute pensée et on se dit bah voilà là il y a quelque chose qui commence à être et parce qu'on s'exalte et qu'on a à ma place je pense que la plupart des politiciens seraient arrivés en disant qu'on était déjà sur le chemin de la victoire avec des discours beaucoup plus exaltés et avec une excitation du sentiment qui fasse qu'on ressorte cherch Si on va ressortir à Galillardi mais sans horizon et sans exigence des vieux-mêmes.

En fait, on va se sortir d'ici et n'importe quel meeting politique déchargé client satisfait. On satisfait cap. Je veux que vous ressortiez d'ici avec une mission et avec une ambition qui consiste à agir, qui consiste à ne pas attendre qu'on prenne le pouvoir, qui consiste à ne pas désirer pour le pouvoir et à vous faire les porteurs non seulement d'une parole mais d'actes qui viendront commencer à les effrayer. Et donc ça, il y a évidemment la logique offensive qui consiste à mener des actions pour les intimider et pour les inquiéter. Et il y a une logique défensive qui consiste à se former, à se préparer et qui consiste aussi à aider et appuyer l'autre.

Et l'action de bienfaisance est fondamentale dans notre mouvement. le fait d'aller porter appui à l'autre, le fait de s'entaliser, de voir qui a compétence en quoi, qui est artisan, qui est médecin, qui est avocat, qui n'a pas de compétence penseil et de trouver à chacun une mission, quelque chose qui lui permette d'exister même ponctuellement semaine après semaine et de pouvoir revenir et de partager ce qu'il va faire et de ressentir cette fierté de se dire voilà, j'appartiens à un groupe qui n'est pas là pour prendre le pouvoir, qui est là pour d'abord changer son environnement immédiat et pour ensuite ouvrir les voies du pouvoir à la population dans son entier.

Cette exigence là, elle doit être au cœur de chacun de ceux qui viendra occuper des fonctions au sein de mouvement. Et si et si vous sentez que ceux qui à un moment donné ont pris des responsabilités ne sont pas la hauteur de cette exigence, ils sont en train de trahir cet esprit, et bien vous les sortez et vous apprenez à vous organiser pour peser de façon suffisante pour les inhiber et les empêcher d'éteindre notre mouvement. Et si jamais vous sentez qu'il y a des résistances et que vous n'avez pas envie de rentrer dans cette assez, vous sortezvous pour constituer à côté une autre ruche pour redonner et pour leur montrer que vous étiez dans la donc je suis venu ici vous demander d'agir.

Ils n'ont pas vous proposé. Nous on fait le plus. J'étais encore vendredi après-midi toute la journée au au tribunal par la grâce d'un directeur de sciences qui me poursuivait en diffamation pour avoir révélé le fait que Gabriel n'avait eu son diplôme de science que par la grâce d'une faveur de la direction et qu'en réalité il n'avait pas de diplôme d'Assas. Assass çaas pas poursuivi çaas où il est pas diplômé chez nous.

Siance pos c'est pas pareil voyez c'est pas une université c'est plutôt c'est espace un peu mondin de contre soi on s'assure de bien sélectionner c'est un peu comme les école privée s'assure que on va rester entre nous et qu'on va que ceux qui seront au gouvernement demain seront passés par là et connaîtront ceux qui étaient à côté et donc si on se croit à moins de fierté mais par contre celui qui se fait prendre les mains dans le pot de confiture en ayant offert un diplôme à un gamin parce qu'il avait été recruté par la mère de sa meilleure amie en l'occurrence Marou ministre des affaires sociales et assé de François Hollande qui avait nommé Gabriel Atta à l'âge de 22 ans conseiller parlementaire au côté d'éminences intellectuels comme Benjamin Grigot ou c'est là où ils sont rencontrés hein.

On remerciera le socialisme de cette offrande au pays. Ce sont ces gens-là qui ont supprimé des éprus, qui ont détruit les stocks de masque et qui ont permis à Emmanuel Macron d'adopter ces merveilleuses politiques sanitaire dans le pass sanitaire qui a tant fait du bien à notre société au nom de la rationnalité économique et au nom évidemment de leurs grandes compétences parce que Benjamin Griv Gabriel sont docteurs en pharmacie ou en médecine comme on sait tous. On produit des grands travaux de recherche dans une longue expérience professionnelle soit dans l'administration centrale, soit dans le privé qui leur a permis de devenir des conseillers efficaces de la ministre.

Non non, c'était en l'occurrence le meilleur copain de la fille Alexandra qui était en cours avec nous et qui a trouvé son stage qui lui a permis de se recruter avant d'avoir fini son diplôme 4000 € par mois d'avoir deux chauffeurs et secrétaire particulier restaurant gastronomique à disposition et d'ensuite rejoindre Emmanuel Macron pour mettre ses chargés d'émission à sa disposition rencontrer Stéphane Séjourné le conseiller politique d'Emmanuel Macron qui lui offrirait une très belle circonscription gagné d'avance dans le sud de Paris qui le ferait rentre au gouvernement et qui présenterait évidemment à tous ces circuits oligarchiques marchandel difficulté on n'est pas en 2017 mais en 2024 donc on est tous déjà un peu vaccinés donc le côté la professeure d'histoire géle d'école asacienne qui se retrouve sur le PFM TV à dire à quel point c'est un petit génie à défaut d'avoir quoi que ce soit à présenter ça rappelait légèrement seulement légèrement le trème prix au concours municipal de piano Damien qui avait fait de Emmanuel Macron de de la musique et on avait quelques quelques préventions à l'idée que cet homme soit la personne qu'on nous présentait.

6 mois plus tard, ça s'est craché. Et donc parmi les contributeurs à la rupture de cette manipulation leaderschique, il y a eu évidemment moi et cette révélation sur le fait que étant recruté donc au cabinet ministériel de la merde de sa meilleure amie, les vrais c'était lui offrir en échange un diplôme qu'il n'avait pas réussi à avoir. En fait, il n'avait pas validé les euh des matières et donc la direction s'était dit non mais les conseils ministériel, on a toujours à gagner à avoir quelqu'un au sein de voir. On va lui rendre une faveur. Donc moi, j'arrive au procès poursuivi par celui qui a fait ça avec des éléments d'enquête mais pas la preuve matérielle.

Et alors mon adversaire a l'intelligence extraordinaire de faire convoquer un témoin et de produire des pièces qui consiste en la lettre qui octroie ce bénéfice à Gabriel A. J'ai découvert ça hier, c'est tangiblement la façon dont on lui a offert son diplôme et puis seulement le principe. Donc il lui donne une lettre, on lui explique que on va lui faire un aménagement de scolarité ou au lieu de suivre 14 cours de TD de 2h et 14 cours magistraux, un galot d'essè passer pendant enfin des des exposés et un examen final, il va pouvoir faire un e-learning. Et alors le tribunal juste demande à la témoin qui vient présenter ce document et puis expliquer à quel point c'est tout à fait normal.

Mais est-ce qu'il y avait un contrôle sur le e-learning ? Ah non non, c'est des étudiants qui eux-mêmes s'autopolissent. D'accord. Droit public, pareil, on passe de ce que je viens de vous décrire. Donc catastrophe x 2 plus avec seulement deux absences autorisées plus les exposés les examens les gableaux blancs à un mémoire. Et là on lui demande mais enfin sans que le gent quoi que ce soit le magistrat mais est-ce que est-ce que c'est normal ?

Enfin, est-ce qu'on il a dit non non d'ailleurs les étudiants le signe en règlement comme quoi ils doivent assister au cours parce que bon coup mais donc oui mais dans des quates exceptionnelles quand ils ont eu une opportunité vraiment extraordinaire professionnelle on peut adopter ça c'était pas du tout une faveur. D'accord.

Et donc j'avais ce contradicteur, ce directeur de l'équipe pédagogique de sciences qui a donc offert ce diplôme à cette individu qui en réalité du coup n'a pas de vrais diplôme parce que l'année d'avant il avait déjà un nom de retard enfin il avait redoublé sa deuxème année de master c'est quasiment possible à ce pro il avait pas sa licence d'assas tu prétend voir et bien c'était évidemment assumait le geste en disant écoutez non c'est normal c'est normal ça fait partie des des choses qu'on fait puis on a un jury universitaire avec un professeur diversité qui avait validé tout ça la ration. Donc pourquoi est-ce que je vous raconte ça ?

Parce que là c'est amusant et parce qu'en réalité le piège s'est retourné contre eux en essayant je sais pas quoi. Ils ont fini par nous donner les derniers éléments pour prouver que ce qu'on avait révélé était vrai.

Et j'ai fini par dire au magistrats qui disaient qui en gros connaissait un peu d'eau en mode oui vous étiez sur Twitter bon 5 millions de vues quand même bon c'est un peu c'est c'est de la passe politique Twitter et j'exc mais vous imaginez le courage qu'il faut pour arracher cette information la sortir alors que vous avez quelqu'un qui est en train de devenir l'une des personnes les plus puissantes du pays qui a la capacité de tout traîner devant un tribunal pénal une procédure pénale qui peut faire que vous ayez un casier judiciaire pour recouper ces informations aller faire l'effort, s'assurer que c'est vrai et cetera et la sortir alors qu'il y a pas un média qui non seulement avait fait cet effort mais qui l'a repris depuis.

Et en réalité, eux nous regardent avec une forme de mépris parce qu'ils ne sont pas informés de la même façon que nous et parce qu'en réalité ils ont fini par vivre dans un monde parallèle où Emmanuel Macron était un génie du piano avec la philosophie et où Gabriel Natal était une sorte d'extraterrestre qu'ils ont pas vraiment compris. Du coup, ils sont un peu ils hésitent encore sur leur réputation exacte et où du coup tout ce qui se passe dans la société est incompréhensible. ce qui continue à se fournir par les moyens qui ont été rachetés paraminien, parodé et tant d'autres. Là aussi, nous avons quelque part un privilège.

Si vous êtes ici, malgré les tomb de haine et les manipulations systématiques auquel l'espace public est exposé dans le but d'éviter qu'on se retrouve qu'à un moment donné qu'on forme un tout et qu'on se on se donne des armes symboliques ou réel pour leur dire ça suffit pour le dire les 35 milliards d'euros vous allez les vendre vous allez nous les rendre parce que vous nous les avez volé et qu'il n'y a aucune explication d'une quelconque forme que ce soit qu'alors que le peuple français est en souffrance que vous veniez profiter de cette souffrance et que vous veniez aggraver cette souffrance.

C'est des choses simples, c'est des choses qui sont d'une simplicité épique et c'est des choses qui sont devenues aujourd'hui impossibles. Si demain vous aviez le pouvoir à travers la citoyenne et mon impératif révocatoire, je ne parle même plus de moi en tant que personne comme votre candidat ou non, vous pourriez mettre au débat la question de la saisie de ces revenus exceptionnels ? Est-ce que vous pensez ?

Est-ce que vous pensez que la majorité du peuple français ne forcerait pas ces banques à réduire leur bénéfices indécent s'ajouter à toutes les fortunes qu'ils ont déjà, qui viennent s'ajouter aux salaires extraordinaires de leurs principaux dirigeants, qui viennent s'ajouter au capital de leurs actionnaires qui se voient de cette façon abondée. Est-ce que vous pensez qu'il trouverait eux une majorité de Français pour dire "Non, tout cela est normal, il faut continuer Oui, une famille peut profitant de la crise du Covid faire que nous payions tous plus cher notre alimentaire pour en tirer de 50 milliards d'euros, le monde changerait.

Et nous avons le privilège d'être la France, c'est-à-dire d'être un pays qui peut encore produire ses ruptures et ses révolutions. et nous serions en faute et nous serions en quelque sorte des bourgeois confortablement installés sur les quelques privilèges qui nous restent dont on n'a pas forcément conscience au regard de la souffrance quotidienne qui est devenue le fait d'être citoyen français mais qui reste un d'immense privilège en comparaison à l'immense majorité de la population mondiale qui font de nous des gens qui pouvons encore consommer, produire, vivre dans une société dans laquelle Nous sommes protégés des romans, l'exploitation pure et ville qui ailleurs régénérée.

Nous vivons de l'exploitation de ces êtres dans le reste du monde et il ne faut pas l'oublier. Ces vagues migratoires qui nous inquiètent autant. Ces vages migratoires qui génèrent autant de crispation au sein de ces sociétés, elles sont des vagues qui sont générées par la fuite de cette violence qui nous permet d'avoir ce téléphone portable qui nous permet d'avoir ces restes, ces tout petits restes miraculeux d'impression d'exister, d'avoir un droit à faire des choix au cœur de nos vies de pouvoir altérer la garde d'Europe.

privilège que nous avons au dépend de ces gens-là et restreindre les flux sortir de cette logique mercantiliste du libre échange absolu consacré par le mercour mais attention l'Inde arrive ça ne fait que commencer recommencer à produire localement et donc à se donner les moyens de donner une fonction à chacun d'entre nous c'est aussi un geste moral à l'égard de ces populationsl sur lesquelles nous prospérons et donc nous avons une obligation à l'égard de vous-même, les générations qui viennent, mais aussi à l'égard du reste du monde.

Et je vous rappellerai et je finirai là-dessus que lorsque j'ai été enlevé en maitanie cagoulé me notait et envoyé en prison un Dakar parce que j'avais eu l'honneur de défendre le principal opposant au sous-préfet d'Emmanuel Macron je crois au Sénégal Macky Sall qui avait été accusé de terrorisme de viol de vol de téléphone portable c'est comme ça qu'il est arrivé au côté depuis de 1000 opposants politiqu et que je suis allé défendre en sachant les risques que je prenais en sachant qu'un mandat d'arrière internationale portait sur moi et que je suis allé prendre la parole publiquement au cœur de ce pouvoir autoritaire pour leur dire nous n'avons pas peur et je suis venu ici vous dire que si je n'avais pas peur le peuple sénégalais n'avait pas peur réussi à partir du Sénégal à travers une pirogue 25 club je vous passe les détails arrivant maitan et là évidemment je me fais arrêter et je me fais arrêter sur instruction de est-ce que vous pensez qu'un Mauritanie aurait osé arrêter un avocat français puis après le calculer le noter le renvoyer au synodiac où il encore perpétué si ce n'était avec l'autorisation voir l'instruction d'émanuel Macron qui pensait avoir trouvé la meilleure façon de se débarrasser de nous et donc quand j'arrive je suis présenté un juste d'instruction là-bas qui me le disent mise en examen pour attentat, complot, terrorisme, j'avais déjà eu le viol qui est de loin le pire.

Donc je regardais un peu des fillants pied, il m'avait retiré le chauffleur, j'avais refusé d'emporter l'autre et qui m'envoie en prison à Robus 250 personnes par cellule de 50 m carré mais que j'y suis accueilli comme un héros parce que la majorité des personnes qui étaient là-bas étaient des gens comme vous et moi qui avaient été enfermés parce qu'ils avaient décidé de soulever, parce qu'ils avaient décidé de ne pas avoir peur. parce que face au B, ils étaient ST 60 des milliers de blessés.

Ils avaient vu que en France il y avit des personnes qui étaient suffisamment conscientes de ce que ce qui se jouait là-bas affecterait l'humanité pour venir se joindre par fierté par fierté d'avoir trouvé un peuple qui avait osé se lever et qui en plus nous donnait sa confiance malgré l'histoire malgré tout ce qui s'était et qui était venu nous appeler pour nous dire venez à nos côtés. Vous savez à quel moment ils sont devenus optimistes. C'est pas comme Paris commenc à dire un peu trop loin c'est pas quand il y a eu des voies politiques qui ont commencé à se lever même la présidente de l'Assemblée nationale magnifique pilot qui se veut président qui est en train de préparer sa candidature.

C'est quand annoncé qu'il y aurait une manifestation de gilets jaunes la prison de Dakar parce que c'était la dernière fois que la France avait raisonné dans le monde et cela ils ont beau faire tout ce qu'il pouvaient pour que vousiez les par avoir honte de vous-même le reste du monde ne l'a pas oublié. Vous qui vous êtes en pendant cette et vous qui démurz droit à tous les torents de haine, tous les stigmates, tous les instruments qui auront vocation à vous éteindre et le monde vous observera le monde vous admirera et le monde vous considérera ce que vous aurez vu des héros qui alors qu'ils auraient pu rester chez eux ont pris le risque de la liberté et de la Je vous remercie.

Vous savez, il faut il faut il faut pas sous-estimer la valeur que qu'elle l'expérience dans politique et notamment l'expérience des lutes et à quel point on a apprendre toujours moi je vous ai donné deux exemples pendant ma conférence l'Islande et Sénégal on peut pas dire ce soit des puissances géopolitiques majeur et ça c'est des éléments qui sont fondamentaux à prendre en compte y compris dans vos discours y compris dans vos préventions intellectuelles.

Onentend beaucoup mieux quand on quand on vous opposera les conséquences corères la résistance de ce pays à l'écart du système mondial de financier et l'incapacité et l'impuissance qu'on devrait en déduire si des États comme l'Islande ou le Sénégal ont encore une capacité de mener leur révolution de façon différente le Sénégal en faisant tomber un régime autocratique et a servi à la France l'islam en faisant tomber les banquiers qui avaient appropri population, il y a aucune raison que nous avec des instruments qui sont qui sont les nôtres nous soyons en mesure de faire un chose.

Alors sur les questions techniques la fois sur le bé présidentiel et le rôle du défenseur des peuples et la fusion des des trois cours suprême de notre pays. Je vais répondre à à la question la plus fondamentale qui est pour commencer qui est celle du véu présidentiel. Quelle est l'idée qu'on a eu et qu'on nous a soumis à à libération ? On crée donc le référendum citoyenne et des mandats impératifs et révocatoires. Les mandat impératif et révocatoire, ça veut dire quoi ? Le mandat révocatoire, c'est dire qu'à tout moment, vous pouvez demander à quelqu'un de partir parce que vous êtes pas satisfait de sa gestion de la ville, du département ou du pays. Ça touche donc le résident.

Le mandat impératif, c'est sans vouloir écarter la personne qui dont vous considérez qu'elle a les qualités pour continuer qu'elle est une bonne foi, mais qu'elle a comme une erreur organiser un rôle pour dire sur ce pointl tu vas pas faire ce que tu pensais vouloir faire. Et ça c'est une idée qui est venue au gilet jaunes parce que les gilets jaunes c'était la taxe mais c'était aussi la privatisation des aéroports de Paris vous souvenez dont on sait tous parfaitement qu'elle n'avait aucun sens économique. À l'époque Philippe nous racontait que c'était pour économiser 10 milliards d'euros.

Vous avez vu 1000 milliards d'outblon je pas sûr que que c'est que c'est vraiment un argument qui soit resté. Donc c'est évidemment pour permettre à des banques d'affaires, des intermédiaires dans des petits Paris de toucher leur marge et de et de continuer à alimenter cette élite insupportable. Et donc il y a le référendum de cette histoirienne qui là fait que vous-même vous proposez une solution positive sur quel sujet sous condition d'apparer un certain nombre de de signatures sur les nouvelles Suisses. D'accord ? Mais imaginez par exemple que il y a une décision qui doit être prise qui soit douloureuse.

Imaginez que nous sommes en juin 40 que le gouvernement est en train de s'effondrer, qu'il a dû fuir de Paris à Bordeaux, que l'Allemagne l'Asie est en train de prendre de parties croissant territoire et que vous avez non pas celui qui dirigent à leur pas le mais que vous avez Charles de Wal qui est au pouvoir qui char de W qui est au pouvoir et qui veut continuer la guerre mais que vous avez un peuple fatigué qui à ce moment-là à cause de la propagande à cause des échecs se dit on va pas y arriver et qui est manipulé par les forces alliées à l'ennemi pour un moment se sentir désespéré et abandonné il faut qu'il la possibilité pour le dirigeant qui arrête de se payer à ce moment-là de dire non je tiens à cette décision non je tiens à cette orientation mais il faut qu'il y ait une contrepartie cette contrepartie c'est laquelle c'est la remise en jeu de son mandat d'accord tu peux faire un béta initiative italienne ou impératif mais dans ce cas-là on retourne aux non plus sur l'autre sujet mais sur ta personne.

Et là le peuple est confronté à un choix. Est-ce que cette personne en qui on avait confiance qu'on a élu mais avec lequel on a un désaccord sur ce point et qui pourtant est prêt à perdre le pouvoir pour maintenir sa direction ? Est-ce qu'on se dit finalement peut-être qu'il est mé derrière la tête, peut-être qu'il a raison parce qu'on lui donne pas la possibilité la confiance de continuer ? Donc vous voyez c'est pas un véau absolu, c'est un véau absolument conditionnel.

C'est un métau qui met en jeu en réalité la survie politique du dirigeant et qui fait que à un moment donné il y a un échange entre le peuple et ceux qui le représentent à un moment et que l'un et l'autre pouvant s'être trompé quelqu'un qui trche et celui qui tril sur la question de la fusion des cours supr en la création quelque part d'une instance unique. Alors je vais pas être malhète avec vous et on sera pas à regardé c'est de se débarrasser de ces gens-là et de trouver une façon de faire.

Notre priorité c'est de vous assurer que le chent n'est pas décidé de l'avenir de notre révolution et je parle même pas des autres parce que vous les connaissez pas et en réalité on c'est un peu comme avec ministre du gouvernement actuel même des passionnés politiques comme moi, je j'ai vraiment beaucoup de mal à vous dire qui est le ministre de l'éducation nationale et parlement j'ai j'ai retenu parce que la contre la pinata c'est resté Donc l'idée c'est on a un système dont on a vu les défaillances qui est qui va tout faire pour éviter qu'on qu'on réussisse à mener à bien nos réformes. On a une méthode très simple pourquoi est-ce qu'on a choisi un présidentiel ?

C'est pas par personnelle, c'est parce que c'est la meilleure façon de faire un coup d'état légal. Le président, il a une arme, c'est l'article 11, c'est le référendum. Donc en fait, si on choisit la méthode partie, qu'est-ce qu'il faudrait faire ? Il faudrait qu'on a une majorité lors de la présentielle, puis après une majorité à l'Assemblée nationale, puis après une majorité au Sénat et qu'ensuite enfin on puisse envisager de changer les choses. Je parle même pas de la majorité au Parlement. Bon, autant vous dire que les promesses qu'on vous fait on sait très bien fin.

Si on arrive avec l'idée de dire on fait un article 11 où on soumet au référendum la réforme des institutions et la première des questions qui est posée, c'est est-ce qu'on adopte un référend ou non ? C'estàdire que dès le mois de notre arrivée, on vous a déjà rendu cl c'està dire qu'on peut plus vous trava la possibilité à travers ce risque de reprendre le et à travers des impératifsatoire ainsi de suite. Sauf que ce cher conseil constitutionnel pourquoi et pourquoi est-ce qu'on a choisi cette voix là ?

Parce que le conseil constitutionnel s'interdit de contrôler les référen considère que c'est l'expression de de la volonté populaire et qui n'ont pas eux à interférer sur une expression directe de la volonté populaire.

Sauf qu'ils ont droit de contrôler en amont le décret de convocation des élections et ils ont le droit, on ne sait pas parce qu'ils ont jamais fait, potentiellement de dire "Ah non, ça ça correspond pas au critères de l'article 11, donc vous avez pas pu voter." Donc en fait il faut très vite prendre la main sur ces gensl et on va pas perdre 10 ans pour ce pays parce que Macron a décidé de nommer Richard Fer voyez je un moment donné la politique est une chose sérieuse et on va pas au prétexte je ne sais quel formalisme juridique ou rester des institutions accepter que pendant des années ces gens restent au pouvoir alors qu' devrait c le cas de Richard ils auraient dû finir en prison de faire mutuel Donc dans une circonstance comme celle-ci, il nous apparaît fondamental de leur retirer ce pouvoir en fusionnant et en créant ce cette cour du peuple qui aurait un défenseur du peuple en Europe.

Et le défenseur du peuple, il est censé être l'équivalent de l'antéchrist pour nos amis dirigeantes.

celui qui aura vocation à défendre le citoyen en tout sens et à faire contre quoi à toute tentative d'appropriation par ceux qui et donc il y aura des moyens très importants une capacité d'intervention directe auprès de de cette nouvelle cour suprême soit une affaire pénédale constitutionnelle administrative et il tira sa légitimité d'une élection directe sur direct qui fera découpler la présentielle et c'est là où il va falloir faire travailler le peuple, on choisiss une personnalité qui soit différente et qui est vocation justement à faire contrepoids dans le cas où il y aurait des donc ça c'est le principe et la question c'est les modalités précises et les pouvoirs qu'on donne à ce décor de peuple pour un que ça génère pas une forme de paralysie ou qui deviennent pas en réalité antéchrist son gravitaire ça c'est quand même dommage.

Et donc pour ça, on a considéré c'est un peu comme la redéfinition des rôles des assemblées. Est-ce que vraiment c'est quoi le rôle d'une assemblée aujourd'h particulier ? Voyez la santé, ça existe un moment où il y a pas de télévision, il y a pas internet et où donc on a notre g du coin on envoie là-bas. Ça c'est le budget théorique pour le cœur de Paris pour porter nos paroles parce qu'en réalité on n pas de microphone nous-même qui permet de toucher directement ce qui nous dirige. Aujourd'hui, on est d'accord que les choses ont un peu changé. Aujourd'hui, on n pas forcément besoin d'ailleurs qualité moyenne et la capacité à représenter.

Donc il faut réfléchir sur sur ce cœur ce qui a été le cœur de la démocratie parlementaire et le rôle qu'on veut le faire jouer, la façon dont les gens doivent ou non être évue là les mondes impératifs rôle fondamental parce qu'on pense que avec au niveau de technologie on pourrait avoir des gens qui représentent leur circonscription mais qui seraient obligés de soumettre en permanence les votes qui qui vont qui vont porter à l'assemblée. Mais tout ça c'est là on revient à une conception beaucoup plus démocratique que celle qu'on dirigeant actuell.

On veut vous le soumettre et on veut qu'il a une assemblée constituante sur ces questionslà qui soient provoquées qui pendant 6 mois à 1 an délibèrent pour proposer une nouvelle architecture institutionnel. Donc vous voyez nous on adapte les fondamentaux directement par référendum. Des grandes questions sortie de l'euro de l'Union européenne de l'OTAN adoption des mandats impératifs et locatoire et après les modalités d'organisation populaire il faut qu'elles soit discuté décidé entre dans le peuple et alors la condition pour arriver à cette délibération qu'elle soit intéressante c'est quoi ? C'est débarrasser des olques.

On aura les carges comme dernière recoupe mais s'il renoncent de même à leur contrôle sur les médias, ça ne va très bien aussi. Mais bon, ils sauront ce qui se passera si ça n'arrive pas. Pourquoi c'est important ? Parce que si le débat il est organisé par C News et BFM, ça va pas donner grandchose. Vous voyez ? Voilà, j'imaginais pas ce que ça pourrait donner. Il faut que ce soit des médias qui appartiennent au peuple, voyez, des coopératives qui soient financées à travers nos impours. Par exemple, comme sur le fait ça pour pour les des croyances et pour les églises et permet de dire j'ai financé plutôt l'église évangélique, une mosquée ou plein d'exemplo sur la partie fléchée.

Mais on fera ça pour les médias. on peut financer directement tel et tel médiat parce que il représente plus ou moins idéologiquement et ce médiat ne pourra pas appartenir à un industriel, il devra appartenir à ceux aux employés du médiatement aux journalistes mais pas question d'occuper l'action de M c'est pas que je pense qu'ils vont trouver un autre voilà c'est à peu près la réponse que je peux vous apporter sur cette donc 7 ans renouvelable trois fois c'est se propose sera proposé pardon. Ça fera partie des questions qu'on pourquoi ?

parce que on considère qu'une des faiblesses des démocraties occidentales par rapport aux régimes autoritaires, c'est que les politiques publiques sont pas adopté sur le temps et que en réalité euh là où on a eu des grandes difficultés ces dernières années, c'est principalement du fait de la qualité des personnes qui nous dirigeaient la façon dont il venait au pouvoir que de la durée des mandats auquel ils allaient voir par contre par contre parce que c'est pas parce que on aura fait cette révolution qu'on pourra pas se tromper l'existence du mondar locatoire et notamment un dispositif qui permette d'activer plus facilement ce mond locatoire à mi-chemin donc au bout de 3 ans et demi sera proposé.

Donc il y a une sorte de rééquilibrage comme ça où à la fin on essaie de créer des perspectives de temps long mais aussi on donne des moyens au peuple de dire stop un moment parce que c'est en train de nous amener trop nécessaire. En réalité la fonction présentiale va évoluer très vite parce que on va avoir une répartition notamment avec la s des consumes. Moi, une des questions qui est encore en débat sur on est la 9e version du projet enfin on est en train de délibérer sur la version du projet et une des questions qu'on veut soumettre c'est par exemple les politiques énergétiques. C'est typiquement quelque chose qui doit être donné sur le plan.

Ça c'est c'est absurde de débattre toutes les années de quelle politique énergétique on a adopté. Mais en réalité, c'est la meilleure façon de mettre la politique énergétique entre les mains de lobby qui vont aller essayer si en contre du moins d'influencer des députés en profitant de leur inance.

Et donc est-ce que c'est pas quelque chose qu'on confierait à une section du défenseur des peuples qui serait en fait chargé de faire l'équivalent des plans quinquen qui sont proposés en Chine aujourd'hui et qui sont ceux qui ont permis à la Chine de revenir une puissance mondiale à très court terme de façon très rapide parce que on organisait la politique industrielle du pays sur 5 ans avec une adoption délibérée avec des mélanges de consultation populaire d'expert compagnie on va pas faire on va pas faire une chinoise mais de façon à se donner à chaque fois ses perspectives et qu'elle soit, vous voyez, sur des questions comme ça, des blocs comme ça, qui soient décorés de l'élection parce que l'élection présentielle c'est ça reste une affaire un peu passionnelle.

C'estàd tout d'un coup, il y a il y a un gars ou une femme un peu charismatique qui débarque euh qui a des capacités de communication, de charisme. Moi, j'étais tombé amoureux de Mélenchon de son rapport à la langue. Vous voyez, c'est pas c'est à un moment donné le simple fait qu'il y a quelqu'un qui s'exprime avec un rapport au français qui était le sien et les références à un moment ça m'avait dit quelque chose, c'est très trompeur parce que en fait ça vous dérive du fond idéologique.

Ça vous ça vous ça vous éloigne d'un débat sur les idées à part entière et la politique énergétique enfin la langue c'est très important mais c'est pas ça qui va faire qu'on choisiss le nucléaire enfin c'est pas ça qui doit faire que nucléaire ou ou ou l'éolien et ou et des énergies intermittentes. Donc euh évidemment cette réflexion, ces bascules progressive va amener je pense à une perte d'importance et de centralité du président, en tout cas une reconfiguration de son rôle qui redeviendrait plutôt un arbitre de dernier recours avec une organisation qui soit beaucoup plus distribuée.

Sur la question des tribunaux populaires, il y a la réponse libéral démocratique BFM qui consiste à dire et qui pourtant est déjà radical aujourd'hui. il va il va falloir changer complètement le système judiciaire français. Donc là, je vous la fait un peu pour attirer ce qui va arriver. Euh donc il faut introduire par exemple l'élection magistrat la même façon euh que le Mexique vient d'adopter parce que en réalité les Mexicains sont rendus compte qu'ils avaient eu remporté par les urges à plusieurs reprises euh à travers un parti de gauche euh les élections.

Il y avait des juges qui continuaient à interférer à bloquer le processus démocratique et les la révolution sociale qui était pour et donc plutôt de couper des têtes ou plutôt que devenir un régime autoritaire comme beaucoup de régimes progressistes ont fini par le devenir, ils ont décidé de rendre au pouvoir au peuple y compris sur le choix de ceux qui les jugient avec évidemment des conditions c'estàd pour étudier droit. Ça c'est sur les élections magistrate. Il va falloir discuter dans quelle proportion euh à quel niveau, comment est-ce qu'on passe ça premier point.

Mais le principe est cel deuxème point réintroduire du jury populaire en masse aujourd'hui les affaires criminelles pour la plupart ne sont plus jugées par des citoyens mais par des magistrats professionnels avec tout ce que ça peut entraîner comme il faut réintroduire au maximum la citoyen directement à ce niveau-là. Ensuite, évidemment, il y a 1000 réformes à faire.

Vous imaginez bien, c'est un peu mon je renvoie au programme pour s'assurer que d'une part ce pays soit plus une impunité ou des gens comme pardon simplement de faire saint Macron et je suis désolé, je vais être cru j'espère qu'il y a pas de million dans cette salle mais affr cinq bl des vaginales, une blessure anal des anatomes sur tout le pays sur tout le corps à une femme et c'est même pas qu'ils sont pas jugés. c'est qu'ils sont démis en examen. C'estàd que sep magistrats considèrent que tout ce que je viens de vous décrire ne sont pas des indices graves et concordant qu'un aurait pu être commission.

Et à côté, on est distraire avec des affaires normales je parle même pas de des opposants politiques mais même des des affaires comme de par Dieu pour pour vous donner l'impression qu'ils sont en train de faire quelque chose contre l'impunité, contre le violence sexuelle. Donc tout ça sur ces sujets là, il y a vraiment un travail de fond à faire et qui et qui sera mené. Mais il y a donc la question de la lutte contre l'impunité populaire et donc la question des tribunaux populaires. Et nous on propose par exemple d'en créer. On propose d'en créer par rapport notamment au système de alors on a proposé un système un peu complexe. Je vous invite à le consulter.

C'est assez rigolo avec des remises de peine. Il y a quelques années un peu plus radical j'avais découvert que à la Concorde place de la Concorde à Paris avant il y avait des fausses euh qui étaient des grands lieux de prostitution. Euh je lui dis que c'était un très bel endroit toute l'énergie qui va avec pour exposer nos oligarques préférés à flex auudessus en échange en échange de remise de peine. C'est un peu une pensée du désespoir et à mesure que la possibilité réelle d'arriver au pouvoir se tangiblise, on fin par dire qu'on aura pas besoin d'être si cruel comme ça qu'il suffira de dépouiller. Mais vous voyez l'idée un peu c'est c'est de se décomplexer sur le jeu du symbolique.

C'est dire un peuple souvent en réalité il fait ce qu'il veut. La question c'est de faire intelligent de façon intelligente de façon la cruelle possible parce que il y a toujours de la crueltque il va pas falloir esquiver cette question. La politique, c'est la gestion de la violence pour une meilleure pour le piège. C'est le principe des politiques. Et donc ceux qui pensent qu'il y a une politique des mains pures et des mains blanches ne savent pas ce qui est la politique. Est-ce que ça veut dire que l'on va avoir une quelconque forme de compromission avec une quelconque forme de violence ?

Est-ce que ça veut dire qu'on va se montrer complaisant à l'égard de personnes qui chercheraient à se comporter de façon démonte ? Pas du tout. Au contraire, mais c'est justement parce qu'on sait ce que la politique qu'on se montra on se montrera attentif et fle à ce qu'on ne pas. Et donc on ouvre les imaginaires, on se dit que tout est possible et peu à peu peu à peu, on attire ces imaginaires vers une forme de pensée qui permettent de la façon les plus perfectionnée d'éviter la violence tout en permettant de retrouver notre soué. Est-ce que vous une question sur la nationalisation ? Je vais donner un exemple. Les mutuels.

Est-ce que vous savez quelles sont les frais de gestion des mutuelles de son moy pourcentage ? Je vais vous donner celui de la sécurité sociale 5 %. Votre avis mutuel c'est quoi ? 6 7 8 entre 20 et 25 %. À quoi ça sert le mut ? Ça sert à la mariée si vous avez une sécurité sociale qui ne fonctionne plus et qui ne fait plus joue plus son rôle. Mais si vous avez une sécurité sociale qui est intégral, qui s'occupe vraiment des besoins de chacun de ses citoyens, vous avez pas besoin d'entité privée pour combler avec tout ce que cela génère en plus en terme dealité. Et donc vous pouvez économiser des milliards.

C'est c des gissements en fait à la fois d'économie et de je vous donner sur sur les mutuel le canar chinelé qu'une des mutuelles bord de l'aise avec pour voiture de fonction des porches pour ces dirig là où parfait de gestion c'est pas fait son donc voilà et donc sur tous les secteurs pareil pour le marché de distribution d'électricité donc on a un seul producteur d'électricité en France en gros PDF vous avez combien d'entreprises qui vous vendent électricité et en fait que qu'est-ce qui qu'est-ce qu' vous offre ? Quelle est leur valeur ajoutée pour la société ? des commerciaux, c'est vrai qu'il y a créé d'emploi, hein.

Il y a des c'est vrai c'est vrai qu'il y a des dizaines de milliers de personnes qui vivent très bien qui vont pouvoir se retrouver à un emploi parce que il y a plein de commerciaux aujourd'hui qui accè au téléphone pour euh faire changer d'amonnement électrique bah qui vont devoir trouver autre chose et on va s'assurer qu'il puissent trouver autre chose. Mais en réalité tout ça c'est des dispositifs de pillage qui ont vocation à alimenter les clientèles, à rendre des faveurs, à permettre un tel ou un tel qui sert pas à grandchose, qui a pas vraiment de talent tout d'un coup de devenir millionaire et de vous accompagner de vous accompagner dans vos parties de golf le dimanche.

Donc on va on va avoir une politique un peu générique. On détaille tous ces éléments dans dans le programme. C'est assez sec hein parce que c'est dans c pages avec des propositions évidemment décliner mais l'idée c'est partout où ça n'a strictement aucun sens et il y a quand même de secteurs où ça n'a strictement aucun sens. Pareil pour la téléphonie. La téléphonie le fait qu'il y ait quatre opérateurs c'est le même service hein. Enfin ça fait que vous avez quatre antennes en lieu d'en avoir une trois formes parfois. C'est un c'est un service public. C'est un service public et il n'existe que pour permettre à la propriétaire respectif de tirer des milliards d'euros chaque année.

Donc c'est très facile de retrouver de l'argent dans ce pays sans même avoir changé quoi que ce soit. Voyez, c'est vraiment des c'est presque des jeux d'écriture et tout d'un coup, c'est l'argent que vous pouvez réinvestir dans la recherche dans le service public et et pour renforcer à terme notre parce que parce que semblait avoir des compétences qui pourraent nous être productives et de façon générale, je vais finir là-dessus.

C'est peut-être pas le sujet pour finir que vous laisser avec une image de moi très humaine, mais il y a il y a un grand départ en fait entre entre sur la façon de gérer l'État notamment sur une dynamique qui existe depuis 30 ans qui m'a paraît les terre qui est celle de la création d'agence en genre pour tout plus ou moins autonome qui ne répond pas à une tutelle hiérarchie directe du ministère administration qui ferme qui font que chacune évidemment a envie de développer ses budgets en communication. tout ça parce que ça leur permet d'exister à gens de de se faire plaisir.

Il y en a un que vous avez peut-être remarqué dans les stat qui s'appelle Nicolas Dufour, c'est le patron de BPI France donc la banque du livre d'investissement et qui est dans tous les médias, il est sur le quotidien sur je suis aucun pour vous donner pour vous expliquer à quel point il faut baisser les retraites et autres. Alors c'est un fonctionnel qui est très très bien pété d'ailleurs. Mais quand on lui a donné cette sorte de liberté, il finit par croire qu'en fait il est quelque part un responsable éthique à part entière. Moi je pense que c'est très très dangereux parce que il y a pas de controdémocratie du coup sur ces agences.

Elles fonctionne en autonomie avec des conseils d'administration et ces conseils d'administration leur permettent en gros évidemment il plus en temps d'état mais leur permettent de de suivre un peu leur direction sans sans s'intégrer à la politique générale qui serait adoptée par un gouvernement. Alors, on reste une société chaque fois moins et c'est très important qu'on retrouve des lignes de force commune et qu'on essaie de donner la cohérence au politique publique que ça part pas dans tous les sens dans des sens contradictoires.

Et donc je pense qu'il est très important de retrouver une forme de de voilà de remise sous tutelle par des organes démocratiques, c'estàdire qui dépend du peuple de toutes ces agences. Donc je suis plutôt intuitivement pour le la désagentification de l'État. et euh au contraire pour leur forcément des autorités représentatives. C'est un débat vous savez vous savez d'où ça est venu cette réflexion qui peut sembler quand même très technique ou un peu bizarre. J'ai un ami qui est spécialiste des politiques muséales dans le golf.

Ça sent bizarre comme sujet chercheur il est prof à l'école normale c'est quelqu'un d'absolument brillant s'appelle Alexandre Caseron et qui en réalité à travers cette question s'intéresse à la façon dont les États sont nés dans les IRA au Qatar à Bah et et comment est-ce qu'en réalité ces territoires qui étaient territoires de population nomades ou seminomades ont en moins d'un siècle construit des tutiques et il s'est rendu compte qu'un des instruments privilégiés par les chir par les c'est par général on appelle on peut appeler ça di ça dépend des endroits mais en tout cas de du pouvoir royal du pouvoir central un des instruments de missupel du peuple c'est les agences et il a découvert ça parce que les politiques muséaires en réalité sont des politiques qui sont adoptées par les princes par les rois par les euh les différentes autorités étatiques qui ne sont pas démocratiques pour se perpétuer au pouvoir en créant une agence qui est directement sous un contrôle qui ne passe pas par un gouvernement qui nécessairement fait l'objet d'un contrôle par l'assemblée même si en réalité la nature démocratique est très faible elle existe toujours.

il y a toujours une forme d'étection et autres et eux ne veulent même pas se soumettre à ça et donc il créent ces agences là du coup ça leur permet de dériver des budgets directement sur ces politiques là sans avoir une rendre compte et en France d'une certaine pression c'est cela qu'on a confronté ces dernières décennies et cette autonomisation d'une nouvelle élite bureaucratique qui ne répond pas au peuple de ces décisions qui fait qu'aujourd'hui vous envoyez de plus en plus apparaître là j'ai parlé de du four mais il y a aussi ça vous dit quelque chose Margarite Cas voyez enfin c'est des noms qu'en fait devra pas connaître parce que c'est des gens qui sont censés être que l'exécutant de la volonté populaire directement ou indirectement et qui commence à apparaître dans les médias.

C'est un peu comme les magistrats on commence à avoir des magistrats qui prennent la parole non tu appliques la loi tu as existeré en tant qu'individu. Donc remettre un peu de l'ordre et d'autorité là-dessus pour que la souveraineté politique du peuple retrouve sa place.

Ça va paraître important mais ce que vous exposez comme ligne potentielle c'estàdire la possibilité à l'inverse de démocratiser les conseil d'administration de ces agences donc de réinfiltrer le peuple non plus par le système tel qu'il existait avant l'appression de ces agences mais au sein de ces agences elles-mêmes ça peut être envisageable ce à quoi il faut qu'on fasse attention c'est ce que je vous disais pendant la la ma présentation il faut faire attention à ce que en réalité on se s pas de politiqu là on a envie de politiqu Mais parce qu'on on est maltraité, parce que ces gens-là ne veillent pas nos intérêts, parce qu'on voit bien que nos situations intégrales, mais une situation saine, c'est une situation dans laquelle finalement on n' pas dévoué beaucoup de temps de la politique.

C'est important d'être de s'informer, c'est important de d'essayer de participer. Mais à un moment donné, la vie, elle est ailleurs que dans la gestion des conseils municipaux, des conseils de ministres, des journaux officiels, les paramètres à prendre en compte sur chaque de techniques, que ce soit du concret d'organisation d'événement comme celui-ci, c'est le moi je considère le politique comme une décharge. Voyez toute la société, on la fond entre les mains de personnes. dit de très mieux. Débrouille-toi pour que ça n'ienne pas quoi.

Débrou-toi pour que notre environnement soit pas pollué et que nous on ait la capacité d'élaborer, de créer, d'aimer sans d'abord à se préoccuper au quotidien de comment fonctionne celle-ci. Donc il va falloir contrôler entre multiplier des instruments de contrôle mais pas faire que toute la charge revienne sur nous parce que sinon que ça va produire ça va être une saturation à très court terme désintérêt on va finir parouver des gens qu' fassent tout à et on va retrouver le le cercle des cieux.