“Ségolène Royal a mis la lumière sur cette primaire et pourrait créer la surprise” (Béatrice Gelot)

Euh cette primaire, elle démarre mal depuis ce matin puisque beaucoup d'inscrits ont relaté qu'ils avait du mal à voter en raison d'une cyberattaque. Que sais-on de cette cyberattaque à 16h42 ? Alors oui, et ça a commencé même dès l'ouverture de la plateforme de vote ce matin. Plusieurs électeurs se plaignent de bug. Euh cet utilisateur sur X par exemple ironise en disant ça commence bien et pour cause le site donc de la primaire Choisir 2027 est victime depuis ce matin d'une cyberattaque d'ampleur. C'est-à-dire que on a des milliers de de robots informatiques de bottes qui se connectent en même temps. Cela créé sur le site un afflux exceptionnel qui n'était pas anticipé puisqu'on attendait 140000 électeurs inscrits pour la primaire avec des votes étalés sur 2

jours. Là, avec ces milliers de connexions simultanées, la plateforme est submergée de demandes jusqu'à devenir temporairement inaccessible pour certains. Alors, ça ne veut pas dire que des votes ont été falsifiés, ça ne veut pas dire que des données ont été volées. Simplement, la commission d'organisation de la primaire parle d'un scrutin ralenti. Une réunion a été organisée en urgence ce matin avec le prestataire qui leur fournit cette plateforme. Une plainte doit être déposée et même Sébastien Lecornu a mobilisé l'ANSY. L'ANC agence nationale qui fonctionne un peu comme un comme un service de secours de l'État quand il s'agit de cybersécurité. Donc en l'occurrence les experts de l'ANC pourront t'aider à comprendre d'où vient cette attaque et surtout mieux sécuriser le site.

Oui. Alors ce qu'il faut dire c'est qu'à priori c'est pas euh un problème c'est pas une défaillance euh du côté de de l'organisation des opérations de vote. Il y a bien une cyberattaque, c'est-à-dire une volonté de nuire au déroulement du vote électronique soci. Alors, en tout cas, ce matin, les militants et certains des responsables de chacun des courants du Parti socialiste s'interroge en se demandant est-ce que c'est vraiment une cyberattaque ou est-ce que c'est lié aux prestataires qui ont été choisis par le parti pour mener à bien cette primaire ? Et du coup, est-ce que c'est comme pour les JO, comme pour Roland Garos, comme pour n'importe quel autre avec des temps d'attente, vous savez le petit bonhomme qui roule sur internet et des heures où

il faut et et beaucoup de personnes âgées au sein du Parti socialiste qui se sont affolé, qui sont monté en vrille et qui s'interroge et donc effectivement en off Matignon dit qu'il y a vraiment eu un qui l'id l'attaque a été identifiée, la nature de l'attaque a été identifiée. Donc je crois qu'il y a plus de de doute sur le fait qu'il s'agit bien d'une attaque, mais ça peut tout à fait être associé aussi à une défaillance du système. Et donc ça ce serait aussi quelque chose qui viendrait peser sur les organisateurs de ce scrutin. Sachant que beaucoup ont obtenu leur clé de vote ou leur numéro ce matin et que le à 8h 9h tout le monde s'est jeté sur le vote et qu'il a pu y avoir un mélange de de problèmes. Ce qu'il faut dire aussi l'une, c'est que c'est

pas le premier incident de de cybersécurité qui euh entrave en tout cas qui touche le le processus de cette primaire. Oui. Alors en tout cas qui touche les candidats parce que la semaine dernière c'est le candidat Emmanuel Morel le samedi 3 octobre dernier qui a reconnu sur X que le site de son parti la GRS aurait été visé par une attaque similaire. Donc reste à voir si ces perturbations sont amenées à perdurer, se multiplier et surtout si elles auront des conséquences sur ce scrutin 100 % en ligne. Pour le moment, les résultats du premier tour sont toujours prévus. demain vers 20h30. Béatrice Jolot, que peut-on dire sur cette sur cette attaque et sur une communication quand même relativement minimaliste euh pour l'instant du côté du Parti socialiste, c'est la commission

d'organisation de la primaire qui parle effectivement d'une cyberattaque, qui parle d'opération euh ralenti. On a aussi beaucoup de remontées de gens qui disent vraiment qu'ils n'arrivent pas à voter. Oui, mais c'est normal, c'est la commission qui organise la primaire qui prend la parole. Après, Patrick Menouci a envoyé à tous ceux qui étaient inscrits pour voter un courrier pour les rassurer en leur disant "Vos données n'ont pas été euh Exactement. Ne vous inquiétez pas, vous allez pouvoir voter, ça prend plus de temps, vos votes vont être enregistrés. Euh ça n'aura la primaire n'est pas mise n'est pas en en danger. En tout cas euh la question c'est de de savoir est-ce

que des gens au final sur les 140000 vont renoncer à à voter à cause de ce de cette cyberattaque. Ils vont se dire bah finalement j'aiessayé ce matin, j'essayé à midi, j'essaye cet aprèsm j'essaye ce soir, j'y arrive pas, je laisse tomber et je ne je ne participerai pas finalement à cette au premier tour de la primaire. Sachant que c'est des c'est des c'est des gens qui euh pour un certain d'entre eux ont payé 15 € spécialement pour pouvoir voter. Donc a priori c'est quand même des gens qui sont motivé pour participer à ce scrutin. Absolument. Et puis ils ont du temps pour voter. C'est pas comme s'il y avait 3 ou 4 heures. Ils ont jusqu'à demain et donc demain soir en fin de journée. Et donc c'est l'avantage aussi du vote électronique et et ce qui et c'est vrai

qu'il y a pas mal de râeries en ce moment dans les boucles des différents courants. C'est pas réservé à un seul courant du style bah on aurait dû revenir au vote physique ce qui avait été le cas. il y avait des votes mixtes, possibilités de votes physiques et cetera, sachant qu'il y a aussi la queue hein pour voter dans les bureaux physiques euh surtout quand il y a peu de militants et encore moins avec les années qui passe. Donc en fait le souci pour moi de cette cyberattaque qu'elle soit menée par des jeunes étudiants comme on l'a vu parce que on a vu que il y avait des grandes attaques qui avaient été menées sur différents services de l'État récemment jusqu'à cet été et puis c'était des petits jeunes de 16 17 18 ans. C'était pas des grosses ingérences euh qui venaient de la

Russie, même si ça peut être le cas aussi. Euh mais en l'occurrence ce que ça peut faire monter, c'est une colère contre l'organisation. Ça peut venir affaiblir le résultat de celui qui sortira sur potentiellement peut-être influencer et savoir ceux qui ont voté effectivement, ceux qui n'ont pas voté, pour qui ils auraient voté et cetera. Et donc François Hollande doit être en train de se dire bah tiens, ça c'est du bon pain pour moi parce que il se il va peut-être potentiellement profiter soit de l'affaiblissement du résultat soit de alors après, il y aura peut-être un second tour et en fonction du déroulement du second tour, il y aura aussi ce que n'espérait pas Raphaël Gluxman. Absolument passer directement. Il y avait déjà Pierre Nicolas euh Baudo d'incertitude euh autour de cette

primaire liée notamment au fait qu'il y a 800 nouveaux inscrits qui ne sont ni inscrits à place publique ni inscrits aux Parti socialistes. Et donc et bien évidemment on peut pas savoir dans quel sens il leur leur vote. Donc il y a cette incertitude là et dans ce contexteel il y a cette cyberattaque qui risque comme le disait Sophie de Ravinel d'affaiblir le processus du vote et peut-être la validité du du scrutin. Pour vous ce risque là, il existe ce soir. Il existe et il est d'autant plus important que l'intérêt de la primaire pour le Parti socialiste, c'était de lancer une dynamique, c'est donc de propulser, c'est l'intérêt des primaires en général. Il y a une tension entre les différences que ça maximise, les conflits que ça peut générer et le fait que ça lance une dynamique pour le

candidat. Plus le résultat est important, plus il y a de participants et plus il est légitime, plus cette dynamique peut être espérée. Évidemment, s'il y a des des tâche sur ce résultat, s'il y a des incertitudes, bah c'est cette dynamique là qui était déjà limitée pour le PS qui pourrait être encore plus restreinte. Est-ce qu'on est déjà euh en train de réfléchir du côté du Parti socialiste à la manière euh avec laquelle on va pouvoir euh traiter cette cette cet épisode pour faire en sorte justement euh de euh limiter ou de faire que le résultat euh ne [rires] sera pas entaché d'un certain nombre de de questionnement. Je discutais avec des représentants du réseau d'Olivier Fortit qu'il se voulait rassurant parce que bon lui c'est le premier secrétaire du PS,

il a déjà été un peu mis en minorité cet été. il a valu, il a il a obtenu de pouvoir être maintenu grâce à Boris Vallot qui pourtant est parti soutenir Raphael Guxman. Enfin des des complications typiques d'un PS un peu en fin de vie euh ou en fin de carrière ou ou en attente de de rebondir, j'en sais rien. Mais en l'occurrence chez Olivier Fort, ils se veulent rassurant en disant bon ben voilà, tout le monde aura le droit de voter, ça va se calmer. C'est le les c'est le même discours, c'est le le même discours partout. Voilà. Ils ils veulent rassurer parce que justement ils ont chacun, comme vous le disiez très justement intérêt à ce que cette dynamique soit lancée. Soit parce qu'il n'y aura pas de second tour, soit parce qu'il faudra entre les deux tours éviter les tensions et surtout

éviter les bagarres entre les tenants de tel ou tel courant qui jugeraiit que tel ou tel est responsable de cette cacophonie et que donc il ne le soutiendrait pas. Après, reste à savoir combien final au final vont voter parce que le résultat pourra être contesté par les uns ou les autres. en disant ben non finalement sur 140000 il y en a que 60000 et ceux qui et et le restant bah ils auraient voté pour moi donc j'aurais dû être mais sachant comme vous le disiez quand même avoir des contestations c'est 15 € ça pousse quand même à voter c'est un peu plus qu'une place de cinéma mais sachant que dans ce que vous disiez ça renvoie à l'intérêt que tous ont en commun qui est la préservation de l'appareil c'est ce qui a montré la le ralliment de Raphaël Luxman à cette

primaire il avait pas suffisamment de ressources personnelles pour se lancer tout seul à l'ction présidentielle il a dû participer à cette primaire pour profiter des militants du PS, profiter des financements du PS, profiter des parrainages du PS. Donc là, ils ont tous intérêt à sauver la machine parce que le vainqueur de cette primaire va devoir se reposer sur cette machine pour faire campagne. Donc, ils ont intérêt à préserver cet appareil là et à ne pas l'abîmer. Face à François Hollande, les 80 les 80000 inscrits dont dont dont dont je parlais dont on ne sait pas a priori, sauf si vous avez des indications les uns et les autres, je ne sais pas, on ne sait pas a priori pour qui non, personne ne le sait. Vous confirmer. Ce sont eux qui ont les clés du du de ce scrutin

en partie. Alors, c'est vrai qu'on sait pas, c'est des gens qui sont venus pour la primaire et dont on n' pas d'information sur ni d'où ils viennent, ni quelles sont leurs intentions, leurs préférences politiques. On sait qu'ils n'ont pas souhaité, ils ont ils ont ils avaient le choix, c'est ça, en s'inscrivant. Alors, ils n'ont pas souhaité s'inscrire au Parti socialiste. Voilà, on vote, on paye 15 € juste pour voter à la primaire sans adhérer à l'un des partis. Mais parmi les adhérents de ces parties, on sait pas non plus qui va participer sur les militants PS. Je rappelle qu'au dernier congrès, il y avait plus de 40000 inscrits au PS. Sur ces 40000 inscrits, il y a eu 25000 votants. Donc, il y a quasiment un militant sur de qui a pas voté. Là, on n'a pas d'information sur les

militants PS qui vont réellement participer au vote. Euh, est-ce que le le le PS lui, a des informations sur ces 80000 inscrits ? Non, enf en tout cas moi je n'ai pas réussi à en tenir et tous m'ont répondu. Moi je suis pas madame Irma machin. Et en fait la possibilité peut-être le plus probable c'est qu'il se répartisse sur différents candidats. Moi à titre personnel, j'ai le sentiment que c'est Golen Royal paradoxalement a attiré les jeunes parce que on c'est ce qu'on sent quand on va dans les mouvements lycéens un peu sur le terrain et qu'on l'entend soit parce qu'elle a eu une proximité avec Jean-Luc Mélenchon et que ce mouvement lycéen attire et dans cette disons dynamique là d'une certaine proximité avec les insoumis. Euh soit que elle a tenu des propos

contestés par les uns, soutenus par les autres et que donc elle va avoir des soutiens y compris communautaires dans des environnements qui n'ont rien à voir avec le Parti socialiste. Soit que voilà donc il peut y avoir un petit quelque chose mais Emmanuel Morel a vraiment aussi marqué les esprits dans les débats. Le député de la gauche républicaine est socialiste. Le moins connu des cin mais de là ce que ça se transforme dans les voilà dans les votes c'est autre chose. Il a marqué effectivement Emmanuel Morel, il y en a beaucoup qui l'ont découvert à l'occasion de ces débats mais Ségolen Royal, elle a réussi à mettre la lumière sur cette primaire parce que la primaire sans Segolen royale, elle il y avait personne. Il y avait personne. Et donc c'est un peu sévère mais on a raison.

C'est vrai, c'est elle qui a attiré la lumière sur cette sur cette primaire. Elle a l'habitude des primairees, c'est sa troisème. Donc elle est elle est agué et elle et elle pourrait faire elle pourrait créer la surprise, se qualifier en tout cas au second tour au dépend euh de Olivier Fort. Alors sous votre contrôle mais moi je je pense que normalement ce devrait être s'il y a un second tour Raphaël Luxman et Olivier Fort normalement. Normalement, mais c'est ce qui est le plus probable en fait, c'est la grande inconnue, c'est Golden Royal parce que euh Raphael Luxman, on sait que globalement les militants de place publique vont voter pour lui. Au les militants du PS, on sait qu'ils vont à peu près se réfar 28000 adhérents à place publique, eux, on peut voilà, on peut considérer qu'ils

ont des partisans glemmes. Ensuite, il y a 31000 adhérents euh à jour de cotisation. Si on prend le rapport de force interne, on sait qu'il y a un peu moins de la moitié qui sont des partisans d'Olivier Fort qui devrait voter Olivier Fort, d'autres qui sont des partisans de Raphaël Luxman et puis ceux qui sont partisans de Boris Vallot qui a priori vont plutôt se raller à Raphaël Luxman pour Segon Ral on a aucune information sur ça. Elle représente pas de courant au PS elle sait pas compté comme on dit dans le jargon socialiste. c'estd qu'elle n'a pas présenté de motion au congrès. Donc on sait pas combien elle porte de voix derrière elle. Et et juste pour faire le rebondir sur ce que vous avez dit précédemment, ce qu'elle a peut-être réussi dans cette campagne, c'est Golden

Royal, c'est de présenter une image qui occulte sa carrière politique. Elle a d'une part mis en avant ses compétences, notamment dans son affrontement avec Raphaël Luxman. Elle a évoqué son son ses capacités de gestionnaire de l'État, son expérience de ministre et cetera. Raphaël Luan, qu'elle a qu'elle a traité de voilà. tout en faisant aussi oublier le fait qu'elle avait été de cette génération, elle entrée en politique au début des années 80 en sortant de l'ENAT sous François Mitteran qu'elle avait été l'un des visages du PS des années 2000 euh notamment euh le PS de François Hollande et donc elle a elle est elle est parvenue avec une forme de virginité politique euh sur au cours de cette primaire. Donc elle peut créer la surprise. Vous êtes tous d'accord autour de cette même

j'hésite à le dire. Vous hésitez ? J'hésite à le dire mais moi je pense qu' enfin voilà tout va dépendre de combien au final il y a de votant combien enfin résultat résultat normalement clure du vote normalement sauf si ça change avec cette cyberattaque et que il est décidé de rallonger peut-être les opérations de vote. Pour l'instant, j'ai pas entendu parler que ce soit envisagé mais un chiffre sur la participation n'a encore été communiqué parce que regrettai les organisateurs de la primaire, il disaient oui al moins de volume que ce à quoi on s'attendait à cet horaire précis mais déjà on ne sait pas à quoi il s'attend pas on devait avoir des chiffres à midi, on les a pas eu, on en attend à 18h pas sûr qu'on en est. Mais dans tous les cas, on sait que ça sera quand même un petit

volume de de militants par rapport à ce que ça a été par le passé. Même si on dépasse les 100000 qui était on est le pronostic élevé qui avait été fait, même si on dépasse les 100000, ça reste très faible par rapport à ce que ce qui a été la primaire de 2011 et celle de 2016. Ouais. Avec plus de je suis en train de rechercher le chiffre, je l'ai quelque part. Voilà entre 2 million et 2 million. Euh donc quoi qu'il arrive euh c'est une mauvaise nouvelle puisque ça va affaiblir euh le le soutien euh démocratique. Mais en même temps, j'allais dire oui sans doute mais je pense que la mobilisation dans la rue remet la lumière sur des vrais sujets que porte la gauche depuis des années et que cette primaire peut en tirer un bénéfice. Quand on parle d'éducation, quand on

parle de doctrine du maintien de l'ordre, ça redonne une certaine force à ce qu'il porte et ça pourrait malgré ces incidents ou ces attaques redonner un peu de force à partir du moment où en plus le budget dans moins de quelques jours va arriver au parlement et que là il va y avoir un vrai bras de fer avec le gouvernement. à gauche devrait reprendre des couleurs. La meilleure option pour cette famille sociale démocrate qui doit se choisir un candidat, c'est qu'il soit élu dès le premier tour, dès demain soir. S'il est élu d premier tour, effectivement ça ça donne une forme de plébiscite populaire qui va lancer la dynamique. Mais c'est quand même une primaire qui est une primaire au rabé par rapport au aux précédentes éditions. Le PS est pas en mesure de garantir un

minimum électoral à celui qui ou celle qui va sortir de la primaire. Il y a plus cet électorat captif qu'avait le PS notamment dans les années 2000. Et en plus, il est pas en position de lui garantir le monopole sur cet espace social-démocrate. Et en même temps, elle a quand même le mérite d'exister puisque c'est la seule famille politique pour le moment. Ouais. qui a réussi à organiser une primaire. Absolum. Tout à fait. Mais c'est aussi là aussi par défaut, c'est-à-dire que les socialistes ne sont pas parvenus à arbitrer le leadership. C'est-à-dire qu'il a fallu un outil qui permet de sélectionner un candidat parce que le parti ne l'a pas fait précédemment. C'est pour ça que je dis qu'elle est aussi par défaut et qu'elle révèle à mon avis beaucoup de faiblesse euh du Parti socialiste.

Sur le le l'hypothèse d'un second tour, là il y a un risque. On a senti au fur et à mesure des débats et des jours que ça se tendait. Il y a eu un certain nombre de pics notamment effectivement euh entre Sen Royal et Raphaël Gusman. s'il y avait un second tour entre ces deux-là ou un second tour euh entre euh deux candidats quels qu'ils soit euh le rassemblement euh sera d'autant plus difficile. C'est l'enjeu. Je pense que c'est vraiment l'enjeu de la même façon que la primaire envisagée de la droite et du centre, la difficulté portait sur le fait de savoir si celui qui allait emporter la mise pouvait être soutenu par les autres. Sachant que à droite, il y en avait qui disaient "Ah non, non, moi si je gagne pas, j'irai pas soutenir les autres." Et donc là effectivement si

il y avait un deuxème tour imaginons entre Raphaël Luxman et Segolen Royal, il y aura une vraie question qui se posera sur le soutien et et la fiabilité du soutien de l'un ou de l'autre en fonction du gagnant. Et puis une difficulté qui s'ajoutera à l'explosion possible du groupe socialiste dans le budget puisque chacun dans sa circonscription se dira "Moi, il faut que je donne des gages au centre. pour moi, il faut que je donne des gages à la gauche de la gauche parce que dans sa carrière personnelle, il aura besoin pour les législatives qui arrivent de de montrer voilà. Donc on va ça va montrer un peu un quelque chose d'explosé. Donc je partage votre avis sur le fait que oui, il y a une primaire. Oui, c'est un bon exercice démocratique. Ouais, mais ça va être compliqué de

rassembler après. Ça va être compliqué de rassembler. Est-ce qu'on peut franchement imaginer une séane royale soutenir Raphaël Glann si c'était lui qui qui l'emportait ? Mais en fait, je crois que la question est secondaire parce que compte tenu de ce qu'a dit c'est Gold Royal, même si elle annonce publiquement son soutien à Raphael Luxman comme ça fait 3 semaines qu'elle explique que c'est un stagiaire et qu'il a pas les capacités de gérer de l'État, peut bien dire derrière, elle peut bien dire derrière que il a elle le soutient en fait. Elle a déjà expliqué pourquoi il ferait pas un bon président. Donc la question est réglée. Oui.