Christophe-André Frassa annonce qu'il votera finalement contre le Mariage Pour Tous (04/04/13, LCP)

vous aviez voté en commission des lois pour l'ensemble du projet de loi en commission de lois vous avez en revanche vous êtes revenu aujourd'hui sur votre position puisque dans un communiqué vous avez adressé à l'ensemble des rédactions des journalistes vous nous dites aujourd'hui que finalement vous allez voter contre le projet de loi qu'est ce qui vous a changé qu'est ce que vous a fait changer de position d'abord lorsque j'ai voté oui à en commission des lois c'était pour qu'on ait un texte issu du sénat qui soit en débat au sénat sinon on aurait dû débattre sur le texte de l'assemblée nationale je voyais pas l'intérêt et c'est surtout parce que je suis favorable au mariage je suis favorable à l'adoption mais lorsqu'elle est uniquement une adoption simple par contre j'ai toujours dit que j'étais contre ce qui était sous jacent dans ce texte c'est à dire l'ouverture possible à la pma la gpa l'ouverture ce n'est pas dans le texte c'est dans le texte mais c'est à mon sens le texte est aujourd'hui tel qu'il est ficelé le premier pas vers la suite que dont je vous parlais moi ce qui me fait aujourd'hui ont voté contre c'est l'ensemble de la philosophie de ce texte du refus du gouvernement de d'écouter les uns et les autres mais je me disais à l'instant qu'il y avait eu beaucoup de débats autour de cette question du mariage homosexuel vous vous estimez qu'il n'ont pas été suffisants pour moi j'estime que le débat il ne fait que commencer aujourd'hui on le voit moi ce que je constate c'est que la société aujourd'hui divisée et elle et on doit cette division au gouvernement au fait qu'il campe sur ses positions qui ne veut pas écouter les uns les autres et moi je suis toujours favorable au mariage je suis je suis défavorable au texte tel qu'il est présenté et surtout à la façon dont il est défendu par le gouvernement donc c'est plutôt une question de procédure plutôt que de fond finalement de risque et de fonds de fonds non parce que le le gouvernement veut aussi que ce sous que la cette adoption soit de l'adoption plénière or l'adoption plénière elle tient déjà de manière assez bancale juridiquement elle va elle va être en plus la source de beaucoup déception à mon sens lorsque ça ne va pas régler c'est je pense qu on envoie un mauvais message en donnant désespoir à des personnes qui ne seront pas en capacité d'adopter est ce que le fait d'avoir reçu des menaces dépression est ce que ça aussi pu vous faire changer d'avis qu'un nom ce que les menaces il ya eu une lettre anonyme et il faut pas faut quand même pas exagérer et donner plus d'importance aux délires d'une personne qu'à l'ensemble de 65 millions de français non moi ce qui me fait changer d'avis et de voir ses divisions vraiment toute façon si j'étais favorable en commission je m'étais toujours fixé comme barrière que je n'irai pas au delà tout simplement parce que je ne peux pas soutenir ce texte parce qu'il ne me satisfait pas personnellement sauf si les dispositions autour de l'adoption sont modifiés en séance ici au sénat ils ne seront pas modifiées ne sont pas modifiées il ya semble-t-il une certaine logique à ce que si l'on vote le mariage on vote l'adoption plénière l'adoption plénière donc moi je moi j'avoue que non là dessus je peux pas rejoindre ceux qui soutiennent de façon un peu obstiné ce texte tel qu'il est sans vouloir écouter qui lie à d'autres solutions l'autre solution c'est l'union civile j'ai signé un amendement avec mon collègue christian cointat et là dessus moi je défendrai aussi la création de l'union civile