Raphaël Glucksmann piégé : La France Insoumise est-elle à l'origine de la fuite ?

cette affaire de l'enregistrement, vous les spécialistes politiques, j'imagine que vous l'avez entendu, l'enregistrement de de Raphaël Gluxman. Il est il est dans un visiblement dans une salle de maquillage avant de passer en studio et il est enregistré à son insu. Déjà, ça pose une question et j'aimerais bien avoir votre avis sur euh effectivement la façon dont on peut dire des choses sans être immédiatement écouté, entendu et diffusé. Mais néanmoins, ces propos ont été diffusés par un média de gauche, le média. Euh et dans ce dans cette euh dans cette discussion qu'il avait, Raphaël Gluxman euh a dit euh que Segolen Royal euh faisait la danse du ventre à Macron, que Jean-Luc Mélenchon euh et et et Marine

Le Pen euh ça n'allait pas du tout euh euh évoquant effectivement le voile, la baya les débats et je cite cette fois-ci Raphaël Bluxman, on va leur on va pas rentrer dedans, on leur pisse dessus. Ce sont ces termes, en tout cas terme pris à son insue, je le précise bien, mais néanmoins qui donne une ambiance quand même de cette de cette parce qu'il parle d'homme de gauche ou de femme de gauche. Immédiatement, il y a eu des réactions. Segolen sur X dit que c'est une Segolen royale sur X dit que c'est une remarque qualifiée. Elle la qualifie pardon d'immature de sexisme consternant de contrevré vérité. Et pour Mélenchon, toujours sur X, on voit comment Raphaël Gluxman adopte la méthode de la nuance qu'il recommande et le refus de la

brutalisation du débat qu'il proclame. Donc tout cela, je mets ça au milieu de la table. J'aimerais bien qu'on en parle déjà peut-être. Parlons de cet aspect d'enregistrement à son insue et diffusé. Je rappelle John Christopher que vous êtes docteur en droit public. Qu'est-ce que vous en pensez ? Alors, il c'est compliqué parce que il y a à la fois euh cet enregistrement à son insue qui pour moi est un véritable problème euh de violation en fait de de la vie privée tout simplement. Les communications qu'on tient en off doivent rester en off. Et pour autant, puisque le contenu est dévoilé, on arrive sur quelque chose qui est plus problématique. C'est-à-dire que on a un candidat qui dénonce à longueur de temps la brutalisation de la vie politique et notamment en ciblant

LFI et qui lui-même se prête à des propos simplement voilà pour moi, mais c'est c'est point de vue juriste, on peut pas avoir la même interprétation de propos tenu en offre que ceux qu'on tient en public. Ce qui va imprimer auprès du public, c'est ce qu'on dit en public. Ce qu'on dit en privé, est-ce que c'est dans un moment de colère ? Est-ce que il répond à une blague qu'on lui fait ? Il y a tout un contexte. Je je trouve ça ça ça pose des questions et d'ailleurs ça me renvoie à cette affaire qui est avec Thomas Land et et Patrick Cohen. Mais c'est scandaleux qu'il les a écouté de cette manière là. C'est scandaleux parce qu'ils n'ont pas le contexte général de pourquoi la discussion commence. Qu'est-ce qu'il y a avant ? C'est c'est ça ça donne après effectivement

d' ça a provoqué le départ de Thomas Land. Voyez les conséquences que ça peut avoir alors que au final il y a pas de décision judiciaire ou quoi que ce soit. Moi je je trouve ça c'est c'est embêtant parce que là on est on est dans quelque chose qui viole la vie privée et après une fois que le contenu est là ben il est là et qu'est-ce qu'on fait avec ce contenu ? Et la brutalisation est-ce que ça n'est pas ça aussi Antoine ? Si mais moi je me mets à la place des Français de minutes franchement c'est bas de plafond he ces histoires parce que c'est ça apporte quoi au débat public ? Absolument rien. Ça montre qu'il se déteste tout ça montre qu'il se déteste. On le savait déjà hein. Ça je vois pas ce qu'on ce qu'on a de nouveau là-dedans. Et ça montre surtout qu'on parle pas des

programmes, des idées, des sujets. Il y a une mobilisation de la jeunesse. On vient d'en parler. Euh là on est sur un règlement de compte entre Segen Royal, Mélenchon. Alors Segen Royal face à Raphael Gustman parce qu'il s'affronte au sein de cette primaire. On a vu que d'ailleurs cette Ganorala, il l'avait traité de de stagiaire, on s'en souvient, mais ça c'était public et il avait répondu en disant que lui il il cherchait pas, enfin il était pas en politique depuis 50 ans, 40 ans, 50 ans. Euh euh Jean-Luc Mélenchon et Raphael Luxman, on connaît aussi évidemment leur relation très conflictuelle et encore je suis poli et là en fait ça met en avant quelque chose de de pas très nouveau. Par contre, ça met en avant qu'aujourd'hui c'est absolument inadmissible et inacceptable de d'être

en effet enregistré et filmé à son insu. C'est c'est enfin, je suis d'accord avec avec John Christopher, le quel est le contexte de cet enregistrement ? C'est-à-dire ça se trouve en effet, il répondait peut-être à une blague, à une provocation. C'est de l'ordre du du privé. J'imagine que Jean-Luc Mélenchon sur Raphaël Gluxman en privé, il doit pas être très sympathique non plus. euh c'est Golen Royal non plus et tous d'ailleurs. Donc voilà, qu'est-ce que ça apporte au débat public de révéler ça ? Alors, c'est révélé par le média qui est un média proche de LFI. L'objectif, c'est bien évidemment euh de se faire euh j'utilise ces termes-là, de se faire Raphaël Gluxman. Là, c'est l'objectif de la part de LFI et de Jean-Luc Mélenchon. Et d'ailleurs, ça n'a pas loupé puisque

Jean-Luc Mélenchon a répondu quasiment dans la minute après la diffusion de cette vidéo. Tous ont tout de suite répondu. Ils auraient pu ne pas faire monter la mayonnaise mais l'ont fait. Je vais vous raconter juste mon cas personnel. Euh ça fait 20 ans que je fais ce métier journaliste politique. Euh maintenant je pensais pas en arriver là. Mais euh pour faire ce métier, il faut rencontrer des hommes et des femmes politiques dans des cafés, dans des bureaux, euh entre dans une salle de maquillage justement avant un plateau ou après un plateau. Et désormais, je pensais pas me dire ça un jour. Je dis mais qui est-ce que qui est autour de moi ? Est-ce que quelqu'un m'enregistre ? Est-ce que quelqu'un me filme à mon insu ? Moi, quelque chose qui était complètement en dehors de mon

imagination. Mais aujourd'hui, vous avez dans les médias boloré un nouveau journal qui s'appelle l'infiltré. C'estàd ça m'embête d'en parler parce que ça en fait de la publicité alors que c'est un torchon. et vous avez donc des le principe qui est systématisé de on va vous révéler les taupes. Voilà, on va vous dire quelle est la taupe du RN, qui à Libération parle au RN et donc vous avez des journalistes pseudo journalistes finalement pas fait hein dont non sous pression il y avait trop d'affaires sur Bardella, ça faisait trop sur le RN donc calmez-vous les gars. C'était ça he l'idée hein. Éric Tagner d'ailleurs boycotte ces news depuis bon bref je je parle pas de ces news c'est pas le sujet. Et pourquoi je dis ça ? Parce que ça ça ça rendre légitime le fait de dénoncer la toupe, c'est

complètement absurde. On dénonce pas la source de son confrère. C'est c'est antinomique avec la charte du métier de journaliste, avec l'idée que on a ses sources et on travaille. On va pas dénoncer les sources de son de son de son collègue. En politique là, c'est pareil. Dire qui met une caméra euh dans la loge pour avec en plus l'image est parfaite. Il y a Boris Ballot qui est le chef des députés PS à côté de Gluxman et qui branche pas quand il dit on lui pisse dessus. Le propos est détestable. Ça dit à quel point il y a des gauches irréconciliables. Ça pour le coup politiquement ça dit ça. Mais le procédé c'est pas possible. On on va pas être dans les années 30 en 2026. Euh on va pas être dans le retour des journaux euh euh des des journaux poubelles des

années du début du 20e siècle où on faisait la chasse dans un climat détestable à qui raconte quoi ? À qui ? C'est pas possible. On peut pas faire société comme ça. Et John Christopher, vous vous êtes professeur d'université, j'imagine que parce qu'il y a eu des affaires comme ça aussi de professeurs qui étaient enregistrés à leur insu. J'imagine que vous aussi vous faites attention. On en fait aujourd'hui on est dans une péri dans un moment très particulier. Oui. Alors j'ai commencé à m'en rendre compte, vous savez, c'était l'arrivée des c'est je crois que ça s'appelle Snapchat des prise de photos. parce que vous vous retrouvez alors il se trouve que heureusement moi j'ai toujours fait des blagues plutôt euh on va dire qui ce qui voilà c'est des blagues d'enfants

que je fais donc il y a pas il y a pas tellement de il y a pas tellement de risque voilà exactement des blagues carambar voilà arrêtez de papoter on n'est pas au Vatican c'est c'est le type de blague que je fais bon c'est c'est même ça peut être mais justement et je me suis aperçu que cette profusion de téléphone portable les lunettes connectées qu'on a parce qu'il se trouve que je suis aussi président de la section disciplinaire des des usagers à Nter et et je trouve que ces méthodes de d'enregistrement et j'en ai eu un hein de de avec des lunettes qui lunettes connecté un premier cas. Voilà. Bon, c'est c'est c'est ça fait très très peur. Et donc qu'est-ce qu'on fait ? On polisse notre discours. Alors je rappelle que normalement un ancien chercheur, il est assez libre de dire à

peu près ce qu'il veut dans les limites de l'objectivité bien sûr. Mais encore une fois, moi ce qui me fait peur quand je vois ça, quand je me suis rendu compte de ça il y a une dizaine d'années, c'est pas tellement le sens de mon propos. Je sais à peu près ce que je dis mais je sais pas comment ça va être découpé euh mis si vous voulez sur les réseaux et on a déjà des collègues dans d'autres universités qui qui sont en dépression nerveuse parce qu'effectivement on a pris 5 secondes en disant c'est inadmissible. Euh et donc voilà et il y a eu un autre enseignant d'ailleurs à la Sorbonne. Bon lui il avait tenu des propos assez scandaleux et mais il y a aussi cette voilà c'est la d'où provient en fait la la révélation et c'est c'est ça c'est très grave. Cette méthode là me semble pas

être la bonne quand on veut dénoncer des choses. Antoine et et rappelez-vous de cette affaire Vokier aussi, il avait été enregistré à son insu, il donnait des cours à l'EM Lyon, on se souvient très bien, ça lui avait coûté aussi euh M Lon, c'est l'université, c'est c'est une école de de commerce à Lyon, hein. Euh, il est il est il était président de la région VRAM, donc il donnait des cours à Lyon. il avait été enregistré à son insue aussi. Ça avait fait une énorme polémique à l'époque. C'était il y a quelques années ça. Mais c'est vrai que la pratique semble se généraliser et et je suis d'accord avec elle, nous en tant que journaliste maintenant ça devient enfin c'est pas qu'on devient parano, c'est qu'en fait on est obligé de faire attention en effet notamment quand tu es dans quand

on est dans un lieu public par exemple un café de de de ne pas être enregistré à notre à notre insu. Et c'est vrai que moi aussi ça m'arrive de regarder derrière moi en me disant mais qui est à la table juste à côté pour pas que finalement cette conversation qui sont qui sont des conversations privées. Je le rappelle, c'est des conversations privées qui n'ont pas être révélées publiquement.