Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
InterviewSud Radio (sur YouTube)· 29 mars 2025 6 minComplaisantActualité / polémiqueEnvironnement & énergieEurope & international

Changement d'heure : ne devait-il pas être supprimé ?

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Défensif 100 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:00OuverteRéponse directe

    Pourquoi le passage à l'heure d'été n'a pas été supprimé malgré le vote européen de 2018 ?

  • 2:00OuverteRéponse directe

    Qu'est-ce qui a bloqué la mise en œuvre de cette résolution ?

  • 4:00OuverteRéponse directe

    Les économies d'énergie promises ont-elles été prouvées ?

  • 6:00OuverteRéponse directe

    Quels sont les arguments sanitaires contre le changement d'heure ?

  • 8:00OuverteRéponse directe

    Comment sortir de cette impasse entre les États-membres ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 2:00Karim MadelliFait
    « une très très large majorité a voté cette résolution qui dit "Désormais, il faut mettre fin au changement d'heure deux fois par an." »
  • 3:00Karim MadelliChiffre
    « 84 % des citoyens européens demandaient à l'ensemble de la commission de mettre fin au changement d'heure. »
  • 5:00Karim MadelliFait
    « les économies d'énergie ne sont ne sont pas prouvées ou restent marginal. »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

Sud Radio le grand matin weekend 6h10h, Jean-Marie Borderie. Bon réveil à tous sur Sud Radio si vous nous rejoignez et surtout reposez-vous aujourd'hui parce que vous allez perdre une heure de sommeil cette nuit. Passage à l'heure d'été.

On s'attendait il y a quelques années à ce que cela ne se fasse plus et pourtant nous aurons encore la corvée annuelle de la nuit plus courte que d'habitude. Pourtant en 2018 le Parlement européen avait voté une résolution pour acter la fin du passage à l'heure d'hiver et où d'était chaque année. On en parle avec notre invité Karim Madelli.

Bonjour. Bonjour. Vous étiez à l'époque eurodéputé, les écologistes et vous vous étiez félicité de ce vote qui actité la suppression du passage à l'heure d'été ou à l'heure d'hiver.

Pourquoi ça ne s'est jamais traduit dans les faits ? Alors, tout d'abord, à l'époque, moi j'étais la présidente de la Commission des transports et il s'avère que l'ensemble des citoyens européens voulait mettre fin à la au changement d'ideur. Et figurez-vous que au Parlement européen, une très très large majorité a voté cette résolution qui dit "Désormais, il faut mettre fin au changement d'heure deux fois par an." Mais pourquoi ça s'est pas fait ?

Tout simplement parce que d'abord la Commission européenne qui a voulu vérifier notamment cette information a lancé une espèce de grande consultation citoyenne et hop qu'est-ce qu'on a eu ? 84 % des citoyens européens demandaient à l'ensemble de la commission de mettre fin au changement d'heure. Donc la commission et le parlement étaient d'accord et donc la résolution devait absolument arriver dans un choix des États-membres.

Et là, en bas le combat, le texte reste coincé au sein des Étatsmembres parce que chaque Étatmembre bah n'arrive pas à se décider est-ce qu'on reste sur leur été ou l'heure d'hiver. Et là, ça devient très compliqué. Pourquoi ?

Parce qu'il y a des États qui disent "Bah non, nous on reste à l'heure d'été." D'autres qui disent "On reste à l'heure d'hiver, mais l'Europe ne peut pas être un patchwork notamment de fusé horaire." C'est la raison. pas devenir comme les États-Unis d'Amérique, c'estàd changer d'heure d'un pays, d'un état en tout cas à un autre.

Ce qui signifie que concrètement on est parti pour repasser à l'heure d'hiver et à l'heure d'été chaque année pendant encore des décennies. Absolument. Tant qu'il y aura pas au sein de la présidence du conseil un Étatmembre qui prend un bras le corps notamment cette euh cette thématique, ce sera pas l'ordre du jour.

Alors maintenant, quand on regarde concrètement, qu'est-ce qui va pas ? En fait, il y a une majorité des États-membres qui reconnaissent le bien fondé de la fin du changement d'heure. Mais certains Étatsmembres comme les pays du sud, ça peut être le Portugal, la Grèce, la Ch, ils ont ils ont envie de rester à leur d'été.

Et pendant ce temps, on a aussi que par exemple l'Allemagne, elle elle décide de rester à l'heure d'été. Mais l'Estonie dit une chose, je ne veux pas changer notamment mon fus horaire parce que je ne veux pas être sur le même fus horaire que les Russes. Les palanderis, les Danois, eux aimeraient visiblement conserver leur divers alors que les États du Sud, comme je vous le dis, restent à l'heure d'été.

Bref, il faut absolument aujourd'hui se dire on peut pas rester dans ces conditions-là parce qu'on a plusieurs arguments sanitaires, même d'économie d'énergie qui n'ont jamais fait leur preuve, mais un problème de démocratie. Les citoyens réclament la fin du changement d'heure. C'est la raison pour laquelle moi je demande qu'il ait un coordinateur au sein des Étatsmes, au sein de la commission qui fasse ce travail pour pouvoir justement essayer même par paquet de pays d'avoir une solution certains pays resteraient à l'heure d'été et d'autres à l'heure divers.

Et justement qu'on en reste aux arguments pour conclure avec vous. Karim Madeli, vous êtes vous-même, je le rappelle, écologiste. C'était un argument écologiste qui avait prévalu à l'époque un des tout premiers au changement d'heure.

C'est que concrètement, on dépensait moins d'énergie, on dépensait, on brûlait même moins de pétrole pour allumer la lumière. En quoi ça n'a pas été prouvé ? Bah, au final, les économies d'énergie ne sont ne sont pas prouvées ou restent marginal.

On économise un peu d'énergie d'éclairage peut-être le soir, mais il y a une surconsommation du même ordre de grandeur le matin ou pour le soir. En bref, ce qu'il y a c'est que le changement d'heure a fait des économies mais très marginales. Ce qui quand on veut faire vraiment des économies d'énergie, bah par exemple dans les transports, faut faire plus de train que prendre ne pas consommer comme on consomme aujourd'hui.

Ça c'est la première chose. Deuxème argument et ça c'est un argument qui est quand même très impressionnant, c'est que c'est l'argument sanitaire. Il y a beaucoup d'études qui montrent que le changement d'ur deux fois par ancié et on le voit sur les personnes notamment les plus fragiles.

Les plus fragiles, c'est les personnes âgées et les enfants. Il y a même une étude qui montre qu'il y a des problèmes par exemple pour sur les animaux ou par exemple les animaux d'élevage qui subissent le rythme des des éleveurs bah va venir par exemple stresser des vaches laitières ce qui va poser aussi des des des problématiques au sein notamment de de leur de leur de leur agriculture. Bref, il y a aujourd'hui plus d'inconvénients que d'avantage.

Donc il faut un peu de courage politique. Moi, j'espère que cette question là sera à nouveau à l'ordre du jour des agendas européens. Maintenant, ce sera pas la présidence polonaise puisqu'on est en présidence polonaise.

Donc, est-ce qu'on va avoir une autre une autre une autre présidence qui aura le courage, j'espère. Mais en tout cas, un moment, il va falloir aussi un sursaut, un réveil citoyen et ça, je suis sûr qu'on est capable de le faire en France comme on est capable de le faire au niveau européen. En attendant, le réveil sera surtout difficile demain matin en toute logique.

Merci beaucoup Karim Madi, ancienne eurodéputée les écologistes et puis à bientôt sur Sud Radio. À bientôt.

Changement d'heure : ne devait-il pas être supprimé ? — Karima Delli · Pourquijevote