Mon intervention - La Matinale de France Info - Mardi 22 octobre

bonjour Aurélie Trouvé bon vous aviez déposé une motion de rjet hier sur le texte du budget quand je dis vous c'est les les insoumis vous l'avztirez juste avant alors je comprends pas bien vous vouliez le débat mais vous déposez une motion de rejet pour empêcher le débat et en même temps vous la retirez c'est pas très lisible bon finalement nous décidons de mener le débat dans l'émicyquele tout simplement parce que pourquoi vous avez changé d'avis tout simplement parce que la semaine dernière nous nous sommes rendus compte que nous pouvions être majoritaire et et nous pensons l'être dans la semaine la semaine dernière vous parlez de ce qui s'est passé en commission des fin exctement puisqu'en commission des finances ce qui a été montré c'est que nous pouvions construire un autre budget qu'un autre budget est possible en allant chercher l'argent nécessaire pour les caisses de l'état non pas dans les poches des de celles et ceux qui peinent à boucler leur fin de mois mais dans les poches des ultra riches et dans les super profits des multinationales et nous avons voté près de 60 milliards de recettes uniquement ciblé sur les ultrres et les multinationales à l'inverse du gouvernement qui propose vous le savez par exemple de d'augmenter fortement la taxe sur l'électricité et donc les prix de l'électricité on va en reparler mais vous vous laissez du temps donc visiblement au débat parlementaire ça tombe bien parce que Michel Barnier aussi est-ce que ça veut dire que vous êtes prêt à un budget de compromis parce que je le rappelle personne n'a la majorité à l'assemblé national donc personne ne peut rien imposer à personne est-ce que vous dites euh comme ce que vous disiez avant au moment de matigon c'est tout le programme rien programme vous dites on a des marges de manœuvre bah on l'a vu toute la semaine dernière c'est qu'en fait le infin le budget qui est arrivé sur la table de la commission des finances à la fin des votes de tous les amendements ça ressemble sacrément au budget du nouveau front populaire c'est-à-dire un budget mais ça ressemble pas du tout au budget souhaité par Michel Barnier donc il est où le compromis là c'est en fait c'est le jeu de la et c'est le fonctionnement heureusement de l'Assemblée nationale c'est-à-dire que en fait ce sont des votes de l'ensemble des députés qui reflètent par ailleurs les votes des électeurs des 30 juin et 7 juillet et qui aboutit du coup à un budget complètement différent de celui de Michel Barnier Michel Barnier c'est simple hein Michel Barnier lui il prend l'option 1 pour faire face au déficit public que nous laisse vous savez le président Macron et son ministre de l'Économie Bruno Le Maire qui a Sév pendant 7 ans option 1 de Michel Barnier c'est pour régler ça on va aller chercher l'argent un dans les poches des classes populaires avec des impôts qui frappent tout le monde et de en diminuant fortement les dépenses des services publ par exemple en supprimant 4000 postes d'enseignants et cetera nous ce qu'on dit c'est on va régler cette affaire euh et donc cette ardoise qui nous est laissée par 7 ans de présidence Macron en allant taxer les Ultra riches et les profits des multinational parce que ils en ont largement profité pendant C an en commission des des finances vous voilà le projet que vous avez largement amendé c'est 50 voire 60 milliards d'euros supplémentaires d'impôt ça c'est le chiffre donné par Éric cocrel vous dites défendre les classes moyennes mais mais en fait vous mettez quand même des impôts partout il y en a plus sur l'épargne plus sur l'assurance vie plus sur les résidences principal plus sur les successions ah je peux vous assurer que on on cible les Ultra riches et les super profits des multinationales et que 90 % on l'a fait estimer par tous nos économistes avec lesquels on bosse 0 % des ménages verront leurs impôts avec nous stabiliser ou diminuer voilà je vous le dis et oui nous assumons le fait que nous allons redistribuer partager les richesses parce que pendant 7 ans les Ultra riches se sont considérablement enrichis hein c'est c'est les chiff de la statistique he c'est réel et et surtout les multinationales ont fait des super profit mirobolant mais ce que vous dites ça ça ça s'éloigne d'un budget de compromis vous êtes pas prêt à tendre la main à Michel Barnier en disant on va essayer de faire quelque chose qui puisse convenir aussi à tout le monde ce qui veut dire que le 493 il va être inéluctable et en plus comme sans doute il y aura pas une monieur de censure qui sera voté bah Michel Barnier il pourra dire écoutez ououi t P tant pis pour vous on veut une seule chose la démocratie d'accord il y a eu des élections législatives des députés qui ont été élus qui d'ailleurs ont exprimé un rejet massif de la macronie puisque pour la troisème fois de suite la macronie a été batue tu sèchement dans les yeurs bon le président Macron s'est débrouillé pour que finalement il nomme son premier ministre Michel Bernier pour poursuivre sa politique et ben ça ne marche pas avec l'Assemblée nationale évidemment puisque les les électeurs ont voté autre chose et donc aujourd'hui nous voulons faire fonctionner la démocratie c'est-à-dire l'Assemblée nationale or depuis une semaine nous nous rendions compte que quand on fait marcher la démocratie et les votes des députés et bien nous nous retrouvons avec un budget très proche de celui du nouveau front populaire ce qui veut dire une chose d'illeur pas copie conforme de ce qui s'est passé en commission des finances et de ce qui se passera après dans l' mais nous on on demande à voir voilà ce que l'on espère mais ce que l'on craint ce que l'on espère c'est que Michel Barnier n'applique pas très vite un 493 diag pour et ben tant mieux j'espère qu'il nous laissera débattre et voter et je fais le Paris que nous aurons un budget très proche du nouveau front de celui du nouveau front populaire preuve d'ailleurs que si nous avions gouverner et nous espérons toujours gouverner nous le demandons toujours au président Macron avec première ministre de notre choix Lucy cast oui ça prouve en tout cas que nous aurions eu des majorités dans cette Assemblée nationale la preuve en est de la semaine que nous venons de passer il y a une inflexion du gouvernement sur l'indexation et sur le gel des pensions de retraite pourrait y avoir un seuil au-dessous duquel leur revalorisation ne serait pas gelée pour 6 mois vous dites c'est déjà un premier pas il ne faut pas toucher aux pension de retraite je rappelle que le niveau de vie des retraités pour la première fois dans l'histoire de ce de ce récente de de ce pays est passer en dessous du niveau de vie général moi je veux un pays nous voulons un pays la France a soumise le nouveau front populaire dans lequel les retraités nos aînés vivent aussi bien que le reste de la population donc nous sommes contre le fait de baisser les pensions de retraite comme le souhaite ce gouvernement alors il y a d'autres pistes hein notamment celle soulevé par Gérald armanin pour faire des économies en tout cas faire rentrer de l'argent dans dans les casux de l'État c'est que l'État cète ses participations dans certaines entreprises côté c'est vrai qu'il y a 180 milliards de

[Musique]

de en jeuin est-ce qu'après tout est-ce que c'est stratégique pour l'état d'être dans des sociétés comme la Française des jeux comme Renault comme Orange mais d'abord vous remarquerez que ce gouvernement et le président Macron et ses gouvernements après avoir mis la France dans une situation je dirais très compliquée du point de vue budgétaire parce qu'ils ont dilapidé les les les recettes de l'État par des gros cadeaux fiscaux fait au plus riches et aux multinationales maintenant nous propose de dilapider le patrimoine de l'étatidé est-ce que c'est une bonne idée al donc donc simpement juste pour vous refaire le film donc oui mais ils font ils font des gros cadeaux plus riches et que ça et et maintenant ils propose pour régler cette gin c'est pas non plus le prist mais est-ce que l'idée vous dites pourquoi pas sur certaines participations où finalement l'État a pas un grand pouvoir est-ce que ça peut re une c'est un patrimoine décisif de l'État puis une fois que c'est une fois que c'est vendu c vous savez qu'une fois que c'est vendu c'est vendu on revient pas en arrière donc ils vont dilapider le patrimoine de l'État deuxièmement attention c'est des entreprise pourquoi on est pourquoi l'État par exemple est dans le capital de la française des jeux parce que derrière il y a des problèmes d'addiction au jeux très grave et donc oui il est important que l'État et bien soit dans le capital et soit décisionnaire d'entreprise qui concerne les la vie de tous les jours des des Français et des problèmes notamment d'addiction vous félicitez le gouvernement Barnier de rentrer dans le capital de la anofi de ce fond américain qui qui qui qui qui a le dolipran vous dites bah bravo l'État prend s responsabilité alors j'y arrive puisque vous savez hier j'étais à la rencontre des salariés de l'usine de Lisieux dans le Calvados qui produit justement le doliprane je voudrais dire d'abord que ces salariés se sentent complètement abandonnés par le gouvernement qui vient de conclure un accord inacceptable alors il dis qu'il a des garanties fores l'obligation de produire 250 millions de boîtes de doli pran sous couvert d'Amand de maintien de l'emploi aucun licentimement sous peine de sension financière accord inacceptable inacceptable entre le gouvernement Sanofi et ce fond américain auquel on on brade la production de dolipran pourquoi il est inacceptable un parce que le principetif ça reste en Chine cétait c'était l'emballage j' arrive j'y arrive je vous parlerai aussi du principe actif si vous voulez on a une minute donc voilà pourquoi c'est inacceptable premièrement parce qu'il n'y a des conditions des garanties que sur 5 ans donc il y a fort à parier que dans 5 ans ce fond américain qui vise évidemment la rentabilité maximale va délocaliser la production vous m'attendez si vous ajoutez les 48 % de Sanofi les 2 % de la banque publicque d'investissement ça fait 50 % donc c'est un vous laissz expliquer voilà je donc deuxièmement problème c'est que l'État ne rentre qu'à hauteur de 2 % mais quand le fond américain détient 50 % du capital vous voyez bien que c'est peinuts c'est dérisoire et je voudrais dire une chose qui m'a marqué hier c'est que les salariés m'ont rappelé que pendant la crise du covid ils ont travaillé 24 he/ 24 en 38 pour faire en sorte qu'il y ait bien la production de doliprane et qu'il ait pas trop de tension il s'agit du premier antidouleur pour les français pour nos enfants par exemple un enfant de 2 ans c'est une question de vie ou de mort le le doliprane en tout cas c'est une question décisive de lutte contre la douleur et ça nous sommes en train de remettre en cause la souveraineté en terme de médicaments essentiels en laissant sa no filles brader sa filiale de production d'oliprane à euh à un fond américain d'investissement et je voudrais dire aussi que ces 1700 emplois industriels qui sont menacés à l'heure où on nous parle de réindustrialisation ceci est inacceptable et je finirai par dire que jeudi à ma demande nous auditionnerons en commission économique de l'Assemblée nationale la présidente de Sanofi France et je le dis nous nous considérons que cet accord est inacceptable en la matière merci beaucoup Aurélie Trouvé bonne journée à vous merci à vous