Marine Le Pen : la justice a-t-elle pris la bonne décision ?

C'est reparti pour les vraies voix de l'été consacré très largement [musique] ce soir aux aveux au pardon aux arrêts à l'arrêt vous voyez je savais que j'allais j'allais bafouiller [rires] à l'arrêt de la cour d'appel concernant Marine Le Pen. [musique] Évidemment le grand débat vi va y être consacré. Je voulais quand même vous représenter nos trois vraies voix.

Bruno Pomar ancien membre du RA. Bonsoir mon cher Oui oui. Alors vous me dites bonsoir mais aussi pour tous les auditeurs qui nous rejoignent.

Oui bonsoir aux auditeurs. C'est vrai. C'est c'est vrai.

C'est les plus important d'ailleurs et qui nous retrouvent dans un état un peu particulier parce qu'on sort de d'un jeu tout ça. Oui on était très tendu d'ailleurs. On sort d'un jeu où Xavier et moi avons gagné.

Il faut quand même le redire puisque pour les gens qui entendaient pas étant donné qu'il y a un tricheur à côté, il a peut-être [rires] été patron du raid. La réalité c'est qu'il triche comme un voyou. Voilà, je dis vous comprenez pourquoi chers auditeurs, j'ai bafouillé sur cette prise d'antenne.

Vous venez d'écouter notre deuxième vraie voix, Françoise Degro. Et vive Xavier, nous avons gagné. Je tiens à dire que nous avons remporté de hautes luttes ce jeu.

Françoise a gagné et elle n'en se remettra pas. Et puis Jo 3 vuup qui est avec nous, chef d'entreprise et chroniqueur sur une chaîne YouTube francoasiatique. Euh nous avons donc cette euh cette information importante aujourd'hui.

Ouvrons le grand débat. Les vraies voix sud radio. La cour d'appel confirme que Marine Le Pen est coupable de détournement de fonds et complicité de ce délit.

Plusieurs sanctions évidemment. Pour bien les comprendre ces sanctions, nous avons notre expert avec nous, maître Loï Guérin, avocat pénaliste. Bonsoir maître Loï Guérin.

Bonsoir. Bonsoir. Merci d'être avec nous.

Merci de nous éclairer déjà. Alors, il y a plusieurs parties sur ce rendu, cet arrêt donc de la cour d'appel, ce fameux arrêt qui m'a fait bafouiller précédemment. L'aspect inéibilité déjà Loï Guérin, il dit quoi ?

Ça veut dire déjà de fait que Marine Le Pen peut se présenter. Expliquez-nous. Ouais, c'est assez alors pour le coup c'est assez simple puisque la décision qui avait été rendue, le jugement qui avait été rendu en premier instant était exécutoire.

C'està-dire qu'elle ne pouvait pas se présenter non obstant l'appel qu'elle avait interjeté. Généralement, vous le comprenez, quand on fait appel, ça suspend les décisions qui ont été rendues à votre endroit sur le plan pénal. En l'occurrence, ça n'était pas le cas parce que la première juridiction avait considéré qu'une exécution provisoire devait avoir lieu, ce qui est une décision assez exceptionnelle et donc ça la privait de fait de toute élection possible dans l'année qui suit, enfin le temps en tout cas que la cour d'appel se prononce.

Hm comme la période d'inéligibilité prononcée par la cour d'appel et euh réserve de ne pas me tromper de 15 mois en l'espèce la période ferme elle est d'ors et déjà peu au prou exécutée et donc il n'y a plus d'inilibilité qui a lieu maintenant tout simplement. Bon très bien. Deuxème point et ça c'est important il y a une condamnation de prison.

Alors une année ferme deux euh en surcis mais avec surcis. Ouais avec surcis. Et cette peine de prison, elle est particulière avec le fameux bracelet électronique, maître.

Hm hm. Oui. Oui.

C'est c'est assez standard surtout en matière de deation politique. On considère qu'il y a pas besoin d'incarcérer. Donc vous êtes c'est quand même considéré pénalement comme une peine d'incarcération mais vous la faites chez vous dans des conditions qui sont aménagées sous bracelet électronique.

Il y a une possibilité de remise de peine et là c'est toute la nuance. Expliquez-nous. Alors il y a il y a plusieurs possibilités.

Alors, petite aparté pour les personnes que ça intéresserait, il y a un communiqué de presse qui a été publié par la cour d'appel et qui est en ligne assez facilement accessible qui vulgarise assez bien la décision qui a été rendue, enfin l'arrêt qui a été rendu et j'invite toute personne que ça intéresse à aller le regarder. Vous verrez, il y a un certain nombre d'information de droit comme de fait qui peuvent éclairer les gens avant que ils ne fassent leur opinion eux-même. Alors pour répondre à votre question sur le vous me demandiez sur la période de deation.

Voilà la remise de peine sur cette année-là, vous pouvez faire une demande de libération conditionnelle, enfin libération tout court ou une remise de peine. Alors c'est le juge d'application des peines qui sera chargé dans décidé. Donc c'est pas la cour évidemment hein.

Oui. Et euh et vous devez saisir le juge d'application des peines et lui démontrer que vous êtes réinséré. Vous voyez, je vous parle de manière un peu générale ici.

Ça paraît [raclement de gorge] un peu particulier et que le trouble public a été corrigé, que vous êtes vous avez un profil qui mérite de voir votre peine réduite. H h [raclement de gorge] voilà. Bon et on peut faire c'est 6 mois, c'est 6 mois de remise pour une peine d'un an.

Alors après, il faut voir si elle l'obtient, c'est l'obti tout. C'est une décision qui sera prise par le juste de l'application. Même si tout cela n'est pas acquis cher maître, on peut imaginer que en novembre la logique voudrait que Marine Le Pen puisse être libéré de ce bracelet électronique.

C'est ça la tendance. En tout cas, c'est envisageable sur le plan juridique. Oui.

Merci beaucoup. J'ai une question vraiment très importante. Maître, bonsoir.

Euh, il se murmure dans Paris et de plus en plus de façon plus en plus probante que Marine Le pourrait, comment dirais-je, se pourvoir en cassation euh et qu'elle pourrait l'annoncer d'ailleurs dès ce soir, elle a 10 jours pour le faire. Qu'est-ce que ça induit et qu'est-ce que ça implique le pourvoir en cassation ? Est-ce que ça suspense qui a été prononcée, comment ça fonctionne selon vous ?

Alors le le c'est assez complexe en vous donner une réponse totale mais de manière générale le pourvoir en matière pénale hein suspend en principe là aussi les peines qui sont prononcées. Ici il y a une configuration plus complexe sur laquelle je vais pas me prononcer là parce que ça mériterait d'être regardé de plus près. Mais vous avez une exécution provisoire qui est prononcée mais qui est purgée.

Donc là-dessus, ça devrait normalement être OK sur le plan de l'éligibilité, mais il y aurait une difficulté concrète pour madame Le Pen si un pourvoi était initié puisque le jugement enfin l'arrêt pardon est mis à néant et on en revient à la situation antérieure. Donc il y a il y a une vraie configuration complexe et je pense qu'ils sont d'ailleurs en train de regarder ça avec le leur propre juristes. Euh mais il y aurait il y aurait un risque.

Et alors le risque en plut ça paraît évident pour tout le monde c'est que si le pouvoir en cassation aboutissait une cassation de cet arrêt un renvoi devant une nouvelle cour d'appel ou la cour d'appel de Paris m composée différemment vous prendriez le risque d'une sanction plus lourde encore. Oui effectivement donc elle elle le fera pas. Non mais non c'est rien.

Non non pas du tout. Je pense que Marine Le Pen veut faire effacer la condamnation en réalité. Je pense qu'il y a aussi cela mais je ne vois pas mais je ne vois pas dans quel dans quel dans quelle situation elle peut le faire.

C'est et qu'est-ce que ça implique sur la campagne ? Vous avez pas répondu là-dessus. Est-ce que ça veut dire que elle est encore inéligible ?

La réponse est non. On revient la décision initiale. Ça veut dire que c'est 5 ans d'inéligibilité.

En tout cas, c'est comme ça que je comprendrai aussi. Bon, merci 1000 fois maître Loï Guérin de nous avoir éclairé. Merci beaucoup.

Donc ça nous amène sur la question du soir. Vous pouvez y répondre sur notre compte YouTube, sur les réseaux sociaux. Donnez-nous que ce soit sur Facebook ou sur X votre point de vue.

La justice a-t-elle pris la bonne décision ? Nos auditeurs sont avec nous. Xavier de Floarac, l'auditeur fil rouge.

Vous vous dites quoi ? Bonne ou mauvaise décision ? D'un point de vue, on va dire état d'esprit.

Vous nous en avez un petit peu parlé déjà tout à l'heure Xavier ? Ben plutôt euh bonne décision dans la mesure où euh il y a une forme de pondération, j'ai envie de dire dans la la sanction, les peines qui ont été prononcées et euh euh je pense que euh la cour d'appel a fait preuve euh d'une certaine hauteur de vue parce que ces faits là étaient en réalité commis par le Rassemblement national mais aussi par d'autres partis politiques. Et la cour a aussi tenu compte de la pression.

Je je reviens sur ce que j'ai dit tout à l'heure. Je pense que la justice a tenu compte en partie euh des accusations qui étaient faites contre elle de partialité, de volonté d'empêcher euh les électeurs de voter pour Marine Le Pen. Euh d'ailleurs, c'est dit dans le communiqué de presse de la Cour d'appel, je viens de le lire, euh la Cour d'appel explique qu'elle a pris cette décision aussi pour permettre aux électeurs de pouvoir voter pour Martex politique.

Alors voilà pour votre point de vue Xavier. Vous restez avec nous. Autre réaction 0826 300 300 Jacques dans le nord à l'incel Jacques bonsoir.

Oui, bonjour de radio. Bonjour bonsoir. Oui, on est entre les deux.

Alors vous comme ça réaction bonne ou mauvaise décision de votre point de vue ? Ben moi je trouve, je vais pas dire que c'est une bonne décision, mais c'est une décision parce que si on critique Marine Le Pen, Macron et tous ses guignoles, ils sont pas mieux. Donc je crois qu'il faut laisser la chance à Marine Le Pen de se présenter parce que c'est pas pire de ce que Macron a fait quoi.

Bon d'accord, on a bien compris votre point de vue. Alors vous restez bien avec nous, il est 18h14, nous allons rentrer dans le débat. Nos vraie voix, Bruno Pom, Françoise Degouis, Geoffrey Vuper vont débattre.

Vous vous réagissez au 0826 300 300. La question procès en appel de Marine Le Pen. La justice a-t-elle pris la bonne décision ?

Vous restez bien avec nous, c'est parti pour le débat. 17h 20h les vraies voix Sud Radio. Sud Radio, [musique] parlons vrai.

Bureau-Vallée. Ah, c'est fou. Les vraies voix, vous débattez avec nous au 0826 300.

La cour d'appel confirme que Marine Le Pen est coupable de détournement de fond et complicité de ce délit. Mais la peine lui permet d'être éligible. En revanche, il y a ce port d'un bracelet électronique. [musique] Nous vous posons la question.

Procès en appel de Marine Le Pen. La justice a-t-elle pris la bonne décision ? Finalement, la balle est dans le camp de Marine Le Pen.

Elle donnera son point de vue à 20h. Va-t-elle relever le défi de se présenter en espérant quitter son bracelet électronique ? Nous venons de vous expliquer pourquoi dès novembre autour de la table.

Réaction Bruno Pomar. bonne décision de justice ou pas, mais je crois que les trois magistrats qui se sont occupés de cette affaire l'ont fait intelligemment. Ils ont réfléchi à l'aspect politique parce qu'il y a un aspect politique dans dans les décisions qu'ils ont prises.

Donc je pense que c'est c'est équilibré et en même temps ce que disait Françoise tout à l'heure, ça piège un peu Marine Le Pen dans la décision qu'elle va prendre. Est-ce qu'elle part ou est-ce qu'elle part pas avec un bracelet ? Évidemment, ça pose question.

Donc je trouve que pour une fois parce qu'on tape souvent sur la la magistrature sur le fait que ils font ce qu'ils veulent là je pense qu'ils ont été modéré dans le dans leur dans leur décision. On va voir ce que va dire le le juge d'application des peines et puis pourquoi pas si comme tu le disais tout à l'heure Françoise elle fait cassation ou pas. Geoffrey Vuper mais j'ai tendance à penser quand même effectivement je suis d'accord la il y a une un relâchement de pression sur les magistrats grâce à ces décisions qu'on pourrait penser manianim mais je trouve dommage que dans une démocratie on doive qualifier de maganime des magistrats qu'on n pas élus et tout à l'heure on avait le on a posé la question si j'étais ministre de la justiceement je me permettrai pas j'y connais rien en [rires] droit mais [grognement] un des sujets que je pense important c'est le l'obligation de résultat euh chez les magistrats euh est-ce qu'il devraient être aussi responsable là de de de leur de leurs résultats ?

Et euh et je pensais également au fait que euh aujourd'hui là, je me prête au jeu du feuilleton. Je me prête au jeu du feuilleton. Bon, Marine Le Pen, éligible, pas éligible, bracelet, mais en réalité, je reviens toujours sur mon idée qu'on devrait parler plus de ce que propose Marine Le Pen que ce que proposerait différemment peut-être éventuellement Jordan Bardella ou autre.

Ouais, mais ça c'est après hein, [rires] là c'est le temps, c'est le temps médiatique, judiciaire, politique. François Françoise Degou, est-ce que finalement la justice sur ce coup-là ne ménage pas la chèvre et le chou ? Écoutez, moi je j'ai pas envie de dire qu'elle est magnanime ou pas.

J'ai pas du tout ce point de vue sur la justice. Je pense que les magistrats ne doivent pas être élus. Je pense que les magistrats font très bien leur boulot.

Je je j'en ai je suis fatigué d'entendre taper sur la justice parce que la justice c'est ce qui fait la différence entre un pays barbare et un pays civilisé. Le droit évolue en permanence. C'est véritablement le garant de la démocratie.

Donc pour moi, les juges ont fait ce qu'ils avaient à faire. Je sais pas s'ils sont malins ou magnanimes. En tout cas, ils ont laissé à Marine Le Pen la décision.

Voilà, c'est ça le plus important. Ils ont laissé à Marine le Pen la décision elle se mais c'est pas un piège. Écoutez, on fait comme si non mais on fait comme s'il y avait rien dans ce dossier.

Bon très bien. On les remercie on le remercie cher magistrat d'avoir été magazit rien dans le dossier. Enfin c'est insupportable quand même.

Il y a des millions d'euros qui sont détournés au au pour faire fonctionner un parti pour payer le jardinier de Jean-Marie Le Penudien faire attention dans tous les je finis je finis là-dessus c'est des millions d'euros on fait comme si d'un seul coup Marine Le Pen était victime. Elle n'est victime de rien du tout à part d'elle-même. Donc pour l'électorat du RN pose aucun problème.

Ils sont interchangeables. Bardella Le Pen Le Pen Bardella. La question n'est pas celle-là.

La question c'est comment je fais pour passer le cap du second tour et arriver à la présidence de la République ? Moi, je pense que irrésistiblement ce soir, elle va annoncer qu'elle va être candidate. Je crois vraiment sera 20h.

Voilà, ça sera à priori, je pense. Peut-être je me trompe complètement mais a priori mais que de toute façon la jeunesse de Bardella un très grand handicap mais le bracelet contrairement à ce que le roman nesque veut dire oui c'est merveilleux c'est une donnée en plus une valeur en plus. Ça voudrait dire qu'elle a souffert.

C'est Jean d'arc. Et ben moi je pense que le bracelet les magistrats ne sont pas les plus souffrants non plus. J'ai entendu ça.

Je parle de lesat, laisse-moi finir. Je veux dire que je de l'opinion je pense pas que je pense que l'opinion sanctionnera le bracelet électronique. Le point de vue des politiques alors par-ci par là, vous savez que tout le monde attend notamment dans le camp de Marine Le Pen qu'elle se prononce d'abord.

Donc personne ne veut parler de l'UDR jusqu'au RN et cetera et cetera. En revanche, réaction d'un des membres de LR. Avec nous Pierre Esplugas Labattu qui est aussi d'ailleurs professeur de droit public à l'école de droit de Toulouse et qui a été qui est porte-parole de la mairie de Toulouse, porte-parole LR.

Bonsoir. Bonsoir. Merci d'être avec nous.

Vous venez d'écouter le débat, vous venez d'écouter aussi nos auditeurs qui ont donné leur point de vue aujourd'hui. Euh vous seriez euh à la place de Marline Le Pen. Alors je vous demande pas évidemment de vous faire une une projection politique, mais euh d'un point de vue, on va dire éthique, vous y allez, vous vous présentez ou pas ?

D'abord, je voudrais intervenir plutôt en vrai dire en tant que professeur de droite publique et en tant que professeur de droit publique et les choses sont claires. Marine de Pen sera éligible pour être candidate à l'élection présidentielle. Donc ouais, un petit peu pour pour rebondir sur le débat que que vous aviez à l'instant, je pense que même si les magistrats ne sont des jugements ne sont pas à l'abri critique, là pour le coup, c'est clairement un jugement équilibré parce que c'est à la fois un jugement qui reste sévère.

Je rappelle 3 ans de prison dans 2 années sur 6 45 mois de ligne et de légigibilité dans 30 ans et sur 6 100000 € d'amende condamnation remboursé 2,8 millions d'euros c'est pas rien et en même temps il faut rappeler que Marine P a été condamné que pour complicité complicité j'insiste de détournement de fond public et pas de détournement de fond public en tant que hôtel et il n'y a pas eu des infractions graves pour un politique c'est la ligne rouge comme enregissement personnel ou corruption et donc de ce point de vue c'est réellement un jugement équilibré qui est de mon point de vue doit être salué. Hm. Oui.

Voilà. Et et là, vous avez bien fait de rappeler, bon, je vous je vous avais annoncé aussi comme ça, hein, un professeur de droit public et effectivement votre regard à la fois de politique et à la fois de spécialiste de droit vous permet finalement de donner cette analyse. Réaction Bruno Pomard justement.

H non mais je crois que ça tout a été dit. Je comprends pas très bien la comment dire le le l'intervention de Françoise làdessus. C'est voilà, il y a une peine qui a été donnée.

Elle est elle est quand même lourde notre se décision qu'elle prendra ce soir et bien évidemment c'est est-ce que est-ce que les magistrats lui ont fait un cadeau ou pas ? Quelque part oui et quelque part non parce que encore une fois c'est elle qui va devoir décider de son avenir en quelque sorte. Donc ça va être ça c'est une vraie question. 0826 300 300 Jacques hein qui est toujours avec nous de l'incel dans le nord.

Je suis là, je suis là. Oui, oui, Jacques, bien sûr, bien sûr. Vous entendez, vous entendez tout là ?

Ah non, non, non, ça ne coupe pas. Non non, ça tient bien. Bon, vous écoutez le le le point de Ouais. le point de vue de chacun.

Finalement, vous vous êtes soulagé vous de ce verdict. Enfin, c'est pas un verdict, c'est un arrêt, hein, bien sûr, mais prenons des termes simples. Voilà.

Votre avis sur et soulagé ou pas finalement ? Bah, soulagé. Quand je dis quand justement quand je dis quand on voit de tous les de tout ce qu'ils ont fait, je crois qu'il faut un petit peu tolérance.

Je sais pas bien de ce qu'elle a fait mais quand on voit de tout ce qui se passe et ben si c'est le temps qu'on punit Marine Le Pen à Macron qui démissionne avec toute sa clic. Alors ici je suis en train de voir là il traque ceux qui disent la vérité. Alors ceux qui disent la vérité ils sont censurés, ils n'ont pas le droit à la parole.

Alors ça veut dire quoi ça ? Et les gens moi ce que moi ce qui m'cint depuis un moment, je m'occupais pas de politique mais depuis un moment quand j'ai découvert de ce que j'ai découvert, j'ai écouté un peu Pierre de Gaul machin et je vais pas rentrer dans les détails quand on voit des gens qui se battent hein à 70 ans qui se battent pour la notre mère patrie pour notre France hein. Donc j'ai dit donc moi j'ai pris un engagement, je vais pas citer pour qui, je prends un engagement pour un monsieur qui dit la vérité qu'il est censuré et je passe et j'essaie de passer mon temps à essayer d'ouvrir les yeux des gens des français.

Il y a personne qui veut comprendre et que c'est et on verra on verra on verra. On on a bien on a bien compris. Ouais ouais.

On a bien compris votre passion et finalement il y a ce côté soulagement parce que vous dites vous bah finalement si on empêche celui qui vous parlez d'une vérité alors on va dire votre point de vue hein parce que la vérité des uns n'est pas celle des autres donc on va partir sur le point de vue. Vous dites que finalement ça permet de défendre ce point de vue. Françoise Degouis pour le débat politique avec ou sans Marine Le Pen, c'est pas pareil l'élection 2027.

Non, elle n'est pas pareil parce que Marine Le Pen d'abord euh est candidate à la présidentielle depuis, c'est la 4e fois parce queelle a une histoire, parce que elle a un combat personnel parce que évidemment elle est meilleure euh non seulement tribunicienne mais elle est bien plus corsetée politiquement que Jordan Bardella. Donc ça n'est évidemment pas pareil. C'est pas la même limonade d'avoir Marine Le Pen pour la 4e fois consécutive qui a maintenant une maîtrise qui euh si elle est candidate aura comment dirais-je ce que les Français aiment tant.

C'est-à-dire elle est couturée, elle est combattante, elle a remporté toutes les épreuves, elle aime les chats. Voyez, c'est un peu l'extrême droite à visage humain. Voilà.

Et donc mais oui ben écoutez en tout cas c'est comme ça qu'elle est qualifiée et c'est comme ça qu'il faut par juridiquement justement par la disc après vous pensez ce que vous voulez on discute pas de ça on s'en fout moi donc c'est l'extrême droite ça s'appelle vous les voyez comme ça c'est pas que je les vois comme ça c'est que c'est légalement vu comme cela ils sont considérés comme extrême droite par une décision du Conseil d'État donc voilà alors ça c'est de la thématique. Vous vous concluez non c'est pas de la sémantique. Je dis juste que ce n'est pas pareil de faire campagne avec Bard Jordan que de faire campagne face à Marine Le Pen.

C'est un adversaire plus Geoffro V. Alors Geoffrey les deux fonctionnent je comprends très chauffy. Alors si c'est de la sémantique excusez-moi [rires] si c'est de la sémantique parce que par je je commence à peine donc je dois te terminer.

Vas-y fini fini. C'est [rires] de la sémantique parce que quand on veut s'attacher à discuter des projets, on ne démarre pas une conversation en disant c'est l'extrême droite pour disqualifier tout propos qui va être abordé ensuite. Mais non, mais c'est pas pour disqualifier, c'est la réalité de la politique.

La préférence nationale dans un programme, ça s'appelle l'extrême droite. Pas droit, ça s'appelle [rires] ça s'appelle la moindre des choses pour n'importe quel pays qui existe comme une nation. C'est délirant.

C'est pas n'importe quel pays. En fait, on a un chinois nationaliste en réalité, un français, un francochinois nationaliste. Chercher l'incohérence jusqu'au bout. le chinois nationaliste.

Et alors le chinois pourquoi parce que je ressemble à un chinois comment ça se passe la question Françoise vous êtes un peu tombé dans le piège. Je suis pas [rires] dans le piège mais on a un franco on a un franco nationaliste qui défend l'idée francochinois nationaliste bout de la [musique] réalité. On aurait peut-être dit franco-chinois, ce qui est impossible parce que la Chine n'autorise pas la double nationalité.

Donc je suis français uniquement uniquement. [rires] On a on a compris, on est bien d'accord comme le Japon d'ailleurs. Il y a pas de juste donc vous êtes vous Geoffrey soulagé que Marine Le Pen puisse finalement annoncer tout à l'heure à 20h son choix.

Voilà. En fait, je suis personnellement soulagé ou pas, c'est pas tant plus important. Je pense que c'est ce qui est important, c'est que la France soit que la France entière soit soulagée parce que la démocratie est sous pression. sous pression à cause du pouvoir des juges.

Bon et puis et puis pour conclure, non François juste pour conclure tout le temps parler des juges comme ça l'abattu qui est avec nous, je le rappelle, professeur de droit à l'école de Toulouse et puis porte-parole LR à la mairie de Toulouse. Pour vous nouvelle que Marine Le Pen et finalement les cartes en main, c'est à elle de choisir. Vous retenez ça Pierre Espluglace la battu.

Là aussi pour là aussi pour faire le lien avec le verdict le prononcé de la reine de la cour d'appel, la cour d'appel fait référence à la liberté de candidature, à la liberté de choix des électeurs. Et bien oui, effectivement c'est une très bonne nouvelle pour la démocratie. Juste néanmoins, après avoir dit que le verdict était équilibré, il y a quelque chose qui juridiquement me chagrine.

Je rappelle que les faits reprochés à Marine Le Pen remontent entre 2004 et 2016. Or, la loi pour la confiance dans la vie politique avec sur les peines obligatoires d'inéligibilité ne date que [raclement de gorge] du 15 septembre 2017. la loi et on applique la loi à des faits euh plutôt oui, on applique la loi à des faits où les et la loi n'était pas en vigueur.

Merci beaucoup Pierre Espuglace l'a battue parce qu'en plus ça saute un petit peu. Merci pour on a bien compris le débat se poursuit évidemment on doit Est-ce que Marine Le Pen est d'extrême droite ou pas ? [rires] Bah tiens mais on n'est pas on va débattre tiens.

Vous savez ce qu'on fait ? On doit respirer un petit peu. Non non mais c'était une belle passe d'arme entre c'est sa belle première.