Eric Zemmour sur CNEWS : Le wokisme est une religion fanatique et totalitaire

il y a presque un an Éric Zemmour se lançait en politique avec au coeur de son discours les questions de l'identité de l'immigration crise migratoire récente avec l'Océane Viking est à des lieux de la délinquance woquisme système médiatique ou encore situation des droites aujourd'hui quelle est sa vision de la France Éric Zemmour face à Mathieu c'est tout de suite Eric Zemmour bonsoir bonsoir merci d'avoir accepté notre invitation ce soir vous êtes donc face à Matthieu bonsoir mon cher Mathieu et vous répondrez également aux questions d'Arthur de la trigan bonsoir directeur de la rédaction de l'incorrecte Mathieu je vous laisse la main pour une heure maintenant mais avant cette question vous teniez ce soir à recevoir Éric Zemmour pour quelle raison vous l'avez dit il y a un an Éric Zemmour se lançait en politique pour placer la question de l'identité de l'immigration au cœur du débat public et on a plus tard cette question y est plus que jamais alors c'est l'occasion de revenir justement sur la situation et plus du pays et plus largement sur les autres grands thèmes de fond au-delà de pour lancer des petits remous de l'actualité des thèmes de fond qui structure aujourd'hui l'avenir de la France erzemmour bonsoir alors question première évidemment l'Océane Viking occupe l'actualité depuis à peu près deux semaines environ plusieurs voies dans cette histoire non seulement fiasco de la part de l'État mais plus encore un tournant dans dans le rapport à l'immigration chez les Français est-ce le cas selon vous ouais simplement un épisode parmi d'autres d'un processus on pourrait presque dire et maîtrisable un événement et non pas un tournant moi je pense que c'est un tournant je vais vous expliquer pourquoi d'abord c'est pour ça d'ailleurs que j'étais à Toulon je suis allé à Toulon pour bien montrer que c'était un événement considérable et qui avait un basculement d'ailleurs j'ai remarqué que j'étais le seul à y aller avec mes amis Marion maréchal Guillaume Pelletier Nicolas Bay pourquoi je suis allé pourquoi je pense que c'est un tournant c'est la première fois que la France ouvre ses ports à ce genre de bateau dit humanitaire c'est la première fois alors que même qu'Emmanuel Macron lui-même avait refusé en 2018 vous vous souvenez de l'Aquarius d'ailleurs vous avez vu que sortant de sa réserve en plus je crois que Monsieur Collomb est très malade qu'il a un cancer il a quand même tenu à sortir de sa réserve pour dire il était ministre de l'Intérieur à l'époque de l'Aquarius c'est pour ça évidemment que je pense à lui et il a tenu à dire que c'était une grave faute car c'est la première fois qu'on ouvre donc c'est c'est un précédent on ouvre la boîte de Pandore en vérité parce que si on nous dit qu'il faut accueillir celui-là pourquoi on accueillirait pas les autres et pourquoi on accueillerait pas tous les autres vous savez il y a il y aura en 2050 de milliards d'Africains il y a à peu près des centaines de millions de jeunes c'est la région la plus jeune de tout tout du monde entier et 50% de ces jeunes veulent venir en Europe alors on les acc ça c'est le premier fasco pardonnez-moi le deuxième le deuxième on parlait de faceco tout à l'heure deuxième fiasco de Monsieur Darmanin du gouvernement c'est qu'il nous a dit ils sont malades c'est pour des raisons humanitaires c'est volpods cette histoire c'est magnifique il sort tous de leur lit de mourant et il court il fuit tous les hôtels où on les met généreusement il il bafoue évidemment les les gens qui les gardent la France etc etc deuxième fiasco et troisième fiasco Darmanin a montré ses muscles il a dit bon on accueille mais vous avez vu on met l'armée on les garde on met une zone qui n'est censée pas être la France et qu'est-ce qui se passe il se passe que les juges comme d'habitude libère tout le monde annule toutes les procédures ça c'est le troisième problème majeur vous savez j'ai été je crois le seul à en parler pendant la campagne présidentielle c'est que tant que nous aurons notre système d'aujourd'hui qui repose sur ce qu'on appelle l'État de droit et que moi je considère comme un état de droit dévoyé c'est à dire que ce n'est plus seulement la hiérarchie des normes mais que les juges appliquent une idéologie tant que on n'aura pas abattu ce système qu'on n'aura pas remis la démocratie au cœur de ce système et donc la loi au cœur de ce système est non pas le juge on ne pourra rien faire et Monsieur Darmanin je vais vous dire s'il est honnête au fond de lui il sait tout ça mais justement justement vous avez évoqué Gérard Collomb qui entend réel nous dit je vois venir ce que je vais ce qui va arriver mais je ne le dis pas parce que ça pourrait aider Marine Le Pen aujourd'hui Gérald Darmanin peut-être se disait les mêmes choses je ne veux pas spéculer sur ses pensées mais je l'hypothèse à vous soumettre et vous me dites que vous en pensez on prétend on dit on va continuer on va empêcher ce bateau ou peut-être le suivant ou peut-être le suivant mais au même moment le discours qu'on entend dans la macronie ailleurs c'est ce que vous avez dit il y a la volonté l'immigration ne sont même pas commencé elle commence à peine nous sommes au tout début de l'histoire des vagues migratoires qui tomberont en Europe est-ce que pour une partie importante des élites politiques l'objectif aujourd'hui ce n'est pas davantage d'atténuer un mouvement qu'il croit irréversible que de le stopper quoi qu'ils en disent je pense que ça dépend les gens je pense d'abord que personne à part moi ne voulait stopper ce phénomène je me souviens d'un débat avec Valérie Pécresse qui parlait de quota c'est exactement comme aujourd'hui monsieur Darmanin qui parle des métiers en tension il pense que l'immigration peut être utile ils sont sous la pression de certains patrons le bâtiment les restaurants etc et ils n'ont pas compris que il ne s'agissait plus d'économies qui ne s'agissait plus de mesures prosaïques il s'agissait du destin de la France de la vie ou de la mort d'un peuple français parce que il ne comprennent pas les échelles démographiques quand je vous dis 2 milliards quand je vous dis en Afrique en 2050 quand je vous dis le Nigéria lui tout seul en 2050 ça sera 450 millions plus que l'Europe tout entière plus que les États-Unis pour des raisons humanitaires on les accueille tous et c'est fini l'Europe devient l'Afrique on croit que je suis apocalyptique quand je dis ça d'abord l'Apocalypse en grec ancien c'est la révélation de la vérité mais surtout ce n'est pas une apocalypse d'ailleurs j'ai vu que monsieur Stephen Smith qui était que j'ai connu quand j'étais jeune journaliste du Monde je lisais ces articles remarquables sur l'Afrique il ne dit pas autre chose en vérité avec son livre La ruée vers l'Europe on lit de la ruée vers l'Europe les gens honnêtes disent exactement cela donc si vous voulez il y a un enjeu majeur donc quand vous me dites la classe politique veut atténuer non ils ne veulent rien atténuer du tout c'est ils font illusion c'est encore une minute monsieur le bourreau c'est je n'ose pas comme Monsieur Macron j'ai remarqué là la phrase de Monsieur Macron est très intéressante il dit il en gros il dit il y a une contradiction entre nos principes et la nécessité de de d'arrêter l'immigration donc nous devons concilier les deux monsieur Macron n'y arrivera jamais je prends les paris aujourd'hui il n'arrivera jamais à concilier les principes qu'on appelle de l'État de droit je vous répète que pour moi c'est l'état de droit dévoyé c'est à dire que les immigrés en vérité font venir qu'ils veulent et que les juges font ce qu'ils veulent et sont toujours dans le sens de plus d'immigration et un arrêt de l'immigration il faut changer les principes c'est ce que j'avais proposé pendant la présence regarde l'Italie on regarde la Suède on regarde les États-Unis dans plusieurs pays la question pour de stopper l'immigration s'imposer à tout le monde à contenir véritablement pour l'instant pour l'instant on ne voit pas exactement là où ça on dirait où là où ça a même commencé c'est à dire l'Italie a beau avoir une police on voit rapidement la gestion de la crise est difficile aux États-Unis Donald Trump avait fait des promesses en matière il n'y ait pas véritablement parvenu de quelle manière pouvez-vous imaginer au scénario alors non seulement justement on cherche à ralentir le mouvement mais même à le stopper pour reprendre vos terres alors je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous je suis d'accord avec vous pour les pays que vous avez cités mais vous voyez bien que par exemple l'Australie ou le Danemark une grande partie de la question c'est à dire que l'Australie contrairement à nous a dit nous accueillerons jamais aucun bateau qui venait d'Indonésie qu'est-ce qui s'est passé il n'y a plus de bateau le résultat d'ailleurs on le dit jamais mais c'est la politique la plus humaniste qui soit parce que si les migrants savent qu'ils ne seront pas accueillis ils ne prennent plus le bateau si les passeurs savent qu'ils ne pourront pas gagner d'argent et ne pourront pas faire rentrer leur migrants en Europe ils ne font plus si les bateaux humanitaires des associations qui sont en vérité des associations gauchistes qui ne veulent pas sauver seulement les gens mais qu'ils veulent forcer les pays européens à les accueillir ce n'est pas la même chose si ces gens-là on leur dit vous n'aurez rien d'abord on vous supprime vos subventions et en plus il n'y aura pas un migrant qui passera et ben tout s'arrête et les migrants ne prennent nos risques ne risquent plus leur vie ça c'est une première chose deuxièmement les pays vous avez donc l'Australie qui a fait ça ça a marché le Danemark le Danemark on voit que c'est une première ministre socialiste sociale-démocrate qui fait la politique la plus ferme sur l'immigration je note d'ailleurs que dans les élections récentes c'est la seule de gauche qui a gagné une élection et qui est conservé le pouvoir c'est intéressant comme signal qu'est-ce qu'ils font ils sont allés jusqu'à renvoyer les demandeurs d'asile au Rwanda pour que ça soit au Rwanda qu'on gère la demande d'asile c'est-à-dire externaliser comme les technocrates disent dans leur jardin je pense que c'est une solution il y en a beaucoup vous savez on sait j'ai beaucoup parlé pendant la présidentielle de la manière dont on pouvait arrêter il y a beaucoup de de mesures il faut supprimer les allocations sociales aux étrangers il faut externaliser comme je l'ai dit les demandes de droit d'asile il faut revenir au principe du droit d'asile qui est uniquement les combattants de la liberté et non pas que sais-je les femmes battues ou les homosexuels en danger je veux dire c'est ça aujourd'hui il faut le dire aux Français ce n'est plus Victor Hugo ou solgénissy le droit d'asile le résultat c'est qu'on a 120 000 demandes de droit d'asile des gens qui ne repartent jamais vous évoquez la question de Data de droit l'État de droit de dévoyé pour prendre votre formule vous notez aussi mentionné le fait que les associations comme SOS Méditerranée sont financés à même des fonds publics qu'on a vu avec la Mairie de Paris et c'est absolument est-ce que certains égards on peut pas dire qu'une partie de la classe politique aujourd'hui non seulement je disais accepte ou consent ou se résigne à ce mouvement mais finalement le souhaite le souhaite c'est à dire finalement il voit quelque chose de salvateur comme si l'Europe pouvait peut-être faire pénitence en acceptant justement ces vagues alors vous faites bien de me reposer la question parce que je vous avais dit ça dépend les gens je vous ai dit ceux qui veulent Darmanin Macron qui se disent on va essayer d'arrêter qui en fait n'arrête rien du tout parce qu'ils ne prennent pas les bons moyens et puis il y a ceux là vous avez tout à fait raison qui souhaite qui sont pour ce que Jean-Luc Mélenchon a appelé pendant la présidentielle la créolisation en vérité le grand remplacement c'est-à-dire le remplacement de la population européenne blanche par une population africaine musulmane c'est le grand projet de beaucoup de gens à gauche en particulier souvenez-vous de rocadiallo qui disait les Français doivent admettre qu'ils ne sont plus le un peuple chrétien et blanc la commissaire européenne à Bruxelles une suédoise qui s'occupe des migrations qui a obtenu la peau de du patron de Frontex un français parce que celui-ci voulait simplement renvoyer les migrants il n'avait pas compris le pauvre que en fait il était à la tête de Frontex uniquement pour faire le gentil organisateur de de rentrer en Europe ça vous voyez l'alliance entre cette commissaire qui était d'une ancienne communiste suédoise et le Parlement européen qui dirigé qui est dominé par les sociaux-démocrates et les Verts le patron prontex a sauter et Frontex ne sert à rien il ne sert que comme association humanitaire donc si vous voulez oui vous avez raison ces gens là avec la complicité des associations dit humanitaires qui sont en vérité des associations gauchistes veulent le grand remplacement et vous allez pas tort si on va au fond de cette histoire je pense qu'il y a effectivement une volonté d'expiation puisque on dit que on leur dit que depuis 40 ans les Européens les blancs les Occidentaux ont colonisé esclavagisait [Musique] polluer la planète sont responsables du du réchauffement climatique sont les seuls de toute la terre et de toute la création être raciste sont les pires patriarques le pire patriarcat toute cette population doit évidemment disparaître dans ce cas là et c'est ça qu'ils veulent ils veulent faire disparaître l'homme blanc hé sexuel voilà partir de notre histoire de bateau en 2018 avec l'Aquarius qui contenait qui transportait trois fois plus je crois de mes grands clandestins Emmanuel Macron avait expliqué qu'il fallait pas accueillir le bateau qui avait été retoqué également l'Italie par le signal à l'époque et là donc il accueille ce bateau comment expliquer vous ce changement à quoi c'est dû alors qu'il avait des arguments qui qui pouvaient d'ailleurs rejoindre les vôtres en disant qu'on fait pas de la politique avec des grands sentiments et je pense très bien voilà il avait dit il y a une différence entre l'humanitaire et les bons sentiments il avait tout à fait raison je pourrais reprendre cette phrase à mon comportement comment expliquer ce changement vous savez je suis pas dans la tête d'Emmanuel Macron je savais je pense que quand vous savez je pense qu'il y a en politique j'ai été longtemps journaliste politique on croit que on peut avoir le plus grand sinisme on croit que on peut rouler tout le monde on croit que c'est très bien mais à partir d'un certain moment on est dépendant des conditions de son élection je l'ai vu pour François Mitterrand en 81-88 je l'ai observé encore mieux car j'étais vraiment au coeur de cette bataille pour Chirac en 1995 pour Chirac en 2002 je pense que nous sommes finalement dépendants des conditions de notre élection et que donc Emmanuel Macron il a fait campagne contre moi puis il a fait campagne au second tour contre l'extrême droite comme il disait il a couru après Jean-Luc Mélenchon est-ce que on ne peut pas comme ça changer de position tout le temps vous voyez il y a une il y a quelque chose qui s'impose à vous malgré vous quand il est eu le président de la République on évoquait il y a quelques instants j'aimerais revenir sur ce personnage en particulier pour le mettre en ligne avec votre dernier ouvrage dans votre dernier ouvrage je vous racontiez l'écart souvent en des conversations privées de gens qui globalement partagent un diagnostic avec vous et publiquement quelquefois non seulement l'atténué mais le contredisait dans le cas de Gérard Collomb on cherche à comprendre c'est à dire s'ils croient vraiment que l'immigration massives c'est un danger existentiel pour la France comment expliquer alors qu'il préfère en dernier instance reporté à d'autres la responsabilité d'agir donc il parle plus tard mais n'agit pas lorsqu'il est en position comment comprendre ce mécanisme je voudrais psychologique chez les politiques alors il souhaite le pouvoir finalement pour ne rien faire d'abord parlons de de Colon puis en général ça c'est c'est intéressant que vous me parliez de cool parce que à l'époque quand j'étais journaliste je me souviens que j'avais eu une information que j'en avais fait un papier et qu'il a confirmé d'ailleurs là dans son fameux tweet dans laquelle on m'avait raconté que il avait réuni tous les grands état-major de la police et de la gendarmerie il leur avait dit c'est une réunion libre sans tabou dites moi ce qu'il faut faire pour régler la question de l'immigration sérieusement et donc de la délinquance et donc de la violence etc et l'un de ces de ces gradés avait dit écoutez monsieur le ministre il faut d'abord arrêter le regroupement familial et le ministre dit vous savez que ce n'est pas possible quelques semaines plus tard il démissionnait et à l'époque j'avais expliqué parce qu'on me l'avait raconté tout bêtement que la cause profonde m'avait raconté Benalla tout ça tous ces histoires d'écume mais la raison profonde c'était un des accords sur la politique d'immigration il s'est têtu il l'a expliqué lui-même pour des raisons qui me paraissent ridicules pas faire gagner Marine Le Pen n'avait aucune chance de gagner en 2017 ni en 2022 mais c'est un autre sujet mais je pense qu'il y a là vous avez tout à fait raison au-delà de cette histoire de Gérard Collomb et vous avez raison de rappeler que dans mon dernier livre je montrais ce décalage incroyable entre leur propos privés et leur propos publics il y a une grande lâcheté des politiques mais vous savez ce n'est pas rien parce que j'ai vu ce que ça valait de dire exactement ce que nous devions faire parce que c'est une vraie révolution une vraie révolution politique et juridique je le répète je le répète que sans la mise à bas de ce qu'on appelle encore une fois l'État de droit et qui pour moi n'est qu'un État de droit dévoyé par ce que c'est on met la justice au service d'une idéologie on ne peut rien faire on ne peut rien faire tous les les ministres depuis 40 ans depuis sans doute Charles Pasqua qui lui non plus c'est c'est c'est bloqué et c'est et c'est pris le mur le premier mur du Conseil constitutionnel du Conseil d'État etc ça commençait là et depuis tous les ministres qui vous disent on va faire une politique vous avez vu il répète toujours la même chose on va faire une politique ferme mais humaniste nous mentent où il se ment à eux-mêmes et je crois que tout simplement il nous manque en vérité ils ne peuvent rien faire c'est soit ferme soit humaniste mais pas pas les deux il faut absolument il faut absolument changer complètement ce système enlevez les pouvoirs qu'on a donné au juge de mener la politique d'immigration de la France enlevez les pouvoirs aux immigrés eux-mêmes parce que ce sont eux qui déterminent qui vient et qui ne vient pas avec la politique des droits qui est garantie par les juges c'est cela qu'il faut supprimer parce que je vais vous dire on parle toujours de l'immigration clandestine mais en vérité le problème c'est l'immigration légale il n'y a pas d'immigration clandestine s'il n'y a pas d'immigration légale l'immigration légale attire appelle protège l'immigration illégale et d'ailleurs c'est tout à fait humain ce sont les leurs ce sont des gens avec qui dont ils parlent la langue qu'ils ont connu au pays je n'acrimine personne c'est une logique humaine messieurs on va marquer une courte pause reprise de cet échange passionnant dans quelques instants Eric Zemmour face à Mathieu bookcote restez avec nous sur cnews et de retour sur le plateau de face à vos côtés bienvenue si vous nous rejoignez suite de l'entretien exceptionnel avec Eric Zemmour la parole est à vous cher Mathieu vous avez évoqué l'action l'incapacité de l'État à prendre en charge politique sur la question migratoire parlons de l'autre question qui occupe beaucoup d'espace ces temps-ci qui n'est pas en lien le lien de délinquance et immigration deux hypothèses s'offrent à nous soit le lien délinquant ces migration est devenu tel qu'il n'est plus possible de ne pas le voir donc une forme d'accélération de l'histoire soit c'était présent depuis longtemps et aujourd'hui finalement il y a une forme d'aveu tardif d'une partie du système laquelle des deux hypothèses vous semble la plus convaincante la seconde pourquoi parce que c'est une évidence vous savez j'ai été traîné en justice il y a 10 ans pour avoir fait ce lien et aujourd'hui on voit le président de la République et le ministres de l'Intérieur qui le font voilà donc si vous voulez c'est une évidence aujourd'hui vous savez il y a des chiffres terribles je vous donne deux chiffres très vite transports en commun d'Île-de-France vous avez 70% des vols des agressions qui sont le fait des étrangers et 70% des victimes qui sont françaises pour les violences sexuelles vous avez 62% qui sont le fait d’étranger et vous avez 82 % qui sont des victimes françaises et on ne parle que des étrangers dans le même pas des enfants de l'immigration là je pense qu'on serait au-delà de 90%. donc là c'est une évidence pour tout le monde maintenant et on est obligé de le de le de le reconnaître maintenant il faut aller plus loin il faut dire pourquoi cette explosion de la violence pourquoi cette explosion de faits divers que les médias tentent si vous voulez de banaliser en racontant une histoire à chaque fois à chaque fois on dit c'est c'était une histoire exceptionnelle il était fou il était ceci il avait souffert et à chaque fois on essaie d'individualiser de psychologie d'exceptionnaliser alors qu'en vérité c'est fait divers sont des faits politiques des il y en a tellement que ça devient un fait global politique en quel sens donc dans le sens de ou si vous voulez à partir d'un moment où c'est quasiment presque toujours les mêmes qui agressent quasiment toujours les mêmes qui sont victimes ça signifie quelque chose vous savez vous êtes vous venez de l'Amérique et il y a aux Etats-Unis des études depuis les années 40 dans toute la littérature de la sociologie américaine qui montre le que l'hétérogénéité ethnique d'une société eux ils l'ont depuis toujours est un facteur majeur de violence vous avez une une thèse d'un suédois d'un sociologue suédois gunard Henson qui a inventé qui a créé ce qu'il appelle un indice de belligérance et qui a découvert un rapport très simple plus il y a de jeunes en particulier de jeunes hommes dans une population plus il y a de guerres soit des guerres civiles soit des guerres étrangères je vous donne des exemples très rapides exemple historique d'abord la grande génération comme disait l'historien François Furet de 1760 70 qui va donner la Révolution et les guerres napoléoniennes en France même chose pour les Allemands explosion démographique à la fin du XIXe siècle qui va donner la guerre 14 et la guerre 39 40 on pourrait avoir d'autres exemples plus récents le Rwanda le Liban le Kosovo à chaque fois qu'il y a une forte proportion de jeunes hommes il y a des guerres alors qu'en France c'est très simple en Seine-Saint-Denis nous avons le département qui est à la fois le plus jeune et le plus violent il n'y a pas de hasard en Afrique aujourd'hui nous avons le continent le plus jeune nous avons le continent le plus violent si nous importons l'Afrique en France comme nous le faisons depuis 40 ans nous aurons de plus en plus de violence de plus en plus d'agressions c'est inévitable je reprendrai votre propre [Musique] apocalyptique reprenons le terme dans son sens commun au-delà de la révélation la dimension vu le portrait que vous faites est-ce que une certaine manière tous ne vous diront pas c'est tout simplement trop tard dans l'esprit dans l'esprit de votre analyse est-ce qu'il y a quelque chose à faire pour contenir le mouvement que vous annoncez presque fatalité mon cher Mathieu il est évidemment très tard plus on traîne plus on tarde plus il est tard vous avez utile de vous dire qu'il est peut-être trop tard vous savez quand j'ai écrit le suicide français en 2014 c'était fini exactement je me suis combattu moi-même parce qu'après tout qu'est-ce que vous savez la volonté le pessimisme on connaît tous les rapports entre le pessimisme et la volonté que il faut vaincre son pessimisme pour essayer de de changer les choses j'ai je l'ai fait là pour la présidentielle je me suis jeté à l'eau je me suis je me j'ai combattu j'ai essayé d'expliquer aux Français ce qui les attendait certains m'ont entendu d'ailleurs est-ce que nous n'y sommes pas déjà certaines égards je m'explique une forme de partition pour apprendre les mots de François Hollande qu'on ne saurait reprocher d'être polémiste réactionnaire une sorte de partition qui est de fait qui n'est pas reconnu juridiquement évidemment une forme de partition et qui vu le mouvement que vous décrivez ne pourrait alors que simplifier est-ce qu'on a des raisons de croire qu'il est possible par exemple de devenir une politique d'assimilation telle qu'au bout de deux générations la Seine-Saint-Denis en fin de 93 soit redevenu département qui soit culturellement adéquation avec l'ensemble du pays il est évident qu'on ne reviendra jamais à la France de mon enfance la France des années 60 que l'on voit encore dans les films de Claude sautais ou ou de Claude Lelouch c'est une évidence maintenant soit on continue sur cette pente et je continue de dire comme je l'ai dit pendant la présidentielle que nous allons vers la libanisation qui est en route aujourd'hui soit nous arrêtons c'est à dire que nous arrêtons l'immigration nous renvoyons ce que nous ne voulons plus délinquants chômeurs etc et effectivement par l'école mais là ça nous mène à un autre sujet que j'aimerais aborder par l'école nous assimilons c'est à dire que nous donnons à ces gens qui viennent d'ailleurs une culture française et un amour de la France et une volonté de s'inscrire dans son histoire et dans l'histoire de France est-ce que vous ne surchargez pas d'école dans votre propos parce que est-ce que l'école on lui confie toutes les missions à partir de là auparavant il y avait l'école vous avez raison déjà il faut que les parents le veuillent mais je pense que si on inscrit l'école dans ce schéma là on séparera le bon grain de l'ivraie veut pas dire que ceux qui voudront devenir français je suis sûr qu'il y en a se diront on reste ceux qui ne voudront pas après tout ils ont le droit de vouloir continuer leur être africain leur être musulman ils ont le droit de la cheval de la civilisation musulmane pas de la pratique religieuse et ben il rentreront chez eux je pense que il faut simplement être franc être direct être être comment dire honnête il faut dire aux immigrés de première de deuxième génération il faut leur dire voilà ce n'est pas à la France de faire des concessions ce n'est pas à la France de faire des accommodements raisonnables comme on dit chez vous Mathieu bocoté c'est à vous de les faire c'est tout le sens c'était tout le sens de ma candidature maintenant si le peuple français ne le veut pas l'ail là vous avez raison il n'y a plus rien à faire si le peuple français prend conscience de ce que je dis alors là tout est possible Arthur de votre civilisation et c'est votre combat vous parlez toujours de combat civilisationnel la philosophe Chantelle d'elle a publié un essai il y a quelques temps sur la fin de la chrétienté et la chrétienté c'est à dire que le christianisme en tant que civilisation donc les mœurs qui infusent les dogmes les lois voilà et elle explique que le la fin de la crise d'acté c'est acté parce que justement il y a plus de christianisme la question que je pose c'est ce qu'on peut être culturellement chrétien et donc avoir une France chrétienne sans christianisme c'est une vraie question effectivement je suis depuis longtemps les les travaux remarquables de Madame Delsol et je comprends très bien ce qu'elle veut dire maintenant moi je pense aussi que vous savez il y a une très belle phrase d'un écrivain d'origine juive d'ailleurs italienne qui s'appelait Andrée Suarez et qui disait que la le français aille ou non à l'église il a les évangiles dans le sang et d'ailleurs on le voit cette politique d'accueil complètement folle c'est une politique de vertus chrétienne devenue folle selon le mot de chez startone c'est un christianisme devenu fou parce que regardez la position de l'Église regardez la position du pape il y a de cela dans le christianisme qui n'est pas quand il était si vous voulez sur de lui quand il était adossé à des nations à des identités nationales il était tout à fait civilisationnel et civilisateur aujourd'hui malheureusement ce christianisme là humanitariste et destructeur mais je pense que si vous voulez on peut après la foi vous savez c'est le christianisme qui a appris à l'humanité que la religion ne passait pas seulement par un contrôle social mais par une foi donc c'est pas le christianisme qui va reprocher désormais aux êtres humains et aux Français de choisir librement s'il a la foi ou s'il l'a pas c'est on peut pas avoir une question politique là-dessus en revanche on peut effectivement dire aux Français et rappeler aux enfants français que qu'il soit chrétien ou non ils sont entre guillemets de civilisation et de culture catholique vous voyez sauf que la culture catholique n'est plus transmise on découvre des générations jouent une enfance qui ne savent même pas ce que signifie qu'un crucifix que la chrétienté va disparaître est-ce qu'il faut pas faire une croix dessus et donc accepter que notre civilisation est reconstruit une autre civilisation moi je pense que ce n'est pas possible je pense en revanche que certains je pense au pape en particulier on fait une croix sans mauvais jeu de mots sur le christianisme en Europe que il se projette dans d'autres continents le cri moi je pense que l'Europe sans le christianisme ne peut pas survivre qu'elle sera une terre africanisée islamisée donc il faut absolument trouver ou retrouver un sentiment au moins culturel encore une fois vous avez raison c'est intimement lié mais mais je ne peux pas aller dans dans le cœur et la tête de chacun la question des ressources de votre gants me conduit une question que je voulais vous poser dans le même état d'esprit alors elle vous semblera un peu étrange probablement mais n'avez-vous pas l'impression si nous sommes contemporains peut-être de la fin d'une civilisation on a quelques fois l'impression qu'on est on reproduit à quelques histoires la ceinture de Romain avez-vous pas l'impression quelquefois tout simplement d'être des derniers Romains devant l'émergence on parle souvent de l'Islam comme religion mais d'une autre religion aussi on parle la religion waouh quelquefois aujourd'hui qui conteste l'existence de l'homme et de la femme qui est dans un logique pénitentielle par rapport à l'accident ne vous pas de certains à certains égards un des derniers Romains du nouvel Occident qui lui aussi périra vous me faites un très beau compliment ce que j'admire le compliment triste alors ah oui mais tant pis vous avez raison les woks sont une nouvelle religion j'ai lu le dernier livre de Monsieur Brunstein je crois qui dit et qui démontre ça de façon tout à fait remarquable effectivement c'est une religion une d'ailleurs une religion fanatique c'est une religion dogmatique c'est une religion totalitaire qui veut imposer et changer les esprits des hommes mais là je pense que si vous voulez les Français vont réagir je pense que c'est religion beau qu'a pris les élites a pris l'université a pris veut se répandre dans l'école aujourd'hui mais je pense que les Français quand ils comprendront que sous couvert d'égalité entre les hommes et les femmes sous couvert de d'éducation sexuelle je vois que le ministre monsieur papendaye s'agit beaucoup là-dessus en vérité ce qu'il y a derrière ça c'est une volonté de d'imposer la religion work à nos enfants et que nos petits garçons nos petites filles reviennent le soir à la maison en disant maman je ne sais pas si je suis une fille ou un garçon c'est la volonté d'interdire aux garçons de jouer au foot dans la cour de récréation et il interdire aux filles de rester entre copines et de pouvoir parler comme ça c'est toujours fait ou de jouer à la marelle ou que sais-je c'est ça qui veut être imposé à l'école par notre ministre et par la religion wok et là je vais vous dire c'est pour cela que avec reconquête avec mon parti créer ces cette organisation de parents vigilants nous sommes aujourd'hui 35 000 par an qui nous envoient des témoignages des preuves de de cette de cette destruction de nos enfants et je pense que là comme ça s'est passé aux États-Unis vous avez vu les dernières élections vous avez vu le succès de certains républicains comme ça s'est passé aux États-Unis je pense que là les parents qu'ils soient de gauche de droite qu'on soit pas d'accord sur l'accueil des migrants ou de l'Europe que sais-je là les parents ne rigoleront pas avec ça et je pense qu'ils auront raison et encore une fois c'est pour ça vous avez vu dans ma campagne j'ai beaucoup insisté sur le grand remplacement et le grand déclassement j'ai rajouté lors de mon université le grand endoctrinement je pense que ce troisième pilier est essentiel et que il nous faut absolument combattre cette religion gros et que je prendrai la tête de ce combat et je pense que là les Français n'hésiteront pas à me suivre alors nous allons suivre justement sur [Musique] j'avais atteint la limite de mon influence si vous voulez vous avez remarqué que quand je me suis lancé en politique immédiatement elle est s'est mis à parler d'identité de de grands remplacements etc même si en vérité il n'en pensait pas un mot et même si il n'aurait pas appliqué la moitié de mon programme il n'empêche que ça orienté le début de la campagne présidentielle alors évidemment après vous avez tout un système médiatique qui s'est mis dans l'idée de de changer le cours de cette présidentielle et de et de changer le sujet majeur de cette présidentielle mais vous verrez vous me lirez j'aborde ça longuement dans le livre que je que je que je suis en train de décrire qui qui va essayer de tirer justement les leçons de de cette présidentielle mais voilà je pense effectivement que oui on a de l'influence en étant à l'intérieur du système médiatique mais cette influence est forcément limitée et que en vérité j'avais de l'influence auprès de quelques centaines de milliers de personnes je vendais beaucoup de livres j'avais des très belles audiences pour une chaîne d'infos mais vous savez à côté d'un JT de TF1 je n'avais rien et le JT de TF1 je ne l'avais pas voyez il faut il faut être lucide sur sa propre influence parlons justement de la suite politique je vous donne une série de noms et vous allez me dire si d'après vous ils ont vocation est dans le même parti Bruno retaillod François-Xavier Bellamy Jordan Bardella Marine Le Pen Eric Zemmour est-ce que normalement selon vous non seulement vous devriez vous entendre et vous auriez vocation à être à peu près dans le même parti d'une manière ou de l'autre mais c'est une évidence à Mathieu Marine Le Pen mais bien sûr même Marine Le Pen vous sentez dans la même vous seriez de deux ailes différentes de même partie voilà exactement on aurait des désaccords mais on a quand même un accord fondamental sur la défense de la France sur sa défense de son identité de alors elle elle insiste plus sur sa souveraineté et sur et sur le le social même si moi je trouve que elle elle adopte des mesures socialistes et moi j'insiste plus sur l'identité de la nation sur la civilisation mais c'est quand même ça a quand même vocation à être le même parti d'ailleurs ce parti là il existe il s'appelle reconquête où nous avons des gens comme Guillaume Pelletier qui était le numéro 2 de LR et des gens comme Marion maréchal Nicolas Bay et d'autres qui étaient au RN sauf qu'aujourd'hui le parti dominant à droite c'est le RM bien sûr mais lui refuse cette étiquette de partie de droite à partir de votre sur le RN que pensez-vous des premiers pas du rassemblement national comme premier parti d'opposition donc en termes de nombre beaucoup s'imaginaient notamment à gauche sous la faute et on s'est rendu compte que bon évidemment que la société pire mais surtout que ils étaient capables de travailler de voilà est-ce que quel est votre analyse de ces premiers pas et surtout avec quoi et qui vous d'accord sur ce qu'ils ont défendu et les désaccords vous avez pu avoir sur les sujets qui ont été abordés ces quelques semaines écoutez je n'étais pas en désaccord majeur avec leur position sur les sujets qui ont été qui ont été mis sur le tapis sur le pouvoir d'achat tout le monde est plus ou moins d'accord pour essayer de protéger le pouvoir d'achat moi je si vous voulez je pense que il faudrait une politique globale et puis il ne suffit pas de faire des chèques pour donner de l'argent il faut considérer comme je les dis pendant ma campagne que le pouvoir d'achat c'est d'abord ce que l'État nous laisse et que nous prend beaucoup c'est une différence de vision maintenant sur le reste je n'ai pas vu grand-chose vous savez le problème du Parlement c'est que il faut en être parce que c'est important il faut c'est important moi-même je m'étais présenté au législatif donc je vais pas vous dire que il ne faut pas être présent à l'assemblée mais évidemment que le pouvoir n'est plus à l'Assemblée il n'est même plus on l'a dit au début avec au gouvernement il est entre la Commission de Bruxelles et les juges français et européens et un peu la technocratie française donc donc si vous voulez le Parlement c'est très bien ils sont je crois 89 c'est un résultat formidable par rapport à ce qu'ils avaient avant mais la majorité c'est 289 on est loin de la majorité donc si vous voulez moi ce que je dis et je réponds à la question de Mathieu bocaudet je pense effectivement que à défaut d'être dans le même parti on devrait au moins se rassembler aujourd'hui c'est ce que j'ai pas nécessairement celle de reconquête sur une sous une direction qui ne serait pas nécessairement celle de reconquête moi je ne revendique pas la direction je ne suis pas le premier parti de cette de cette ensemble je suis modeste vous savez après c'est aux électeurs de choisir si les électeurs veulent effectivement une défense d'abord de l'identité de la civilisation et une lutte contre le grand endoctrinement walk faut qu'il vote reconquête s'ils ont d'autres priorités dans le même cadre si vous voulez qu'on a défini national ou LR maintenant moi ce que je pense c'est que ce que je regrette c'est que j'en fait reconquête est le seul à vouloir cette union des droites et que la France est le seul pays où elle ne soit pas accomp et dans les autres pays on a vu l'Italie on a vu la Suède on a même vu Israël c'est cette union des droites qui gagne et c'est ce thème identitaire de civilisationnel de Madame Meloni madame Meloni résume très bien avec sa fameuse phrase je suis une femme chrétienne une mère et une italienne c'est évidemment le combat identitaire et civilisationnel vous voyez ça tienne qui qui a si vous voulez la faveur des électeurs donc il faut choisir est-ce qu'on veut la défaite à vie parce que comme le RN ou comme LR on croit pouvoir gagner seul parce que c'est ça leur théorie et que finalement ils perdent toujours ou est-ce que on veut le rassemblement des droites pour gagner sur un thème identitaire dans ce cas là il faut suivre le reconquête et nous reste moins d'une minute je vous poserai ma dernière question néanmoins il y a plusieurs visages possibles de la victoire en politique ça pourrait être une victoire pour aux européennes quand ça en 2027 peut-être le irez-vous irez-vous ça peut être aussi quelques fois avoir fait naître un mouvement un mouvement national conservateur c'est un peu la tendance qui est la vôtre et d'avoir engagé un combat qui sera poursuivi par d'autres est-ce que vous considéreriez que votre combat politique et tous une victoire même si vous avez nihilélisé ni les européenne ni la présidentielle vous avez réussi à faire naître ce combat dans l'axe qui le vôtre écoutez bien sûr que l'important c'est la trace que l'on laisse et je vois par exemple mon mouvement de chaîne les fameux GZ qui sont 20000 ça c'est une c'est pour moi une une marque de réussite formidable et vraiment j'en suis très fier maintenant il faut s'inscrire dans le temps court c'est la difficulté avec la politique dans les élections dans dans les les le combat de tous les jours d'ailleurs reconquête est très utile pour cela qui d'autre que reconquête était à Toulon qui d'autre conquêtes étaient à Callac contre l'arrivée des migrants qui d'autre que reconquête était contre le déboulonnage des statues vous voyez voilà donc reconquête est indispensable à la vie politique d'ailleurs c'est pour cela que j'invite tous ceux qui veulent célébrer le premier anniversaire de reconquête souvenez-vous du discours de Villepinte à venir à un meeting que nous rassemblons que nous réunissons le 4 décembre au Palais des Sports merci tous ceux qui nous ont regardé à venir le 4 décembre au Palais des Sports merci Eric et merci d'avoir regardé notre invitation