LE GLYPHOSATE EST UN POISON !
Manon AubryTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 90 %Défensif 10 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Invité politiqueFait
« La réautorisation du glyphosate pendant dix années de plus est une folie, une folie sanitaire, une folie environnementale, une folie démocratique. »
- 0:10Invité politiqueFait
« Le glyphosate, c'est un pesticide qui a été classé cancérigène probable par l'Organisation mondiale de la santé en 2015. »
- 0:20Invité politiqueFait
« Classé comme perturbateur endocrinien avec des effets sur la fertilité, sur la malformation des fœtus. »
- 1:00Invité politiqueFait
« l'étude sur laquelle s'appuie la Commission européenne est en réalité une étude qui elle même repose sur les études des industriels et non les études indépendantes. »
- 1:10Invité politiqueFait
« Emmanuel Macron qui disait en 2017 qu'il interdirait le glyphosate dans les trois ans. »
- 1:20Invité politiqueFait
« on s'est abstenu, on ne s'est pas opposé. Mais pardon, l'opposition, voter contre, ce n'est pas la même chose que l'abstention. »
Temps de parole
- Manon Aubry100 %
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
La réautorisation du glyphosate pendant dix années de plus est une folie, une folie sanitaire, une folie environnementale, une folie démocratique. C'est réautoriser un poison qui détruit tout sur son passage l'environnement, la biodiversité, la santé humaine. Le glyphosate, c'est un pesticide qui a été classé cancérigène probable par l'Organisation mondiale de la santé en 2015. Classé comme perturbateur endocrinien avec des effets sur la fertilité, sur la malformation des fœtus. C'est un scandale sanitaire, un scandale environnemental, mais c'est aussi un scandale démocratique. Quelle est la légitimité aujourd'hui pour la Commission européenne de réautoriser ce poison pendant dix ans ?
La réalité, c'est que cette décision a été prise sous l'influence des lobbies, notamment ceux de Bayer, Monsanto, qui est le huitième plus gros lobby au niveau européen et qui et qui dépense pas moins de 6 millions d'euros par an. La vérité, c'est que l'étude sur laquelle s'appuie la Commission européenne est en réalité une étude qui elle même repose sur les études des industriels et non les études indépendantes. du d'Emmanuel Macron qui disait en 2017 qu'il interdirait le glyphosate dans les trois ans. Il a non seulement trahi sa promesse, mais il a aujourd'hui cédé aux sirènes des lobbies.
Et je veux aussi dire très fermement que j'ai entendu un ministre de l'Ecologie français dire “Vous comprenez, on s'est abstenu, on ne s'est pas opposé.” Mais pardon, l'opposition, voter contre, ce n'est pas la même chose que l'abstention. Peut être que demain ils vont nous dire qu'un 49-3 à l'Assemblée nationale, c'est faire adopter un texte avec le vote de l'Assemblée nationale. l'Assemblée nationale. On voit très bien qu'aujourd'hui il y a une hypocrisie totale et qui est coupable sur la réautorisation du pesticide.
Et nous sommes très inquiets, y compris sur notre capacité à respecter les objectifs du texte que l'on va voter cette semaine qui vise une trajectoire de réduction des pesticides. Lequel texte, dont on n'est même pas sûr qu'il sera adopté dans de bonnes conditions au vu de l'opposition frontale de la droite et de l'extrême droite.