Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
interviewfranceinfo· 12 février 2023 6 min

Clément Viktorovitch : l'Assemblée nationale s'est elle "bordélisée" ?

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Clément Victory tu nous rejoins maintenant sur France Info comme tous les dimanches bonjour Clément bonjour Jules avec vous on lit entre les lignes d'un grand débat d'actualité on est évidemment dans ce débat sur la réforme des retraites nouvelle semaine de contestation de mobilisation deux appels à manifester dans la même semaine et puis au début de la semaine on se rappelle évidemment que les débats ont commencé dans l'hémicycle à l'Assemblée nationale ce qui vous donne l'occasion de répondre à cette question est-ce que la politique française c'est bordéliser et oui alors le mot bien sûr nous vient Jules de Gérald Darmanin il y a deux semaines dans une interview Parisien Aujourd'hui en France il accusait la nuque de vouloir bordéliser le pays mais au-delà du registre de langue qui lui appartient c'est une position assumée en réalité par toute une partie de la gauche marine tondeuillier par exemple la secrétaire nationale d'Europe Écologie Les Verts disait vouloir transformer l'Assemblée nationale en ZAD et de fait depuis l'indice et bien un festival de Hué de cri et de claquements de pupitre que nous assistons donc l'Assemblée nationale s'est transformé en un grand bazar oui un sacré bazar mais ce qui est intéressant c'est que elle ne s'est pas transformée elle l'a toujours été la violence des débats parlementaires et documentée depuis la Troisième République à l'échelle du temps long c'est même plutôt un mouvement de pacification que l'on observe puisque jusque récemment les offenses commises à l'Assemblée avaient tendance à se régler dans le sang figurez-vous que le dernier duel répertorié en France est un duel entre deux députés c'était récemment c'était en 1967 à l'épée pour une insulte proférée dans l'hémicycle donc non ce que nous observons depuis lundi n'est pas nouveau cela fait partie d'une sorte de folklore des débats parlementaires ce qui est inédit c'est la visibilité que les réseaux sociaux lui ont donné débat parlementaire nourrit par 20 000 amendements des déposés et beaucoup disent c'est de l'obstruction finalement oui l'obstruction bien sûr alors là aussi c'est vieux comme le Parlement aux États-Unis par exemple il y a la vieille pratique du philibuster qui consiste à prononcer l'intervention la plus longue possible on ne rend pas la parole pour tenter d'empêcher le vote d'une loi avec un record tout de même pour vous donner une idée à 24 heures et 18 minutes sans discontinuer en France les prises de parole sont limitées dans le temps et donc ça se passe plutôt par le dépôt de milliers d'amendements mais c'est la même chose c'est pas nouveau et c'est pas propre à la gauche tout de même en 2013 la loi mariage pour tous par exemple avait fait l'objet de 5000 amendements il a fait et fallu son over de débat pour en venir à bout l'un des débats les plus longs de la 5e République et parmi les députés UMP qui fait rayaient pour retarder l'adoption du texte on trouvait un jeune élu éloquent que beaucoup avaient découvert à cette occasion un certain Gérald darmann mais le plus intéressant dans cet exemple c'est que c'est le président Hollande lui-même qui avait voulu que le débat dure aussi longtemps que nécessaire parce que figurez-vous que la réalité aujourd'hui en France c'est qu'il n'y a plus d'obstruction parlementaire ou en tout cas beaucoup moins pourraient vous répondre certains parce que là après cette semaine qu'on entend dire plus d'obstruction parlementaires certains vont s'étonner ça peut paraître contre intuitif avec 20000 amendements déposés alors c'est vrai que c'est étonnant donc il faut préciser dans ce cas là déposer quand même 20 000 amendements des milliers d'amendements et oui c'est un paradoxe un paradoxe qui s'explique pour deux raisons une première raison qui est symbolique ça permet d'envoyer un message de mobilisation auprès de ses électeurs bon mais il y a aussi une deuxième raison qui est une raison stratégique ça permet au groupe de position de garder la maîtrise du tempo parlementaire ils peuvent immobiliser le débat sur un article en défendant tous leurs amendements ou au contraire retirer leurs amendements par bloc pour accélérer les débats jusqu'à une certaine mesure mais dans le fond le nombre d'amendements déposés ne change rien les groupes disposent d'un temps de parole il l'utilisent comme il le veulent et je ne vois pas bien comment pourraient leur reprocher et ça non seulement les ministres le savent mais en plus il faisait généralement la même chose quand ils étaient eux-mêmes députés donc aujourd'hui quand on les entend se plaindre d'une prétendue obstruction qui omit immobilise les débats c'est de la pure posture politicienne mais au final n'est-ce pas débat un spectacle assez stérile auquel on aboutit oui je comprends qu'on puisse avoir cette impression et c'est vrai que le spectacle de députés en train de s'égosiller au au pire n'est pas vraiment conforme à l'idée qu'on se fait de la dignité de la fonction parlementaire mais je crois que ces affrontements quelque part jouent un rôle cathartique ils sont une mise en scène plus ou moins consciente d'ailleurs des conflits qui traversent notre société et qui eux sont bien réels on peut tout à fait considérer qu'il vaut mieux que ces conflits s'expriment sous cette forme fût-elle un peu théâtrale plutôt que par d'autres voix et surtout surtout il ne faut pas oublier qu'entre les cris et les colibets il y a aussi des discours l'assemblée a le mérite de nous donner à voir des débats longs extensifs souvent exigeant sur les grandes questions politiques alors oui c'est vrai bien sûr il y a peu de chances que les députés et les ministres parviennent à se convaincre mutuellement mais leurs échanges permettent aux citoyens des citoyens qui le désirent d'avoir toutes les cartes en main pour se forger leur propre opinion politique ça c'est ce qu'on appelle la fonction tribunicienne du Parlement et tout de même dans une démocratie représentative il me semble que ça n'est pas la moindre des choses du tumulte à l'Assemblée mais pas pour rien merci à vous Clément victorowicz entre les lignes tous les dimanches sur France Info

Clément Viktorovitch : l'Assemblée nationale s'est elle "bordélisée" ? — Gérald Darmanin · Pourquijevote