Ferghane Azihari : «La France s'est montrée plus intransigeante avec sa propre religion historique»

Je suis évidemment favorable à l'interdiction de ces signes pour pour les élus au nom de la neutralité évidemment de de l'État mais aussi au nom de la lutte contre une idéologie encore une fois antirépublicaine puisque c'est bien de cela dont il est question en réalité c'est pas seulement une affaire de neutralité c'est aussi une affaire de protection de notre ordre constitutionnel et démocratique face à une idéologie qui aboutirait si elle gagnait du terrain et si elle gagnait effectivement en influence à la fin à la destruction de nos institutions. Et ce qui est assez curieux, c'est que la France s'est montrée bien plus intransigente avec sa propre religion historique qu'elle ne l' aujourd'hui à l'égard d'une religion qui produit une quantité disproportionnée de régime tyrannique. Il faut quand même se souvenir à ceux qui se réclament de la République que lorsqu'il fallait lutter contre l'influence de l'Église catholique sur la société, on a pris des mesures qui feraient passer aujourd'hui les militants nationalistes éïques pour de 12 agneaux.

On est allé jusqu'à expulser des dizaines de milliers de religieuses et de religieux en 1880 en 1902 avec euh le percombe comme on l'appelit à l'époque. On est allé jusqu'à ficher des militaires qui euh assistaient à la messe. On est allé euh jusqu'à destituer des magistrats qui entravaient.

On a fait de l'ingérance dans la vie des catholiques. On leur a supprimé un certain nombre de droits et c'est la 3è République. On parle pas ici d'un régime autoritaire, on parle de la 3è République qui est régulièrement crédité d'avoir instauré les grandes libertés de la presse syndicale et cetera.

C'est elle qui va mener ce combat anticlérical. Et il est assez curieux que cette République là et bien se montre aujourd'hui complètement lâche à l'égard d'une superstition qui est bien plus dangereuse en réalité.