Pornocriminalité et pédocriminalité : j'interroge le Haut Conseil à l'Égalité !
Marie-France LorhoTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 10 %Attaque 60 %Défensif 30 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Marie-France LorhoFait
« je suis particulièrement consterné par les dysfonctionnements en matière judiciaire sur les contenus pédocriminels en ligne »
- 0:15Marie-France LorhoChiffre
« vous évoquez la présence de plusieurs centaines de milliers de contenus incestieux en ligne impliquant des mineurs et près de 1,3 million de vidéos contenant la mention du terme adolescents »
- 0:30Marie-France LorhoChiffre
« ces contenus sont dangereux comme je comme le soulignait la commission indépendante sur l'inceste et les violences sexuelles faites aux enfants 20 % des personnes qui consultent du contenu pédopornographique sont également des producteurs d'images »
- 0:45Marie-France LorhoChiffre
« ces contenus ont littéralement exploser puisqu'en 10 ans ils ont augmenté de 6000 % avec 85 millions de vidéos à contenu pédopornographique en ligne pour l'année 2021 »
- 1:45Marie-France LorhoFait
« comment se fait-il que la respon responsabilité pénale des sites pornographiques hébergeant des crimes sexuels contre mineurs ne soit pas retenu »
- 2:15Marie-France LorhoFait
« la plateforme phos si la plateforme a des pouvoirs singuliers en matière de pédopornographie avec une possibilité d'injonction de retrait »
- 2:45Marie-France LorhoFait
« si ces deux dernières instance estime que la minorité peut paraître évidente au seul titre des Contenus Faros semble ne pas pouvoir établir la minorité sur cette seule information »
- 3:30Marie-France LorhoFait
« vous proposez dans vos recommandations que ce soit l'intention voulue par le titre qui compte pour qualifier la pédopornographie »
- 4:00Marie-France LorhoFait
« comment parvenir à prouver une telle intention comment juger sur une intention alors même que notre droit français s'applique à l'acte effectivement opéré »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
m Marie France lerou oui merci monsieur le président madame la Présidente merci pour votre rapport à la lecture de de celui-ci je suis particulièrement consterné par les dysfonctionnements en matière judiciaire sur les contenus pédocriminels en ligne vous évoquez la présence de plusieurs centaines de milliers de contenus incestieux en ligne impliquant des mineurs et près de 1,3 million de vidéos contenant la mention du terme adolescents vous indiquez que ces vidéos je cite pourrai répondre à la qualification de diffusion de crimes pédocriminel ces contenus sont dangereux comme je comme le soulignait la commission indépendante sur l'inceste et les violences sexuelles faites aux enfants 20 % des personnes qui consultent du contenu pédopornographique sont également des producteurs d'images c'est-à-dire des agresseurs ces contenus ont littéralement exploser puisqu'en 10 ans ils ont augmenté de 6000 % avec 85 millions de vidéos à contenu pédopornographique en ligne pour l'année 2021 ma première question est brièvement évoquée dans votre rapport com comment se fait-il que la respon responsabilité pénale des sites pornographiques hébergeant des crimes sexuels contre mineurs ne soit pas retenu mon autre interrogation porte sur la plateforme phos si la plateforme a des pouvoirs singuliers en matière de pédopornographie avec une possibilité d'injonction de retrait je m'interroge sur la présomption de majorité à laquelle la plateforme se soumet alors que cela ne semble pas être le cas pour les institutions comme l'arcom ou laaknil si ces deux dernières instance estime que la minorité peut paraître évidente au seul titre des Contenus Faros semble ne pas pouvoir établir la minorité sur cette seule information pourquoi existe-t-il une telle disparité de traitement enfin vous proposez dans vos recommandations que ce soit l'intention voulue par le titre qui compte pour qualifier la pédopornographie même si je souscris bien entendu à votre recommandation je m'interroge sur son caractère applicable en terme juridiques comment parvenir à prouver une telle intention comment juger sur une intention alors même que notre droit français s'applique à l'acte effectivement opéré je vous