TikTok : Le député PS Arthur Delaporte annonce saisir la justice pour "mise en danger"

[Musique] Le grand matin Sud Radio 7h10h, Maxime Liedoh. Ce matin à 7h42 Sud Radio vous explique le rapport qui qualifie TikTok. Je cite de pirassaut de notre jeunesse.

Chez l'ensemble des jeunes notamment plus de 50 % passent plus de 3 heures par jour sur leur téléphone. C'est un chiffre considérable. Bonjour Arthur de la Porte.

Bonjour. Vous êtes le président PS de la commission d'enquête sur TikTok à l'origine de ce rapport. Et quand on parcourt ces plus de 300 pages de rapports issus quand même de l'audition de plus de 178 experts, plus de 30000 de réponses à la suite d'une consultation citoyenne et des recommandations qu'on va aborder.

Qu'est-ce que le citoyen lambda que nous sommes que je suis ignore sur ce réseau social qui mérite de la part de ce rapport des mots tels qu'évoqués pire réseau à l'assaut de notre jeunesse ? Qu'est-ce qu'on sait pas qui fait qu'en réalité ce réseau est un fléo ? Arthur de la Porte, ben je pense qu'on en sait de plus en plus et c'est plutôt une bonne nouvelle.

Je pense que l'un des principaux apports, c'est d'avoir contribué à établir un constat à la fois à l'échelle de l'Assemblée nationale, mais aussi de la société tout entière sur les risques engendrés par les réseaux sociaux et en particulier par le réseau social TikTok puisque aujourd'hui, on l'a montré, c'est le réseau social, vous l'avez dit à l'instant, qui capte le plus l'attention de la jeunesse. C'est pas forcément le plus utilisé, mais il est un petit peu moins utilisé par exemple qu'Instagram, mais c'est celui qui capte le plus longtemps d'attention. On peut, on narrive pas à en sortir, on se retrouve enfermé.

Et quand on va pas bien la gor d'addiction n'est pas galvodé, c'est une véritable addiction. Non non. Oui.

Oui. Alors, on parle de dépendance ou d'addiction. Le mot est un peu rejeté par certains scientifiques, mais globalement il y a un effet addictif, c'est certain.

Et on on narrive pas à s'en sortir et surtout on s'y enferme dans des contenus noirs quand on va pas bien. C'est une caisse d'amplification du mal-être et ça c'est vraiment problématique. Alors, c'est ça qui est très frappant.

Je me permets de tirer le fil de ce que vous êtes en train de dire, Arthur de la porte. c'est le contenu, c'est-à-dire à quel point quand vous pensez aller sur des musiques de piano en réalité très rapidement vous allez pratiquement, j'exagère mais en réalité c'est le but des algorithmes, vous emmener sur des contenus d'une violence inouie avec des propos chocs avec des photos absolument abjectes qui entraînent les jeunes parfois dans une spirale nausée à bande. Exactement.

Alors c'est pas on peut pas dire que ça soit le but des algorithmes mais en fait c'est la conséquence des algorithmes parce que les algorithmes ce qu'ils font c'est qu'il captent l'attention. Ce qui capte l'attention, c'est ce qui choque. Ce qui choque, c'est ce qui est trash.

C'est ce qui est trash, c'est souvent ce qui est violent. Et en fait, quand vous allez pas bien, et ben ça va être de plus en plus violent, de plus en plus trash, jusqu'à des contenus qui peuvent inciter au suicide, à l'automutilation, à des troubles du comportement alimentaire et des jeunes qui se sont retrouvés enfermés là-dedans et parfois jusqu'à leur décès et on a reçu des familles de victimes qui nous ont témoigné l'horreur dans laquelle leurs enfants s'étaient retrouvés. Donc c'est vrai que aujourd'hui euh oui, on on lance l'alerte avec euh euh ce rapport et je crois que ça participera oui à une vigilance collective qui est nécessaire dans la société.

Parlons des solutions parce que c'est aussi l'objectif de ce rapport d'apporter quelques recommandations. Il y a l'idée notamment d'interdire les réseaux sociaux au moins de 15 ans à l'échelle européenne ou déjà à l'échelle nationale. Il y a également l'idée d'un couvre-feu numérique pour le 151, l'idée aussi d'un délit de vigilance numérique pour les parents.

Est-ce que vous pouvez nous expliquer ça ? Parce que on va en débattre dans l'émission notamment avec les auditeurs au 0826 300. Je suis parent, j'ai mes enfants qui passent trop de temps sur le téléphone.

Je suis passible et responsable du délit de manque de vigilance numérique. C'est ça. Alors, je vais vous dire, moi je suis président de cette commission d'enquête.

Euh, je considère que le travail qui a été fait un bon travail. Je suis pas d'accord avec toutes les propositions qui ont été faites par la rapporteur. Moi, c'est pas mon rôle de faire les propositions.

Et la question du dédit de vigilance numérique, c'est pas forcément là où je suis le plus à l'aise parce que je trouve que ça participe un peu à un phénomène de culpabilisation alors que la responsabilité première, c'est celle vraiment de TikTok, des réseaux sociaux qui ont mis en place un modèle économique du sordide. Euh et donc en fait, il faut d'abord taper sur le modèle iconique. Moi, je suis plutôt euh de ce point de vue-là favorable à l'idée de dire qu'il faut un principe pollueur payeur.

Par exemple, si vous euh polluez le cerveau des enfants etth ben en fait vous payez euh ceux qui vont derrière euh euh agir pour essayer de réparer vos conséquences et puis surtout si vous continuez trop, on coupe le réseau. Voilà, je pense qu'il faut des mesures fortes de ce point de vue-là, mais c'est difficile pour moi à mon sens l'idée de dire bah tiens, vous avez des mauvais parents, comment est-ce qu'on surveille ça ? Comment est-ce que on le déférant comme point de vue ?

On entendra dans les débats tout à l'heure, mais Arthur de la porte dans les recommandations aussi, il y a l'idée d'un couvre-feu numérique pour les 15 par exemple de 22h à à 8h. Ça par exemple, voyez, je je suis plus favorable au sens où une des vraies conséquences c'est que pour les mineurs, bah il y a en fait une privation du temps de sommeil et c'est aussi ça qui va générer par exemple de la dépression. C'est très bien que moins on dort, plus on va mal.

Ça c'est mécanique, plus on a des difficultés dans les apprentissages. Donc bientôt euh dans un an, un an et demi, on sera en mesure, j'espère, de mettre en place des mécanismes de vérification d'âge très puissant qui permettront de dire de façon anonyme, hein, mais si la personne est majeure ou mineure. Et donc, on peut considérer qu'aujourd'hui, bah, les mineurs n'ont pas besoin de passer la nuit euh à aller scroller sur les réseaux sociaux.

Et donc voilà pourquoi on propose cette mesure de couvre-feu numérique qui peut évidemment se discuter hein. Elle est là pour faire débat mais elle est là aussi pour dire que il faut passer toute la nuit euh sur euh les réseaux sociaux. En quelques mots, pardon Arthur de la porte et ce sera ma dernière question.

Je rappelle que vous êtes le président PS de la commission d'enquête sur TikTok. à quel moment ou qu'est-ce que vous répondez plutôt à tous ceux qui peuvent réagir en nous écoutant mais enfin l'État n'a pas se mé de ça. C'est la responsabilité des parents.

Le gosse est trop sur son téléphone et ben il a un peu d'autorité, il lui enlève le téléphone. Qu'est-ce que vous répondez à cet argument ? Alors évidemment que les parents ont un rôle majeur et que il fait partie du des nécessités de l'autorité parentale de fixer un cadre.

Mais le problème ici c'est que les parents ont beau avoir fixé des cadres, leurs enfants parfois se sont suicidés parce que le problème la et la racine du problème, c'est l'application, c'est la manière dont elle fonctionne. Donc aujourd'hui, c'est pour ça que pour moi je dis qu'il faut taper aux porte-monnaaies de TikTok. Euh il faut obliger les applications à revoir l'algorithme, à arrêter les flux continus qui font qu'on narrive pas à s'en sortir.

Le la priorité des priorités, elle est ici. Et les États peuvent faire des choses à l'échelle européenne et à l'échelle nationale. On peut encore avancer.

C'est pour ça d'ailleurs que j'ai porté plainte enfin j'ai saisi la procure de République sur ce sujet-là parce que il me semble à l'issue de la commission d'enquête que TikTok met délibérément en danger la vie de ses utilisateurs et on vous a entendu ce matin au micro de Sud Radio. Merci beaucoup Arthur de la Porte, président PS de la commission d'enquête sur TikTok et je rappelle qu'à partir de 8h30, on s'interrogera justement sur la pertinence d'un potentiellement délit de vigilance numérique à propos des parents. Vous êtes un parent désemparé ou au contraire un parent qui a décidé de de prendre des sanctions contre les téléphones de leurs enfants.

Venez témoigner 0826 300300. Vous êtes le bienvenu au standard. Le camarade Manu vous y attend déjà à partir de 8h30.