Jordan Bardella rattrapé par un ancien employeur - En toute subjectivité, Dov Alfon

Et à 7h21, en toute subjectivité avec vous, Doval Fon, votre journal Libération publie justement aujourd'hui une enquête selon laquelle Jordan Bardella, le président du Rassemblement National, aurait produit de fausses preuves de travail.

Nicolas, il est d'usage en langage journalistique de dire que ces révélations tombent mal. Mais y a-t-il un bon jour pour voir ressurgir une affaire de faux que vous auriez aidé à fabriquer ? Je ne pense pas. Ressurgir, car à la fin du mois va s'ouvrir à Paris le procès-fleuve des assistants parlementaires européens du RN, dans lequel le parti d'extrême droite et 27 de ses membres ou ex-membres seront jugés pour avoir participé à un système de détournement de fonds publics. Marine Le Pen, qui figure sur la liste des accusés, est citée à comparaître pour faire la lumière sur des soupçons de détournement de fonds européens entre 2004 et 2016.

Elle devra donc répondre devant la justice de ces pratiques, mais pas Jordan Bardella, qui avait à l'époque 19 ans. Et pourtant, l'enquête de notre journaliste Tristan Berthelot révèle que le président du parti a bel et bien été en 2015 assistant parlementaire et qu'il a participé a posteriori à l'élaboration de documents factices et antidatés, censés témoigner de tâches qu'il n'aurait pas réellement effectuées, notamment par de faux agendas.

Dove, le RN a réagi hier en rétorquant que Jordan Bardella a travaillé, je cite, « sans aucune infraction ni irrégularité, tant au regard du règlement du Parlement européen que de la loi française ». Fin de citation.

Oui Nicolas, dont acte, il y a quelque chose de fascinant dans la définition du vrai et du faux au RN. En juin dernier, la Cour de cassation a validé définitivement la condamnation de ce parti pour la surfacturation de quittes de campagne lors des élections législatives de 2012. Un mois après, en juillet, le parquet de Paris annonçait que la campagne présidentielle de Marine Le Pen en 2022 faisait l'objet d'une enquête portant sur des soupçons de financement illégal. Maintenant donc, dans l'affaire dite européenne, la question n'est plus de savoir si une facture est fausse ou si un travail est faux.

Au cours de l'enquête, Marine Le Pen et ses proches ont assuré que, s'ils ne travaillaient pas vraiment pour leurs députés européens, les assistants visés n'occupaient pas pour autant des emplois fictifs. Sur leur temps de travail, ils faisaient quand même quelque chose. Seulement, pas pour l'Union européenne. On se croirait dans un nouveau film de Pierre Bayard. Après « Comment parler des livres qu'on n'a pas lus ? » Puis « Comment parler des lieux où l'on n'a pas été ? » Et « Comment parler des faits qui ne se sont pas produits ? » Voici « Comment parler du travail que l'on n'a pas fait ». Le Parlement européen a évalué son préjudice sur cette affaire à 6,8 millions d'euros.

Car si le travail peut être inventé, les agendas a falsifié, l'argent, lui, est toujours très réel dans ces affaires.

De Balfont, merci.