"Ce n’est pas un plan Ecophyto, c’est le plan Ecomytho"

et notre invité politique ce matin dans le cadre de ces élections européennes c'est Marie toussin bonjour merci beaucoup d'avoir accepté notre invitation européen des listes des écologistes pour ces élections on est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représenté par Stéphane Vern de Ouest France bonjour Stéphane bonjourian Marie toussin bonjour bonjour bonjour Marie toussin on va bien sûr longuement parler de votre programme Stéphane a énormément de questions mais d'abord l'actualité c'est la visite du président chinois qui est donc en visite d'État pendant 2 jours Emmanuel Macron et orcela V Len se sont entretenus avec lui hier ils ont affiché leur fermeté sur les questions commerciales et ils ont affiché leur divergence avec le président chinois l'Union européenne n'hésitera pas à prendre des décisions fermes si nécessaires pour protéger son économie et sa sécurité est-ce que vous approuvez ce discours et est-ce que l'Union européenne est jusqu'à présent trop naïve face à la Chine écoutez moi je peux approuver un discours de fermeté sur les questions commerciales mais j'aimerais aussi contiennent un discours de vérité et d'exigence sur la question des droits humains en fait en réalité aujourd'hui on a une voix de la Chine qui est extrêmement claire hein c'est la répression évidemment dans le dingjang la répression des opposants au régime chinois et on a vu jusque chez nous des Chinois manifestés cagoulé pour ne pas être connu dimanche dernier c'est le soutien au régimes libéraux comme celui de Victor Orban et en face de ça la voix de la France manque d'être clair et moi j'aimerais que le Président de la République fasse ainsi qu'il s'y est d'ailleurs engagé ce dialogue exigence sur la question des droits humains ça veut dire la libération des prisonniers politiques et puis la fin des arrestations arbitraire je pense notamment à Ilam Toti qui a été salué par le Parlement européen c'est un économiste Ouigour qui est enfermé dans les jaules chinoise depu vous pensez qu'il va pas le faire lui il dit que ce type de discours ça se fait pas de manière publique ça se fait plutôt derrière une porte c'est ce que dit Emmanuel Macron il a pas raison là-dessus sur la méthode bah en tout cas moi je nai pas entendu le faire voilà et demander la fin de la répression du dingjang la libération des ougours et puis vous savez Emmanuel Macron lui a offert les Contemplations de Victor Hugo moi j'aurais préféré qu'il lui offre le dernier jour des condamn parce que la Chine est encore le pays qui pratique le plus la peine de mort dans le monde donc je crois que ce discours de vérité sur la question des droits humains et bien c'est le rôle du président de la République des droits humains qui est la France de le tenir quand il y a des divergences he sur les questions commerciales ils en ont parlé hier l'obligation des véhicules électriques pour 2035 c'est ce qui va se passer dans l'Union européenne est-ce que c'est pas faire un cadeau à la Chine qui est beaucoup plus avancé que nous sur ces questions mais écoutez on doit produire en Europe ce dont l'Europe a besoin et ça fait partie du projet que je porte pour ces élections européennes pourquoi parce qu'on peut parler des voitures électriques des batteries des panneaux solaires on en a beaucoup parlé et de la délocalisation ou de la fermeture d'entreprise comme cistovi en France ou meilleur burger en Allemagne on pourrait aussi parler de la lisine l'entreprise mettex est en difficulté du côté d'Amien ou encore des médicaments on importe 60 à 80 % de nos substances et principes actifs de Chine ou d'Inde mais de Chine aussi et donc on a besoin en Europe si on veut monter ce rapport de force économique avec une puissance comme la Chine on a besoin d'agir en européen et on a besoin d'investir nous-même et c'est l'inverse de ce que propose la majorité politique actuelle quand elle nous propose de revenir à l'austérité dans la réalité et bien ça veut dire s'affaiblir durablement face à la Chine et je crois que ce rapport de force économique il pèse aussi sur quelles sont les stratégies que nous nous mettrons en place en mesure de le mener ce rapport de force économique avec la Chine on est assez fort pour le faire écoutez si nous agissons en européen oui parce que nous sommes la première puissance économique du monde le premier marché du monde l'enjeu c'est qu'est-ce qu'on fait de ce marché est-ce qu'on reste empêtré dans un libre éch dans lequel plus personne ne croit à part nous est-ce qu'on reste coincé dans cette naïveté absolue qui marque aussi la politique qui est menée par le Président de la République Macron où est-ce qu'on change de stratégie est-ce qu'on produit ce dont nous avons besoin dans le respect des limites planétaires et dans le la protection de la population notamment de l'explosion de la précarité une dernière question d'actualité sur un autre sujet avant de passer à votre programme le gouvernement a présenté hier son plan écofyo avec toujours le même objectif réduction de 50 % des produits phytosanitaires d'ici 2030 est-ce que vous n'êtes pas allé un peu trop vite en l'accusant de recul écologique finalement au moment où il a été mis sur pause absolument pas ce gouvernement c'est le gouvernement de la grande reculade écologique et c'est pas un plan écofyo qui nous ont présenté c'est le plan écomyo la réalité c'est qu'ils ont changé d'indicateur pour faire semblant qu'ils avaient baissé l'utilisation des pesticides on avait un indicateur avant qui avait été élaboré avec les scientifiques on a aujourd'hui un indicateur qui ne repose sur rien de tangible et qui permet juste d'afficher mais seulement d'afficher une baisse de la réduction des pesticides ce qui a permis d'ailleurs j'ai lu hier le programme de Madame hey pour les élections européennes mais au gouvernement français et à Madame hey de prétendre vouloir réduire l'utilisation des pesticides au niveau européen honnêtement je ne sais pas celavant il marchait bien il marchait pas très bien l'indicateur précédent mais vous savez moi j'ai porté avec mon association notre affaire à tous une autre association polinis il y a quelques années une action en justice contre l'État français pour une action en matière de biodiversité pour atteinte au droits de la nature notamment des pollinisateurs des abeilles qui ne parviennent plus à se reproduire et l'État français a été condamné a été condamné à devoir agir plus vite dans la réduction des pesticides qu'est-ce qu'ils font à la place ils changent d'indicateur ça ne répond en rien ni à la perte de biodiversité des abeilles on a perdu 70 % des insectes 60 % des oiseaux d'champs cela n'y répond en rien ça ne répond non plus en rien au problèmes de santé des paysanes et des paysans qui souffrent de l'utilisation de ces pesticides qui en sont les premières victimes ainsi que les riverines et les riverins et en rien non plus à l'enjeu majeur central crucial des revenus des agriculteurs et des agricultrices dans notre pays on parle de votre programme avec Stéphane oui un programme ambitieux complet REPL donc que j'ai plusci de le dire non mais il y a beaucoup de choses dans V programme il y a plusieurs choses qui m'ont attiré qui ont tiré qui m'ont tiré l'œil vous proposez notamment de faire de la protection de l'environnement la norme des normes alors promettre plus de normes ou de règlements européens quand les Français s'en plaignent se plaignent déjà qu'il y a trop au niveau national est-ce que vous êtes sûr que ce soit apprécié des électeurs vous avez le problème principal des Françaises et des Français c'est l'explosion de la pauvreté he qui avale qui aspire un certain nombre de personnes et qui fait peur avec une peur panique du déclassement pour un certain nombre d'autres personnes on parlait de l'agriculture à l'instant je pense que c'est ça le vrai sujet ensite mant des nouvelles normes sur l'environnement vous allez régler le problème ensuite il y a un problèmeè de bureaucratie de millefeuilles de normes notamment pour ces paysanes et ces paysans qui deviennent quelque part des secrétaires plutôt que de travailler la terre et donc ça ce sont des sujets majeur par contre la question des normes et bien ces normes elles peuvent protéger et donc moi ce que je propose c'est de dire sortons de ce cette espèce de laisser faire on parlait du libre échange mais c'est ce libéralisme généralisé qui fait quoi qui fait exploser la précarité qui empêche les gens de vivre diement de leur travail et qui détruit la nature donnons-nous au contraire une autre boussole qui serait la préservation de l'environnement la préservation du climat de la biodiversité de l'eau qui vient à manquer et qui est polluée et de la santé des population donnons-nous cela comme boussole et faisons en sorte de passer d'une économie qui détruit celle qui est là aujourd'hui hein euh a une économie qui répare et qui protège protare alors le problème c'est que il y a aussi une question de rythme vous voulez interdire les pollums les polluants éternels les pesticides dangereux ou les mégabacines mais vous voulez les interdire immédiatement est-ce que est-ce que c'est possible sans mettre en péril des pas entier de notre économie bah pour la bifurcation écologique on a besoin de l'organiser c'est une certitude on a besoin de l'organiser néaire bien sûr mais c'est et quand vous dites immédiatement c'est peut-être un peu c'est pas un peu brutal alors vous avez utilisé les termes réduire donc réduire c'est c'est pas interdire d'un coups vot progme c'est interdire immédiatement les polluents éternels les interdire les polluentss éternels oui je pense que ça fait des décennies qu'on aurait dû le faire et vous savez qu'est-ce qui est embêtant aujourd'hui c'est le fait que B on a autorisé ces produits depuis si longtemps on peut prendre l'exemple des énergie fossile les pétrogaziers savaient dans les années 60 ou 70 quel serait l'impact sur le climat de leurs activités et pourtant non seulement elles ont continué à les développer elles ont mené des stratégies pour empêcher le grand public de savoir seraient ses impacts et elles ont mené des politiques de lobbying pour empêcher les pouvoirs publics de prendre des décisions qui nous permettraient de changer de direction sur les polluants éternels les polluants éternels ça porte atteinte à la santé ils sont éternels on les retrouve jusque sur les pôles dans l'Arctique ou sur la pluie qui tombe sur l'Himalaya il faut absolument s'en débarrasser il existe des substitutions pour l'ensemble de ces produits ça fait des années des pays comme les Pays-Bas il y a des emplois en jeu qu'est-ce que vous dites au salariés et bien ce qu'on dit au salariés c'est que nous les écologistes nous sommes les vrais réalistes nous nous soucions de la préservation de l'emploi sur le territoire européen et en particulier depuis la France puisque nous sommes français et français il est c'est pas ça qui leur assure un revenu à la fin du mois il est tout à fait possible un de créer de l'emploi la biturcation écologique c'est beaucoup de création d'emploi de nous souhaitons un pacte pour l'emploi qui associe les ouvrières les ouvriers les salariés les salariés à la transformation pourquoi ben parce qu'on a jamais demandé à la classe ouvrière si elle souhaitait participer à la destruction de la planète et d'ailleurs de leur santé c'est la silicose c'est la miante qui était le cancer des ouvriers et j'en passe et donc aujourd'hui on doit mettre le dialogue social la question des syndicats au cœur de cette transformation écologique d'ailleurs les salariés sont souvent au centre et moteur dans la transformation écologiqu des activités de leurs entreprises et puis la troisième chose c'est qu'il faut les protéger ses salariés on a absolument besoin d'un droit de préemption par les salariés sur les activités qui délocalisent ou qui ferment alors qu'elle contribuent à la bifurcation écologique et on a besoin une assurance chômage formation pour l'ensemble de ces salariés qui sont aujourd'hui concernés par la transition vous parlez d'un droit de préemption vous évoquez aussi dans le programme la création d'un fond de souveraineté écologique de 100 milliards d'euros qui permettra à l'Union européenne de prendre le contrôle ou des participations fortes dans des entreprises européennes qui seraient les plus polluantes est-ce que c'est c'est c'est un retour aux nationalisation vous vous prenez et à quoi servirait-il d'investir massivement dans ces entreprises pour en prend le contrôle si c'est pour en empêcher l'activité alors c'est pas pour en empêcher l' iité au contraire c'est pour rediriger leurs investissements l'idée c'est quoi c'est de dire on a aujourd'hui un certain nombre d'entreprises pétroggazières européennes total Repsol I et quelques autres qui continuent à investir dans le pétrole et dans le gaz alors que tous les scientifiques depuis des années déjà nous disent qu'il ne faut plus investir un seul euro ni ouvrir un seul puits de pétrole de gaz ou évidemment de charbon et donc on peut pas laisser faire ces entreprises on peut pas les laisser continuer à amasser des profits sur le dos de la destruction de la planète il faut absolument les en empêcher ce fond de souveraineté écologique qui serait adossé à la BEI permettrait à l'Union européenne de prendre des parts effectivement de devenir majoritair dans ces entreprises pour faire quoi et bien pour sortir l'argent de là où il détruit et le mettre là où il fait du bien c'est-à-dire dans les énergies renouvelabl aujourd'hui les investissements doivent être 100 % renouvelables et comme les entreprises ne F pas elles-mêmes l'Union européenne doit s'en saisir ça c'est dans votre programme aussi 100 % euré 100 % renouvelable dès 2040 c'est possible la technologie est prête est capable faire ça de nombreuses études montrent que le 100 % renouvelable est possible moi j'ai envie de vous poser la question inverse monsieur Vernet est-ce que c'est possible de continuer à ne pas agir pour le climat est-ce que c'est possible de continuer à laisser faire cette dévastation quand on voit les inondations à répétition les feux de forêt on avait juste avant notre échange un reportage sur votre antenne je vous en remercie d'ailleurs sur les risques que fait peser le dérèglement climatique sur les collectivités ça détruit aujourd'hui des maisons des entreprises la nature bien évidemment et ça va coûter un fr monstre et donc on ne peut pas laisser faire et il faut aujourd'hui investir pour atteindre ce 100 % renouvelable en 2040 c'est ce que nous demandent les scientifiques si nous voulons tenir les objectifs de l'accord de Paris cet accord international que nous avons signé chez nous ici en France que vous proposez également dans votre programme un plan d'investissement d'au moins 260 milliards par an pour accélérer la bfurcation écologique la moitié de ce plan proviendrait d'unprint et l'autre moitié serait financé par les état est-ce qu' aujourd'hui les économies des des pays membres des États membres de l'Union européenne ont les moyens de faire ça évidemment évidemment mais comment mais écoutez on a la Chine dont on parlait tout à l'heure qui a lancé un plan d'investissement massif les États-Unis de Joe Biden de l'autre côté qui ont déjà sorti des centaines de milliards de dollars des centaines de oui et qui vont continuer à investir dans le cas où Joe Biden regagne les élections donc l'Europe elle peut pas rester à côté l'Europe ne peut pas s'enfermer dans l'austérité qui 1 entrave toute capacité d'investissement dans la transition écologique de nous empêche de d'être compétitif he puisque c'est le mot qui règne en ce moment face à la Chine ou aux États-Unis et tr en plus de ça installe comme règle le fait que si on veut investir dans la transition écologique on porte atteinte au service public à la protection sociale c'està-dire des règles qui oppose de façon systémique l'écologie et la justice sociale on doit absolument juste vous le trouvez où l'argent par exemple on prend le cas de la France qui déjà doit faire des économies de 20 milliards cette année 20 milliards l'année prochaine vous le trouvez où l'argent pour investir B justement ce qu'on dit c'est queustérité ent cette capacité d'investissement et je viens de vous parler du coût de l'inaction climatique et de l'inaction en matière de biodiversité c'est bien plus important en terme de coût de ne pas agir que d'investir aujourd'hui investir aujourd'hui c'est préparer notre avenir et cette dette là elle est bonne et donc oui on demande à ce que cet argent qui est absolument nécessaire si on veut accompagner la bifurcation dans des secteurs comme l'agriculture comme le logement comme la relocalisation de notre économie et bien on a besoin de l'investir ça passe par la moitié par les États effectivement et la moitié par un emprunt européen et il faudra des ressources propres pour l'Union européenne pour qu'elle puisse rembourser cette emprunt sur le long terme alors une des une des pistes pour financer enfin pour trouver ses ressources propres comme vous dites c'est de créer un ISF un impôt sur la fortune climatique sur les 0,5 % les plus riches alors si j'ai bien compris vous estimez pouvoir tirer de ce ce cet ISF climatique à peu près 200 milliards d'euros de recettes par an et vous voulez en consacrer un/ers à l'aide au développement des pays les moins avancés 70 70 millions d'Ur est-ce que nos voisins européens vous suivront dans cette voie B écoutez qui ne mène pas de bataille est certain de ne pas la gagner évidemment le niveau européen c'est le meilleur endroit pour lutter contre le dérèglement climatique c'est aussi le meilleur endroit pour réguler l'économie et donc pour mettre en place cette ISF climatique donc l'idée c'est quoi c'est de dire on va taxer les grandes fortunes les 0,5 % les plus riches pour les mettre à contribution pour faire quoi et bien pour sauver la planète ça veut dire qu'on ne fait pas reposer la fiscalité sur les Françaises les Français qui prennent leur Twingo pour aller au boulot mais qu'au contraire on se dise et bien on a besoin de cet argent on a besoin d'une manne d'argent pour investir pour l'avenir et l'intérêt général de tout un chacun et donc on va le chercher là où il est c'est-à-dire sur ces 0,5 % les plus riches ça permettrait eff effectivement de dégager une manne d'argent considérable plus de 200 milliards jusqu'à 280 en réalité selon les études que nous avons mené et de pouvoir les investir tant sur notre territoire que pour accompagner les pays des Sud dans euh leur accès à une énergie propre en particulier et des modes de développement qui soient respectueux des limites de la planète j'avais une dernière question sur votre programme vous vous vous proposez de créer une série de nouveaux droits donc j'ai repéré donc un droit à la nature pour que chacun ait accès à un jardin près de chez soi un droit de vetau social qui permettrait de bloquer l'adoption de lois susceptible de dégrader les conditions de vie des plus précaires il est également question dans votre programme de garantir les besoins essentiels que sont l'accès à l'eau à l'alimentation à l'énergie ou le droit à un logement sain alors tout ça est très très généreux et très intéressant mais comment est-ce que vous financez l'ensemble bah il y a des propositions que vous avez formulé qui n'ont pas besoin d'être financé hein par exemple le droit de veto social qui consiste à dire effectivement que on étudie toutes les législations tous les projets tous les budgets de l'Union européenne et de ses États-membres en se disant quoi en se disant bah dès que ça empire la situation les conditions de vie des plus pauvres mais en fait on fait autrement on fait autrement et ça non seulement ça permettrait enfin ça ne coûterait rien mais en plus de ça ça permettrait d'aider les comptes publics puisque nous aurions moins de dépenses sociales à dépenser pourquoi parce qu'aujourd'hui quand il y a un problème de précarité quand on a les fils qui s'allongent devant les banques alimentaires par exemple ou des le sansabrisme qui qui explose bien ça a un cout pour la société et bien demain on se dit que on cesse avec les aides pansement qui arrivent de temps à autrre et qu'on dégage de temps à autrre pour aider les populations mais que toutes les législations contribuent à réduire la pauvreté et moi je veux faire de la lutte contre la pauvreté la colonne vertébrale de ce projet européen la lutte contre la pauvreté c'est la grande oubliée de l'Union européenne depuis des décennies pendant des décennies la pauvreté a stagné et depuis la crise sanitaire et bien elle explose à nouveau et c'est absolument insupportable c'est aussi une question de choix société qu'est-ce qu'on veut est-ce qu'on veut vraiment une Union européenne de la prospérité pour le plus grand nombre c'était le projet initial de l'Union européenne ou est-ce qu'au contraire on veut que les profits soient accaparés dans les mains de quelques actionna et bien je crois que voilà cet enjeul là de la justice il est absolument central et encore une fois ça ne coûte rien ça peut même rapportter stévan sur la campagne alors sur la campagne vous vous étiez promis de placer votre campagne sur le sous le thème de la de la douceur en mettant en avant des propositions positives plutôt qu'en tapant sur vos adversaires c'est pas ce que vous avez fait samedi à Bordeaux où vous êtes pris à la fois au socialistes et aux insoumis pourquoi ce changement de ton est-ce que est-ce qu'on peut faire aujourd'hui campagne poign sur les autres alors je vais récuser votre question et à plusieurs niveauxavz bien dit vous fiez campagne sur la douceur oui mais j'ai toujours dit aussi que la douceur était un combat et que dans cette élection je tenais absolument à ce que nous ne nous combattions pas entre composant de la gauche mais est-ce que nous puissions débattre et débattre dans la clarté alors pour revenir sur cette question pour revenir sur cette question là très honnêtement je je j'ai toujours dit que je refusais la Guer des gauches que je refusais que nous construisions des fauchets défaussé infranchissable entre les partenaires de gauche et puis j'ai proposé un pack de nonagression j'ai été bien seule à le mettre sur la table et j'ai reçu un silence qui m'afflige un peu de la part des autres composantes de la gauche qu'est-ce qui s'est passé depuis et bien on a eu une brutalisation de la vie politique on a des combats et je le redis je refuse cette idé de ces faussé infranchissabl je suis pas là pour distribuer les bons et les mauvais points en tout cas c'est un constat c'est la situation dans laquelle nous sommes aujourd'hui et donc oui samedi j'ai demandé à la liste socialiste d'agir dans la clarté c'est-à-dire de dire ce que votaient vraiment les socialistes au niveau européen qui est très différent de ce qui est malheureusement dit en France et puis peut-être du côté c'estd juste pour qu'on soit clair vous accusez Raphael Luxman de pas être clair entre ce qui vote au Parlement européen et et ce qu' dit ou ou juste de ne pas voter comme l'ensemble de son groupe au Parlement européen qu'est-ce que vous lui reprochez ce que je reproche alors c'est un reproche c'est un bien grand mot hein ce que je dis c'est qu'il faut de la clarté et que d'autant plus puisque je tiens à ce que les gauches puissent travailler ensemble il faut dire les choses je l'ai dit débattre sans combattre bon les soci les socialistes européens ont voté pour l'austérité ont voté pour les méga camions ont voté pour le détricotage environnemental de la politique agricole commune et j'ai bien peur que les mots utilisés en France créent de la confusion sur ce que ce que vote vraiment la famille européenne c'est-à-dire quand on va renforcer la famille politique socialiste européenne et bien ce qu'on soutient en réalité et donc ce que je demande c'est un petit peu de clarté et puis du côté de Jean-Luc Mélenchon effectivement je lui demande de la modération alors vous disiez que c'était brutal ou antidouceur que de demander de la modération mais enfin quand on demande de la modération on dit plutôt que au contraire il faudrait cette horison de douceur et je pense que c'est absolument indispensable que nous rétablissions des ça veut dire qu'ils vont trop loin aujourd'hui la frise pour vous Jean-Luc Mélenchon il va trop loin mais c'est effectivement ce que j'ai dit lors de ce meeting samedi c'est attention restons modéré n'empêchons pas notre capacité de construire ensemble par la suite et Monsieur Mélenchon vous l'avez vu il l'a dit lui-même il n'est aujourd'hui pas en campagne électorale européenne mais il est en campagne pour sa 4e élection présidentielle et sa stratégie c'est de diviser la gauche aujourd'hui pour mieux la pouvoir la réunir derrière lui bien moi qu' a pas réussi à la diviser la gauche vous parlez d'un fussé est-ce qu'aujourd'hui il est là ce faossé est-ce qu'on est face à des ga travaill et je mettrai toute mon énergie à ce que ce ne soit pas le cas mais c'est pas le cas pour vous aujourd'hui pouir encore réconcer et jeanl M je je ne crois pas au gaucheréconciliable qui était d'ailleurs des mots de de Manuel Val je n'y crois pas est-ce que quand on voit ce qui se passe aujourd'hui il a pas eu raison manuel Vals non je ne le crois pas et je mettrai toute ma détermination à faire en sorte que ce ne soit pas le cas un mot sur votre campagne puisque les européennes c'est une élection qui traditionnellement réussit aux écologistes pourtant aujourd'hui dans les sondages ce ne sont que des sondages mais vous êtes loin derrière r Luxman comment vous l'expliquez vous n'arrivez pas à vous faire entendre bah écoutez les sondages de toute de toute façon quand ils sont bons on dit que c'est grâce à nous et quand ils sont moins bons on dit que c'est de la faute des autres donc bon en tout cas mon travail aujourd'hui ma responsabilité et celle de mes colissières et de mes colissiers c'est de battre campagne d'aller convaincre les Françaises et les Français les uns après les autres et de leur dire que le 9 juin c'est une élection cruciale une élection cruciale peut-être les plus importantes depuis 30 ans pourquoi et bien parce que les droites aujourd'hui sont sous influence de l'extrême droite Madame Van derleyon nous dit d'ailleurs qu'elle envisage de passer à un accord avec des groupes d'extrême droite avec le parti de Madame maréchal lors de la prochaine mandature ils vont porter atteinte aux droits humains mais aussi mais aussi porter atteinte à toutes les législations de protection de la nature qui ont été mises en place jusqu'à aujourd'hui c'est le grand recul la grande régression sociale démocratique et environnementale c'est ce que j'appelle le pacte brun et donc en face il faut faire vivre le pacte vert il faut faire vivre les droits humains le progrès social et évidemment répondre au défis de notre siècle qui est le dérèglement climatique qui est la disparition de la biodiversité et les atteintes à la santé et ça c'est uniquement en glissant un bulletin écologiste dans l'urnne parce que c'est le seul vote qui est clair qui est cohérent qui est constant pour la justice pour l'écologie et pour l'Europe merci Marie tin merci beaucoup d'avoir été notre invité dans le cadre de nos rendez-vous pour ces élections européenne lundi on recevra leséon de Fontaine la tête de liste du Parti communiste merci beaucoup merci d'avoir été avec nous la Une de wouest France Stéphane quel choix pour la France face à l'économie chinoise c'est à la Une de votre journal à la semaine prochaine Stéphan à la semaine prochaine on passe au club des territoires on va reparler des européennes