L'ÉTUDE QUI PROUVE QUE MACRON EST LE PRÉSIDENT DES RICHES

c'est une petite musique que l'on entend depuis le mouvement des gilets jaunes une étiquette dont Emmanuel Macron n'a jamais réussi à se débarrasser il serait le président des riches Emmanuel Macron président des riches le banquier de chirotchild et cetera le président des riches c'est ce qu'on entend beaucoup c'est ce que vous pensez donc Emmanuel Macron président des des des riches hein le but de cette initiative est clairement de coller encore et toujours à Emmanuel Macron cette fameuse étiquette de président des riches non c'est pas vrai il est le président des Très [Musique] Riches si la formule fait mouche elle n'est pas du goût de tous vous dites le président des riches mais en fait si on vous lit c'est c'est pas moi qui le dit non non non pardonnez-moi par que je entre nous je trouve ça pas tellement malin d'abord parce qu'il est pas riche et et ensuite parce que ça fait quand même ça fait quand même quatre présidents à qui on reproche la même chose il voit que cette expression qui a fleuri à peine son élection après son arrivée à l'Élysée et bien finalement ça ne l'empêche pas d'être plus populaire que ses prédécesseurs et cette expression n'est certainement pas partagée par le principal intéressé qui s'en défend régulièrement j'ai jamais été ça je sais d'où je viens mais les chiffres sont formels plusieurs études menées par des instituts indépendants ont déjà montrer que la politique du président favorise clairement les plus aisés au détriment des plus modestes seulement cette fois nouveauté c'est France stratégie un organisme sous l'gide du Premier ministre qui livre un rapport accable sur les réformes de la fiscalité du capital et qui montre que ces réformes emblématiques comme la suppression de l'ISF n'ont pas eu les effet promis bien au contraire alors comment Emmanuel Macron est-il devenu le président des riches que nous dit ce nouveau rapport exactement et pourquoi est-il si important c'est à ces questions qu'on va essayer de répondre dans cette émission économique pour [Musique] Blast quand Emmanuel Macron arrive triomphant au Louvre le jour de son élection en 2017 il prononce un discours [Musique] rassembleur merci mes amis parce que oui ce soir vous l'avez emporté la France l'a emporté il assure qu'il prendra en compte tous les Français y compris ceux qui n'ont pas voté pour lui depuis le début et c'était sa stratégie de campagne il affirma ne pas choisir de camp politique il avait d'ailleurs expliqué pendant sa campagne être ni de droite ni de gauche la droite c'est une famille politique française pour laquelle le plus important c'est sans doute la liberté et la gauche c'est une famille politique française qui a son histoire aussi pour laquelle le plus important c'est sans doute l'égalité que les gens et les mêmes droits tu vois là c'est que les gens soient libres il y en a qui vont réussir d'autres noms tant pis là c'est que les gens soient égaux mais ils sont pas forcément libres je crois qu'on a besoin d'un peu d'égalité d'un peu de liberté lors de sa deuxième campagne rebelotte il le réaffirme il est le président de tous les Français dès à présent je ne suis plus le candidat d'un camp mais le président de toutes et tous seulement en regardant de plus près ces politiques économi beaucoup ont rapidement commencé à douter de ces affirmations car à peine est-il arrivé au pouvoir qu'il a supprimé l'impôts sur les grandes fortunes tout en baissant en parallèle les APL les aides au logement il n'en fallait pas plus pour inscrire définitivement dans les esprit cette image de président des riches qui ne se soucierait pas des plus modestes bien qu'il s'en soit défendu à de nombreuses reprises mais je le dis très clairement c'est une réforme pour produire pas un cadeau pour les plus fortunés il faut pas raconter des craqus hein he c'est pas parce qu'on remettra l'ISF comme il était il y a un an et demi que la situation d'un seul gilet jaune s'améliorera ça c'est de la pipe au-delà du simple ressenti et de la petite phrase médiatique reprise partout c'est bien une politique favorisant la montée des inégalités dont il est question ici une politique qui a été évaluée à de nombreuses reprises par les économistes dès 2018 une étude a fait beaucoup de bruit celle de l'Institut des politiques publiques l'IPP un organisme de recherche indépendant qui publie une première évaluation approfondie des conséquences des mesures fiscales et sociales contenues dans les deux premiers budgets de l'airire Macron la conclusion est alors sans appel le pouvoir d'achat des ménages les plus modestes reculent sous les effets cumulés des budgets 2018 et 2019 la flat taxe et surtout la suppression de l'impôt de solidarité sur la fortune l'ISF gonfle le portefeuille des 0,1 % des Français les plus riches de 86000 € par an en moyenne en 2020 2è étude les économistes de l'OFCE le observatoire français des conjonctures économiques ont eux aussi étudié les mesures fiscales et sociales des trois premiers budgets de l'air Macron et leurs conclusions sont claires sur les 17 milliards d'euros distribués au ménag depuis le début du quinena plus du quart donc environ 4,5 milliards d'euros est allé soutenir le revenu disponible des 5 % de ménag les plus aisés il montre également que les classes moyennes supérieurs sont nettement favorisés par rapport aux plus pauvres en fait on regarde les les les niveau de vie la répartition et on regarde l'ensemble de ces mesures en fait ce qu'il faut voir c'est que tout en bas de l'échelle des niveaux de vie en réalité par exemple la plupart sont exonéré de taxes d'habitation ne payent pas d'impôt sur le revenu ne sont pas dans l'emploi donc finalement l'ensemble des mesures par exemple la désindexation des prestations sociales ou la réforme des appels ou la réforme de l' chômage va par contre les toucher directement donc il y a peu de gains fiscaux par contre il y a des risques de perte élevé donc globalement il y a encore des perdants à la politique économique d'Emmanuel Macron donc c'est vrai que la question des inégalités reste encore importante en 2021 une nouvelle étude de l'IPP montre là encore très clairement que les inégalités se sont creusé à cause des politiques menées par Emmanuel Macron la corrélation est établie sans ambiguïé et à chaque fois à chaque étude le gouvernement s'est défendu ou a été défendu par certains journalistes en pointant du doigt les méthodes des études des instituts voire les instituts eux-mêmes disons-le tout de suite l'OFCE est plutôt classé à gauche et ça se voit le gouvernement a immédiatement réagi appelant à une mise en perspective de cette étude qui ne prend pas en compte l'ensemble des mesures prises depuis le début du quinquena c'est pas honnête c'est pas sérieux donc je conteste la méthode seulement ce mois-ci une étude finale est parue bien qu'elle soit un peu passée à la trappe à cause de l'actualité très chargée il s'agit de celle menée par le comité d'évaluation des réformes de la fiscalité du capital de France stratégie c'est-à-dire un service du Premier ministre c'est une institution créée sur le Conseil d'Emmanuel Macron pendant des années les experts ver ont cherché à évaluer méthodiquement les réformes de la taxation des revenus sur le capital mené par Emmanuel Macron pour en mesurer les effets sur le long terme ils ont publié régulièrement des contre-rendus des rapports mais ce nouveau rapport en est le point final la conclusion de toutes ces années d'observation et de recherche et cet organisme que le gouvernement pourra difficilement taxer de malhonnêteté cette fois-ci rend des conclusions en certains points similaires à celles des études citées précédemment premièrement le rapport évalue précisément les répercussions de la suppression de l'ISF pour mettre en place l'IFI officiellement cela devait permettre d'encourager la réorientation des placements vers l'économie réelle seulement les experts de France stratégie assurent que c'est un échec je cite on observe pas sur les foyers anciennement assujettis à l'ISF de réorientation de leur patrimoine en défaveur de l'immobilier résultat l'État a surtout perdu des recettes fiscales le rapport est clair la suppression de l'ISF aura coûté à minima 4 milliards d'euros par an à l'état tout ça pourquoi pour s'assurer que les plus riches ne vont pas s'exiler dans des pays à la fiscalité plus avantageuse alors est-ce que ça a fonctionné et bien dans une moindre mesure selon le rapport puisqu'il y a désormais plus de retour que de départ mais c'est à nuancer car je cite cette évolution porte toutefois sur de petits effectifs de l'ordre de quelques centaines à comparé avec les quelques 150000 contribuables assujettis à l'IFI par contre ce que le rapport montre très clairement c'est que l'abaissement de la taxation des revenus du capital à 30 % par le BIA du pfu le prélèvement forfaitaire unique c'est-à-dire la fameuse flat taxe a enrichi les plus riches pour le citer précisément là encore il a été démontré que le pfu a provoqué une augmentation significative des dividendes à partir de 2018 les plus-values mobilières ont également augmenté fortement en 2018 ce qui est vraisemblablement lié au pfu comme le résume Christophe Chavagneux pour alternative économique une petite fraction de gens très aisés à bénéficier de plus de revenus du capital moins taxé un magnifique soutien à la hausse des inégalités en France alors on pourrait se dire que la fraction la plus privilégiée du pays utilise tout cet argent gagné pour réinvestir dans l'économie française mais là encore le rapport est catégorique il constate une légère hausse de la création d'entreprise en l'occurrence un surcroix de création de 0,75 % du stock existant et de 0,0 0 75 % d'emploi en plus mais pour les entreprises qui ont déjà des investisseurs c'est-à-dire pour les entreprises dont ils sont actionnaires aucun effet n'a été détecté sur l'investissement et les salaires parmi les entreprises possédées davantage par des personnes physiques suite à l'instauration du pfu l'ISF de son côté n'a tout simplement rien rapporté ou presque à l'économie la suppression de l'ISF sur les variables d'activité réell des entreprises indique un impact nul sur l'investissement des entreprises et pas pas d'effet décelable sur le niveau d'emploi et de masse salariale bref la conclusion de ce rapport c'est que des recettes fiscales importantes ont été perdu avec ces réformes du revenu du capital et cet argent est allé directement dans les poches des plus privilégiés pour couronner le tout cet argent n'a pas été réinvesti de manière significative pour permettre le développement d'autres entreprises le moins qu'on puisse dire c'est que ces réformes ne produisent pas les effets escomptés ou du moins promis on peut donc légitimement s'interroger sur le fait de les maintenir malgré tout puisqueemmanuel Macron se défend d'être le président des riches et affirme les avoir menés dans une perspective de santé économique du pays seulement rappelez-vous comme le soulligne le journaliste Mathias tepo dans cet article l'une des grandes promesses du Président dans son livre programme révolution 2016 c'était d'abroger les réformes qui ne seraient pas efficaces il écrivait chaque fois qu'un texte est voté il devrait être obligatoire d'évaluer son efficacité 2 ans après son application chaque texte important devrait contenir une clause d'abrogation automatique en l'absence d'une évaluation probante si on suit son raisonnement alors que l'intégralité des études montre que sa mesure de suppression de l'ISF n'a pas fonctionné il faudrait donc logiquement l'abroger le problème c'est que comme sur beaucoup d'autres sujets les rapports d'expertise ne semblent pas vraiment guider l'action gouvernementale car plus le temps passe plus nous avons du recul sur les retombées économiques des différentes réformes menées par Emmanuel Macron et plus il est difficile de nier les liens de causalité entre l'augmentation des inégalités et les décisions politiques prises pendant les six dernières années ablast nous n'avons cessé de le documenter car au-delà des impressions de ces petites phrases ou du parcours personnel d'Emmanuel Macron le fait qu'il soit au service des plus aisés est documenté de manière extrêmement précise par un nombre croissant de rapports avec des chiffres des faits et des ordres de grandeur rajouter à tout cela une politique libérale assumée à coup de réforme du chômage des retraites du code du travail et d'abandon des services publics le tout sur fond de période de grande pauvreté alors qu'une crise alimentaire sans précédent depuis les années 80 a éclaté on peut comprendre pourquoi depuis des années tant de spécialistes et de journalistes surnomm Emmanuel Macron le président des riches c'est normal les pauvres s'est fait pour être très pauvres et les riches très riches cette image qu'il a toujours cherché à combattre semble plus vrai que jamais à l'URE où le projet de loi plein emploi prévoit d'obliger les bénéficiaires du RS ça à effectuer au moins 15 heures d'activité par semaine mais ça on vous en parlera très prochainement sur cette chaîne dans une vidéo économique dédié c'est la fin de cette émission si elle vous a plu n'hésitez pas à la partager et surtout à me dire en commentaire ce que vous en avez pensé je vous rappelle que nous sommes un média indépendant c'est ça qui nous permet de travailler en toute liberté donc si vous le pouvez n'hésitez pas à nous soutenir en faisant un don ou en vous abonnant sur blast-info.fr et moi je vous dis à bientôt [Musique]