"Nous voulons éviter que ce voile s’impose dans la civilisation française" (Jean-Philippe Tanguy)

Bonjour Agath. Bonjour. Et bonjour Jean-Philippe Tangi.

Bonjour monsieur. Bah bienvenue sur votre nouvelle maison. C'est très gentil.

Bienvenue à vous et merci d'être avec nous ce matin. Vous êtes député Assemblement national de la Somme. Un mot d'abord Jean-Philippe Tangui Édouard Baladur qui est mort hier à 97 ans.

Quel regard vous portez sur cette figure de la droite ? un regard sur un homme d'état qui a traversé un demi-siècle, accompagné les 30 glorieuses gaulistes, qui a essayé avec sa pensé son ses mesures d'enrayer les 30 piteuses et qui malheureusement n'a n'a pas réussi. Puis un homme d'état aussi qui avait une petite particularité, c'est qu'il a échoué dans une campagne présidentielle parce que il avait dit la vérité sur son propre programme pendant que ceux qui ont gagné cachaient le programme de monsieur Baladur en mentant au français.

Donc il y a une forme de peut-être de morale à tirer de de cette campagne de 95. C'est la famille sa famille à ses proches et à tous ceux qui se reconnaissaient dans l'œuvre politique d'ard Badium. Il y a une leçon politique à tirer de de ce parcours qui peut-être aussi que on peut-être comme Marine Le Pen aujourd'hui favorite à 7 ou 8 mois de l'élection présidentielle et perdre à l'arrivée.

Bien sûr, il faut toujours être dans l'humilité, tirer des campagnes électorales le fait que les seuls souverains, c'est le peuple français, qu'ils sont libres de choisir. Effectivement, quelqu'un pour qui j'ai beaucoup d'affection également, Philippe Seguin pendant cette campagne avait fait un discours assez connu où il ironisait sur le fait que certains médias et certaines puissances choisissaient leurs candidats et leurs présidents à la place des Françaises et les Français. Il n'y a que nos concitoyens qui choisissent.

Jean-Philippe Tangui, vous avez fait réagir toute la classe politique cette semaine en annonçant que si le RN arrivait au pouvoir, les femmes musulmanes qui porte le voile dans l'espace public seraient sanctionné d'une amende. On parle pas d'un voile intégral, on parle d'un voile sur les cheveux. Bon, c'est loin d'être une annonce puisque cela figurait déjà dans votre programme à chaque présidentiel depuis 2012.

Pourquoi ressortir cette proposition aujourd'hui ? tout simplement parce que j'ai répondu d'une part à votre à une question de de vos collègues et confrères journalistes. Je n'ai pas spécialement cherché à lancer ce dossier, mais on assume pleinement une mesure qui est ancienne, qui est constante dans le programme de Marine Le Pen qui consiste à protéger la France, non pas d'un signe religieux, mais de du signe d'une idéologie, l'idéologie islamiste que nous voulons combattre, nous voulons protéger les femmes, nous voulons protéger tous ceux qui sont amoureux de la liberté, du signe d'une idéologie qui malheureusement C'est en les verbalisant que vous allez protéger les femmes.

Oui. Oui. Absolument.

Nous allons protéger les femmes en en évitant que ce voile s'impose dans la civilisation française comme malheureusement elle s'est imposé dans toutes les sociétés arabo-musulmanes laïques et les pays laïques pour lequel j'ai beaucoup d'admiration qui avaient tenté de défendre la laïcité avec courage un certain nombre de sociétés se sont tous fait déborder par ce signe qui est le fer de lance pour bien comprendre pour vous une femme qui porte le voile une grand-mère une mère qui porte le voile c'est vous y voyez un signe d'islam islamisme pas le ne sont pas islamistes elles-mêmes mais elles portent le signe d'un fer de lance d'une idologie il faut qu'on se mobilise tous qu'on comprenne tous croyants et non croyant de croyant de toutes les religions contre cette idéologie et ça impose que tout le monde renonce à ce voile qui est porté de bonne foi évidemment par un certain nombre de personnes évidemment justement il c'est c'est violent à entendre pour ces femmes de de d'entendre que certaines qui le font par soi sont des faires de lance d'une idéologie Latifa Zaten mère d'un militaire tué par le terroriste Mohamed Mera par exemple qui lutte contre l'islamisme et le l'idéologie que vous dénoncer avec un un voile sur les cheveux. Mais il peut arriver qu'on doiv malheureusement parfois abandonner un certain nombre de symboles de comportements parce que ces symboles, ces comportements ont été accaparés par une idéologie qu'il faut qu'il faut combattre. Nous n'avons absolument critiqué aucune française de confession musulmane respectueuse de nos lois.

Nous n'avons absolument discriminé personne. Nous n'avons jamais mis au pileri personne. Donc et ce débat quand même le voile qui est associé à l'islam, le voile islamique.

Vous ne ciblez pas le voile par exemple des religieuses. À ce moment-là, si on va au bout de votre logique, une religieuse voilée, vous l'interdisez aussi per les les religieuses, je crois pas qu'il y a de religieuses protestantes. Alors si tout à l'heure on on en a entendu une dans un reportage de France info qui était dans un centre commercial parce que historiquement les protestants étaient contre les ordres et elle disait interdisait mon voile aussi mais mais le comment dire les les nonnes les les bot sœurs le le le le comment dire le clerger compris d'ailleurs le clerger musulman qui peut avoir aussi un certain nombre de tenues ou de pratiques particulières dans l'espace publicit un peu d'engagement ce qui fait qu'ils sont identifiés comme membres du clerger et qu'ils ne sont pas par leur comportement une volonté de s'imposer à la société civile par un certain nombre de comportement.

Mais si qui pratique sa religion dans son coin et qui porte le voile, elle n'impose rien. Elle le porte parmi madame Lambré, je vous remercie de poser cette question. Nous n'avons jamais stigmatisé les femmes qui portent le voile.

Nous n'avons jamais dit qu'elles-même, comment dire étaient des agents volontaires de l'islamisme quand elle ne partageait pas cette idéologie. Nous avons dit que ce signe-là était le symbole. C'est pour ça d'ailleurs, mais vous assumez de cibler uniquement les musulmanes et pas par exemple les religieuses catholiques ni les les hommes par exemple de confession juive qui porte l'akipa parce que l'akipa ou d'autres signes mais il y a aussi des signes liés à la religion ou aux confessions musulmanes qui ne posent aucun problème d'islamiste.

La main de Fatma certain nombre de de de comment dire de signes culturels qui ne posent aucun problème évidemment dans l'espace public et qui ne son bons signes religieux et les mauvais signes religieux. Jean mais c'est pas des signes religieux madame Lambré parce que je je vous avez plusieurs fois ou des signes traditionnels. Non c'est même pas des signes traditionnels parce que le voile islamiste n'est pas forcément par exemple comme le voile Maoré.

Vous dites voile islamiste. Voile. Oui parce que il a été défini par les islamistes.

Le voile islamiste a été défini par un certain nombre d'organisations ou de pré mais c'est pas la même chose. C'est une idéologie l'islamisme Jeanphilippe Tang. Il y a des musulmans, des femmes qui pratiquent l'islam qui ne sont pas des islamistes quientent le voile islamique.

Je l'ai dit trois fois ça madame Lambré, je suis totalement d'accord avec vous mais il faut combattre l'idéologie Sam. Je remarque que nos adversaires politiques ont tous baissé les bras, que monsieur Rota hier a largué ses électeurs qui sont massivement les électeurs de droite pour l'interdiction de voile que justement on va l'écouter Bruno Rotify ancien ministre de l'intérieur. Bruno Rotaillot qui est assez à la pointe sur ce sujet de l'entrisme islamisme, il avait proposé une loi notamment on écoute ce qu'il pense de votre idée.

Ça n'est pas une proposition, c'est un slogan. Tout le monde connaît mes combats contre l'islamisme, mais franchement vouloir mettre des amendes pour le voile dans l'espace public, on sait que juridiquement ça n'est pas possible et on sait que nos policiers, nos gendarmes, ils ont autre chose à faire. Bah Jordan Bardena lui-même qui est quand même le patron de votre parti a dit que cette mesure était compliquée à mettre en œuvre.

Comment vous faites ? Est-ce que c'est carré cette fois ? parce qu'en 2022, Marine Le Pen avait bien eu du mal à à l'expliquer dans crois qu'elle avit pas du tout eu de mal mais beaucoup de personnes avaient cherché à dire elle avait dit elleême c'était très complexe.

Bien sûr que c'est complexe d'affronter l'islamisme sous toutes ses formes. C'était un combat compliqué. C'est un combat.

Donc comment vous faites concrètement aujourd'hui ? Dit au policiers, il faut courir après les mères voilées, les grands voilées, ne vous occupez plus des trafics priorité à verbaliser peut avoir un débat serein. Personne ne va courir après les femmes voilées.

Personne ne va mener la chasse comme j'ai vu aux femmes voilées. Vous avez une mobilisation populaire qu'on proposera à travers un référendum contre l'islamisme. ce référendum contidologie islamist c'est une PPL c'est une loi pardon c'est une loi d'ensemble qui est connue qui est déjà déposée par une question précise dans c'est une loi non là monsieur le baron un référendum je sais pas si vous avez voté en 2005 vous avez pas voté sur une question vous avez voté sur un texte de traité en MRI c'était un texte de traité on vote sur une loi en justement on n'est pas en Suisse c'est pas les votations en France on ne vote jamais sur des questions.

Mais ça rentre pas dans le champ de l'article 11 ce sujet. Euh si, moi je pense que est extensif puisque nous pensons qu'en fait tous les Français devraient pouvoir se prononcer sur tous les sujets par référendum. Et le référendum, c'est une façon de contourner l'inconstitutionnalité de cette mesure parce qu'il faudrait changer la constitution.

éculent parler du problème qui est il faut bien le dire la diffusion hors de contrôle de l'idéologie je vous don cette mesure ne contrevient pas à la liberté religieuse qui est garantie par l'article 1er de la con nous n'attaquons pas un symbole religieux nous attaquons le symbole d'une idéologie qui n'a rien de religieux et évidemment l'État français la nation française ne ne reconnaît ne subventionne aucun culte Et on n'a pas non plus à se laisser impressionner par une idéologie qui a bien compris euh comment dire que la liberté euh reconnue et gagnée par les sociétés euh comme la société française pouvait être retourné contre elle-même. Et c'est d'ailleurs la stratégie revendiquée euh des frères musulmans qui euh revendiquent euh proclament retourner les libertés occidentales contre elles-mêmes et dévoyer la liberté. On on a bien entendu votre on entend bien vos motivations, mais juste est-ce que vous pouvez me citer un pays en Europe ou dans le monde qui interdit le voile dans l'espace public ?

Dans le monde, il y en a qui l'ont fait et qui malheureusement Mais aujourd'hui vous avez un pays à nous citer. Non mais parce que personne ne lutte activement contre l'islamisme. Peut-être que c'est parce qu'il y a une raison problème.

Bah la raison, c'est que beaucoup de gens baissé les bras face à l'islamisme. Je vais vous donner un autre exemple qui va peut-être vous parler en tant que journaliste, c'est les caricatures et le blasphème. Dans la presse, tout le monde a abandonné.

Il reste que la France. Vérifiez hein. Il y a eu des études très sérieuses.

Bah tout le monde a baissé les bras, tout le monde s'est mobilisé au moment de de Charlie et des de l'attentat épouvantable qui a eu lieu en disant qu'il fallait avoir la liberté, continuer à blasphémer, de dire ce qu'on voulait dire contre toutes les religions et y compris contre les religions [grognement] islamiques et l'islamisme. Et tout le monde a lâché, tout le monde a abandonné. Vous avez plus de caricature religieuse.

Le monde le monde anglo-saxon a complètement abandonné cette liberté. Il n'y a que la France avec Charlie encore qui et certaines publications françaises qui tiennent et qui font encore des caricatures dites blasphématoires. É moi je reconnais pas le blasphème.

C'est vrai ou c'est faux ? Quel autre pays aujourd'hui publie encore des caricatures blaspé ? Tout le monde a lâché sur l'interdiction du voile dans l'espace.

Tout le monde a lâché aussi contre sur la liberté des femmes Jean-Philippe Tang et après ce sera d'autres. Admettons que vous arriviez à surmonter les obstacles juridiques et que vous arriviez à mettre en œuvre cette mesure. Est-ce que vous en avez discuté avec les syndicats de policiers ?

Est-ce qu'ils sont d'accord avec vous ? Parce que hier notamment un porte-parole du syndicat une sa police s'expliquait euh quand on est flic, on a bien d'autres choses à faire. Il expliquait que déjà le taux de recouvrement des amendes était très faible.

Ensuite, que pour verbaliser quelqu'un, il fallait lui demander une pièce d'identité, que souvent la personne pouvait refuser, donc il fallait l'emmener au poste, que bref tout ça pouvait prendre 2 3 he pour une amende qui serait euh sans doute euh pas payée. Est-ce que euh le jeu en vaut la chandelle ? Est-ce qu'ils sont d'accord ?

Est-ce qu'ils auront le temps ? Ah bah la liberté et de la défense de notre civilisation face à l'islamisme, je pense que l'enjeu en vaut la chandelle. Mais ce qui décrit ce monsieur que j'ai entendu, c'est la faillite de l'État macroniste, he parce que c'est pas la proposition du RN.

C'est pas à cause du RN aujourd'hui au pouvoir s'il y a pas de recouvrement des amendes, si on peut refuser d'obtempérer sans qu'il y ait de conséquences. Non mais ça c'est la description de la faillite de l'État de monsieur Macron, de monsieur Darmanin, de monsieur Philippe, de monsieur Atal, de tous les gens qui proclament le pouvoir. Ça c'est la la faille.

Donc les policiers auront le temps, ils sont d'accord. Vous en avez parlé avec eux ou pas ? Non mais vous en avez parlé avec eux.

C'est juste pour savoir ça fait 15 ans. Ça fait 15 ans qu'on a cette proposition. Donc dans les rencontres fait 15 ans mais vous avez là un un porte-parole syndicale qui dit on a autre chose à faire.

Sadik qui quand il se présentait seul faisait 15 % mais c'est pas parce qu'il est fait que 15 % qu' faut pas le respecter. Mais ce qui décrit là c'est la faille générale de la lutte contre comment dire les délits en général. Peut-être un peu beaucoup sur les épaules des policiers de leur demander de protéger notre civilisation si je je pense qu'ils l'ont fait d'ailleurs et certains ont donné leur vie pour protéger nos civilisation mais le et et on pense à eux et à leur famille.

Mais qu'est-ce qu'il donne comme exemple dans cette interview ? Il parle du narcotrafic. Voilà où il explique que ça marche pas pour le narcotrafic.

Donc on abandonne aussi le narcotrafic. Ben non mais peut-être qu'and si les amis si on parle du principe mais le problème c'est pas qu'on rajoute des tâches madame Lambré c'est que il dit qu'aujourd'hui les amendes ne sont pas recouvrées. Voilà donc en fait il n'explique qu'aujourd'hui ça sert à rien de mettre des amendes donc on fait plus rien on arrête tout et puis on laisse tout le monde faire tout et n'importe quoi. par le vie aucun contrôle sur la route routier il y a pas d'application de la loi sur la sécurité routi pas de rediaboliser l'image de votre parti Jean-Philippe Tangy à un moment où vous devriez plutôt rassembler vous voyez bien les réactions de toute la classe politique même au sein du RN tout le monde n'a pas le même discours.

Jordan Bardella avait l'air nettement moins allant sur cette mesure. D'ailleurs, il l'avait dit il y a quelques mois. Il y a eu des débats au sein du RN.

Vous craignez pas que ça ça durcisse l'image de votre parti ? Il y a aucune il y a aucune difficulté avec Jordin Bardella ou les membres du Rassemblement national. Les débat qu'on a eu était sur les modalités internes, sur les modalités de l'application de cette mesure notamment s'il fallait passer par référendum ou pas.

Il se trouve que j'étais au séminaire où ça a été débattu, qu'il y avait aucune difficulté sur le fond elle-même puisqu'il n'y a pas le choix que de défendre euh euh notre pays, la liberté de toutes les femmes à travers le monde. Parce que c'est quand même aussi quand on voit les périls et les dangers qu'ell s'exposent les femmes et les hommes qui les soutiennent dans cette œuvre pour se libérer du jouis islamiste. Je ne comprends pas qu'on puisse laisser diffuser cela. entendu sur ce sujet.

Jean-Philippe Tangu, vous avez désormais votre candidate. On attend maintenant des précisions sur votre programme. On parlait de l'interdiction du voile.

Un autre sujet, les retraites sur lequel on a entendu différençons de cloche ces derniers mois quand Jordan Bardella déclarait "L'âge de départ ne veut rien dire." Marine Le Pen, elle mait un âge de départ à 62 voire 60 ans. Au-delà de la cohérence, est-ce que cela pose la question du sérieux de votre programme à quelques mois de la présidentielle ?

Non, mais je pense que nous sommes très attaqués toujours sur des un certain nombre de de journalistes ou de commentateurs, comment dire, croi les histoires qu'il racontent eux-même. Il n'y a jamais eu de difficulté avec la réforme des retraites. Jordan Bardella répondait à un propos d'Édouard Philippe et surtout de Gabriel Atal et Jordan Bardella disait qu'évidemment pour le financement de la réforme, c'est le nombre de trimestres cotisés qui compte qui est absolument évident qui fallait abandonner la question de l'âge de départ. dit qu'il fallait il a jamais dit qu'il fallait abandonner cette plateforme.

Non mais c'est pas il a dit non c'est pas deux visions, c'était une réponse sur le financement lui-même. Il est évident que dans le cadre de l'application de la réforme qui avait proposée et qu'a confirmé Marine Le Pen en en 2022, excusez-moi, le le comment dire le l'amplification de trimestre réellement cotisé pour chacun permet le financement. De faill au système actuel qui fait qu'un certain nombre de gens partent à la retraite avec peu de trimestre.

Jordan Bardella a parfaitement raison de dire qu'il fallait absolument améliorer consolider le nombre de trimestres réellement cotisés pour si je puis me permettre c'est que ce qu'il disait aussi Jordan Bardella au-delà du dire que ce cette phrase sur l'âge légal qui voulait plus rien dire c'est que le système de retraite n'était pas soutenable le système de retraite actuel n'est pas soutenable sur le plan économique qui mettait en avant le fait que et ben il y a 1,7 cotisans pour un retraité aujourd'hui contre quatre cotisants pour un retraité il y a 60 ans. vous dans ce contexte, malgré ces mots du président de votre parti, vous dites "On va quand même reculer sur l'âge de départ et reculer sur la durée de cotisation." Le système peut le supporter.

Absolument parce que c'est le système social dans son ensemble qui ne peut pas être financé s'il n'y a pas plus de gens au travail. Et aujourd'hui, vous avez des millions de françaises et de Français qui sont exclus du marché du travail. Les jeunes ne rentrent pas sur le marché du travail avec un emploi pérenne suffisamment tôt.

Ce sont des milliards d'euros perdus. Les personnes en situation de handicap qui veulent et peuvent travailler, qui sont exclus du marché d'un travail ne sont pas assez associés au marché du travail. C'est des milliards d'euros qui sont perdus et un problème de dignité évidemment des des centaines de milliers de femmes qui sont euh parce que c'est majoritairement des femmes en temps partiel subissent.

Donc toutes ces personnes qui veulent et qui peuvent travailler qui ne sont pas sur le marché du travail évidemment pourraient aider à financer le système social. Et c'est pas la réforme paramérique trava que cette réforme coûtera 9 milliards. Oui, on l'a toujours dit. départ à 62 ans voire à 60 ans pour ceux qui auraient commencé avant 20 ans.

C'est ça. Oui, entre 60 et 62 ans selon la durée d'entrée dans le monde du travail de façon pérenne. Pourquoi ?

Parce que évidemment c'est quand vous rentrez tôt sur marché du travail, souvent ce sont des métiers plus pénibles et cette pas démontré systématiquement vous pouvez totalement avoir un métier pas pénible. Vous avez raison, il y aura des personnes qui profitent de ce système alors qui n'ont pas un métier pénible mais c'est le système le plus simple et le moins bureaux. Il a beaucoup de gens qui occupent un métier pénible qui commen à travailler après 20 ans.

Oui. Puis il y a d'autres formes de pénibilité. Monsieur le Baron par exemple ne pas finir une phrase et donc c'est le système le moins bureaucratique possible pour permettre aux gens qui on des métiers pénibles d'être protégés parce que tous les autres systèmes de pénibilité qui ont été essayés ont échoué, ont été abandonnés ou sabotés par exemple par Édouard Philippe parce que c'était une bureaucratie épouvantable et ça ne protégeait pas les gens.

Bon, c'est un système qui n'est pas parfait évidemment parce que nul système n'est parfait mais qui à mon avis permet de protéger les gens pour des métiers solution. Vous dites que les jeunes travailleront plus avec votre réforme mais mécaniquement puisqu'ils partiront plus tôt, les seniors travailleront moins. Or c'est plutôt au niveau des seiors que il y a beaucoup de chômage en France par rapport aux autres pays européens.

Donc c'est pas forcément extrêmement logique. Et par ailleurs vous dites ça coûtera 9 milliards mais l'institut montaine chiffrait votre programme à 34 ou 35 milliards d'euros. Alors est-ce que la vérité se situe au milieu peut-être ?

Non, mais l'Institut Mont si ça intéresse ceux qui veulent aller lire l'étude en fait part du principe qu'on va amplifier le dispositif carrière longue qui existe aujourd'hui et qui n'est pas ciblé puisque aujourd'hui dans le dispositif carrière longue par exemple votre serviteur malgré l'opportunité que j'ai eu de faire de longues études comme je travaillais pendant mes études et concerné par le dispositif carrière longue alors que je devrais pas du tout c'est pas du tout un métier pible c'est pas 1 € de plus et je pense même que en corrigeant un certain nombre de failles que nous avons identifié par nos travaux parlementaires depuis 5 ans, on pourra améliorer ce financement par en corrigeant d'autres défauts du système. Mais c'est surtout parce qu'il y a une question de société d'ailleurs, je on ne veut pas nous faire travailler des gens fatigués, épuisés, soit psychologiquement, soit physiquement dans des métiers difficiles ou des métiers de soin ou d'attention aux autres. Et de toute façon, avec j'ai presque fini avec 7 % de chômage euh 6 millions de chômeurs, de toute façon les seniors entre guillemets parce qu'on n'est pas senior à 60 ans sont déjà exclus du marché du travail.

Donc en fait, on met les gens, on dit qu'il faut travailler mais on met les gens en chômage, en précarité et on crée des drames humains alors que ça fait 30 ans que personne, les gouvernements du système et qui prétendent d'être responsables n'ont pas lutté contre la précarité des finance tout cela Jean-Philippe Tangy et vous pourrez si vous le voulez demander vos annuités en avance. en faisant valoir les interviews de de Franço euh en terme de pénibilité. Euh trêve de plaisanterie, comment vous financez ?

C'est exactement la même réforme que celle qui était dans le programme de Marine Le Pen en 2022. La situation économique de la France n'a pas changé depuis. Si et c'est pour ça que nous avons identifié 125 milliards d'euros d'économie nette avec Marine Le Pen et Jordan Bardella pour financer nos engagements électoraux, pour financer notre modèle social et pour établir aussi les comptes de l'État.

Mais vous savez, il y a plus de 1600 milliards d'euros de dépenses publiques dans notre pays. Donc trouver 120 milliards d'économies, 125 milliards d'économies nettes et financer un certain nombre d'engagements comme les retraites. C'est tout à fait possible.

Puisque vous avez des exemples 125 milliards d'euros, c'est colossal. Oui, bien évidemment, on va s'attaquer le cornu a déjà du mal à trouver 30 milliards pour le prochain budget. Oui, parce que monsieur le corn ne s'attaque à aucun des grands tabou qui nous ont mis dans cette situation là.

Évidemment la submersion migratoire, la gentification de l'État, le milfeuille administratif, la gabie de la formation professionnelle, notre contribution euh complètement surréaliste à la à à l'Union européenne qui a 33 milliards. Bah c'est à la fin 125 milliards. Rassurez-vous, si Marine Le Pen a pris cet engagement devant les Françaises et les Français, c'est que nous serons évidemment capable de l'honorer.

Alors, dans les 9 mois de campagne qui vont se succéder. Voilà, vous savez si on l'a fait maintenant, si Marine Le Pen l'a dit maintenant, c'est évidemment parce qu'on veut que nos adversaires positionnent nos adversaires politiques pardon se positionne par rapport à ce chiffre de 125 milliards d'euros qui sort pas de mon chapeau, qui est le chiffre de toutes les institutions financières euh entre 120 et 140 milliards d'euros pour rétablir les comptes de l'État. Donc toutes les hommes, toutes les hommes et les femmes politiques qui ne vont pas s'engager à faire ce montant cette ordre de grandeur d'économie ment au français, on ne peut pas rétablir les comptes de l'État sans ces économies.

Votre crédibilité aujourd'hui, maintenant que vous avez votre candidate Marine Le Pen, il faut que vous expliquiez votre programme économique. C'est le moment où François Durvi qui était conseiller spécial économique de Bardella qui était aussi l'artisan du rapprochement entre le RN et les patrons. C'est le moment qu'il a choisi euh pour quitter le parti.

Il ne choisira, il ne participera pas à la campagne de Marine Le Pen. Est-ce que c'est un coup dur où vous dites tant mieux, c'est une clarification. Non, mais c'est Marine Le Pen qui n'a pas souhaité qu'il reste dans la campagne.

Donc je ne comprends pas. Oui, ben bien c'est je le je ne comprends pas pourquoi le Figaro qui était au courant que monsieur Durville avait été mis de côté de toutes les réunions stratégiques de campagne par Marine Le Pen après le le 7 juillet, s'est livré à cet exercice de propagande pendant le MEDEF. Je trouve que c'est pas très classe et pas très déontologique mais bon chacun assumera ses responsabilités.

Et donc c'est un coup dur ou c'est une clarification ? Non mais c'est pas un coup dur une clarification, c'est un mauvais coup de monsieur Durv si vous voulez qu'il parte qui était très proche de Jean Mardella. Je ne sais pas je sais pas il était aussi proche de de Marine Le Pen donc je pense que déjà humainement il y a un petit il y a un petit problème.

Mais moi je mets au défi monsieur Durv de nous dire avec quelle mesure il est en désaccord puisque la réforme des retraites qui l'a critiqué opportunément c'est lui qui l'avait calculé en 2022. de l'épée de Damocles audessus de votre tête et de celle de votre candidate Marine Le Pen peut-être condamné définitivement avant le premier tour si la pour détournement de fond public si la Cour de cassation rejette son pourvoie. Vous y pensez ?

Vous avez peur que ça pourrisse la campagne ? Non, pas du tout. La campagne se passe très bien et c'est un très bon campagne début de campagne pour Marine Le Pen qui a consolidé ses sondages, même si évidemment sondage ne fait pas le printemps euh électoral, mais c'est sûr qu'on préfère être soutenu dans les sondages qui critiqués.

Et on voit bien que sur le le terrain Marine Le Pen est très bien candidat éventuellement sous bracelet électronique. Je ne crois pas. Je je crois pas.

Je crois que cette campagne finira dignement et que Marine Le Pen pourra faire prévaloir ses droits et sa présomption d'innocence. Même si nos adversaires qui parlent beaucoup de l'état de droit pour eux ont beaucoup de mal à parler de l'état de droit pour Marine Le Pen ou à défendre son intégrité parce qu'elle a été horriblement insulté au festival Rock en scène et à ce jour aucun ministre sauf erreur de ma part ni aucune personnalité politique n'a n'a condamné des insultes misogines et ordurières contre Marine Le Pen àen revendiqué par Mathieu Pigas le milliardaire de Mélenchon député rassemblement national de la merci d'avoir été avec nous ce matin merci à gat et à demain Merci à vous de nous avoir regardé et écouté.