« Quand on repousse l’âge légal, on pousse les Français à la précarité. »

[Musique] bonjour bienvenue dans dimanche en politique le gouvernement a obtenu son premier vote positif sur sa réforme des retraites hier juste avant les douze coups de minuit au Sénat parallèlement les manifestations les grèves se poursuivent le gouvernement espère refermer le chapitre la semaine prochaine un compte à rebours sous tension puisque la gauche unie contre la retraite à 64 ans espère elle encore faire payer le gouvernement on va parler de tout ça avec mon invité aujourd'hui bonjour Olivier Faure premier secrétaire du Parti socialiste député de Seine-et-Marne qui est donc notre invité aujourd'hui nouvelle étape donc dans la réforme des retraites c'était il y a quelques heures on peut dire ça fait un plaisir les sénateurs en majorité de droite en majoritairement voté pour la réforme des retraites du gouvernement pour vous qui êtes dans l'opposition à cette réforme c'est un coup dur non c'est sans surprise personne n'était donné par le fait que la droite la plus conservatrice celle du Sénat et bien elle fait le choix voter pour cette réforme qu'elle a toujours présenté comme étant la sienne ça fait des années qu'il propose cette réforme à 64 ans donc il y avait une logique à ce qu'il vote ce qu'ils avaient eux-mêmes proposé parce que là pour l'instant le point est au gouvernement non le point est en réalité beaucoup plus discutable si vous regardez bien les votes d'hier soir vous regardez que y compris à droite il manquait environ 40 voix à la droite elle a donc pas fait le plein et moi ce sont ce matin j'en appelle en réalité au gaulliste à celles et ceux qui ont en partage cet héritage commun celui du Conseil National de la Résistance de ce qui a été fait à la libération sous l'égide générale de Gaulle et de son ministre Ambroise Croizat et bien nous pouvons effectivement aujourd'hui préserver ce système en passant par d'autres voix que celle qui nous sont proposées c'est un appel pour l'Assemblée nationale on va y revenir tout à l'heure l'assemblée mais restons on va y revenir sur l'assemblée parce que les sénateurs de gauche avec à leur tête au PS Patrick canard avait dit on fera pas comme l'Assemblée nationale nous on ira jusqu'au bout du texte il y aura pas de bataille environnement enfin pas d'obstruction bref on fera le contraire de ce qui s'est fait à l'Assemblée nationale avec le recul qu'est-ce qui est mieux que ce soit voté au Sénat ou que ça ne l'est pas été voté à l'Assemblée nationale avec le recul le mieux c'est que cette loi ne soit jamais votée définitivement et que il y a déjà une étape de fête oui c'est pas un échec tout le monde sait bien que le Sénat est un majorité de droite de gauche j'entends on va pas d'illusion sur le fait que l'issue se réunissue positif pour le gouvernement puisque la droite encore une fois soutient une réforme qu'elle a elle-même appelé le CV depuis très longtemps alors votre sénatoriale chaque année il vote cette réforme et chaque année jusqu'ici le gouvernement disait non non on ne veut pas de cette réforme et puis évidemment coup de Jarnac et bien on a un président de la République qui a près de longues années à avoir expliqué que ce serait une formidable hypocrisie de mettre l'âge légal à 64 ans alors même qu'on sait très bien que les Français ne sont plus pour une majorité d'entre eux en activité à cet âge-là et bien voilà que donc ce n'est pas un échec de la stratégie de la gauche sénatoriale non il n'y a pas d'échec il y a au contraire la possibilité ils ont montré une fois de plus ils ont poussé le gouvernement dans ces retranchements et vous avez vu que si le gouvernement a pu aller jusqu'au bout du texte c'est simplement parce qu'il a utilisé tous les outils les plus anti démocratiques article 38 du Règlement avec la possibilité vous l'avez laissez entendre on va y revenir de rectifier tout ça l'Assemblée nationale en attendant donc il y a eu l'étape du Sénat la réforme la retraite à 64 ans à l'issue d'une semaine marquée par une manifestation record entre 1 million 3 et 3 millions et demi de gens dans les rues mardi et les grèves qu'on a tout prévu pour rester longtemps dans la durée donc jusqu'au retrait de la réforme ça fait un mois et demi qu'on fait une mobilisation aujourd'hui la question de l'efficacité dans la mobilisation elle se pose il faut bloquer le pays on pense qu'on aura rien si on bloque pas l'économie en totalité et maintenant le blocage s'il y en a un il est du côté du gouvernement il y a eu des mauvaises phénoménales aux quatre coins de la France il n'entendent rien ces gens-là d'entendre que le rapport de force le Parlement suivra les termes de notre Constitution pour que un texte législatif puisse aller à son terme ni plus ni moins votre objectif c'est de s'assurer l'opposition à ce projet d'allongement de l'âge de départ à la retraite à 64 ans en application de l'article 44 alinéa 3 de la Constitution et de l'article 42 alinéa neuf du Règlement du Sénat le gouvernement demande à votre assemblée de se prononcer par un vote unique sur l'ensemble du texte 44 3 c'est le 49.3 du Sénat ça a été la montée en puissance du règlement 42 38 44 de hier quel aveu de faiblesse Victor Hugo avait appelé son chien Sénat et oui le Sénat est devenu le toutou du gouvernement l'application du vote bloquée la cause c'est vous c'est votre obstruction vous ne lâcherons rien et que nous les lâcherons pas nous ne lâcherons rien et nous ne les lâcherons pas nous ne lâcherons rien nous ne les lâcherons pas pour 195 contre 112 le Sénat a adopté la pression elle commence véritablement à s'exercer sur le pouvoir législatif y compris Macron il fait comme son garde des sceaux il nous fait un bras d'honneur s'il est 6 sur de l'huile a qu'à demander la vie du peuple en faisant une consultation voilà il faut passer à autre chose disait syndicats il faut passer un référendum il le dise que ce soit Philippe Martinez ou Laurent Berger très clairement est-ce que vous soutenez l'idée d'un référendum sur la retraite à 64 ans maintenant je vais me demander depuis longtemps et je le souhaite encore plein il y a hiatus entre ce que nous voyons dans les sondages les mobilisations qui sont inédites et puis un gouvernement qui reste sourd à son propre peuple et donc la meilleure façon je tiens même aujourd'hui la seule façon de ne pas fracturer davantage ce pays et de ne pas avoir un mouvement qui dégénère et bien la meilleure façon de conjurer en fait de cette fracture celle référendum c'est de renvoyer la l'ultime décision au peuple français et là nous verrons effectivement si Emmanuel Macron a été élu pour cette réforme ou s'il ne l'a pas été c'est que les Français n'ont pas voté pour cette réforme ils ont voté contre Marine Le Pen ce qui est très différent est-ce que ça veut dire que les députés de la nuque donc de l'ensemble de la gauche vont redéposer une motion référendaire pour inciter le président de la République à créer à mettre en place un référendum ça peut être une des solutions c'est pas encore déterminé ça surprise viendra en son temps à l'Assemblée mais c'est sur la table éventuellement une nouvelle motion référendaire tout est possible même si ça n'est pas forcément enfin vous savez comment se passe majorité on a une majorité relative à l'Assemblée il faut ça suppose qu'il y ait là suffisamment de gens pour voter la motion référender mais je souhaite compris l'URL si vous refusez leur voix je souhaite qu'il y ait cette possibilité d'un référendum et j'en appelle au président de la République si vraiment il est si sûr de lui s'il pense que les Français approuvent cette réforme alors qu'il a soumettent au peuple français alors tout va se jouer mercredi en commission mixte paritaire où là il y a un groupe de 14 sénateurs et députés qui se réunissent pour essayer de mettre un texte commun entre ce qui a été discuté à l'Assemblée et au Sénat j'explique et donc il y a des choses qui ont été votées au Sénat par exemple le CDI senior pour favoriser l'emploi des seigneurs dans les entreprises ou bien un bonus de 5% pour les femmes qui travaillent 2 ans de plus est-ce que ça il faut le garder par exemple mais vous vous rendez compte de ce que vous annoncez là en fait on annonce à CDI seniors donc pour que des seniors puissent éventuellement continuer à travailler plus longtemps c'est donc on pointe bien le fait que aujourd'hui c'est très difficile après 55 ans de retrouver du travail tout le monde est d'accord avec ça avec tout le monde est d'accord mais sauf que quand vous repoussez l'âge légal vous rendez bien compte que vous alliez pousser des gens vers la précarité vers le chômage vers le RSA chômage qui a été diminué en montant et en durée d'indemnisation donc on voit bien que déjà il y a un gros problème est-ce que c'est dit c'est une bonne idée une part des cotisations sur ces revenus et donc dans quelques années on viendra nous dire écoutez il y a un problème il y a des déficits je comprends comprendre que vous n'êtes pas trop favorable à ce CDI c'est pas trop votre idée simplement je dis c'est en fait on creuse un trou non mais je ne dis pas ce que je vous dis c'est que on creuse un trou et puis après on dira oh il y a un trou il faut le combler mais c'est le problème de ce gouvernement c'est que depuis le début il nous explique qu'il y a des déficits potentiels dans quelques années mais qui crée les déficits si ce n'est ce gouvernement lui-même ce que vous voulez dire Olivier fort c'est qu'il y a rien de négociable il faut arrêter cette réforme basta il faut négocier à plat moi je suis favorable à ce qu'on puisse discuter d'une réforme des retraites je n'ai absolument pas peur de cela parce que y compris le système actuel n'a pas que des avantages pour tout le monde donc on peut faire mieux mais faire mieux ça ne veut pas dire régresser et moi je ne veux pas faire le chemin à l'envers je ne veux pas que progressivement on restreigne les droits qui ont été conquis par les salariés depuis de nombreuses années et qui font que pour reprendre les mondes croisant la retraite n'est plus l'âge en fait l'antichambre de la mort mais celui à nouvel âge de la vie et bien c'est cela que je défends cette vision là de la vie et du monde vous parlez de tout à l'heure de la droite qui est majoritaire au Sénat qui est charnière aussi à l'Assemblée nationale puisque c'est les républicains qui finalement ont l'avenir de la réforme entre leurs mains espérez-vous donc le renfort de certains élèves notamment ceux qui seraient de la droite sociale d'Aurélien Pradier pour stopper la réforme du gouvernement je me souviens qu'il y a une époque effectivement les républicains étaient un parti gaulliste et que il y avait il y aurait une logique à ce que ces gens se souviennent de leurs origines et de l'héritage qu'il porte en commun je leur demande d'être fidèle à leur conviction et de faire en sorte de ne pas accepter une réforme qui va peser sur qui mais qu'est-ce qu'il doit faire voter contre à voter contre bien sûr d'accord mais la réalité c'est quoi c'est que cette réforme 18 milliards 7,7 milliards d'économies attendus 11 milliards qui reposent sur qui sur les femmes donc on peut après parler politique familiale mais enfin on se rend bien compte que là ce sont d'abord les femmes qui vont supporter la retraite de la retraite et le reste a dit pour convaincre ses amis des républicains de rejoindre le camp du nom je ne veux pas le compromettre je ne veux pas donner le sentiment qu'il y aurait une alliance entre nous je dis simplement que s'il y a encore des gaullistes à l'Assemblée et bien il doit se souvenir que ils sont un parti donc qui a mis en place avec nous le régime de retraite par répartition qu'ils en sont donc eux aussi les héritiers et qu'ils en sont même peut-être les continuateurs oui c'est un appel très clair et net et c'est un appel aussi à ce que parce que je me souviens que ce parti-là a aussi un parti qui défendait la famille et qui dépendait la natalité comment voulez-vous que les femmes aient encore le sentiment qu'elles sont accompagnées alors même que cette réforme va peser d'abord sur elle parce qu'elles font des enfants est-ce que vous avez discuté tout ça avec Aurélien Pradier non pas directement ça parce que Laurent Berger numéro 1 de la CFDT lui il est allé voir Aurélien Pradier vous pensez qu'il peut être plus entendu que vous de ce point de vue mais moi je suis pour que on avance et il y a pas de question d'ego ou de questions de de questions de quoi je le concours de savoir celui qui va réussir à remporter le magot parce que Laurent Berger avance plutôt que les LR mais il est aussi venu socialiste c'est ça qui vous intéresse et on a vu tout le monde et c'est très bien comme ça et moi je n'ai pas de querelle avec les uns ou les autres je souhaite que nous puissions avancer que nous puissions gagner parce que je souhaite que nous puissions aller vers une autre réforme des retraites que celle-là voilà en tout cas il y a toujours des grèves dans les transports dans les raffineries des coupures d'électricité aussi certains disent il faut bloquer le pays il faut aller plus loin qu'est-ce que vous en pensez de ça je ne suis pas voilà pour le coup moi je ne suis pas syndicaliste ce n'est pas moi qui le matin va dans les entreprises dans les usines et qui fait voter la grève ou qui n'a fait pas voter donc ça relève directement la contre syndicale fait pas peur le mot mais rien ne me fait peur si ça sert à ses affaires une cause qui est une cause juste ce que je crains en réalité la seule chose que je craigne c'est que à force de ne pas rendre il est des actions qui sont des actions violentes et ça j'ai mis refuse mais pour cela encore faut-il que le gouvernement et bien prennent la mesure de la tension dans ce pays donc s'il y avait des violences ce serait de la faute du gouvernement dites-vous mais aujourd'hui on a un gouvernement qui hystérise le débat on a un gouvernement qui hystérise les débats partout et qui n'entend rien enfin c'est quand même extraordinaire vous avez une réforme qui est refusée rejetée par 93% des actifs quasiment toutes les personnes qui travaillent aujourd'hui sont contre alors malgré tout le gouvernement avance comme citoyen était contre cette réforme des retraites très bien maintenant vous allez me dire quelle est la ligne du parti socialiste est-ce que vous défendez une retraite à 60 ans c'était le programme des législatives de la nuque ou à 62 ans qui était le programme Dani dalgo à la présidentielle ce que je défends c'est d'abord le fait que on n'est pas cette réforme là d'accord et je vous réponds 60 ans nous avons d'autres possibilités de financement les curiosités de financement elles sont gigantesques on nous fait croire qu'il n'y a pas de choix mais qu'est-ce qu'il est possible de faire par exemple je prends deux trois ex le premier le plus simple vous payez les femmes au même tarif que les hommes il n'y a plus cet écart de 20% entre les uns et les autres à la fin vous touchez 12 millions est-ce qu'il faut revenir à 60 ans ou rester à 62 comme aujourd'hui mais 60 ans 72 ans ça n'est pas là l'essentiel pour les gens qui travaillent devant c'est énorme non non l'essentiel la réalité c'est que c'est la durée de cotisation qui est le paramètre essentiel et moi je souhaite qu'on puisse avoir des durées de cotisation qui soit différentes selon les catégories de population auxquelles on s'adresse vous ne pouvez pas faire travailler au même pour la même durée quelqu'un qui journaliste quelqu'un qui est parlementaire ou quelqu'un qui est au marteau-piqueur ça n'a rien à voir et vous avez des journalistes qui a ceux en plateau et ceux sur le terrain ça peut être différent aussi déjà mais enfin la réalité c'est que il y a des métiers pour lesquels en fait on voit bien regardez au Sénat ils veulent pas partir ils sont tous là et ils sont même ils sont ils sont ils ont tort parce que ce sont gardés une retraite mais pourquoi vous ne voulez pas revenir à 60 ans est-ce que vous êtes sur cette ligne là moi je suis pour qu'on puisse faire partir 60 ans toutes celles et ceux qui ont des carrières difficiles car il y a longue qui sont qui ont des métiers pénibles et faire en sorte que nous puissions faire en sorte de préserver la retraite en bonne santé pour la multitude voilà ce que je cherche bien et donc ce que je vous dis là c'est que le problème c'est que quand vous avancez va reculer l'âge légal 64 ans là il y avait des gens qui pouvaient partir plus tôt et qui vont être pénalisés c'est sur eux que va reposer les économies que vont reposer les économies mais que si vous baissez au contraire l'âge légal la question n'est plus l'âge légal mais la durée de cotisation on est désolé de faire la technique de seconde en même temps c'est vrai oui mais bon alors en tout cas vous aussi vous entamez un second quinquennat finalement à votre façon à la tête du Parti socialiste j'entends où vous avez été réunis il y a un mois non sans mal puisque vos concurrents vous reprochent l'accord que vous avez signé avec le Parti social avec Europe Écologie et vers le Parti communiste et les filles pour créer la nuque des alliés que vous retrouvez régulièrement [Musique] depuis votre congrès vous avez pas trop vu vous allez voir tous les soirs on est quelque part et on tourne avec les partenaires socialiste communiste insoumis et verts n'en reviennent toujours pas d'être ensemble la dupesse est au complet la fête peut commencer on a fait ce pari qu'il fallait s'unir et on y est arrivé on a eu 13 jours 13 nuits on s'en souvient là quelques-uns voilà de discussion et ça a été historique au fond si on est complètement honnête avec vous on n'était pas tout à fait Satan faire cette union dans cette configuration là et pendant des années on s'était testé on s'est tapé dessus etc et c'est les Français que nous l'ont imposé au final c'est eux qui nous ont dit vous êtes trop trop con entendre trop divisé le déclencheur c'est le score calamiteux de la candidate socialiste à la présidentielle moins de 2% à partir de cette de ce soir de ce dimanche soir cataclysmique pour le Parti socialiste Olivier Faure commence à faire passer des messages auprès de Jean-Luc Mélenchon c'est ce nous par un déjeuner donc je sais pas qui a payé l'addition mais les deux sont ressortis du restaurant en se disant oui euh il est franc il est franc c'est possible d'envisager quelque chose tous les deux la naissance de la nups va créer un clivage au PS il y a les pros et les Antilles qui redoutent l'hégémonie de Jean-Luc Mélenchon certains démissionnent d'autres mènent la guerre interne il faut le renouveler et le retrouver le Parti socialiste on sait bien qu'il va pas bien depuis trop longtemps je pense qu'on a besoin oui d'une nouvelle incarnation aussi partie je vous confirme il est vraiment coupé en deux puisque Olivier Faure est donc été réélu premier secrétaire du Parti socialiste mais avec une marge qui est quand même infime et diablement problématique pour lui pour l'instant Olivier Faure préfère chanter avec les bataillons de la nupesse et en coulisse il a déjà rangé aux oubliettes les historiques de la vieille maison socialiste il y a pas d'éléphant du PS ils sont et voilà je sais pas où ils sont pliez de Bernard cazenise de François Hollande vous le casseriez dans les éléphants les historiques classez le vous voulez moi je sais que il a quitté le PS et qu'il était au congrès du PSG hier donc c'est un choix ça veut dire quoi je sais pas en fait mais j'essaye de comprendre où sont les uns les autres et je vois que hier il a fait un choix celui être au Congrès du Parti radical de gauche qui était analyste du Parti socialiste pourtant autrefois qui a été un allié puis parfois pas rappelez-vous dernière présidentielle ils étaient certainement un Christiane Taubira quand Bernard Cazeneuve était lui président du comité de soutien dan Hidalgo donc bon il se retrouve ça prouve qu'ils ne sont pas rancuniers les uns les autres donc Bernard Cazeneuve il fait plus partie de la famille socialiste clairement il a fait un choix et donc maintenant je vois qu'il court son chemin et chez son droit le plus absolu vous le voyez candidat à la présidentielle mais je n'ai pas à commenter alors hier lors du Conseil national du Parti socialiste vous avez confirmé Nicolas Maillard Rossignol maire de Rouen comme premier secrétaire national délégué malgré les divergences que vous avez sur l'appartenance à la nuque qu'attendez-vous de lui mais j'attends tout simplement le respect de la parole donnée j'attends que chacun soit loyal par rapport à une organisation qui a fait de chacune et de chacun des parlementaires des maires des présidents de région des départements et donc ça suppose d'être fidèles à un engagement et fidèle aussi à ce qu'on appelle le fait majoritaire et donc quand dans une organisation est bien on vote il faut en respecter la décision ça veut dire quoi ça veut dire qu'il y aura des lignes rouges à ne pas franchir ça veut dire que quand il y a un vote il faut le respecter alors par exemple si décide d'aller soutenir Martine Froget qui a décidé de socialiste face à Bénédict taurine candidate et les filles soutenu par l'ensemble de la lune donc par vous aussi en Ariège s'il décide d'y aller parce que après tout il peut il se il sera exclu du PS mais d'abord il y a des on est une partie de droit et donc il y a une commission des conflits qui traite de tous ces sujets là l'évidence c'est quand on appartient à une direction et la partie à une direction et bien on ne peut pas contredire un vote qui a été un vote il ne pas aller en Ariège c'est évident parce qu'en fait on ne peut pas avoir une direction anti-riez des conclusions mais bien sûr mais j'imagine que lui aussi parce que la réalité c'est que quand on est dans une direction on ne peut pas indiquer précisément des directions différentes on va cueillir Louis au seltergeant et politique à Marianne pour sa carte blanche [Musique] bonjour Louis bonjour François parce que pour Olivier feuriel PSG gérer mais aussi la nuque tout à fait bonjour Olivier bonjour parlons de la nuque est-ce que pour vous cette alliance de la gauche que vous avez contribué à tisser c'est une parenthèse ou escale terme le Parti socialiste a vocation à se fondre dans cette alliance électorale je sais pas ce que ça veut dire ce fondre personne ne se fond dans cette alliance la réalité c'est que semaine après semaine il y a une autonomie totale des différents groupes parlementaires nous n'avons pas toujours voté ensemble chacun chez soi dans une alliance mais c'est en coalition si nous étions identiques nous aurions choisi de faire un groupe unique ou même un parti unique ça n'est pas le cas donc nous avons chacun notre propre autonomie et en même temps ce que nous cherchons semaine après semaine c'est à converger sur l'essentiel pour pouvoir produire une alternative face à la droite et à l'extrême droite justement prenons les retraites alors la nuque est restée plutôt uni sur le fond même si on a on a entendu vos quelques nuances tout à l'heure mais sur la stratégie il y a eu des sacrés divergences vous avez reproché à la France insoumise la construction à l'Assemblée nationale est-ce que vous avez eu l'occasion de reparler avec eux de cet épisode et d'en tirer des leçons et bien sûr qu'on en parle mon Sopal en réalité à l'Assemblée parlementaire on se croise tous les jours on se voit on se parle qu'est-ce que vous êtes dit sur cet épisode de structions mais on peut pas demander l'autonomie et en même temps refuser l'autonomie des autres donc nous ne serions pas complètement d'accord sur la tactique à adopter mais ça n'est pas l'essentiel essentiel c'est que nous sommes toutes et tous opposés à un projet de réforme qui est en fait une terrible régression et ce qui est terrible aujourd'hui c'est que le débat public se limite à commenter uniquement les faits de tribune ou des missiles alors que l'essentiel n'est pas là l'essentiel c'est que vous avez un gouvernement qui propose une régression qui a menti régulièrement jour après jour vous avez un ministre qui fait trois bras d'honneur l'autre jour dans l'hémicycle ça fait une demi pause des milliers d'amendements pour bloquer le débat c'est pour ça les amendements qu'on c'est un temps de parole qu'on se donne pour pouvoir contester une réforme un ministre de la République qui lui vient dans l'hémicycle faire trois bras d'honneur quelle est la démocratie en Europe ou dans le monde où vous auriez un ministre qui fait des bras d'honneur au députés et qui reste à sa chaise et qui ne bouge pas et que la première ministre nous rappelle pas pour lui dire dehors vous demandez quoi ça veut dire que si j'avais été Premier ministre et si j'avais eu un de mes ministres qui avait fait un bras d'honneur dans l'hémicycle à ceux qui présentent le peuple ce que ce n'est pas simplement des hommes et des femmes politiques c'est le peuple français représenté dans l'hémicycle et bien j'aurais demandé à mon ministre de quitter de quitter le gouvernement rien du tout elle fait ce qu'elle veut mais ce que je dis c'est que dans aucune démocratie au monde et bien on aurait toléré ce genre de geste alors il va y avoir un crash test pour la pour la nuque bientôt ce sont les élections sénatoriales en septembre est-ce que pour vous il faut comme aux dernières législatives des candidatures uniques de la nuque au sénatoriale c'est pas du tout le même mode de scrutin en fait il y a pas de candidature unique parce que c'est scrutin de liste pour une part des départements à chaque fois que c'est possible bien sûr qu'il faut des listes communes et faire en sorte que nous puissions trouver des accords entre celles et ceux qui ont ce qu'on appelle des grands électeurs parce que la question c'est elle est celle-là c'est comment est-ce qu'on fait pour gagner des élections sanatoriales ça n'est pas une élection ouverte à tous les Français ce sont des élus qui élisent des élus donc comment est-ce qu'on fait on regarde qui sont les élus dans tel ou tels au sénatorial ça veut dire que je veux des listes qui soient des listes d'union de la gauche et des écologistes mais le problème des insoumis en l'occurrence oui le problème c'est de savoir quels sont les départements où ils peuvent faire basculer des sièges supplémentaires et quand c'est le cas évidemment il faut aller avec eux mais quand c'est pas le cas la question est posée voilà mais par exemple Patrick canaire patron des sénateurs socialistes lui il estime que la France insoumise n'a à réclamé de sièges de sénateur est-ce que vous êtes d'accord avec lui je viens de vous répondre c'est à dire que la question elle est simple c'est là où il y a des grands élus qui peuvent permettre de faire basculer des sièges supplémentaires et qui viennent de telle ou telle formation politique et bien effectivement il faut un accord voilà il y en a deux pour la France insoumise des possibilités pour eux ou c'est pas possible parce que la démonstration qui a telle ou tel endroit ils ont la possibilité de ramener des sièges supplémentaires c'est normal que il puisse participer c'est quand même une évidence voilà est-ce que plus généralement Olivier Faure le Parti socialiste a un avenir électoral en dehors de la nuque la question vous pouvez la poser différemment pardon droit à la reprendre mais qui à gauche un avenir électoral hors coalition parce que moi je veux bien il y a des questions des gens qui se font élire et on vous aurez toujours des socialistes des communistes écologistes insoumis qui seront élus quel que soit les circonstances mais quelle est la possibilité pour l'un de ces parties là de gagner seul une élection présidentielle de gagner seul une élection législative de gouverner seul la réponse elle est proche de zéro il faut rester ensemble pour toutes les prochaines élections ça veut dire que il faut quand nous voulons quand il y a des scrutins qui sont des scrutins qui engagent le pays et qui doivent et qui sont scrutin majoritaire et qui nous obligent à cette coalition pour pouvoir réussir à l'emporter oui nous devons mettre d'accord pour pouvoir ensuite diriger le pays autrement c'est pas possible pose la question autrement est-ce que le Parti socialiste à vocation avoir un candidat à lui pour l'élection présidentielle le Parti socialiste a vocation avoir un candidat à lui mais ce candidat n'a de chances de l'emporter qu'à une seule condition c'est qu'il soit le candidat d'une coalition plus large et donc je comprends très bien qu'aujourd'hui c'est une coalition compétition il y a aujourd'hui des gens dans chaque formation politique qui souhaitent être le candidat unique de cette coalition à la fin on verra qui qui c'est pas battez-vous c'est pour amener cette coalition faites en sorte que cette coalition soit possible sur un contrat de coalition et puis ensuite choisissez le ou la meilleure d'entre nous pour permettre la victoire à cette condition là vous verrez vous gouvernerez à nouveau si en revanche vous faites l'inverse si vous considérez que rien n'est possible entre vous qu'il n'y a aucun accord possible sur le fond et que derrière vous avez quatre ou cinq ou six candidats à l'élection présidentielle vous connaissez le résultat ce sera la droite face à l'extrême droite et cette fois-ci une menace qui pèse terriblement sur nos épaules c'est l'extrême droite et donc moi je ne veux pas être complice d'une arrivée d'extrême droite en France Merci Louis merci à partir de demain discuter à l'Assemblée nationale vous êtes député je le rappelle le projet de loi sur le nucléaire Emmanuel Macron veut que la France construis six nouveaux EPR dans l'immédiat puis 8 dans un avenir plus lointain et là-dessus là encore j'allais dire la nuque n'est pas uniforme il y a et les filles Europe Écologie Les Verts qui sont contre le Parti communiste qui est pour et le Parti socialiste dans l'histoire mais d'abord moi j'ai rien comprenne cette question là non pas comme une question nupet pan UPS c'est une question c'est quoi la position du PS la question qui nous est posée aujourd'hui c'est de savoir comment nous allons maintenir notre indépendance quand nous allons réussir la décarbonation de notre économie alors il y a deux choses dans ce que vous venez de dire d'abord comment l'indépendance énergétique est-ce que ça passe par des nouveaux réacteurs alors je vais vous répondre mais ce que je vous dis c'est que l'enjeu il est là et l'enjeu écologique c'est de décarboner l'économie parce que nous avons quelques années pour éviter une catastrophe qui sera privée d'un sujet dans l'ordre donc le premier est-ce que donc pour la dépendance écologique la dépendance énergétique pardon est-ce qu'il faut plus de réacteurs nucléaires et donc il y a aujourd'hui une question qui nous est posée j'apprenant l'autre sens parce que la question c'est d'abord la priorité des priorités c'est d'abord de décarboner l'économie parce que si nous la décarbonons pas nous savons que nous allons vers des pollution définitive et donc un problème climatique qui sera irréversible donc c'est l'objectif numéro 1 comment est-ce qu'on peut faire est-ce que il y a des scénarios qui sont possibles avec les on-r seul certains le disent mais il y a aussi une difficulté c'est qu'on voit bien que c'est assez compliqué moi je souhaite que tout soit mis à plat sur la table et contrairement à ce que le gouvernement qui lui cherche à rendre toute obscure d'abord qui commence par des projets puis après il nous dira on va travailler sur la planification moi je veux qu'on commence par travailler sur la planification et on verra ce qu'on a plus le temps c'est dommage elle peut pas se faire en 15 secondes on la lit comme ça on verra ça à l'Assemblée merci Olivier fort d'avoir [Musique]