Les Partis Pris : "Excuse de minorité, attention aux effets d'annonce", "Dette commune européenne...

Place au parti prix nous rejoignent Routel Crièv pour la politique, François Langlais pour l'économie, Abnou Chulmani pour l'international. Bonsoir à vous trois et c'est vous qui commencez route avec ça y est le débat s'est enflammé brusquement avec cette déclaration du ministre de la justice Gérald d'Armanin et si on arrêtait avec l'excuse de minorité il y a eu quelques faits divers retentissant ces derniers temps, il ne faudrait plus juger les mineurs d'aujourd'hui comme les mineurs d'autrefois avec l'idée que avant 18 ans doit bénéficier d'un régime dérogatoire. Certains pays européens l'ont fait et vous vous dites attention au formule choc route bah c'est sûr qu'il faut se pencher sur la question de la justice des mineurs et placer cette question en haut de l'agenda des présidentiels de 2027 parce que deux exemples viennent relancer le débat et puis des exemples d'étrangers nous montrent que ce sujet est au cœur des préoccupations des autres pays européens.

Les questions sont différentes mais elles montrent que le même phénomène d'hyperviolence des jeunes perturbe le fonctionnement des sociétés en Europe. En Suède, face à la recrudescence des gangs d'adolescents, le gouvernement de droite veut proposer d'abaisser la majorité pénale à 13 ans et ça suscite un débat passionné. En France, l'âge de responsabilité pénale est déjà à 13 ans.

On considère déjà qu'à partir de 13 ans, on peut juger au tribunal un mineur. La question, en revanche, qui ressurgit en France, c'est celle de la peine et c'est celle de l'excuse de minorité. C'est-à-dire qu'un mineur ne peut être condamné qu'à la moitié de la peine encourte de pour le même acte.

Et cette l'actualité, c'est aujourd'hui bah l'histoire de Pépito. C'est un surnom un joli surnom pour quelqu'un de très de pour une tragédie. Ce pépite, il a 14 ans et est comparé aujourd'hui devant un tribunal pour le meurtre d'un chauffeur de VTC.

éducateur et homme très apprécié de son entourage, étranger au narcotrafic mais victime collatéral de cette gangraine, c'était il y a un an à Marseille. Euh un acte commandité par un membre de la DZ mafia depuis sa cellule qui a été exécuté par cet adolescent qui aurait confié vouloir devenir tueur à gage et dont la famille totalement déstructurée puisque ses deux parents étaient en prison sous les verrous pour trafic de stupéfiant et qu'il était balloté de foyer en foyer en ayant des projets évidemment extrêmement dramatiques. Le tribunal démêlera bien sûr la vérité, mais on sait déjà que s'il est condamné, il fera 20 ans de réclusion criminel au maximum et donc avec les réductions de peine, peut-être qu'il sortira avant ces 30 ans.

Et c'est c'est le rôle du juge de personnaliser les peines. On a une vraie question parce que même si le nombre d'actes violents des mineurs a baissé quantitativement, ils se sont aggravés qualitativement en quelque sorte et ils sont beaucoup plus ils aboutissent à des drames insupportables. Ils sont impliqués maintenant dans des séquestrations à domicile, dans des affrontements armés entre jeunes, dans des narcotrafic et alors ça fait enfin vous savez qu'on en a parlé déjà sur ce plateau régulièrement parce que les politiques se penchent sur cette question régulièrement.

Mais quel est ce quelle est la loi qui régit cette question ? J'ai l'ordonnance de 1945 revue et corrigée par le code pénal des mineurs de 2021 et il prévoit cette excuse de minorité, la primuté de l'éducatif sur le répressif et la spécialisation des juridictions pour enfants. Le principe, il est noble et juste, c'est qu'un enfant, un jeune est un adulte en construction et que la sanction doit l'aider à retrouver le droit-chemin et éviter la récidive et ne pas lui interdire tout avenir.

Mais aujourd'hui, ça veut dire qu'avant 13 ans, qui est l'âge de la responsabilité pénale, seules des mesures éducatives peuvent être proposées. Après 13 ans, on peut avoir des sanction pénales mais avec excuses de minorité. Et entre S16 et 18 ans, l'excuse de minorité peut-être levée en cas de crime très grave.

C'est donc l'exception et pas la règle cette levée de l'excuse de minorité. Mais Gabriel Atal par exemple a proposé de faire de cette de cette excuse de minorité, de cette levée de l'excuse de minorité la règle et non pas l'exception. Inverser la situation.

À partir de 16 ans, il y a plus d'excuses de minorité. En revanche, si on juge que le profil est plutôt encourageant, on l' on l'a fait intervenir. Mais le Conseil constitutionnel a censuré.

Donc cette proposition ne peut pas avoir lieu. Mais aujourd'hui bah avec tout ce qui se passe euh évidemment ça revient. Donc c'est le garde des saut lui-même.

Et il y a d'abord le ministre de l'intérieur Laurent Nè qui a dit euh clairement euh euh les mineurs souvent des petites mains commanditaires conscients d'être moins exposé à des sanctions pénales en envoyant les jeunes exécutant sur le terrain. Et donc il faut se poser la question de cette levée de l'excuse de minorité. le ministre de l'intérieur lui-même.

Et c'est là qu' Gérald Darmanin qui était le ministre de l'intérieur lorsque ce drame de pépito, c'està-dire ce meurtre a été exécuté, lui aussi il dit "Je suis pour la levée de l'excuse de minorité mais comme vous le dites, attention à l'effet d'annonce parce qu'il reconnaît que ça n'est pas possible aujourd'hui. Écoutez, je suis pour la suppression d'excuses de minorité. Cependant, il faut changer la constitution pour ça.

Et je suis pour revenir en effet pour faire une modification constitutionnelle. Je pense qu'il y a pas unanimité au gouvernement pour ça. Je pense qu'on en a pas les moyens politiques aujourd'hui avec une assemblée où nous sommes extrêmement minoritaires.

Voilà, c'est impossible aujourd'hui. Et puis bon, on sait que on peut se demander si ça sera réellement dissuasif sur ce type d'enfant fracassés, désocialisé qui deviennent un peu des robots froids et sans empathie. En tout cas, ça doit être un des débats et soit doit être euh vraiment dans la réflexion parce que c'est une réponse au moins minimum de la société à l'infini chagrin des familles de victimes.

Par exemple, la famille de ce chauffeur VTC éducateur qui a laissé trois enfants du même âge environ que celui qui a tué. Toute la question effectivement c'est de savoir si c'est efficace peut-être avant même avant sur cette excuse de minorité c'est vrai que on n' pas de résultat. En revanche sur la responsabilité pénale, il y a un exemple récent au Danemarque où on a baissé la responsab l'âge de la responsabilité pénale et où on est revenu là-dessus parce que justement on s'est rendu compte que ça ne n'empêchait ni la récidive euh ni n'avait aucun effet dissuasif quantitativement.

Donc sur cette responsabilité pénale, c'est vrai qu'il y a des contrexemples sur l'excuse de minorité, c'est au moins une réponse de la société aux victimes. Abnous. Non, le problème c'est que ce qu'on a vu au Suède et au Danemark où on a énormément j'en avais parlé ici de tueurs à gage qui sont des adoss qui ont entre 12 13 ans, c'est que forcément les narcotrafiquants plus euh bah ils vont chercher plus jeunes et pour un gamin de 10 11 ans, une somme de 200 300 € pour aller tuer quelqu'un alors qui n'arrive pas à visualiser et avoir une idée conscience de la mort, ça ça représente énormément.

Donc il y a tout un jeu aussi des narcotrafiquants et des j'allais dire des du système mafieux qui s'adapte aussi au réalité du terrain. Vous savez, j'entendais la veuve de Nessim du de du chauffeur Uber qui a été tué par ces gaminsl et disait cette phrase qui m'a glacé, c'est comment quand mes gamins ces deux fils par exemple qui ont 12 ans vont comprendre que leur père a été tué par quelqu'un qui avait quasiment leur âge. Comment comment on explique ça à des gamins et d' même nous, comment est-ce qu'on on arrive à à intégrer cette information ?

Je trouve cette histoire glaçante, vraiment glaçante. En soi, c'est une question vraiment difficile. Je pense que attention aux effets d'annonce, oui, pour les raisons que vous avez évoqué qu'évoque Gérald Darmanain, mais aussi parce queil faut appréhender ça de façon plus globale dans la question de la sanction aujourd'hui, de l'autorité aujourd'hui.

On est dans une société où l'autorité est insuffisante, où les sanctions sont ne sont plus dissuasives. C'est c'est comme ça qu'il faut réfléchir. vous savez font la la prison, elle a plusieurs fonctions, elle doit punir.

Alors c'est c'est justement c'est là où l'excuse de minorité peut jouer, où traditionnellement les progressistes disent attention, faut considérer l'environnement et au fond un enfant est réhabilitable. Elle doit aussi protéger la société, la prison. Et de ce point de vue, un criminel de 14 ans qu'on relâche au bout de 2 ou 3 ans, on ne protège pas la société.

Donc c'est un angle avec lequel il faut envisager tout ça. Et puis la trè fonction, c'est justement la réhabilitation, c'est-à-dire le fait de la prise en chargement, d'essayer de donner une nouvelle chance aux gamins avec des structures adaptées qui n'existent pas. H qui n'existe pas.

Et je sais de quoi je parle parce que on je m'occupe d'une association qui fait de la réhabilitation détenu, pas des mineurs mais je vois le dénuement extraordinaire de la justice alors que les personnels sont d'une qualité remarquable. C'est des gens formidables l'administration pénitentiaire, ils ont pas un chiffreelin. Donc euh de ce point de vue, je pense qu'il faudrait euh appréhender cette question de façon plus globale.

On comprend pourquoi il le fait. Il répond à une émotion qu'on a tous quand même quand on lit l'histoire de cette femme avec tr ses trois enfants. Mais ça mérite probablement un travail beaucoup plus approfondi et plus global me semble-t-il.

Abnou, dans un instant, vous nous parlez de la Russie et de la parabole du concombre. Vous nous direz tout. Mais d'abord votre parti prix économique François Emmanuel Macron relance le débat sur la dette commune européenne.

Faire de la dette commune pour relancer la défense européenne, la souveraineté européenne, l'industrie européenne et vous dites non merci. Pourquoi ? Concernante interview donnée par le président de la presse européenne au monde notamment Financial Times.

Alors, il y évoque les dangers nouveaux de la période, notamment les dangers pour l'Europe que représentent désormais la Chine et les États-Unis. Il évoque aussi le retard européen et cite l'éternel rapport Dragy. Normalement quand on parle de Dragy, on fait une génuflexion ou on se signe.

Je ne le fais pas mais c'est ça n'entame pas le respect que j'ai pour cette somité. On ne peut que le rejoindre sur le constat. C'est sur les solutions que ça se gâte.

Le chef de l'État, vous l'avez dit, revient une fois de plus sur la très vieille idée française d'Eurobonds, c'est-à-dire d'une dette commune européenne qui serait émise et assumé solidairement par tous les pays quant au remboursement et qui serait donc une réponse à ces nouveaux défis. Macron évoque même un chiffre, 1200 milliards de dettes supplémentaires par an, hein. Dragy, lui, était plus un peu plus prudent puisqu'il se tenait lui à 800 milliards annuels.

Alors, notre président explique que l'épargne européen atteint atteint 300 milliards et que on pourrait puiser là-dedans justement pour investir pour la défense, pour l'intelligence artificielle, pour la transition écologique. C'est encore une fois une idée complètement sagrenue pour plusieurs raisons parce qu'intuitivement on se dit tiens pourquoi pas si c'est fléché vers de l'investissement. David, qui peut imaginer que des emprunts publiques permettent à eux seuls de rattraper notre retard dans l'innovation ?

Enfin, est-ce que Google ou Alibaba en Chine ont été créés par des fonds publics ? Non. L'innovation c'est le résultat d'un environnement.

C'est moins d'impôts, c'est moins de réglementation, c'est des liens qu'il faut organiser entre les universités, les centres de recherche d'un côté et le monde de l'entreprise. Bon euh c'est évidemment ça sa sortie de programme de recherche publique, mais ça n'est qu'un élément parmi d'autres. Imaginez que la dette publique règle tous les problèmes, pardon, c'est naïf et c'est français.

Deuxième question quand même pas tout à fait anodine au fait, qui va rembourser cette dette ? L'Union européenne n'a pas un fif frelin. Pas un fif frelin.

Elle n'a pas de ressources propres. Enfin, elle en a mais elles sont déjà affectées. Immanquablement, ces nouveaux engagements retomberait sur la tête des Étatsmembres.

C'est c'est-à-dire à proportion de leur pouvoir relatif dans l'Union. Bon, on sait déjà pas comment on va rembourser l'emprunt Covid. À partir de 2028, 30 milliards d'euros vont tomber tous les ans.

On ne sait pas comment on va rembourser. Il va falloir probablement solliciter la France, l'Allemagne, le le la Croatie et cetera. Et pardon François si on s'est tourné un peu la planche à billet puisque c'est l'euro une monnaie forte.

On pourrait David en même temps regarder ce qui s'est passé quand on l'a fait justement Dragy qui a fait ça au moment du enfin au moment de la de la enfin on l'a refait d'ailleurs au moment du du Covid, c'était plus Dragy. Mais le résultat ça a été quand même une flambée d'inflation très importante derrière. On nous a repris avec l'inflation ce qu'on nous avait donné, c'est-à-dire avec de l'argent qui ne correspondait pas à des richesses créées par du travail.

Il y a pas de repas gratuit comme dirait François l'anglais. Bah écoutez, c'est je vous vous motez les mots de la bouche. Euh je rappelle quand même à propos du remboursement que la contribution française en 2026 c'est 29 milliards he qu'elle a déjà augmenté de façon substantielle.

Donc imaginez qu'elle peut encore augmenter, on va être pendu. Le troisème élément, ça précipite quand même l'union dans une fuite en avant. Je parlais du précédent emprunt Covid, mais il y a un autre emprunt dont on ne parle pas.

Il a été confirmé il y a 4 jours. C'est quelques 90 milliards d'euros qui vont être utiliser pour aider l'Ukraine. Un Covid 2 l'Ukraine 3 l'innovation.

Bah les copains, c'est la fête. Euh alors jusqu'où ça va nous emmener ? Et finalement quand on lit le président nous conseiller ça, on se dit bon, il a ruiné les finances publiques françaises, il veut faire la même chose aujourd'hui en Europe.

Et bien écoutez, non merci. ou plutôt comme nous le dirons j'espère nos voisins allemands n dunk et c'est sûr Abnous oui c'est presque une fable Abnous votre parti prix international donc la parabole du concombre en Russie le concombre s'est sacré en Russie les prix s'envolent et là la population dit non ben oui c'est une enquête du Times Britannique qui nous l'apprend la dégradation rapide du pouvoir d'achat des ménages ruses en insistant sur le concombre. Alors le concombre c'est le légume star en Russie.

C'est un aliment de base. Vous le trouvez dans le salade olivier qu'on a aussi en Iran qui est un plat traditionnel qui est servi au nouvel an qui est une sorte de Macédoine avec du poulet dedans dans les fameux qu'on mange tous et les fameux cornichons à la russe sans concombre, pas de cornichon à la russe et qu'est-ce qu'elle serait à russe sans cornichon ? C'est pas possible, c'est c'est c'est inimaginable.

Et donc forcément là le concombre, voilà la salle d'olivier est en train de devenir un produit de luxe. Son prix a augmenté de 42,85 % en un seul mois. C'est une crise au cœur du quotidien des Russes et c'est là où ça devient intéressant.

Et donc forcément partant du concombre, euh le euh Times est allé regarder l'inflation globale entre le 1er et le 12 janvier 2026 qui atteint 1,26 %, ce soit plus de 6 fois l'augmentation enregistrée lors de la dernière semaine de décembre 2025 sur la période allant de début 2026. Donc là, euh au 2 février, le prix à la consommation gropé de 2,11 %. L'un des chiffres les plus élevés de ces dernières années, nous dit le Times, qui rajoute bien qu'il n'y ait pas de pénurie grave dans les magasins alimentaires, les Russes doivent de plus en plus compter leur COPEC pour faire leur courses.

D'autant plus que comme d'habitude à Moscou, ça se ressemble beaucoup moins que dans les zones rurales et les petites villes où vivent la majorité des Russes. Donc là, on touche vraiment, c'est pas juste Moscou, c'est vraiment la majorité des Russes qui est touché. Alors, c'est évidemment, on interroge quoi ?

L'économie de guerre. Est-ce que c'est l'économie de guerre qui arrive à Bout ? De toute évidence, ben en gros, François l'a dit là pour parler, le créelin, ben vous avez posé la question, qu'est-ce que fait le cremelin pour financer les forts de guerre ?

Bah, il imprime des billets et qu'est-ce qui se passe ? La masse monétaire fait baisser la valeur du rouble, qu'est-ce que ça provoque ? Bah, de l'inflation sur les biens de consommation.

En réponse, que fait la banque centrale, bah elle augmente les taux d'intérêt pour contrer l'inflation. Résultat, bah c'est les entreprises civiles qui sont asfixiées qui peuvent plus emprunter. résultats, moins de production civile, plus d'inflation, plus de faillite.

Et là, il y a un record de faillite d'entreprises privées en Russie. C'est Et pourquoi particulièrement le concombre ? Parce qu'on fabrique des obus à la place des concombres.

Euh non, parce que bah non, mais c'est parce qu'il y a trop de billets, c'est que tout est concentré. C'est en gros comme c'est je trouvais l'expression jolie, c'est que la production militaire est brûlée sur le champ de bataille, dit le Times. Et c'est exactement ça, c'est qu'à partir du moment où crée aucune richesse et on retombe dans ce qu'on se dit, c'est qu'ù ne crée pas de richesse où tout l'argent sert à quoi ?

À à et finalement, il sert à quoi ? Donc bah c'est les c'est les prix qui augmentent. Et le concombre étant ce qui est le plus acheté, c'est celui qui est le plus touché.

Euh par contre, vous trouvez de l'orge beaucoup plus facilement, mais des pommes de terre, mais euh même si les pommes de terre ont augmenté de 10 %, mais euh mais vous avez envie d'avoir votre cornichon qui accompagne tous les tous les plats là. Et alors, est-ce que le concombre dont le prix s'envole pourrait être le ferment d'une Et ben c'est la grande question. Bah, c'est la grande question, vous sa c'est c'est toujours c'est toujours pareil.

C'est est-ce queil peut y avoir une opposition politique qui née de la crise du concombre ? J'aime beaucoup cette expression. Et ben non, parce qu'il y a encore la répression, la propagande euh et la Russie a quand même encore ce système à la soviétique, elle redistribue pour en gros maintenir euh pour pas tomber dans la famine.

Donc il y a tout le monde a à peu près de quoi manger euh et ce qui permet de tenir. Mais là, vous savez l'institut, on en parle beaucoup ici, Levada qui est le dernier institut de sondage à peu près indépendant en Russie qui a publié en décembre un sondage révélateur. 34 % des Russes, c'est l'inflation, les factures de services publics et les hausses d'impôts comme les événements les plus importants de l'année 2025.

Euh 48 % déclarent que 2025 a été plus difficile que l'année précédente et 38 % que ça a touché leur famille et quand on tombe et ça c'est important mais vous avez remarqué on parle pas de la guerre en Ukraine comme si même le fait de lier la situation économique et la crise du concombre à la en Ukraine là du fait de la propagande et de la répression c'est déjà impossible donc on voit l'impossibilité de créer une opposition politique mais c'est là où jusqu'à quand est-ce que ce de guerre peut tenir parce que d'un point de vue vous avez c'est quoi 2 millions de migrants qui ont quitté la Russie depuis 2022, c'est quoi ? Plus de 600000 russes en âge de travailler parce qu'il y a plus de main d'œuvre qui sont sur le front et c'était quoi ? 1,5 million de russes blessés ou tués et juste 30000 soldats russes sont morts seraient morts soit 1000 par jour juste sur le mois de décembre selon Marc Cruteux secrétaire général de l'OTAN.

Donc tout ça c'est de la part de main d'œuvre, c'est des usines qui sont au ralenti et c'est du concombre qui n'arrive plus sur l'étape des Russes et ça c'est c'est quand même dramatique. Maintenant qu'est-ce que peut faire Poutine ? Il est coincé. abandonner l'Ukraine, c'est c'est ça serait c'est existentiel.

Continuer comme ça à financer une industrie de guerre qui ne fait que des pertes, c'est pas possible. Mais peut-être que la crise du concombre, l'absence de concombre va finir par être créer un effet boule de neige. Pour l'instant rien.

Mais demain peut-être qu'on dira tout a commencé avec la fin du cornichon à la table russe. En tout cas, profitons de nos concombres et nos cornichons. Fameux cornichon aigre doux.

Là, c'est les m au sol. Les corn sol. Ouais.

Bien que c'est délicieux et le concombre en Russie est un des grands remèdes à la gueule de bois en plus c'est gorgon et comme vous êtes déshydraté vous avez besoin d'eau quand vous avez une très pense que là on s'engage sur une conversation qui pourrait être approfondie vraiment un sujet à part entière les parties prix de demain. Merci à vous trois pour ces parties prix. Merci à vous de nous avoir suivi.