Eric Zemmour dans Face à l'Info : Les agriculteurs se lèvent contre la tyrannie de Bruxelles.

[Musique] bonsoir Éric Zemour ravi de vous retrouver sur ce plateau en tant que président de reconquête on plaisir partagé ah ou vraiment et les Mousquetaires viendront dans un instant décrypter vos propos et vos réactions ce soir donc je disais sur la loi immigration et sur la colère qui gronde de plus en plus des agricult on a pas un instant qu'Emmanuel Macron demande à gerérald Haran d'appliquer la loi dans les meilleurs délais alors avant de parler euh des agriculteurs le Conseil constitutionnel on l'a vu a largement censuré le texte voté par le Sénat et l'Assemblée en quoi est-ce une surprise ce n'est aucunement une surprise vous savez j'étais venu sur votre chaîne immédiatement après le vote de la loi pour dire que il n'en resterait rien et que cette loi euh il ne resterait que la régularisation des 10000 clandestins euh si vous voulez je le savais c'était pas sorcier de le savoir je sais que depuis des dizaines d'années le Conseil constitutionnel a pris la main sur des pans entiers de la politique de l'État et en particulier euh de euh l'immigration euh je me souviens très bien qu'alors euh les LR euh exultés de joie disaient que c'était leur texte que Marine Le Pen parler de victoire idéologique qu'elle a même dit que sans les voix du RN il n'y aurait pas eu de vote de cette loi elle avait bien raison donc aujourd'hui nous devons remercier Marine Le Pen de la régularisation des 10000 clandestins et quand je dis la régularisation des 10000 clandestins ça veut dire non seulement les 10000 clandestins mais leur famille donc à peu près 50000 personnes donc merci Marine Le Pen euh en fait je vais vous dire ce que moi je savais c'est c'est-à-dire qu'il ne resterait plus que ça elle aussi le savait et les gens autour de LR aussi le savaient seulement ils ont préféré faire un numéro politique politicien de communication de dire voilà on a gagné quitte à quel que soit le résultat ensuite pour les Français aujourd'hui évidemment les mêmes les mêmes qui exultaient il y a un mois s'indigne tout ça je vais vous dire et manigance fausseté mensonge non mais vous êtes en train de me dire que vous n'étiez j'ai l'impression que vous é qui est peut-être le seul à ne pas être naïf mais finalement vous me dites que non eux non plus n'étaient pas naïfs ils ont vraiment joué ce théâtre de la fausse démocratie moi je ne suis pas dans leur tê ou ils se sont fait piéger par le Conseil constitutionnel ah une personne ne s'est fait piéger par le Conseil constitionnel le Conseil constitionnel vous savez a une jurisprudence depuis 30 ans moi je la connais donc eux la connaissent aussi ou alors il faut vraiment qu'il travaille ça vite fait non tout le monde le sait évidemment chère Christine si vous voulez ils se sont fait ils ont collaboré avec ve Gérald armanin pour la régularisation des 10000 clandestins point final c'est pourquoi moi je vais vous dire pourquoi je savais je vais vous donner un seul exemple un seul exemple vous avez vu que la loi avait prévu de rétablir le délit de clandestinité qui avait été aboli il y a une dizaine d'années par le gouvernement de Monsieur Vals pourquoi il l'avait aboli il l'avait aboli parce qu'il y avait une directive européenne qui l'obligé à le faire donc je le savais très bien et tout le monde le savait très bien que le Conseil constitutionnel mais vous ne pouvez pas rétablir ce délité tout est comme ça non mais pourquoi alors non mais pourquoi le L et RN ont finalement voté ce texte mais il faut leur demander il faut leur demander pourquoi eux il dit eux par exemple le rassemblement LR par exemple dit que non on est surpris par la décision du Conseil constitutionnel et on n'approuve pas que que le Conseil constitionnel fait du ne fait pas du droit et fait de la politique mais parce que les textes qui ont été retoqués ce sont des textes qui qu'on dit qui ne sont pas en lien vraiment avec le projet de loi alors queair dit non le Conseil constitutionnel on va en parler si vous voulez de ce que ça signifie du Conseil constitutionnel le Conseil constitutionnel fait évidemment de la politique mais il fait de la politique avec le droit c'est c'est c'est son arme et mais si vous voulez si moi je le savais eux auraient dû le savoir ils font les faux naïf ils ont voulu jouer au malin et finalement à malin malin et demi ils ont tout perdu au plutôt ce sont les Français qui ont perdu parce que si les gens de LR et les gens du RN n'avaient pas voté cette loi elle n'aurait pas été adoptée et donc nous n'aurions pas eu la régularisation des 10000 clandestins alors par exemple les 4000 j'ai beaucoup de questions à vous poser par exemple les 4000 Gérald haranin il se félicite des 4000 clandestins étrangers qui vont être qui vont être expulsés ça c'est pas une avancée selon vous écoutez Christine 4000 franchement c'est ridicule et ce n'est même plus sûr puisque il avait fait son calcul avec les lois les les les les mesures les plus fermes en vérité elles ont été supprimées par le Conseil constitutionnel les expé les délinquants étrangers alors on a appris aujourd'hui ERC Zemo que le ministère de l'Intérieur a que la France a délivré un nombre record de premiers titres de séjours en 2023 323260 une augmentation de 1,4 % sur un an les régularisations ont été stable les expulsions ont augmenté de 10 %. est-ce que ça veut dire qu'il y a finalement moyen d'agir avec le cadre actuel Christine est-ce que vous savez combien ça représente les expulsions 22000 il en a reçu 15 fois plus tout ça est grotesque il a reçu là en 323000 ça veut dire plus que la ville de Lille plus que la ville de Bordeaux en 5 ans Christine nous aurons reçu 2 millions d'étrangers de plus c'est-à-dire la ville de Paris est-ce que vous vous rendez compte ça c'est le résultat de Monsieur Darmanin c'est le record historque dans toute l'histoire de France on na jamais reçu autant d'étrangers en un an alors ce que je ne comprends pas c'est que je comprends vos chiffres j'entends vos chiffres j'entends les Français qui sont majoritairement effectivement pour plus de sévérité en matière d'immigration est-ce qu'il faut aller plus loin qu'est-ce qu'il faut faire qu'est-ce que cela dit du Conseil constitutionnel du rôle que le Conseil constitutionnel a dans notre République ensuite on verra comment faire pour aller plus loin autre que seriner en permanence il faut revoir la consti j' a peu Mar d'entendre ça mais c'est vraiz c'est une partie c'est une partie de la solution mais nous allonsou c'est une partie de la solution mais c'est tellement il faut du BL va voir on va parler le Conseil constitutionnel si vous voulez le Conseil constitutionnel vous savez j'ai écrit un livre en 1997 a maintenant 25 ans plus de 25 ans PIR des juges pour dire pour ce qui s'intitulait Le Coup d'État des juges j'exliqua longuement ce qui s'était passé comment le Conseil Constit in avaitétait sorti de son rôle pour effectivement prendre un rôle qui n'était pas prévu par la Constitution encore moins par le général de Gaulle et par Michel Debray le père de la Constitution mais regardez on me parle de droit mais le droit ne sort pas comme ça du ciel vous savez derrière le droit il y a des hommes il y a des idéologies regardez le président du Conseil constitutionnel vous savez comment il s'appelle Laurent fabus vous savez évidemment ce qu'il était il a été premier ministre socialiste de François miteron mais on pourrait aller plus loin le président de la de la Cour des comptes monsieur Moscovici était ministre socialiste et on pourrait prendre aussi le vice-président du Conseil d'État qui est le véritable président du Conseil d'État qui est un nom moins connu mais qui est Monsieur taburau et qui était directeur de cabinet des des ministères de monsieur Kouchner et de Madame Aubri dans les gouvernements socialistes en vérité les socialistes qui ont recueilli 1,75 % des voix à la présidentielle dirige les principales institutions judiciaires de ce pays et donc gouverne en réalité le pays c'est ça aujourd'hui j'allais dire les réalités politique réelle de la France et parce que vous comprenez il faut bien il faut bien voir une chose le le droit qui est imposé par ces institutions il n'est pas du droit qui sort comme ça du ciel il est en vérité une réalité politique avec un substrat politique avec des idées et qui et qui et qui ont changé en plus depuis une trentaine d'années si vous voulez on voit bien que il y a derrière une idéologie internationaliste humanitariste qui fait que les frontières n'existent pas les nations n'existent pas les peuples n'existent pas et que toutes les individus doivent être protégés que les droits des individus sont sacrés en vérité on a vécu une double inversion si vous voulez d'une part le juge est arrivé en haut de la hiérarchie alors qu'il n'est élu par personne et d'autre part l'intérêt général est sacrifié au droits des individus c'est ça aujourd'hui la réalité juridico-pitique de notre pays mais l'état de droit reste fondamental pour tout le monde éc Zéo pour les Français comment trouver l'équilibre finalement alors qu'est-ce que c'est que l'État de droit vous avez raison de poser cette question qui est fondamentale l'État de droit au départ dans la tradition juridique français c'est simplement le respect de la légalité le juge est chargé d'appliquer la loi il est le la bouche de la loi disait Montesquieu et c'est-à-dire que il doit appliquer la loi et faire que l'État ne soit pas arbitraire voyez qu'on vous envoie pas en prison pour rien qui très bien puis sous influence d'ailleurs de la du droit allemand on a estimé que l'État de droit c'était également une hiérarchie des normes il y a la Constitution tout en haut après il y a les traités internationaux après il y a les lois et après il y a les décrets et l'État est chargé de respecter cette cette hiérarchie et le juge est chargé de la faire respecter ça c'est l'état de droit classique je n'ai absolument rien contre cela évidemment ça doit être respecté c'est dans la tradition juridique de tous nos pays européens et c'est très bien sauf qu'à partir d'un certain moment je dirais il y a 30 ans 40 ans cet État de droit là a basculé dans ce que je vous ai dit c'est-à-dire qu'après on a estimé et beaucoup de juges ont estimé beaucoup de d'intellectuels ont estimé surtout à l'extrême gauche que à partir à C moment l'état de droit signifiait uniquement la protection des individus et des minorités contre la tyrannie de la majorité la réalité c'est que nous avons eu la tyrannie des minorités que faire Eric Zim par rapport à ce constat et ce constat je vous ai déjà entendu le faire depuis plusieurs années que faire absolument mais je vous dis j'ai écrit un livre il y a plus de 25 ans voilà que faire d'abord la seule solution et qu'est-ce qu'il peut faireouger les choses sur l'immigration absolument la chose que je répète depuis longtemps c'est qu'il faut la seule solution on ne peut plus si vous voulez Christine régler par la loi la question de l'immigration le Conseil constitutionnel a trop verrouillé on le voit encore cette fois-ci 30 lois en 30 ans voilà ça ne serve à rien donc il faut la seule solution c'est un référendum le référendum qui reprendrait les mesures prévues dans ce que nous appelons chez reconquête le bouclier migratoire suppression du droit du sol suppression du droit au regroupement familial et cetera puis puis nous devons également régler cette question de la souveraineté juridique française c'est-à-dire que nous ne pouvons plus nous soumettre absolument au droits européens et nous pouvons plus supporter qu'un juge aille chercher le droit européen pour imposer à la loi française donc nous devons modifier l'article 55 de la Constitution qui prévoit que les traités sont supérieur aux lois nationales en disant que les lois nationales votaient postérieurement à la Signat du traité seront supérieurs au traité et troisièmement pour régler la question démocratique que pose cette impérium du Conseil constitutionnel qui je le répète n'est pas élu il faut absolument que désormais nous prévoyons que les lois qui sont comme nous le voyons là rayé de la carte par le Conseil constitutionnel puissent être rediscuté revoté par le Parlement alors évidemment à une majorité spéciale on pourrait éventuellement envisager une majorité des 35e pour que le dernier mot reste au Parlement parce que le Parlement est le représentant du peuple là on voit que le Parlement a pris une sacrée gifle en tout cas et puis l vous dites lorsque vous dites après on passe aux agriculteurs he parce que j'ai beaucoup de questions absolument mais je finis je finis sur l'immigration cher Christine une minute euh il ne faut pas croire qu'il y a que des questions juridiques là c'est des réponses juridiques il y a aussi des des réponses matérielles c'est-à-dire que nous devons contrôler nos frontières nous savons le faire nous avons fait pendant des siècles nous devons également contrôler la Méditerranée nous avons la marine pour cela nous ne devons pas laisser comme ça les bateaux de passeur aller en toute liberté vous voyez donc nous avons aussi des moyens matériels nous devons aussi obliger les pays à reprendre leurs clandestin nous avons des moyens de pression énormes nous pouvons euh interdire le refuser le les visas de leurs touristes et de leur touristes de leur pays nous pouvons bloquer les fonds qui sont envoyé par les immigrés dans leur pays en tout cas personne ne veut de cela pour l'instant gouvernement gouver et et nous pouvons également vous savez faire pression sur les dirigants nous pouvons saisir leurs biens qu'ils ont en France nous l'avons fait pour les oligarques rusques et nous pouvons également leur dire que bah vous savez quand ils sont malades les dirigeants algériens ou marocains qu'est-ce qu'ils font ils viennent se faire soigner en France bah s'ils reprennent pas leurs UTF moi je dis fini l'Hôpital Américain c'est un peu dur he quand même commeah c'est très dur aussi de refuser vous savez les gens qu'on leur renvoie h c'est c'est pas c'est pas correct de leur part en tout cas le fait que la la majorité des Français souhaite une durcissement de la loi sur l'immigration et qu'on voit qu'encore une fois euh on n'avance pas sur ce sujet-là c'est une vraie question j'avais beaucoup de question sur l'impact sur LR l'impact sur le Parlement l'impact sur les élections européennes mais passons aux agriculteurs Éric Zéo puisque là aussi j'ai beaucoup de questions à vous poser le mou les élections eurénes c'est simple he Christine Heou le seul vote contre le grand remplacement l'immigration et l'islamisation du pays c'est le vote reconquête avec la liste conduite par Marion maréchal tous les autres on montré que il n'était pas sérieux dans ce combat mais quel impact concret après pour les Français et ben nous verrons à suivre le mouvement des agriculteurs rément s'intensifie le blocage de la capitale est prévu à priori demain à 14h il pourrait avoir lieu est-ce qu'il faut craindre un réel embrasement selon vous j'ai vu que vous dites par exemple que que vous soutenez les agriculteurs qui sont au cœur de toutes les crises françaises pourquoi vous dites ça oui vous savez je pense que oui on peut on peut craindre un embrasement oui euh vous savez en général quand les agriculteurs se révoltent c'est que l'heure est grave dans l'histoire les agriculteurs se révoltent toujours contre des pouvoirs idéologues qui qui qui qui partent dans tous les sens on sait bien que les ce sont les paysans qui se sont révoltés contre la terreur ce sont les paysans qui en URSS se sont révoltés contre Staline et qui ont été massacrés par Staline donc là contre les commissaires européen euh qui est contre les écologistes euh il faut une révolte et il y a une révolte et elle est tout à fait légitime vous savez euh les les agriculteurs et vous avez tout à fait raison ils sont au cœur de toutes les crises ils subissent les déserts médicaux ils subissent les contrôles routiers permanent ils subissent la violence des bandes qu'on ne contrôle pas ils subissent également la paperasserie bureaucratique qui les obligent à travailler encore plus alors qu'il travaillent déjà beaucoup plus que l'ensemble des Français euh ils subissent la tyrannie de la Commission européenne qui leur dit exactement ce qu'il faut faire quand il faut récolter quand est-ce qu'il faut semer euh si vous voulez euh ils sont vraiment vous savez ils ont vécu quelque chose d'assez inédit pour essayer de prendre un peu de recul après guerre on leur a dit produisez produisez en masse n'hésitez pas endettez-vous pour acheter vos tracteurs mettez euh des euh des pesticides dans T dans tous dans tous vos produits abattez les et produisit en masse c'est ce qu'ils ont fait ils ont nourri la France et les Français qui avaient souffert de la faim pendant la la Seconde Guerre mondiale ils ont nourri l'Europe ils ont même nourri le monde et puis depuis lors on leur dit ah c'est fini il ne faut plus produire vous êtes des catastrophes vous polluez trop vous martyrisez la terre vous vous martyrisez vos bêtes vous prenez trop d'eau vous êtes une catastrophe pour le climat arrêtez de produire arrêtez de produire arrêtez de mettre pardon attendez justement vous avez tout à fait raison arrêtez de produire arrêtez de mettre des pesticides arrêtez remetter les ha et cetera et cetera le résultat vous avez tout à fait raison Christine c'est que à part euh le vin les céréales et les produits laitiers tous nos autres produits sont déficitaires et nous devons importer nous devons apporter 60 % de nos fruits nous devons apporter 60 % de notre volaille de nos légumes alors que nous étions ex sdentaire en tout ça c'est le résultat de la politique agricole commune depuis 30 ans donc là il y a un problème énorme vous vous critiquez les normes est-ce qu'il ne faut selon vous aucune norme non pas du tout Christine vous savez on a on a heureusement le choix entre l'anarchie et la tyrannie on peut on peut choisir évidemment qu'il faut des normes en particulier sanitaire mais d'ailleurs personne ne dit le contraire vous savez les les les agriculteurs le savent mieux que personne le problème des normes c'est que d'abord elles sont envahissantes elles sont proliférantes elles sont tyranniques et surtout c'est que les Français et l'administration française passe son temps à en rajouter c'est ce qu'on appelle la surtransposition des normes dans les autres pays Européens on en fait moins vous comprenez les agriculteurs français c'est pas la concurrence dont ils ont peur à à à égal ils sont les meilleurs du monde mais c'est leur bureaucratie qui les écrase quand un un français est contrôlé il est contrôlé 10 fois plus l'administration non seulement rajoute des normes on a des exemples multiples on on a interdit les produits phytosanitaires alors que les autres pays européens ont obtenu un moratoire on a on a interdit des produits Nico vous savez néonicotinoïde qui qui menace paraî-il les abeilles alors que dans les autres pays ils n'ont pas été interdits donc si vous voulez moi j'ai vu un agriculteur dans l'éros oui que vous avez rencontré effectivement hier je peux vous dire il m'a dit il m'a dit une phrase qui m'a qui m'a sonné je vous avoue franchement je lui dis mais pourquoi en Espagne par exemple me dit-il en Espagne et même en Allemagne les les contrôleurs sont beaucoup plus coulants voyez et en France ils sont impitoyables ils sont même armés vous imaginez comme sils étaient des voyous les paysans et il a eu cette phrase terrible il m'a dit vous savez en France le contrôleur il est contrôleur avant d'être français en il est d'abord espagnol et puis il est ensuite contrôleur Éric Zemour pour parler crument on est en train de voir les agriculteurs non mais qu'ils sont en train de crever la bouche ouverte pardonne-moi l'expression hein on voit que là ils sont en grande souffrance et on voit toutes les les difficulté tout ce que vous avez souligné les normes c'est on a l'impression que c'est pas du tout accessible comme solution est-ce qu'on est pas en train d'assister là à la disparition sous nos yeux de toute cette race si vous permettez l'expression d'agriculteurs qui sont en train de crever les derniers agriculteurs je ne vois pas venir des solutions quelle solutions concrète à part du blabla théorique par exemple même pour les normes tout ça c'est c'est bien gentil mais comment est-ce qu'on va faire pour changer au niveau européen les Nmes attendez d'abord il faut bien comprendre que le les pays en français ne sont pas simplement des paysans vous savez c'est il nous parl à tous vous avez bien compris que en France c'est le seul pays où dans la langue les mots pays paysan et paysage ont la même racine c'est très évocateur c'est non seulement des héritiers de cette France millénaire qui a façonné nos paysages et qui a nourri les français mais aussi des entrepreneurs modernes avec euh qui se font de la comptabilité qui font des des des négociations bancaires qui font des négociations avec les grandes surfaces et cetera et cetera voyez c'est c'est c'est un entrepreneur le le pays l'agriculteur aujourd'hui qui meurt et qui meurt qui meurt parce que la Commission européenne et les technocrates européens et français ont décidé que il y en avait trop vous savez il y avit dans les années 70 1500000 exploitations il y en a maintenant 400000 et ça va encore réduire si on suit le programme de la Commission européenne et son fameux rapport de la fourche à la fourchette donc moi je dis qu'il y a des solutions il faut les appliquer la première il faut suspendre tous les accords de librechange en particulier le Mercosur parce que l'Argentine et le Brésil ne respectent absolument pas nos normes parce que vous comprenez c'est bien c'est bien beau de dire il faut qu'on respecte nos normes mais nos agriculteurs ne peuvent plus ne peuvent plus produire et donc on importe des produits qui ne respectent absolument pas nos normes c'est vraiment une politique de gribouille donc il faut arrêter cel deuxièmement deuxè ça fait pas partie des P du gouvernement absolument j'espère bien mais ils en parlent depuis des années ils le font pas deuxièmement il faut absolument faire appliquer là aussi vous allez me dire que le gouvernement le dit mais il faudrait le faire appliquer ce qu'on appelle les les clauses miroir vous savez c'est-à-dire exactement ce que je viens de vous dire c'est-à-dire on interdit tout produit venant de l'étranger qui ne reste respecte pas les normes qu'on impose à nos agriculteurs c'est écrit partout seulement personne le respecte deuxè chose troisème chose il faut alors là ça relève du gouvernement français il faut imposer dans toute la commande publique les restaurations Collectiv les restaurations scolaires la préférence nationale des produits français 4ème chose il faut comme je le propose exonérer et supprimer les droits de succession pour les agriculteurs comme pour toutes les exploitation familiale parce que ilst les agriculteurs en particulier mais les autres aussi ont un gros problème pour trouver des successeurs et enfin la la je crois que la 5è solution c'est suspendre toute interdiction de produits phytosanitair comme on dit qui n'est pas d'alternative je crois qu'avec cela déjà on peut résoudre et on peut résoudre une partie des problèmes problème qui se pose aux agriculteurs parce que je le dis aux agriculteurs et à tous les Français en vérité les agriculteurs sont comme tous les Français ils ont les mêmes problèmes que les Français ils ont même ils sont enfermés dans dans le même dans dans dans les mêmes prisons de lois de règlements de normes de taxes dont il faut les libérer euh dernier mot donc pour les agriculteurs selon vous donc langbrasement est possible il y a des solutions possibles en tout cas personne ne prend ces solutions on va pas verser solution moi j'ai l'impression que dernier mot dernière question que c'est une sorte de jeu parce qu'on les a vu venir quand même les agriculteurs on a vu venir le revendication et j'ai l'impression que là il y a une sorte de jeu de théâtre peut-être politique entre le salon de l'agriculture qui arrive dans un mois les européennes qui arrivent et qu'on va lâcher des petites des petites propositions comme ça mais qui vont pas régler le problème sur le fond j'espère que vous vous trompez je crains que vous ne vous trompiez pas merci beaucoup pour votre regard excellente suite dans votre pour votre partie que vous présentez à à aux européennes merci infiniment