Marion Maréchal débat avec Valérie Hayer (Renaissance) sur CNews

bonsoir à tous et bonsoir à toutes bienvenue sur C news et sur europeopin pour le premier face- à faceace des élections européennes ravie de vous retrouver ma chère Sonia pour cette émission en partenariat avec le JDD le Journal du Dimanche et aussi vos réactions vous pouvez réagir sur les réseaux sociaux avec le hashtag face à faceace et nous sommes bien sûr très heureuses avec Laurence de vous retrouver pour cette grande soirée politique on va remercier nos deux invités d'avoir accepté le principe de ce face à faceace bonsoir à vous Valérie bonsoir et merci de votre présence vous êtes la tête de l'iste de renaissance bonsoir à vous Marion maréchal vous êtes la tête de l'isse reconquête mesdames nous avons une heure pour aborder les grandes questions qui ritthme la campagne des élections européennes et qui intéresse aussi les Français nous souhaitons tous et toutes surtout un débat vivant dynamique mais intelligible pour nos auditeurs et nos téléspectateurs alors essayez de ne pas trop vous interrompre pour que l'on comprenne bien non mais que l'on comprenne bien vos projets votre projet à l'une et à l'autre et les grands thèmes qui sont proposés ce soir qui touchent évidemment aux préoccupations des Français qu'elle agriculture ure française en Europe alors que la colère de nos paysans reste vive et puis où est-ce que on trouve le pouvoir aujourd'hui en France ou à Bruxelles au programme de ce face à faceace également les enjeux de sécurité pour la France et sur le continent dans un contexte de guerre en Ukraine et puis nous aborderons également la question migratoire en Europe et plus largement l'enjeu fondamental évidemment de notre souveraineté souveraineté européenne ou souveraineté française alors vous connaissez toutes les règles le temps sera réparti équitablement entre vous deux vous avez le chronomètre sous les yeux donc vous vous verrez et vous pourrez vous calibrer l'une et l'autre le tirage au sort vous a désigné Valérie eyet pour commencer c'est donc Marion maréchal qui fera la conclusion et avant d'aborder d'autres premers thèmees nous démarrons ce face- à face par des questions d'actualité en l'espace de quelques jours Valérie etyet nous avons connu le drame de vir Châtillon en adolescent chemsedin est mort après avoir été tabassé à tabac le choc est évidemment immense à Montpellier la jeune Samara était violemment agressée d'abord comment vous qualifiez ce qui s'est passé quel m vous mettez sur une telle situation à une aussi grande gravité d'abord je voudrais évidemment avoir un mot pour la famille de Chemseddine et pour Sam Mara et sa famille également ce qui s'est passé ces actes sont inqualifiables inommable insupportable dans dans l'école de la République et l'école de la République doit être préservé doit rester un sanctuaire et dans le contexte qu'on connaît euh il y a deux réactions ceux qui commentent et qui souvent exploitent les drames comme celui-làum oui qui instrumentalise pour diviser l'extrême droite notamment et puis d'autres qui agissent et moi je suis dans le camp de ceux qui agissent en responsabilité c'est pas facile d'agir c'est évident on voit encore qu'il y a des drames comme cela mais très clairement l'école doit rester un sanctuaire il faut davantage protéger les professeurs et évidemment je voudrais avoir une pensée pour Dominique Bernard et Samuel il faut davantage protéger des élèves on s'y emploie avec la majorité présidentielle en exercice depuis 2017 créer les conditions pour que l'école reste un sanctuaire Mario maréchal comment est-ce que vous qualifiez ces deux événements un qui a conduit à la mort d'un jeune l'autre une jeune fille gravement blessée est-ce que vous nommez les choses oui bon déjà je regrette que la moitié du temps de parole soit consacré à la dénonciation d'une soi-disant instrumentalisation parce que je pense qu'on gagnerait du temps à poser les véritables mots mots sur ce qui se passe à école et ces mots ils sont de deux ordres d'une part l'école et victime victime collatérale si je puux dire de l'ensauvagement général de la société et on aura l'occasion d' reparler peut-être du à un cadre selon moi à la fois de laxisme judiciaire et de de destruction de l'autorité de l'État et un autre mot qui est celui de de la gangrine islamiste et vous disiez que vous faites partie de ceux madame ey qui agissent moi je vous le dis je ne vois pas aujourd'hui des actes à la hauteur de la gravité de la situation il n'y a pas seulement ce cas de cette jeune fille qui a été lychée parce que elle a euh eu l'outre cuidance de ne pas porter le voile ou de se teindre les cheveux il y a l'effondrement général aujourd'hui à l'école de de la laïcité enfin je vais pas vous décrire le tableau vous avez vu ces proviseurs qui démissionnent parce qu'ils ont peur vous avez vu ces professeurs qui n'osent plus utiliser le mot juif lorsqu'ils enseignent la Seconde Guerre mondiale ou montrer des tableau de nu de la Renaissance ou même utiliser simplement l'expression n'écrit pas comme un cochon de peur de se faire reprocher cela par des élèves étudiants donc la situation est dramatique et quand je vous dis je ne vois pas les actes je dire il y a quelques jours jour de cela moi j'étais à châau Chinon châau Chinon donc en Bourgogne dans cette campagne pittoresque au milieu de vache se trouve l'Institut Européen des sciences humaines l'Institut Européen des sciences humaines c'est une école coranique qui forme aujourd'hui des imams et qui reçoit des personnes de toute l'Europe et qui a été fondée par les frères musulmans cette école aujourd'hui est ouverte et elle n'a pas été fermée par le gouvernement français j'étais à saint-chamon dans la Loire il y a peu il y a là-bas une mosquée une mosquée tenue par miligorus qui est aussi un courant amiste qui est instrumentalisé aujourd'hui par l'État turc pour imposer la charia en Europe et en France c'est pas moi qui le dit c'est les services de renseignement allemand où ce sont les rapports parlementaires je vous donne là deux exemplesion tirez-vous par rappion elle est très simple il y a donc des associations islamistes qui sont dans la revendication d'un d'une projet de conquête qui sont toujours à l'œuvre et qui gangrainent notre jeunesse et suverti notre jeunesse il y a des mosquées salafistes une centaine d'après les services de renseignement qui sont toujours ouverts il y a des fichiers y compris étrangers qui sont sur le sol français et qui ne sont pas expulsés bref je ne vois pas l'action dont vous parlez et donc malheureusement ben ça finit par se ressentir l'action dont on parle elle est très concrète c'est le discours des Mureaux qui s'est traduit directement par la loi sur le séparatisme avec la loi sur le séparatisme on a renvoyé des imames étrangers on a fermé des associations qui ne respectent pas notre valeur on exige le respect de notre de notre pacte républicain c'est ça l'action pour davantage protéger nos nos valeurs ur et notre laïcité et je voudrais quand même faire une remarque vous associez systématiquement musulman et islamisme moi je fais la distinction musul je fais la distinction entre les musulmans et l'islam contre contre l'islamisme on a effectivement cette loi sur sur séparatisme pour protéger pour protéger contul pourquoi vous ninterdz agit dors qu'il rentre dans le cadre de la loi on agit mais donc qu'est-ce que vous faites contre les fr musul aujourd'hui qui est une organisation islamiste reconnue terroriste même par un certain nombre de pays l'Autriche a interdit par exemple ce courant pourquoi vous ne faites rien pourquoi vous laissez ces institutions ouvertes pourquoi vous laissez ces mosqué ouverte quelle est la justification à cela dans le cadre de la loi on examine si ces associations ces structures convocation ou pas à sielles répondent ou pas à notre Pact républicain si c'est le cas elles ont vocation si ça n'est pas le cas et bien elles sont fermées les imames sur C news et sur Europ Valéri Marion Marchal on continue sur les question d'actualité Sonia euh vous pardonnez-moi je vous relance vous n'avez pas quand même qualifié ce qui se passe vous dites c'est inommable inqualifiable est-ce que vous parleriez comme AAZ dit Emmanuel Macron d'un ensuvagement de la société aujourd'hui je je vois je fais le constate d'une hyperviolence parfois de la société parfois nos jeunes également qui peut être accentués sur les réseaux sociaux on a fait on a vu notamment le cyberhcèlement le harcèlement et donc on a agi aussi pour réguler les réseaux sociaux et et clairement il faut qu'on accompagne nos jeunes sortir de cette super vraiment la solution à l'en sauvagement c'est de réguler les réseaux sociaux ex le premier élément que vous mettiez en avant c'est quand même de réguler les réseaux sociauxement à l'école très clairement on met plus de moyens pour l'éducation nationale on met en place des brigades dédiées on accompagne les professeurs on s'assure que on s'assure que les enfants harceleurs changent d'établissement ça commence par là toutes les 6 minutes je dire faut en urgence ah bah déjà j'aurais aimé que le gouvernement tienne ses engagements par exemple en terme de construction de prison parce qu'il y a eu des engagements qui ont été pris qui n'ont pas été tenus on est très loin du compte donc aujourd'hui on gère la pénurie j'aurais aimé par exemple qu'il puisse défendre l'idée des peines planchées en cas de récidive par exemple j'aurais aimé qu'il aille vers le fait de priver par exemple ses parents de délinquants des aides sociales ce qui n'a jamais non plus été abordé j'aurais aimé une simplification du code de la procédure pénale qui aujourd'hui bah fait que malheureusement nous avons la plupart de nos de nos criminels condamnés qui ne vont pas au bout de leur peine bref j'aurais aimé un véritable chantier et pas simplement une fois de plus la régulation sur les réseaux sociaux enfin on parle de violence physique qui touche la vie et le quotidien des gens pas seulement de cyberhcèlement le cyberharcèlement c'est une toute petite partie émergé de l'iceberg c'est l'un des éléments on renforce par ailleurs les moyens de la police et les moyens de la justice c'est une approche globale qu'il faut avoir il faut responsabiliser plus les parents va les réveiller il faut aller plus loin que ce qu' on un engagement de l'ensemble de la société à avoir sur ces question là bien entendu y compris des parents du corps enseignant des responsables politiques il faut qu'on puisse répondre en responsabilité et j'engage l'ensemble des partis politiques à aussi des responsables politiques à discuter sur cette sur cette question pour accompagner au mieux nos enfants et faire en sorte que des drames comme ceuxa effectivement mais comment on fait quand des enfants ont peur d'autres enfants quand des professeurs ont peur de certains élèves quand un proviseur du lycée Maurice Ravel même si sa décision est contraint de partir est-ce qu'il y a une forme de démission on a mis fin au pas de vague avec avec la majorité présidentielle non mais c'estàdire que on a on incite les les les enseignants à parler à relever des des attitudes qui ne sont pas tolérables on incite les élèves à parler à s'exprimer c'est la première action c'est la première pierre c'est c'est la condition cineécalone pour ensuite entamer une action pour permettre de réduire la violence moi j'ai une petite question parce que croyez-vous madame que Nicole Boué qui est aujourd'hui ministre de l'éttuation nationale soit bien placé pour répondre à ces deux mots hyper violence et islamisme alors qu'elle a été la ministre qui a libéré 12000 détenus 12000 détenus de manière anticipée au moment du covid et qu'elle a je le rappelle dans le casadre de l'affaire Mila cette jeune fille qui s'était fait comment dire harcelé cyberhcelé d'ailleurs notamment mais pas seulement et menacé de mort pour avoir simplement critiqué l'islam à ce moment-là suite à cette affaire madame Boué n'a pas soutenu Mila et a dit que les propos qu'elle avaient été tenus qu'elle avait tenu était une atteinte à la liberté de conscience elle s'est rétracté c'était sur Europ quelques he plus tard on voit bien que le premier réflexe a été celui-ci donc croyez-vous qu'aujourd'hui cette ministre au regard de ce passif soit bien placé pour répondre à ces deux mots il était elle a été accompagnée elle a été protégée c'est pas grâce à vous elle a été accompagnée par les services français sentiment qu'elle a elle témoigne encore régulièrement il n'empêche effectivement ce qu'elle a subit est insupportable et et inqualifiable et inadmissible mais elle a été accompagnée protégée par les services français pas par vous elle dit tout simplement que sielle était resté à l'école elle serait probablement morte au la for dans ce débat si vous voulez Marion maréchal Valérie quelle agriculture française en Europe vous avez toutes les deux des visions très différentes de ce qu'il faut faire pour protéger nos agriculteurs tout en ayant une alimentation saine dans nos assiettes est-ce que vous estimez qu'il y a eu un sursaut européen depuis la colère des agriculteurs qui s'est exprimé au début de l'année où est-ce qu'en réalité rien ne s'est passé Mario maréchal je passe la parole en premier bah c'est comme d'habitude he avec ce gouvernement il a fallu attendre qu'il y ait des des agriculteurs au bord du suicide et du désespoir qui aille dans la rue jusque sous les fenêtres du Parlement européen pour qu'enfin vous entendiez le détresse et leur opposition à un grand projet politique qui est celui du pacte vert que vous avez soutenu coûte que coûte qui est un projet dont toutes les études américaines néirlandaises européennes démontrent qu'elles allaient aboutir à une baisse de la production de 10 à 20 % donc a une forme de décroissance agricole et donc mécaniquement à une augmentation des des importations je note d'ailleurs que Patrick campfin qui est eurod Pascal enfin excusez-moi qui est eurodéputé de votre de votre parti qui est le président de la commission environnement a déploré que le texte restauration de la nature qui est la partie agricole de ce pacte vert soit reporté après les élections donc il n'y a pas d'abandon il y a bien un report ça c'est adopé adopté leexteoui une partie madame parce que vous savez que sur direation sais qu'elle a été adopté mais il y a beaucoup d'autres législations en cours qui sont en attente vous le savez c'est un gros gros PCT le pacte vert donc n'est pas s on n'est pas sorti de de de nos peines donc tout ça pour dire que ce gouvernement a soutenu un projet et continue d'ailleurs de soutenir un projet de de décroissance agricole les agriculteurs c'est quoi décroissance agricole dans quel texte vous avez vu un texte de décroissance agotroiss conséquence madame c'est la conséquence d'un de excès un tsunami de normes un tsunami de règles un tsunami de taxes qui ne sont que l'aboutissement on va dire logique aux objectifs complètement délirants que vous mettez derrière les objectifs écologiques qui sont ceux du pacte vert et je vais vous donner deux exemples par exemple de de cette surtransposition des normes de cette surtaxation qui sont le choix du gouvernement français il y a par exemple vous AZ par exemple interdit l'intégralité des néonicotinoïdes vous savez qui sont par ailleurs partiellement autorisés ailleurs en Europe donc ces produits phytosanitaires et donc vous êtes allé dans une forme de surtransposition sans qu'il y ait de solution derrière et vous avez de ce fait là condamné par exemple la filière de la bave moi personnellement je suis contre les interdiction sans solution r deer à cette interpellation de Marion maréchal sur les produit phyosanitaire le principe pas d'interdiction sans solution ça tombe bien c'est nous qui l'avons acté et qui avons posé ce principe ce principelement sur sur le sur l'ensemble des produits phytosanitaires on veut accompagner les agriculteurs pour avoir pour utiliser moins de produits phytosanitaires mais la règle de principe c'est pas d'interdiction sans solution c'est pas vous azit alors on a vu dans la on a vu dans dans la séquence qu'on vient de voir qu'on vient de traverser la colère du monde agricole s'exprima la colère elle s'est exprimée tant vis-à-vis de mesures nationales que vis-à-vis de de mesures européennes il y a des ajustements qui ont été faits au au niveau national et au niveau européen moi je veux pas opposer agriculture et environnement depuis le début du mandat on s'est battu je me suis battu personnellement d'abord pour sécuriser le budget de la politique agricole commune c'est 10 milliards d'euros ensuite on a négocié cette politique agricole commune pour qu'elle soit qu'elle accompagne mieux les agriculteurs dans la transition environnementale qu'elle soit plus rémunératrice qu'elle crée les conditions de garantir notre souveraineté alimentaire d'illeurs votre cèè la l'a voté cette politique agricole commune donc il a voté donc il a voté les contraintes de la PAC mais il vote pas le budget qu'on donne à nos agriculteur et donc oui on est en soutien du monde agricole sur la la transition environnementale on accompagne nos agriculteur et on fait des ajustements quand c'est nécessaire la pack et le budget quelle est votre position je vais vous dire moi j'aurais aimé que le gouvernement se batte sur des choses beaucoup plus concrète parce que Madame nous dit que elle n'a pas surtransposé qu'il a pas eu aujourd'hui d'interdiction sans solution ça n'est pas vrai ça n c'est pas ce qu'a fait le gouvernement jusqu'ici je viens de vous donner un exemple je pourrais vous en donner beaucoup beaucoup d'autres sur j'aurais aimé que le gouvernement par exemple se batte sur la possibilité de mettre en place la préférence nationale dans la restauration collective ça ça aurait été un beau combat européen à mener parce que le droit européen ne nous le Perm pas sur la restauration collective avec des objectifs de production local problème c'est vous avez préféré consacrer 7 ans de votre temps à voter justement le pacte vert qui en fait est l'agenda des des écologistes et du fanatisme écologique plutôt que de vous battre sur ces mesures de bon sens qui auraient permis de déboucher sur un véritable marché considérable pour nos agriculteurs je rappelle c'est 2,5 milliards de repas chaque année alors qu'il y a aujourd'hui moins de 50 % de la viande consommée dans la restauration collective qui est issue de de la France et de notre pays donc ça c'était un vrai combat à mené une autre vision qui nous sépare radicalement vous parliez de la politique agricole commune qui aujourd'hui à travers donc des objectifs écologiques est devenu là aussi sous votre impulsion plus contraignantes les agriculteurs expliquent que c'est encore du temps de l'administratif supplémentaire qu'ils ont donc des retards dans le fait de toucher ses aides moi j'aurais aimé qu'on soit non pas dans une écologie punitive mais une écologie incitative c'est-à-dire que j'étais d'accord avec le commissaire pour le coup polonais à l'agriculture qui disait qu'il fallait qu'il y ait à l'inverse des incitations sur le modèle des écorégimes plutôt que une écologie de la contrainte et ce en cela nous sommes évidemment totalement éloigné dans nos visions des choses c'est exactement ça les écoorégimes que vous citez c'est ce qu'on a introduit dans la politique agricole commune qu'on a négosé au début du mandat c'est ça on est sur une dynamique incitative et on accompagne nos agriculteurs dans l'engagement sur la transition environnementale sur la simplification c'est un serpent de mer très clairement on doit avancer la Commission européenne a fait des propositions à la demande du gouvernement français donc on accélère il y a aussi clairement chacun doit doit baliller devant sa porte et c'est aussi le cas au niveau national mais on est là en accompagnement du monde agricole pas sur transposition moi j'entends quand vous dites pas sur transposition finalement vous voulez davantage d'harmonisation européenne bah très bien c'est ce qu'on porte madame vous je suis en train de vous reprocher d'aller plus loin aujourd'hui que les interdiction europé vous avez fait de nombre je vous reproche d'augmenter les taxes aujourd'hui qui pèsent sur l'agriculture je pourrais vous parler de la taxation par exemple sur la pollution diffuse que vous avez augmenté du sous ventre mandat donc c'est une accumulation si vous voulez de contraintes de normes de taxes au-delà même du droit européen qui aboutisent aujourd'hui à une forme de décroissance parce que les agriculteur n'arrivent plus en fait à faire front face à la fois à cette fiscalité et face à ces norm dire par réagir quand même sur le la le sujet de la décroissance pardonnez-moi mais moi je suis fille d'agriculteur c'est pas moi qui vais vous dire ou qui vais supporter dans entendre que je suis tenante de la décroissance le le la politique agrile la politique agricole commune c'est la première c'est le premier budget c'est la plus grosse part du budget européen donc on va pas dire queon assume la décroissance si la le budget européen est essentiellement dédié à l'agriculture moi j'assume les NGT vous savez ce que c'est les NGT c'est explique-m oui c'est les techniques génomiqu les nouvelles techniques génomiques qui permettent d'accompagner les agriculteurs avec des semences nouvelle génération pour que leurs produits soient plus et qu'on puisse accompagner davantage les agriculteurs et puis accords commerciaux pardon mais les enjeux d'accord commorterch à nos agriculurs plus de la restaurationlec prod sur et qui nous écoute sur se POS une question où est le pouvoir est-ce que vous avez deux visions très différentes sur l'agriculture et sur l'Europe est-ce que le pouvoir est encore en France est-ce qu'on a notre souveraineté ou est-ce qu'il est à Bruxelles mais il est négocié tout ce qu'on tous les textes dont on parle aujourd'hui sont négociés au Parlement européen et avec avec les états c'est le processus il est démocratique l'Europe elle est démocratique et on travaille ensemble à 27 alors on gagne pas surtout bien évidemment parce que c'est ça aussi la logique du compromis mais on sait fixer nos lignes rouges nos priorités et tout ce dont on parle aujourd'hui ça a été négocié l'Europe et les règles et bien et et et les budgets dont on parle c'est le fruit de négociation que Madame assume totalement en réalité il elle ne se défausse pas pour le coup à corord de Lua elle fait partie de la majorité duçu la V Leon elle couver aujourd'hui avec le groupe DLR au PPE avec les socialistes et ils suivent d'ailleurs l'agenda en réalité des des écologistes donc le pacte vert en effet c'est agenda des écologist pas du tout le NRE c'est le nôtre c'est l'agenda qu'on a fixé en 2019 enologie à l'œuvre du fanatisme écologique avec des objectifs complètement délirants qui aboutissent comme je vous le disais à l'appauvrissement et à la déro consid changement climatique n'a pas du tout d'impact sur la production de agriculteurs allez voir les agriculteurs dans le sud de la France qui tous les jours l'effet du changement climatique madame on a perdu 100000 agriculteurs en 10 ans donc en l'occurrence le bilan c'est celui-ci c'est le vôtre depuis 2000 les importations ont explosé elles ont doublé nous n'avons jamais été aussi dépendants des denrées étrangères notre balance commerciale agricole est déficitaire hor 20 et spiritueux de près de 8 milliards d'euros donc quand vous me dites qu'on est au côté des agriculteurs moi je veux bien que vous soyez dans une espèce de déclaration d'autosatisfa mais excusez-moi de vous dire que c'est pas le sentiment qu'ils ont rester dans l'Union européenne Marion maréchal oui bien sûr avec cette politique là pas avec cet agenda là pas avec cette pack là et pas avec une par exemple la idéologique et je vous dis moi je ne suis pas dans une logique d'écologie punitive je souhaite que le principe ce soit l'écologie incitative je suis sur le principe je l'ai dit tout à l'heure de la préférence nationale et la préférence communautaire je refuse la surtransposition et je considère qu'il y a aussi un levier sur lequel vous n'êtes pas allé c'est la question de comment on produit à moins cher aussi pour être plus compétitive la question de la fiscalité aujourd'hui le coût du travail est 1,7 fois plus élevé en France qu'en Espagne par exemple 15 plus fois en France qu'en Allemagne et donc il y a aussi des leviers sur lesquels vous n'allez pas et une fois de plus il y a beaucoup de communication beaucoup d'ation dit faut puis faut harmoniser parle taxation diff taxation différ àéchelle europé qu'on pour ai harmoniser no régimes socix et fiscau et là encore c'est plus d'EUR pour mettre sur mêed d'égalité en fait à l'ensemble de l'Union européne vous pensez qu'on va vous pensez qu'on va s'accorder avec les pays qui ont figurez-vous qu'on l'a fait on viavé un salaire minimum adapté dans tous les pays europe% Miny ça qu'on protégera davantage nos agriculteurs et nos travailleurs c'est la première étape c'est ça véritablement si on veut avancer harmoniser et être plus fort en européen et mieux sécuriser et protéger nos agriculteurs nos travailleurs français ça passe par une harmonisation il n'y aura pas d'harmonisation fiscale ça c'est vous savez ça fait 25 ans qu'on promet cela et d'ailleurs ça n pas souhaitable parce que la réalité madame vous le savez très bien c'est qu'il y a aujourd'hui des divergences économiques entre les pays qui sont telles que si on devait aboutir à une harmonisation ce serait une harmonisation par le bas dont notre modèle social jamais aussi pr la première la première tierre on l' négocié elle va êttre mise en œuvre à l'échelle de26 et impô minimum sur les sociétés commence tout simplement à arrêter de sur transansposer le droit européen n'allz déjà pas plus loin attaquez-vous au coup du travail attaquez-vous à la fiscalité et vous verrezà Valérie Marion maréchal on poursuit évidemment notre débat sur C news et europin dans les temps de paroles Marion maréchal vous êtes à 9 minutes 17 et Madame e vous êtes à 7 minutes et 45 nous allons passer à présent aux enjeux sécuritaires pour la France et l'Europe avec évidemment la guerre en en Ukraine et les conséquences quelle est aujourd'hui selon vous la plus grande menace pour la France parl traité libre éch est nous allons n nous pourons peut parler des traité de libre échange avec plaisir on va y revenir rester d'abord sur l'aspect sécuritaire quel est aujourd'hu ouri la plus grande menace pour la France est-ce que la menace existentielle pour la France c'est et bien la guerre en Ukraine et les conséquences et donc Vladimir Poutine ou est-ce que c'est la menace islamiste selon vous Valérie très clairement il faut expliquer aux Français aujourd'hui quel est l'impact de la guerre en Ukraine sur la stabilité de l'Union européenne aujourd'hui la menace de Vladimir Poutine sur l'Ukraine elle est réelle il nous attaque aussi il attaque aussi notre modèle c'est la déstabilisation des manipulations d'information des attaques cyber sur des hôpitaux c'est les fameuses étoiles juives qui ont été tagués au lendemain des attaques du du 7 octobre pour déstabiliser créer la division au sein au sein au sein de notre pays donc la menace russe elle est présente elle est réelle il faut pas il faut pas la sous-estimer il faut être en soutien de nos amis Ukrainiens je vois volodimir Zelenski juste derrière vous j'ai eu l'occasion de le rencontrer il y a 2 semaines et de lui redire notre soutien indéfectible parce que les Ukrainiens se battent pour leur sécurité et leur sécurité c'est aussi notre sé ma question vous dites que la principale menace pour la France ça reste la la GU la question la lutte contre le terrorisme est aussi fondamentale évidemment c'est une autre menace c'est une autre menace et on doit dans les deux cas répondre en européen pour être plus fort et et créer les conditions d'être de se protéger davantage Marion maréchal est-ce que Vladimir Poutine attaque notre modèle comme le dit valériey et entre la menace que lui représente et la menace terroriste que vous faites une différence vous les mettez sur le même plan je je considère aujourd'hui que la menace existentielle pour notre pays c'est d'une part en effet l'islamisme et la submersion migratoire que vous contestez vous d'ailleurs Madam j'ai vu dans le JDD hier donc c'est en effet le grand remplacement et c'est donc la disparition de la civilisation française et européenne en tout cas la menace de disparition à l'èvre à travers votre votre politiqueire donc et d'ailleurs je constate que d'une certaine manière même le le président de la République hiérarchiste puisque il dit qu'il est prêt à travailler avec Vladimir Poutine pour lutter justement contre la menace djihadiste donc a priori il a fait une forme de hiérarchie je ne considère pas aujourd'hui bien sûr que la Russie est en guerre avec l'Ukraine c'est évident et et nous souhaitons et je souhaite d'ailleurs que l'Ukraine puisse défendre sa souveraineté et j'ai fermement condamné bien sûr cette violation du droit international et des frontières mais je ne crois pas aujourd'hui que la France soit menacé dans ses frontières physiques par la Russie voilà ça me paraît inexact inexact de le dire et demain est-ce qu'il y a selon vous des visé impérialistes com dit même demain pour une raison très simple c'est que si la Russie s'aventurait sur le sol otanien il y aurait mécaniquement euh bien une une une repost he de l'ensemble des membres de l'OTAN qui sont deux à fois plus deux à trois fois plus nombreux que aujourd'hui les Russes donc de cette de cette façonlà je ne crois pas aujourd'hui qu'il y ait une menace existentielle 21h24 toujours en direct sur C news Europe Valé et jusque où est-ce qu'il faut aller pour que Poutine ne gagne pas cette guerre en Ukraine pas de limite pas de ligne rouge dans l'aide à apportter à l'Ukraine y compris éventuellement l'envoi de troupe français il faut pas se fixer une ligne rouge Vladimir Poutine ne comprend ne comprend que le rapport de force il faut qu'on puisse accélérer sur la livraison d'armes la livraison de munition c'est ce que le président zenens qui demande en urgence il faut qu'on qu'on apporte tout le le soutien nécessaire à l'Ukraine pour qu'elle sorte victorieuse de cette guerre qu'elle recouvre son intégrité territoriale non pas et qu'on l' non pas aussi longtemps que possible mais le plus rapidement possible et de façon la plus intense possible pour qu'elle puisse sortir 20 20 intégrer l'Ukraine dans l'OTAN dans l'Union européenne ce qui a été annoncé et promis est-ce que ça change beaucoup pour pour vous mesdames Valérie ey Marion maréchal vous y êtes frontalement opposé pourquoi qu'est-ce que ça changerait pour nous pour la France et l'Europe alors non mais pour revenir au début de la la question c'està dire que moi évidemment j'ai j'ai soutenu l'idée qu'il puisse y avoir une aide logistique matérielle humanitaire à l'Ukraine mais je considère en effet qu'il y a les intérêts de la France au milieu de ça et si on peut souhaiter la victoire de l'Ukraine et et que l'Ukraine est aujourd'hui en guerre face à la Russie et qu'on veut aider l'Ukraine ce n'est pas pour autant à la France de faire la guerre à sa place je crois qu'en cel la déclaration du président Emmanuel Macron sur l'envoi des troupes est absolument catastrophique et elle a d'ailleurs démontré l'isolement de la France sur le sujet il n'y a aucun aujourd'hui aucun membre de l'OTAN qui a envisagé sérieusement cette hypothèse et tous d'ailleurs ont été effarés parce qu'ils ont perçu comme une forme de fuite en avant il suffit de regarder les déclarations moi ce que je constate aujourd'hui c'est qu'il y a donc le choix d'envoyer des armes de produire ses armes et de les envoyer en en Ukraine ce que ne dit pas malheureusement le gouvernement et j'aimerais qu'il soit un peu plus honnête avec les Français de ce point de vue-l c'est que c'est un budget qui soit c'est un budget qui est grvé sur notre budget aujourd'hui militaire donc pour fournir l'Ukraine c'est donc des armes qui sont envoyées en dépeessant malgré tout l'armée française alors queon connaît aujourd'hui la situation de l'armée française he 3 jours de munition devant nous la possibilité de tenir 100 km de front en cas de guerre de haute intensité et je conclurai en disant que pardonnez-moi mais une fois plus sur ce sujet vous avez changé d'avis c'est-à-dire que depuis qu'Emmanuel Macron est arrivé aux affaires la première chose qui est arrivé c'est la démission du chef d'état-major des armées pierre de Villier parce qu'il considérait qu'il y avait une baisse beaucoup trop drastique des budgets vous avez refusé par exemple réinstaller oui mais pardonnez-moi mais c'est quand même important on a perdu beaucoup de temps ils ont vous avez refusé de réinstaller aujourd'hui la production de munition quand vous en aviez l'occasion par des commandes publiques sur le sol français nous sommes aujourd'hui le seul membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU à ne pas produire nos musitions sur le sol français vous avez même proposé de partager notre siège permanent du Conseil de sécurité avec l'Allemagne donc excusez-moi je considère qu'aujourd'hui la la la position la vôre est que vous désolé de vous dire B vous le président de la République n'est pas en mesure aujourd'hui de de pouvoir être cohérent entre la politique de défense qu'il a mené et ce qu'il est en train aujourd'hui de pouvoir proposer madame le budget de défense en France il a été doublé et depuis le début au Parlement européen avec la majorité présidentielle on insiste pour créer cette fameuse Europe de la défense en complément de ce qu'on peut faire au niveau national et en complément en tant que deuxième jamb de l'OTAN parce que oui on sera plus fort si on consolide à 27 notre Europe de la défense ça veut dire se réarmer ensemble ça veut dire accélérer sur nos capacités de production et renforcer nos capacités pas du tout alors euh je peux vous dire qu'au début quand on est arrivé au Parlement européen on était un peu isolé quand on disait qu'il fallait qu'on accélère sur l'Europe de la défense malheureusement euh l'actualité nous a rattrapé et nos partenaires maintenant acceptent l'idée qu'il faille qu'on accélère sur l'Europe de la défense et véritablement ça veut dire avoir une véritable industrie de l'armement sur le sol européen y compris sur le sol français et quand on promet une délivraison d'armes et de munition aux Ukrainiens bien sûr ça s'accompagne en parallèle d'une accélération de nos moyens de production bien entendu et je le redis c'est en aidant les Ukrainiens que on contribuera à notre souveraineté par ailleurs sur la perspective d'adhésion à l'OTAN et et d'élargissement à l'Union européenne ça se fa pas demain matin mais c'est important y compris pour le moral des troupes c'est le symbole l'Union l'Ukraine aujourd'hui elle se défend évidemment pour récupérer son intégrité territoriale mais elle se bat aussi pour nos valeurs elle se bat pour nos valeurs nos valeurs de liberté de démocratie de paix et d'ailleurs malheureusement cette guerre nous rappelle à quel point notre projet européen il est fort aussi on a batti l'Europe pour préserver un monde de paix et l'union européenne pour le moment elle nous le garantit et on a aux portes de l'Union européenne un pays qui veut intégrer l'Union qui veut intégrer bah pour créer les conditions de la paix il faut qu'on qu'on se prépare à la guerre à jouer le rapport de force avec Vladimir Poutine parce que lui ne nous fera pas de cadeau mes collègues qui sont baltes qui sont polonais me le disent très clairement évidemment quand on est français on se dit la Russie c'est loin l'Ukraine c'est loin l'Ukraine les frontières de l'Ukraine elles sont à 1000 km de Strasbourg il y a autant il y a autant en distance que Strasbourg et Brest si demain Vladimir Poutine gagne en Ukraine c'est c'est une certitude il ne il ne sont il n'en restera pas là et potentiellement et potentiellement il attaque autres pays de l'Union européenne enfin des pays membres de l'Union européenne donc il faut jouer le rapport de force moi je suis allée en Ukraine j'ai vu aussi pour réagir aux propos du président de la République les Ukrainiens ont remercié Emmanuel Macron d'avoir eu un propos euh jouant sur le rapport de force et monil dit qui qui a changé les termes du débat c'està-dire qui a changé les termes du débat ça veut dire que le message à Vladimir Poutine il est clair euh on ne se fixe pas nous-même des lignes rouges euh nous avons compris le rapport de force et nous serons jusqu'au bout au côté des Ukrainiens et ça ça a beaucoup de valeur en Ukraine et dans le débat public international Mar Marchal c'est une poure Ali je je je je réponds là-dessus parce queon on a parlé tout à l'heure je crois même que vous êtes pour la mise en place d'une armée européenne hein si je me trompe pas j'ai cru voilà donc moi j'aimerais qu'on sache exactement de quoi on parle parce que je crois que vous êtes également j'en suis même sûr pour la fin de l'unanimité en Europe c'est-à-dire la fin du droit de vetto potentiel d'un pays donc ça veut dire que si on cumule ces deux propositions demain des soldats français pourraent être envoyés en guerre sur un TER sur un terrare extérieur sans l'accord de la France voilà je ve bien qu'on comprenne de quoi on parle je suis déjà la coordination aujourd'hui et des équipes qui travaillent ensemble ça existe déjà ça existe déjà la au aucun soldat français Madame n'est envoyé sur un territoire étranger en guerre sans l'aval de la France voilà il ne met sa vie en jeu parce que quand on envoie un soldat si vous voulait jouer sa vie sur Inter opération c'est pour défendre les intérêts français voilà et donc moi je suis très attaché à cette idée je considère que il ne faut pas d'armée européenne parce que l'armée c'est évidemment le corelaire de la diplomatie européenne or je souhaite que la France puisqueon servit la singularité de sa voix diplomatique son autonomie son indépendance et qu'elle a un rôle spécifique à jouer de ce point de vue-là donc voilà de sujet qui nous oppose radicalement autre sujet évidemment qui nous oppose c'est la question de l'intégration de l'Ukraine à l'OTAN même les américains ils ont renoncé parce qu'ils ont bien compris qu'intégrer l'Ukraine aujourd'hui ou demain à l'OTAN c'est mécaniquement prendre le risque d'une escalade vers une troisème guerre mondiale et un conflit nucléaire évidemment ce serait totalement irresponsable et enfin moi je suis opposé personnellement à toute forme de nouvell élargissement je considère qu'on a déjà beaucoup de choses à régler à 27 et qui dfonctionne dans cette union européenne donc ça vaut pour des pays comme la Turquie mais aussi pour pour l'Ukraine pour des raisons d'ailleurs en partie lié également à la question agricole je sais madame Eyer que vous avez commencé par voter d'ailleurs l'ouverture des marchés européens aux denrées agricoles ukrainienne alors sur ce sujet comme sur d'autres gouvernement a fini par changer d'avis ou rétropédaler mais en tout cas la conséquence c'est qu'on a eu une une explosion de la concurrence déloyale sur un certain nombre de marchés notamment celui de la volaille puisque vous n'êtes pas sans savoir que l'Ukraine c'est un/art des terres agricoles européennes c'est un salaire minimum autour de 200 € c'est des exploitations qui sont parfois grandes comme le Jura bref c'est une concurrence insoutenable insoutenable pour notre agculture conurenceloy pour les agriculteurs alors ce qu'on a dit vis-à-vis des Ukrainiens c'est qu'on aide évidemment les Ukrainiens mais on a apporté des mesures d'ajustement pour s'assurer que les produits ukrainien qui arrivent sur notre marché ils ne viennent pas déstabiliser notre marché donc on a eu des mesures d'ajustement s'agissant du P notamment après il y a la question du blé la question du blé la vraie question fondamentale c'est comment on s'assure que le blé ukrainien il aille là où il doit aller c'est-à-dire au moyen qu'on revienne quand même le le c'est très important mais l'aspect essentiel dans cette partie c'est la sécurité est-ce qu'on peut parler aujourd'hui de paix de paix par rapport à la Russie et à l'Ukraine sans être qualifié de dé fétics d'avoir une attitude muniis vous avez eu des propos qui ont interrogé à ce sujet Valérie ay pourquoi aujourd'hui dans le débat public et politique quand on parle de paix et bien c'est que même si on souhaitait finalement être ou alors on est considéré comme étant Cabo parce que trop souvent dans le débat public français et européen même ceux qui parlent de de paix aujourd'hui sont des anciens alliés ou des alliés de Vladimir Poutine qui ne s'assument pas qui prétendent que ou qui ne voit pas la réalité qui ne voit pas que Vladimir Poutine ne s'arrêtera pas là donc c'est ça n'est pas la paix c'est c'est la capitulation c'était bien avant le début de la guerre en Ukraine et donc dans leur esprit c'est plus la capitulation et le renom oncement où c'est ne pas avoir la lucidité de la réalité c'est-à-dire que en envisageant la paix on peut Orter la guerre demain donc pas lucidité absolue vis-à-vis du régime de Poutine vis-à-vis de ses véléités pas de renoncement pas de capitulation l'Ukraine par Mar Le Pen et Dadier qui est Marion maréchal l'Ukraine doit sortir 20 vainqueur de de de l'Ukraine doit sortir vainqueur de de de cette guerre alors la de mari maréchal notamment vis-à-vis de Vladimir Poutine j'ai vu que vous étiez allé à plusieurs reprises en sensé Vladimir Poutine Éric Zemmour juste avant la guerre en Ukraine avait dit que Vladimir Poutine était un grand démocrate et un grand responsable politique qu'il fallait respecter et qui était tout à fait respectable donc entre ce que vous dites et les votes aussi de Nicolas B au Parlement européen moi je vois pas un soutien absolu à l'Ukraine je vois plutôt une proximité avec Vladimir Poutine dénonce votre instrumentalisation absolument honteuse que vous faites de cette guerre vous jouez à la guerre comme au Playmobil et vous utilisez cette guerre pour cliver le débat politique pour traiter euh diviser le camp euh euh du de notre pays entre d'un côté euh les lâches les muniois les extrémistes les collabos et puis de l'autre les gentils les courageux les solidaires je trouve que c'est irresponsable parce que c'est un sujet qui ne devrait pas susciter de l'hystérie mais qui devrait appeler un peu de Nuan de mesures de complexité voilà vous en appelez souvent à la responsabilité je trouve que sur ce sujet vous êtes à la fois caricaturaux et outranciers et surtout vous jouez une fois de plus avec un sujet extrêmement grave à des fins électoralistes immédiates ce que je trouve excusez-moi vraiment totalement condamnable donc moi je refuse de rentrer dans votre espèce de je sais pas de d'intimidation morale qui consisterait à dire que parce que demain on est contre par exemple l'intégration de l'Ukraine à l'OTAN on serait des collabos voilà je crois qu'aujourd'huire B ce que vous insinuez je d'AV fait parti lorsque j'étais député du groupe d'amitié Fran p de la même époque où Emmanuel Macron recevait Vladimir Poutine à l'ésée donc tout ça est grotesque il moi j'assume en effet totalement que ma boussole c'est d'abord la défense des intérêts français que la solidarité une fois plus ça dép le suicidecoup de sympathie pour les soldats évidment et les civils se Batt pour la souveraineté de leur pays mais pour autant je ne vais pas aller sacrifier l'intégralité de l'agriculture française déjà très mal en point au nom de d'une solidarité qui serait sans limite voilà je vous le dis c'est une différence entre vous et moi à cericuris on a ouvert aux Prodis Ukrainiens nos marchés en les sécurisant pour ne pas déstabiliser notre marché donc n AGC français EUR ne sont pas aujourd'hui soumis à une déstabilisation du fait des produits Ukrainiens on accompagne vous êes l'égtion de l'INE à TER l'un euréne vous êtes pour l'intégration l'raine au marché européen donc de touteçon ce sujet de l'ouverture de l'acès au marché il aura lieu dans votre volé vous êtes même d'Ur je suis en faveur je considère que l'Union européenne elle a que l'Ukraine a une vocation un destin européen je suis pas alors moi je suis pas je suis pas absolument pro élargissement je pense que je toalement je pense que je je pense que un l'Union EUR l'Ukraine a une vocation à un destin européen mais ça sera pas demain matin et ça sera pas sans conditions tout élargissement doit se faire sur la base du mérite c'est la condition syinequanone donc je vais pas vous répondre élargissement par élargissement la condition du mérique ça veut dire les réformes qui sont menées dans chacun dans chacun des pays et puis il faut que nous-même on puisse se réformer on est dans une Europe qui dysfonctionne avec votre ami Victor Orban qui à la première occasion fait du chantage et men des oppose des véau pour obtenir davantage d'argent pour son pays ou simplement pour cacher une proximité avec Vladimir Poutine et gagner du temps Victor Orban votre allié c'est le cheval de tro de Vladimir Poutine aujourd'hui et donc on a un problème nous au sein même de l'Union européenne il faut qu'on puisse se réformer donc c'est la réalité aujourd'hui du débat politique élargissement vocation européenne de l'Ukraine question est-ce que pour vous l'intégration de la Turquie est une option envisageable non d'accord absolument pas non mais écoutez non la réalité aujour aujourd'hui estce votre majorité continue de verser des crédits à la Turquie en vue de de son intégration au sein de l'Union europne on a des accords de partenariat avec part procédure d'intégration en cours avec des crédits qui sont versés sous votre je suis d'accord avec vous sur le fait qu'il faut qu'il faut la qu' qu'il faut la CER et donc moi j'aurais aimé avoir la réponse mais je ne l'ai pas eu est-ce que vous êtes comme Madame ursela vanleen pour l'Europe à 30 est-ce que c'est quelque chose que vous visez ou pas moi je suis pas pour l'Europe à 30 en terme d'objectif je pense que l'outil de l'élargiss l'élargissement est un outil aussi de de puissance géopolitique mais ça sur la base de conditions qui doivent être respecté et par ailleurs un élargissement ça se fait pas d'un claquement de boigt comme ça les Ukrainiens un ils n'intégront pas demain matin et ça nécessite du travail de la négociation les exploitations ukrainiennes ce sont des immenses exploitations je n'imagine pas que on intègre l'Union européenne avec la politique agricole commune d'aujourd'hui il faut qu'on se réforme c'est une réalité moi je suis tout à fait confiante sur notre capacité à intégrer l'raine dans 10 15 ans souvenez souvenons-nous en 1986 l'ESP en 1900 B on avait le même débat en 1986 quand l'Espagne a intégré l'Union européenne on en est où aujourd'hui alors c'est notre capacité de négocier de préserver cette politique agricole commune je peux vous garantir que je sais pas si je serai encore député européenne au moment où l'Ukraine intégrera l'Union européenne mais je me battrai je continuerai de me battre comme je l'ai fait depuis pr les crédit de la poli Agle comm contre vous vous êtes opposé vous n'êtes pas vous n'avez pas soutenu le financement de la politique C de vouloir ouvrir les marchés sans cesse j'aurais aimé qu'on puisse en parler à la fois d'ailleurs à l'extérieur des frontières européennes mais aussi à travers ce marché mais dans le même temps vous ne faites rien pour avoir une politique plus compétitive en France on a un déficit commercial historique Agur Fran qui vous dira qu' qu'il faut fermer les frontières française je connais pas un agriculteur français qui ne vous dira qui vous dira j'ai pas besoin du marché européen qui vous dira j'ai pas besoin du marché européen qui je suis en attente d'harmonisation à l'échelle européenne et sur les accords commerciaux c'est une réalité aujourd'hui N agriculteurs ont besoin d'accord de commerce qu'est-ce que vous allez dire demain à vos aux viticulteurs des côtes dur rô par exemple quand vous leur expliquerez que plus d'accord de commerce et que donc ils devront s'asseoir sur 50 % de leurs revenus qu'est-ce que vous direz demain aux producteurs de compter dans le Jura euh si on arrête de commercer euh et s'ils arrêtent de bénéficier de l'accord CTA dont on a beaucoup parlé on a besoin d'accord de 20 20 % de la production française qui est exportée 50 % si on parle des céréaliers on a besoin de ces accords commerce c'est des rentrées d'argent pour nos agriculteurs et je refuse qu'on renonce à ces rentré alors qu'est-ce que vous dites puisque vous avez soutenu notamment le le CTA l'accord de libre échange avec la NouvelleZélande qu'est-ce que vous dites aux Français qui eux vont avoir demain dans leur assiette donc du bœuf aux antibiotiques nourris à la farine animale la farine animale madame le meilleur exemple c'est Le Meur contreemple on a nég des laiss finir juste vous me répondrez sans problème juste après donc on a aujourd'hui donc des Français qui vont avoir dans leur assiette ce bœuf nourri à la farine animale je rappelle que la farine animale c'est une une farine qu'on a interdite en Europe à la suite du scandale de la vache folle puis qu'il y avait manifest donc en l'occurrence non c'est faux il y a pas de clause de réciprocité dans cette dans cet accord c'est totalement fa c'est pour ça d'ailleurs qu'on a très peu de BF Canadiens qui arrivent 0,034 % du BF français consommé canadien c'est justement parce que ces clauses là ont été mir existe en 0,034 % du buf consommé en France et canadien c'est bien la PR cré des vous savez pourquoi madame vous savez pourquoi parce qu'aujourd'hui le Canada n'utilise pas ses quotas nous à l'heure actuelle nous utilisons 100 % de ces quotas au sein de ce de cet accord alors que le Canada ne les utilise pas vous avez accordé un C vous confirmez donc que cordu par l'utiliser ça va être une catastrof vous avez ilutilise pas vous avez autorisé un quota d'entrée gratuit de 64000 tonnes sur un marché de 400000 ça peut totalement déstabiliser le marché et c'est ce qui arrivera à par si les Canadiens ont accep C et si les Canadiens ont négocié C c'est parce qu'il compte bien croyez-moi à un moment donné utiliser ces cotas donc fris

[Musique]

LEC mesdames s'il vous plaît on comprend rien ce que vous dites si vous parlez l'une sur l'autre on va passer à la 4e partie sur la politique migratoire européenne et française ce mercredi ce sera l'heure de vérité pour le pacte asile et immigration censé remodeler le visage de la politique migratoire européenne de toutes les têtes de l'IST vous êtes la seule à le soutenir valer en quoi est-ce que c'est une réponse au défi migratoire que nous autres Français abordons mais que l'Europe aussi aborde c'est une réponse parce qu'avec cet ensemble de textes on va pouvoir en contrôler les flux migratoires irréguliers comment euh très simplement je voudrais dire d'abord que ça fait 2 ans qu'on négocie sur ce paquet de texte c'est un un dossier un sujet une problématique qu'on sait extrêmement difficile complexe qu'on ne résout pas à coup de à coup de de de phrases simplistes et donc on a un ensemble de textes qui vont nous permettre un d'accueillir les les migrants au niveau des frontières de l'Union européenne d'examiner iner si ou non ils ont aux frontières extérieur d'examiner ou non dans des centres avec un filtrage d'abord un filtrage prise de d'empreinte photo d'identité contrôle sanitaire contrôle sécuritaire on voit ensuite s'ils ont vocation à être accueillis ou pas sur le territoire européen si oui ils sont accueillis si non ils sont renvoyés immédiatement notamment via l'agence Frontex donc c'est ça efficacité et dans 2 ans puisque ce ces texes V s'appliquer d'ici à 2 ans dans dans 2 ans on a plus de Lampedusa on a plus de jungle de C paronut dire dans oui parce qu'on a apporté des réponses concrètes a les migrant en réalité pardon on aura réparti les migrants qui seront arrivés non parce qu'en fait on filtre on filtre on are et bien les centres qui seront dans les centres qui seront mis en place ben c'est piloté par l'Union européenne et par les pays frontaliers évidemment et donc est-ce que le les les migrants ont vocation ou pas à rester sur le territoire européen si oui on ils peuvent rester on sait où ils sont sinon ils sont renvoyés immédiatement alors Marian maréchal vous vous parlez d'une submersion migratoire est-ce que vous pouvez nous dire selon vous en quoi l'Europe organise de manière consciente une telle submersion alors déjà madame ey qui nous promet que dans 2 ans il n'y aura pas de Lampedusa fait partie du même gouvernement qui nous avait affirmé il y a quelques années qu'ils appliqueraient 100 % des TF voilà et quelques années après on est à 7 % demain on aura plus ce problème puisquil y aura plus d'immigration irrégulière sera régul bien sûr 7 % et l'année dernière 46 femmes pour seulement connues dans la presse qui ont été violé par des clandestant sous auqtf dont des grands-mères voilà donc mais ça évidemment ça ne rentre pas en ligne de compte puisque la réalité madame e vous l'avez dit vous-même hier dans le JDD vous consididérez qu'il n'y a pas de submersion migratoire et vous avez même dit d'ailleurs dans une interview que de toute façon vous considériez que c'était aux acteurs économiques de décider notre politique migratoire donc à partir de là vous ne considérez pas l'immigration comme un sujet en soi c'est une grande différence entre nous deux moi je considère pardonz-moi je suis en responsabilité je suis la seule avec ma collègue fabianne Keller qui a négocié ce Pact j'apporte des solutions concrètes je considère que nous sommes très loin avec ce texte de répondre à la situation puisqu'il n'y a jamais eu je rappelle quand même autant d'immigrations clandestines aux frontières européennes et d'ailleurs vous détenez-vous avec votre gouvernement le record historique d'immigration à la fois légale et illégale sur le sol français mais ça on y reviendra peut-être donc pas sûr que vous soyez très bien placé pour aujourd'hui mener cette politique ce texte il veut répartir de manière forcée les migrants sur le sol européen moi j'aurais préféré voyez-vous que vous défendiez vous êtes opposé à l'époque face à George Méoni le blocus naval européen en elle voulait un blocus naval européen et le gouvernement français et allemand S sont opposés Georgia melon voyez-vous aujourd'hui elle bloque les ONG les bateaux tenus par des ONG qui se font les complices des trafics de migrants quand au même moment vous ouvrez grand Noort et vous accueillez l'océan Viking mon elle fait launication sur une même journée elle laisse l'oocéan Viking venir chez nous et elle accueille sur la même journée les bateau chez la communication comme vous l'avez fait vous en allant à lampa pour faire la photo c'est notre ministre de l'Intérieur qui a ouvert le port de Toulon un autre exemple mon elle a voulu et elle a d'ailleurs obtenu après une longue lu des accords avec la Tunisie et l'Égypte qui ont eu des effets indénibles puisqu'il y a eu une baisse de plus 70 % des débarquements depuis la Tunisie après cet accord vous vous êtes également opposé à cet accord Georgia Meloni elle veut une réforme par exemple du droit d'asile pour en avoir une lecture beaucoup plus restrictive que aujourd'hui puisque malheureusement dans la lecture actuelle c'est devenu une nouvelle filière d'immigration clandestin tionzc vous savez pouries a vre madame je vais vous expliquer pourquoi pour une raison très simple c'est que Jean mloni légitimement vous lui accorderez ne veut pas devenir le centre d'accueil à ciel ouvert de l'intégralité de l'Europe ce qui lui arrive pour des raisons géographiques parce que la politique française est tellement laxiste tellement incitative que évidemment les personnes rentrent par l'Italie pour ensuite aller en France et donc pour éviter cela et ben oui en désespoir de cause puisque vous avez refusé toutes les mesures je et bien de fait elle est contrainte à contreœur d'accepter la répartition pour son pays ne subisse pas directement Mo Jeon pendant sa campagne ne vous inquiétez pas avec moi plus de problème migratoire je vais mettre en place un blocus naval elle n'y arrive pas non seulement 40000ul don des leç de gestimigration zé puisque sur la base de ce que fait geor mon elle appelle et Oure les titres de séjour appelant à la mmigrationrégulière parce qu'elle a besoin de titre de travail voulez qu'on parle de l'Italie parlons de l'Italie c'est un sujet que je connais bien parlons de l'immigration de travail en Italie très intéressant vous savez comment ça fonctionne l'immigration de travail en Italie sachez qu'il y a d'abord une exigence de priorité nationale c'estàdire vous n'avez pas le droit de faire venir un travailleur si vous n'avez pas d'abord fait la preuve que vous avez cherché un italien pour remplir ce travail évidemment c'est une exigence qui n'existe pas en France vous vous dit quand il y a une immigration de travail en Italie les gens viennent travaillent et repartent ce qui n'est évidemment malheureusement pas le cas en France par ailleurs sachez-le en Italie ça n'est pas un pays qui subit une immigration de peuplement parce que en Italie il n'y a pas le droit du sol droit du sol que vous défendez ouvertement en France et que moi je souhaite abolir il n'y a pas toute la politique sociale incitative y compris lorsque vous ne travaillez pas puisque vous pouvez toucher en France quand vous êtes étranger et que vous ne travaillez pas le RSA les APL les allocations familiales et donc de ce fait là évidemment c'est un pays de transit bien davantage qu'un pays de destination finale donc excusez-moi mais je vous trouve extrêmement mal placé pour aujourd'hui faire des leçons don desç sur la question migrire et à chaque fois on le voit les populiste entre Georgia Meloni les brexit qui disaientb contrô Donald Trump sur ces questionsl n'apporte aucune solution qu'est-ce que vous Propex que vous avez voté il a abouti à une augmentation des titres de séjour accordés au clandestins une augmentation de la régularisation des clandestins donc un nouvel app voter les question - que vous proposez alorschelleéchelle blocus naval européen je viens de dire ça ve dire quoicr que pas mettopétion une coopération militaire de moyens sur le modèle de l'opération s faito bateauopération s du tout c'est déler les trafics de passeurs c'est faire en sorte d'intercepter les bateaux pour les ramer les d'orig c'est merveilleux pourquoi vous pourquoi le CR pourquoi Nicolas B ne va pas le voter si si si lutte contre les réseaux de passeur pour renvoie à la frontière je suis pour les accord avec les pays de départ chose à laquelle vous vous opposez et vous vous opposez encore aujourd'hui jeis pour le financement des hotpots à l'étranger c'est-à-dire des centres d'études des demandes d'asile à l'extérieur de nos frontières pour éviter justement que ce soit une incitation à l'immigration des je suis pour une réforme mais tous les pays madame nécessair qui sont aujourd'hui des pays de départ je suis également pour une réforme de Schengen pour que la libre culation de Renan soit réservé aux Européens et non plus aux personnes extra européennes voilà des pistes très concrètes et je suis bien sûr pour une réforme aujourd'hui du droit d'asile puisque il y a une liste des pays sûr qui est à revoir parce que malheureusement aujourd'hui elle est beaucoup trop large et qu'il donc faut donc recentrer selon moi le droit d'asile parce qu'il était à l'origine c'est d'abord la défense et l'accueil des personnes qui sont des militants politiques menacés dans leur pays et non pas simplement une immigrationiser droit d'asile aujourd'hui aujourd'hui en Europe on a 27 droits d'asile différents avec le Pact iser et on va permre j'yens un dernier point sur la question de la solidarité sur avec les pays d'entrée la France va être bénéficiaire du mécanisme de solidarité aujourd'hui les pays qui sont de première entrée c'est l'Espagne la Grèce l'Italie la France et qu'est-ce qui se passe Victor Orban en Hongrie refuse d'accueillir des migrants l'enjeu demain avec le texte qu'on va voter la semaine prochaine c'est que Vict B donc vous déf Vict PL la France puis les Slovaques les Polonais les Rous les Suédois prennent leur part pour accueillir les migrants qui ont vocation à rester sur le territoire europé c'estd est-ce que vous Crez en la diversité heureuse est-ce que vous pensez aujourd'hui qu'avec plus d'immigration il est encore possible de construire un imaginaire collectif par exemple fr plusimmigration la question c'est pas est-ce que plus ou moins d'immigration les flux migratoires existent on a vocation nous Européens à accueillir un certain nombre de demandeurs d'asile qui arrivent en Europe pour des raisons parce que parce qu'ils ont vocation à être protégés c'est comment c'est pas plus ou moins c'est comment on gère les flux je pose une question un peu plus philosophique est-ce que vous estimez que c'est une chance est-ce que c'est un défi est-ce que c'est un problème est-ce que vous croyez à une diversité heureuse à une société multiculturelle ou pas c'est un défi c'est un défi la question migratoire c'est un défi planétaire qu'on doit gérer et régler à l'échelle européenne c'est une illusion de penser qu'à l'échelle nationale on pourra répondre au défi migatoire donc pas de souveraineté nationale sur ce sujet souveraineté européenne mais alors moi jeppose jamais la souveraineté nationale sé européenne elle se complète dans le monde qu'on connaît aujourd'hui qui peut penser que seul à l'échelle de la France on peut répondre à tous les problèmes du monde le défi migratoire la question de la transition environnementale la régulation des gens numériques le la paix face à la guerre et et aux menaces de Vladimir Poutine le être compétitif dans le jeu de la mondialisation on a besoin de se renforcer avec des politiques déployées à l'échelle européenne ça vaut pour ces sujetslà ça vaut pour les enjeux migratoires n'opposons pas souveraineté nationale et souveraineté européenne elle se complète Marion maréchal il manque environ 40 millions de la-mi juste terminer de travailleurs pour faire tourner l'économie européenne est-ce que on peut croire à l'imigration zéro alors je réponds juste très très rapidement parce que Madame évidemment elle comprend pas qu'il y a des pays qui veulent pas subir la répartition des migrants puisque c'est un projet la répartition des migrants en France hein c'est même un projet de d'immigration et de répartition de peuplement ce sont les mots dans tous les villages de France et de Navar on va avoir des diaines de milliers de migrants qui vont être installés il s'agit de réfugiés qui on le terire EUR euh c'est ce qui est en train de se passer à l'heure actuelle c'estàd que pour faire bonne figure lors des invitations pour les Jos on est en train de répartir en catéini et contre la vie des mères et dans leur dos en effet des migrants sur l'ensemble du sol français et c'est un projet qui a été revendiqué c'est les mots de du président Emmanuel Macron comme un projet de peuplement donc je comprends que vous ayez du mal à comprendre qu'il y a des pays qui ne veulent pas cela puisque c'est votre politique en France moi je vous le dis je je suis toujours sidéré de voir que vous ne tenez pas compte aujourd'hui du poids social identitaire culturel et sécuritaire que fait peser l'immigration dans notre pays vous n'en parlez jamais mais même aujourd'hui le ministre de l'Intérieur fait le lien entre immigration et insécurité 50 % de la délinquence à Paris et Marseille qui est lié à des personnes de nationalité étrangère près de 60 % des agressions sexuelles dans les transports en Île-de-France qui sont le fait de personnes étrangères près de 20 % des détenus même un peu plus dans nos prisons aujourd'hui qui sont des personnes de nationalité étrangère donc est-ce que vous entendez cela est-ce queà un moment donné vous pouvez comprendre que l'explosion de la criminalité en France a un lien aujourh avecim on para d'immigration de travail si vous considérez que tous les migrants sont des criminels puiss quand on regarde quand on regarde vos amis ailleurs en Europe les brexiteurs je cherche à aller voir ce que vos modèles ont mis en place par exemple Donald Trump je suis pas mal à l'aise Donald Trump la criminalité a explosé sous Donald Trump c'est simplement parce que vous AZ M vous tellement pas envie de me répondre qu'en fait vous allez chercher Donald Trump dans le débat pour des criminalité mais que je ne lis pas les sujets migratoires au sujet criminalit inéress parce que si Madame le fait qu'il a li entre immigration et sécurité évidemment elle elle ne veut pas réguler réduire l'immigration fner l'économie européenne et franaise par qu'il faut des immigr moi je vous le dis aujourd'hui nous sommes dans un pays où il y a près de 6 million de chômeurs toute catégorie confondu il y a aujourd'hui 5 millions de pauvrees il y a aujourd'hui un taux d'inactivité d'ailleurs chez les résidents étrangers qui est beaucoup plus important que chez les Français il y a à peu près chez les résidents algériens c'est pas mes chiffres c'est ceux de Linc 42 % aujourd'hui des résidents algériens sur le sol français qui sont sans activité et sans emploi il y a près d' 1,3 million de jeunes en âge de travailler qui ne sont ni en formation ni en activité ni en emploi donc moi je vous le dis plutôt que de faire venir une fois de plus migration de travail qui se cumule sur toutes les autres pitié commençons déjà par faire en sorte que ces personnes sans emploi et sans formation retrouvent un travail en particul dans ses métiers attention mais pour ça madame encore faut-il faire l'effort ce dont vous êtes incapable depuis le début de ce mandat de faire en sorte que le travail P correctement et donc de de rapprocher le net du brut donc de bêcher les charges sur les salaires mais pour cela il faudrait évidemment faire des économies à la fois sur l'immigration et sur la vous êtes à 24 minutes 30 madame ey est à 23 minutes03 euh vous répondez puis j'ajoute une question corollaire à celle de de Laurence est-ce que vous pensez que l'immigration peut venir résoudre le problème de natalité ou plutôt de dénatalité dans notre pays euh d'abord je voudrais quand même rappeler un point sur le pacte asile et immigration qu'on va voter la semaine prochaine il y a des contrôles de sécurité à l'entrée euh donc toutes les personnes réfugiées qui intégreront le le le sol européen euh seront contrôlées on sait exactement qui ce sera et elles pourront euh euh euh exercer euh euh et et vivre pleinement sur le euré sou compliqué de savoir exactement qui rentre c'est bien l'objet c'est bien l'objet du PACT asile immigration avec ce qu'on appelle en screening en bon français c'est-à-dire du filtrage pour être sûr ben demain on le fera demain on fera c'est toute c'est tout le changement et c'estv renforce Frontex c'est l'essentiel et par ailleurs on travaille sur des accords avec les pays de départ bien sr mais oui vous êtes incapable de le faire vous êtes àapplication detf ça c'est la vie d'avant le pacte asile immigration Mame moi je vous apporte solution concrète a ceasimmigtion il règle pas le problème des laisser passer consulire là vous excusez-moi on pe travailler sur les visas aussi voilà pour le premier point deuxème point la natalité rapidement alors c'est donner crédit à la théorie selon laquelle à la théorie de Marion maréchal Le Pen ce serait donner crédit à la théorie de Marion maréchal Le Pen sur le grand emplacement aujourd'hui on a 7% aujourd'hui on a 7 % d'étr de Français d'origine é d'étrangers pardonnez-moi en France en 1930 c'était 5 %ame distribz vous distribuez la nationalité française comme des petit pain vous avez donné la nationalité française à 400000 personnes entre 2017 et 2021 on a besoin de régulariser des gens qui travaillent dans des conditions on va probablement toutes nous quatre dans des restaurants à Paris malheureusement il y a la réalité de travailleurs qui travaillent qui respectent nos valeurs beau parisien us pour aller faire le se boulot dans mes cuisines et faire mon ménage et puis avoir mes Huber bien pratiav en Mayenne pas de caricature S c'est la réalité des travailleurs aujourd'hui dans les cuisines pour faire du ménage les exploitations pour faire les vendanges il faut qu'on puisse aussi accueillirion la dernière partie je remercie on a respecté le comme on dit le le chrono et le temps de parole à à une poussière de secondes près et place à la conclusion à présent Laurence alors c'est Valérie qui va commencer la conclusion et c'est Mario marchel qui va conclure Madame alors merci je pense que ce soir nous aurons vu ce qui sépare la majorité présidentielle de l'extrême droite aujourd'hui madame Marion maréchal Le Pen euh vote contre le pacte asile immigration en tout cas ses alliés français votre contre le pacte asine et immigration moi j'assume de voter pour ce pacte pour trouver une réponse au défi migratoire à l'échelle européenne Mar madame Marion maréchal Le Pen remet en en question le dérèglement climatique moi j'assume euh que nous devons lutter et accompagner les agriculteurs pour lutter contre le le changement climatique madame maréchal Le Pen estime que la France doit être isolée euh moi j'assume que c'est en européen que nous devons créer les conditions d'être compétitif dans le jeu mondial et pour faire rayonner nos entreprises et nos agricultures donc en fait vous pensez que cette élection européenne ne sert à rien moi je pense que cette élection européenne elle est utile parce que c'est en européen qu'on va régler le problème migratoire la question de la transition environnementale la régulation des géants du numérique encore et créer les conditions d'être une vraie puissance économique à l'échelle européenne donc nous avons besoin d'Europe la conclusion à présent pour mari par je vais pas répondre à cette litanie d'éléments de langage je vais simplement vous dire une chose c'est c'est que le 9 juin prochain vous avez la possibilité de battre Emmanuel Macron au Parlement européen parce que ça et Madame ayet vous ne me le contesterez pas s'il y a un groupe aujourd'hui qui peut battre le votre Parlement européen c'est le groupe auquel j'appartiens c'est le groupe des conservateurs et réformistes européens non seulement évidemment pour dépasser votre groupe et donc faire en sorte de casser la majorité d'Ursula van der Leon pour pouvoir avoir une Europe non plus gouvernée au centre et à gauche comme c'est le cas aujourd'hui avec vous mais véritablement à droite pour défendre notre civilisation et donc avec ce n'est pas les LR qui peuvent vous offrir ça parce que les LR aujourd'hui gouverne avec vous au Parlement européen c'est pas malheureusement non plus le RN parce qu'aujourd'hui ils sont isolés au Parlement européen c'est bien aujourd'hui reconquête et donc le 9 juin prochain je ne peux qu'inviter ceux qui souhaitent véritablement changer cette union européenne de saisir cette opportunité historique et de voter pour notre liste afin de battre Emmanuel Macron merci beaucoup à toutes les deux Valérie ey Marion maréchalci