RETAILLEAU 2027 : le meeting « macroniste » que BFM vous a survendu

Bon ami Gérard Archer, [acclamation] je veux nommer Michel Barnier. Merci Michel d'être ici. Je veux citer Valérie PC. [acclamation] Alors voilà, ça c'est censé être la rupture. Sauf que la rupture, elle s'ouvre en remerciant l'archer, barnier et pécut dit tout le mobilier de la maison qu'il jure justement de renverser. Et avant même le moindre programme, il commence par planter un décor, pas un bilan, pas une mesure, un tableau. La patrie littéraire, l'écrivain empoisonné, la liberté. On l'est d'abord par le cœur et pour W Bohem, on l'est en l'occurrence par l'ancre versée parce que nous sommes une grande patrie littéraire, jamais nous ne l'oublierons.

Et enfermer derrière les barreaux un écrivain, c'est finalement enfermer la France. Merci d'être là. C'est habile parce que ça vous installe dans l'émotion bien avant le premier chiffre. Alors, gardez ça en tête, hein. Tout le discours va jouer là-dessus. l'emballage d'un côté, le contenu de l'autre et l'emballage justement, il vous prévient d'entrer. 2027 sera la dernière chance, l'effondrement ou le relèvement ? 2027 c'est l'élection de la dernière chance. La France a rendez-vous avec son destin, avec son histoire en même temps qu'elle a rendez-vous avec son avenir. Il n'y aura pas une demi-mesure. Ce sera soit l'effondrement, soit le relèvement. Relèvement.

Rien que ça hein, retenez bien le mot dernière chance, on y revient tout à la fin parce que pour l'instant la chaîne d'info elle ne retient qu'une chose, une marée humaine des milliers. Vous êtes aujourd'hui, contrairement aux prévisions météorologiques, des milliers, [acclamation] des milliers venus de toute la France, de l'outre mer, de Mayotte, de la Réunion d'ailleurs des milliers. Donc, un chiffre annoncé par l'orateur lui-même est repris tel quel sans brancher. Alors, regardez bien le cadrage. Serré sur la tribune, serré sur les premiers rangs, mais le fond de la salle, lui, pas un seul plan large. Et c'est exactement ça la technique.

On relait le chiffre du meeting et surtout on ne le vérifie jamais. Et pourtant une salle ça a une jauge et le live lui il comptait quelques centaines de personnes. Mais bon c'est plus vendeur de refaire le coup du trocadero que de filmer une salle climatisée à moitié pleine parce que sinon au fond ça serait quoi ? Le travail ? Non passons au fond. Et le fond, sa grande affaire c'est la justice. Il dénonce le laxisme et sa réponse c'est supprimer le juge d'application des peines et la castration chimique sans le consentement de l'intéressé.

Ça suffit de voir des pédriminels extrêmement dangereux qui même après une peine d'emprisonnement conservent toute leur dangerosité parce qu'ils sont soumis à des pulsions irrépressibles et qui peuvent récidiver. Je propose la castration chimique sans leur consentement [acclamation] et puis il s'attaquent à l'état de droit. Les juges, dit-il seraient devenus des législateurs. Il cit même Juliard "L'état de droit serait la démocratie sans le peuple." Est-ce que l'état de droit, c'est de faire dire au textes et notamment à la Constitution française ce qu'elle ne dit pas. Non. Est-ce que l'état de droit c'est confondre les pouvoirs ?

Les juges qui deviennent auteurs, qui deviennent législateurs. Non, l'état de droit c'est la séparation des pouvoirs. Est-ce que l'état de droit c'est comme le disait Jacques Juliard, la démocratie sans le peuple. Sauf qu'à peine quelques minutes plus tôt, il jurait qu'il ne fallait pas montrer les magistrats du doigt. Il ne sert à rien d'ailleurs de désigner du doigt les magistrats parce que bien souvent ce sont eux. Eux pour la partie et c'est la grande partie qui n'est pas politisée. Et là, sans transition, il leur crée carrément un tribunal disciplinaire en créant une cour disciplinaire justement pour les magistrats qui auraient commis des fautes.

Tout le personnage tient dans ces 4 minutes là. Et au fond, pourquoi cette colère contre les juges ? parce que sa grande loi immigration a été censurée. Le plus souvent sont censurés la loi immigration, les 30 et quelques articles les plus fermes que nous avions voté qui avaient été voté dans une très très large majorité censuré. C'est dit juste là. Retenez bien ce mot censuré parce qu'il explique tout ce qui suit. Côté social, toujours la même logique d en même temps. D'un côté, il sort le carnet d'échec 240 € par enfant doublé au 3è.

Nous créerons un revenu familial de 240 € par enfant qui sera doublé au 3è enfant avec une politique de logement justement qui permettra aux plus jeunes d'agrandir ou d'accéder à la propriété avec la déduction des intérêts d'emprunt. et de l'autre il plafonne toutes les aides sociales à 70 % du SMIC. Ce que je propose, c'est de plafonner à 70 % toutes les prestations sociales. Toutes, on les met dans le même pot commun, on les plafonne à 70 % du smil pour s'assurer qu'il soit toujours plus payant de travailler que de vivre justement des aides [acclamation] sociales. En clair, des gens qui gagnent déjà très peu vont gagner encore moins. Et ça, paraît-il, ça relance l'économie.

Au passage, le Rassemblement national lui, est rangé du côté de la société de l'assistana. Le Rassemblement national qui eux souhaitent une société de l'assistana. Et bien non, pas nous. C'est une de nos grandes différences mes amis. Avant de donner des leçons sur le travail qu'il commence déjà par bosser au SMIC. Après, on en rediscute parce que c'est ça le vrai fil du discours. Ne jamais choisir son camp. Quelques minutes après une ligne dure sur l'immigration, le voilà presque universaliste. Ni le sang, ni le sol, juste le cœur. Un peu eren mais pas trop, un peu sarcos mais pas trop. Un peu centriste, mais pas trop.

Résultat, il tape sur la Macronie dont il était ministre, sur LFI et sur le RN, le tout dans le même discours. Bref, il finit par se mettre à dos à peu près tout le monde, y compris son propre électorat. Et pour faire passer tout ça, il enfile le costume, le grand costume de l'homme d'État. Il veut donner ses tripes. Je voudrais parce qu'une élection présidentielle, ça n'est pas seulement un projet, une vision, c'est aussi essayer de donner à voir quels sont vos tripes. Il convoque Robespierre qu'il traite de bourreaux et je ne prétendrai jamais au grand jamais non plus être Robespierre. Robespierre qui est pour moi non pas un héros.

mais qui est pour moi un bourreau juste pour se poser en sage, c'est beaucoup de lyisme, beaucoup de souffle pour un programme qui lui reste très terre à terre mais le plus beau, le voilà le moment qu'il faut garder. 10 ans, dit-il. 10 ans où plus rien ne marche. Après 10 ans d'en marche, plus rien ne marche. Regardez la justice. Sauf que l'homme qui balance ça, il était ministre de l'intérieur dans ce gouvernement là précisément, disons-le autocritique salutaire. Et si ce genre de décryptage vous parle, prenez 2 secondes pour vous abonner, ça aide vraiment la chaîne parce que le meilleur je vous l'ai gardé pour la fin. Parce que voyez-vous l'ennemi pour lui c'est tout désigné.

Les idéologues de LFI. C'est cette folle idéologie que poussent les idéologues de LFI. C'est ça la définition de leur Nouvelle France. Sauf que souvenez-vous, sa loi a été censurée. Du coup, sa grande idée, c'est de passer par-dessus les institutions. Comment ? Le référendum, l'article 11. Nous réviserons la Constitution, l'article 11. [acclamation][applaudissements] pour que les Français puissent se saisir de leur destin. Je réviserai la Constitution de la France pour élargir les possibilités de recourir au référendum.

[applaudissements]

Et ça figurez-vous ça porte déjà un nom. Le ricendum d'initiative citoyenne. Bref le truc de Mélenchon. [rires] Il diabolise lesfill et dans le même discours, il leur emprunte le drapeau et c'est lui-même qui résume le mieux sa campagne. Renverser la table, oui, mais pas faire table rase. Bien sûr. Renverser la table. Renverser la table, oui, il le faudra. mais pas faire la table rase parce que ça c'est le sommum de l'ingratitude. Traduction, tout changer sans rien changer. Conclusion. Alors revenons-y à cette fameuse dernière chance. La dernière chance pour la France ou la dernière chance pour un parti qui a gouverné 10 ans avec Macron. H au bout du compte, on vous aura montré un triomphe.

Mais le seul plan qu'on a jamais osé couper, c'est le fond de la salle. Et franchement, posez-vous la question pourquoi