Guerre en Ukraine : Macron ouvre-t-il la porte à une guerre avec la Russie ?

je ne pense pas que Vladimir Poutine ait peur aujourd'hui suite aux déclarations d'Emmanuel Macron reprenons les choses Emmanuel Macron a dit qu'il n'était pas exclus d'envoyer des soldats français européens en en Ukraine cela reviendrait de fait à dire que nous sommes en guerre avec la Russie cela voudrait dire que deux puissances nucléaires la France la Russie seraient en guerre sur le territoire d'un pays tiers ce n'est pas une option envisageable mais on en est pas là il a ouvert la porte à ça il est dans un processus d'escalade il n'y a pas d'ambiguïé stratégique il y a de la légèreté et de l'irresponsabilité de la part du président pour ceux qui nous regardent c'est l'expression qui va employé le chef d'État et qui l'assume essayer de comprendre ce que ça veut direou exactement ça ne veut rien dire il n'y a pas d'ambiguïté stratégique parce que aujourd'hui c'est de l'irresponsabilité c'est de l'irresponsabilité parce que il n'est inenvisageable une guerre entre deux nations nucléaires c'est d'ailleurs le principe même de la dissuasion d'empêcher la guerre entre puissan nuclé ire et la conséquence immédiate pendant la guerre froide ça a bien fonctionné exactement exactement et donc vous n'avez jamais vu de nation a menacé déjà de l'arme nucléaire depuis la là on n pas menacé de l'arme nucléaire on a menacé d'un combat conventionnel ce qui ne fonctionne pas avec le principe de la dissuasion et d'ailleurs c'est ce qui est assez logique dans la vision du Président c'est que en Suède il a tenu des propos qui ont affaibli le principe de la dissuasion française en disant que on allait la mettre à disposition des pays européens mais ça ne fonctionne pas non plus la l'uationion nucléaire pour bien comprendre la position des insoumis parce que il y a des des lignes de clivage politique il est à la fois important décrypter mais aussi de comprendre les positions politiques les insoumis sont pour le soutien militaire nous avons toujours été pour le soutien vous l'avez soutenu en Europe au Parlement européen toujours y compris aujourd'hui avec ce débat sur sur les avions de chasse avec les les questions de domicide de longue portée qui pourrai toucher la Russie vous êtes contre l'envoi des troupes au sol mais pour ce gen d'arme voilà il y a beaucoup de questions on va les prendre est- Sitz on on va les prendre les unes après les autres juste déjà pour terminer ma réponse précédente la conséquence de la déclaration d'Emmanuel Macron c'est que toutes les chancelleries européennes que l'utant que les États-Unis ont dit il n'y aura jamais de soldats autaniens ou occidental en Ukraine ça ne fait que renforcer la position de Vladimir Poutine et de montrer la division vous parliez d'un d'une réunion de consensus pour avancer un consensus donc je reviens maintenant sur Le Rest sur le reste nous avons toujours été pour le respect du droit international nous avons été les premiers à condamner l'invasion russe premier élément deuxième élément nous sommes pas nous ne sommes pas opposés à l'envoi d'armement du moment que cela n'obert pas les capacités de l'armée française d'accord c'est votre ligne rouge c'est clair et une autre ligne rouge les armes françaises aucun cas frapper le territoire russe d'accord donc non au envoie de missile de longue portée c'est clair ou si on fourni des missiles de longue portée nous devons avoir un engagement clair que ces missiles ne frapperont pas le territoire russe mais quand la précision vient du ministère des armées pour dire des troupes pas de combat mais pour appuyer est-ce que ça les pourra le voter mais ça n'existe pas des troupesir mais même si c'était à l'avenir nous envoyons des troupes en Ukraine ces troupes meurent sous un bombardement nous avons des soldats français qui sont morts sous des bombes russes nous ne sommes pas en guerre avec la Russie dans ces cas-là c'est le début de l'escalade et à partir du moment où on a commencé on ne sait pas où ça s'arrête nous devons au contraire agir pour faire de la désescalade c'est ça que nous devons faire parce que là là pour que la Russie perde ce conflit pour que la Russie soit défaite est-ce est-ce que vous souhaitez la défaite de Vladimir ptine je souhaite que Vladimir Poutine ne puisse pas gagner cette guerre donc il la perde le problème c'est comment vous faites-vous que pour que la Russie perde mais oui alors que c'est une nation nucléaire et qu'il est inenvisageable différentre perdre une guerre d'un point de vue territorial et euh voilà ne pas la gagner on peut on peut négocier ça fait une grosse différence donc vous vous voulez la négociation aujourd'hui la seule solution et aucune guerre à part la 2è guerre mondiale ne s'est terminé autrement que par des négociations aucune guerre il va falloir négo il vaut mieux être en position exactement nous devons aider nous devons aider l'ucraine afin qu'elle soit dans la meilleure position possible pour négocier la paix nous devons mettre en place des mesures de protection mutuelle et de sécurité collective nous devons organiser une conférence internationale européenne pour sinon il n a pas sinon il n'y a pas de solution signerez vous voterez ce plan d'aide à l'Ukraine alors ce n'est pas exactement un vote sur cette sur cet accord nous allonsnc non ce qui est annoncé c'est un débat selon l'article 50-1 de la Constitution suivi d'un vote c'est donc une déclaration du gouvernement suivi d'un vote non contraignant contraignant c'est la Constitution c'est la Constitution ce n'est donc pas la ratification de l'accord que le gouvernement que le Parlement va d'après l'Élisée c'est bien que c'est l'accord bilatéral France Ukraine qui est soumis au débat et au vote oui qui est soumis au débat mais le vote n'est pas contraignant ça c'est la Constitution n'importe quel normalement n'importe quel traité international est signé par le Président et ratifié par la' y a une clause de solidarité mutuelle mais là il y a pas il y a pas ça dans cet accord n'impte quel traité et signé sauf que là on a sauf que là le président a décidé de faire un accord de défense plutôt qu'un traité international et cetera il y a donc là aussi une volonté de court circuiter le le Parlement cet accord parce que ce qu'il faut quand même le dire c'est un accord de défense qui lit la France avec une nation qui est dors et déjà en guerre ce n'est pas un accord de défense on va dire dans le calme àoid entre deux nations qui ne sont pas en guerre un accord de défense classique c'est un accord de défense avec une nation qui est en guerre la moindre des choses ça serait que le Parlement puisse le ratifier alors c'est vrai que