« Tout sera bientôt bouleversé en France ! » Me Di Vizio et Florian Philippot

Bonjour à tous. Je suis très heureux aujourd'hui d'accueillir quelqu'un que nous n'avons pas eu sur la chaîne depuis 20 ans quelques temps. On est toujours ravi de de recevoir, que ce soit ici ou d'ailleurs dans des dans des événements quand il est en France parce que il va nous parler depuis Rome où il est où il réside souvent.

Je parle de maître Fabrice Divisio que vous connaissez très bien, vous appréciez beaucoup. Comment allez-vous cher Fabrice ? monter euh bien depuis Rome bien euh puisque maintenant je passe 90 % de mon temps à Rome et c'est intéressant ça permet d'avoir un regard un peu différent sur l'actualité au combien euh angoissante finalement et ça permet d'avoir un double regard parce que bah l'Italie est en proie des difficultés qui annoncent celle de la France.

Ça c'est très intéressant. On va effectivement, vous avez ce double regard. Euh, vous êtes d'ailleurs d'une élégance romaine, toute romaine ce jour.

Euh alors, on va commencer justement parce que vous me disiez au téléphone l'autre jour et j'ai effectivement vu ça dans la presse après que l'Italie avait mis en place des mesures dans les aéroports pour limiter les vols dans le cadre de politique, on va dire de confinement énergétique hein qui lié alors au blocage du détroit d'ormous, à la crise énergétique. Cependant euh alors il y a deux petites choses. L'actualité avec le cesser le feu pour 15 jours, on va en dire un mot parce que est-ce que ça va changer la donne ? parce que d'un coup la crise énergétique va disparaître et donc tout ça ça fera partie du passé ou est-ce qu'on peut se dire quand même que ces histoires de confinement, un jour climatique, un jour sanitaire, un jour énergétique euh font partie de d'une tendance plus profonde, plus structurelle, une volonté en tout cas de nous entraîner dans un monde de restriction de liberté.

Je sais que vous êtes très attaché à la défense des libertés et vous avez sûrement beaucoup de choses à dire là-dessus. Donc je vous laisse la parole. D'abord, est-ce que vous croyez à se cesser le feu ?

Euh je l'espère en tout cas, je sais pas si j'y crois mais il faut y croire. Il faut croire à toutes les mesures qui évitent de nous entraîner dans la mort inconsidérée de civil. Alors on parlait Donald Trump dans un élané où de F parlait de la destruction d'une civilisation. quand on en en est à utiliser ce genre de mot, euh ça ça témoigne de quelque chose quand même.

Et donc oui, il faut absolument croire à ce cesser le feu et il faut croire à une paix qui est une paix durable et il faudra tirer vite les conséquences de ce qui vient de se produire et réfléchir à notre niveau continent européen, Europe, vieille Europe sur ce qu'il en reste parce que ce qu'on pourrait relever c'est que par deux fois l'Europe trois fois a été entraînée dans des crises la crise du Covid, la crise de la Russie et maintenant la crise énergétique et à chaque fois, elle est sortie euh comme incapable finalement de tirer son épingle du jeu, de montrer une capacité non seulement euh réactionnelle mais actionnelle, une capacité euh finalement euh à pouvoir peser dans le débat public. Et on peut on peut s'interroger sur ce qui reste aujourd'hui de cette unité européenne, sur ce qui reste de cette promesse aussi européenne. On on en parlera peut-être mais on s'est construit, on a construit une Europe pour lutter contre les États-Unis et aujourd'hui on se retrouve bien dans une situation où on est dans une situation de vassalité assumée par rapport aux États-Unis.

C'est en tout cas c'est ce qu'on nous avait vendu. Mais si on lisait les objectifs au Oui, mais enfin si on lisait bien les paires fondateurs, on voyait que c'était déjà dans la main des États-Unis en réalité. Oui, c'est pas faux.

Mais et donc si oui, je sais pas je sais pas si j'y crois mais je l'espère. et et d'autant que je je pense que si la situation ne s'améliore pas durablement, nous allons payer cher le prix des intérêts américains israélo-américains pour le coup. Euh c'est c'est intéressant, si je peux me permettre, une parenthèse qui est celle-ci.

Israël lutte pour sa survie. Laissons de côté la question de la proportionnalité des moyens. Mais nous avons aujourd'hui en Israël et aux États-Unis un point commun qui est une forme exacerbée de patriotisme et en tout cas d'idée de nation et de préservation de la souveraineté.

Je suis étonné que l'Europe vienne finalement féliciter les élanses de souveraineté chez les autres en fait. Mais c'est ce que j'avais déjà évoqué il y a quelques années à propos de l'Ukraine en disant je je m'étonne parce que le la souveraineté le souverainisme finalement devient une notion à défendre chez les autres mais lorsque des États tentent de la défendre en leur ça alors je pense à la Hongri à toutes les limites que ça comporte je pense à d'autres France et bien on nous dit non mais attendez là c'est différent je ne comprends pas comment l'idée de nation peut-être chez les uns une vertu et chez les autres un vis et les autres c'est nous en l'occurrence. C'est juste quelque chose qui m'échappe pour le coup ça et et du point de vue de l'Italie pour le coup c'est intéressant parce que c'est bien le problème de Mélodie en ce moment, c'est que elle est prise dans une situation très compliquée sur le plan politique.

Dans l'espace de une semaine, vous avez le ministre de la défense et premier ministre, vice-premier ministre également qui ont qui ont dû faire machine arrière toute sur l'alliance avec Trump, sur l'amitié franco italo-américaine parce que l'opinion commençait à se dire "Mais on comprend pas bien là ce qui se passe, on va subir nous les restrictions liées à un conflit qui ne nous concerne pas, dont on fait semblant, dont on nous dit maintenant qu'il nous concerne. Ça a été le le maître mot de Mélonie au départ de dire mais l'Amérique lutte pour le monde et Israël aussi lutte pour le monde. Sauf que les Italiens eux ce qui voit c'est que à Rome en particulier le diesel il est déjà à plus de 2 € quand même.

Euh ce qu'il voit c'est que pour les mesures pour soutenir la la pour éviter que ça flande plus, on a aidé publiquement donc les mesures d'aide publique plus sur la santé. Le budget de la santé a a été rogné. Oui.

Pour effectivement soutenir la crise énergétique ainsi à travers le gazoil. Et ça les Italiens, si vous voulez, il y a les sondages le montrent. Euh, on commence à avoir un ralbol prononcé, très prononcé euh des Américains et de ces conflits qui ne nous concernent pas.

L'Ukraine en particulier est très impopulaire aujourd'hui en Italie. On comprend pas. On comprend pas. un très bon article là-dessus euh dans une messagère, je crois de la terre entière très intéressant d' je sais plus où c'est très intéressant où euh la journaliste interrog on dit mais on prend sur l'argent de la santé pour venir soutenir des mesures dans un pays qui est quand même exang des salaires qui sont quand même les plus bas d'Europe aujourd'hui parmi les plus bas et de l'autre on continue de nourrir un conflit en évitant effectivement ainsi que la paix s'installe et point j'entends dire mais cet argent qu'on distribué à l'Ukraine, on on s'interdit même des contrôles en fait dessus.

La Grèce quand on a donné de l'argent à la Grèce, on a été extrêmement exigeant sur ce qu'on attendait contrepartie. Et c'est la première fois que j'entends ça pas beaucoup sur euh il s'agit pas de de se dire qu'il faut pas soutenir l'Ukraine en tout cas dans l'opinion publique italienne et de commencer à interroger sur quelle est la limite de ce soutien et est-ce qu'on peut encore se le permettre. acte 2 et 3.

Est-ce que ce c'est pas ce soutien qui entretient la machine de guerre en fait ? Donc il y a on est au croisement là de quelque chose sur le plan sociologique. Assez intéressant.

Ouais, il y a une avancée de de la réflexion. C'est c'est quand même de ce point de vue là intéressant. Euh pour revenir aux mesures euh de confinement énergétique, de rationnement, euh l'Italie semble un peu en pointe sur le sujet, probablement parce qu'elle dépend encore plus de la que la France de ces approvisionnements-là.

Et on a eu cette réunion à Bruxelles par le commissaire européen à l'énergie le 31 mars qui a convoqué les ministres européens de l'énergie pour leur dire bah il va falloir faire comme pendant le Covid. Ce sont ces mots hein. Évoquant un télétravail forcé, évoquant des rationnements, une forme de confinement énergétique, énergie lockdown, le terme qui est employé.

Euh alors c'est confinement un jour, c'est les 4C hein pour un conflit, pour le climat, pour le Covid ou pour le carburant. On a les tous les confinements possibles. Est-ce que c'est donc plus qu'une crise énergétique temporaire ?

C'est un mode de gouvernance. Je crois que c'est un peu les deux. C'estàd que les crises se succèdent les unes derrière les autres et finalement on les traite de façon conjoncturelle sur le principe mais structurelle sur le fond parce que la structuration c'est par la limitation des libertés publiques.

La limitation des libertés publiques, elle est toujours la solution de facilité pour gérer une crise. C'est Aristote qui distinguait la police avec un S de l'Oy et c'est intéressant parce que nous sommes dans l'OS. C'estd que aujourd'hui nous avons des gouvernements qui administrent mais qui ne gouvernent plus.

Que vous ayez des mesures de gestion d'une crise, ça s'appelle de l'administration. Mais finalement le problème c'est que le gouvernement lui il se dessine et il se conçoit par la police au sens grec, c'est-à-dire la cité gouvernement précisément la capacité à anticiper. Le problème c'est qu'on anticipe plus rien.

On le voit et le point commun entre la Russie, l'énergie et le Covid, c'est ça, c'est une absence de capacité d'anticipation. Il y a un moment, on se doutait bien que la gestion des lits de réanimation en particulier, mais la question de la politique santé publique et finalement la question de du réarmement de production des médicaments, des masques à l'époque et cetera, on l'a vu, était au cœur du débat que l' souveraineté finalement sanitaire était un sujet. On n'a pas anticipé cette souveraineté sanitaire de sauf qu'on est arrivé à dépendre complètement de l'univers entier de la Chine de on se souvient de ça euh et avec cette guerre des masses que finalement l'unité européenne s'en est pris un coup.

Donc on avait rien anticipé. Et donc qu'est-ce qu'on a fait dans l'urgence ? On a utilisé la solution qui est solution de facilité qui est la limitation des libertés publiques.

Deuxème question la Russie. la Russie, on se doutait bien qu'à un moment donné, je veux dire, à vouloir jouer les imbéciles avec la Russie et vouloir lui faire accepter ce que les Américains n'ont jamais accepté à Cuba par exemple, et ben finalement, est-ce que Israël n'accepte pas plus aujourd'hui avec l'Iran ? Et ben pour le coup, ça allait mal se finir.

On l'a pas anticipé pour le coup. Donc on voit bien qu'on a un problème. Et donc qu'est-ce qu'on fait ?

On va le gérer par encore une fois une crise de liberté publique. Comment ? en empêchant des citoyens russes qui sont pour rien ma foi, je dire devenir alors tout ce qu'on a connu sur les avoirs gel des avoirs la légalité est plus que discutable.

Alors aujourd'hui, j'entendais Thierry Breton répondre que il allait rembourser la dette de l'Ukraine finalement comment ? À travers la vente finalement des avoirs. Et quelqu'un doit lui dire que c'est pas possible de faire ça, que juridiquement ça pose un voit que le droit est devenu le parent pauvre.

La liberté est devenue le parent pauvre. Vous avez même sur le sujet maintenant des sanctions contre des citoyens français. On pense à Xavier Morau qui est franco-orusse.

On pense à Jacques Bau qui est des restrictions terribles, interdiction d'avoir un compte en banque, faire des choses délirantes. Vous avez cette promitation finalement des libertés publiques à on voit la limitation de la liberté d'expression. Vous êtes tous ce qu'on sait effectivement.

Et puis vous avez cette crise énergétique où on se doutait bien à un moment donné que dépendre finalement de pays instable pour le coup d'un côté et de l'autre dépendre de toute façon de l'extérieur de puissance extérieure allait nous placer en situation de fragilité et que donc la question de la souveraineté énergétique allait de toute façon devoir être une vraie question et on s'aperçoit que l'Italie ne l'a pas anticipé que la France ne l'a pas anticipé et que personne ne l'a anticipé et on se doutait bien que dépendre des États-Unis euh totalement depuis le départ pouvait quand même à un moment donné interroger et en tout cas prendre des risques, on l'a pas fait. Et du coup, qu'est-ce qui se passe ? C'est ce que vous disiez.

Bah maintenant, on se dit bah et bien falloir faire quelque chose et qu'est-ce qu'on fait ? On utilise une solution de facilité qui est la crise des libertés publiques. Mais qu'est-ce que ça traduit ça ? juste ce qu'Aristote finalement encore une fois décrivait dans au livre 5 finalement des politiques sur le fait que on a on a une crée civilisationnelle.

Ces civilisations dit Aristote disparaissent de deux façons. Soit par l'invasion extérieure, soit par l'effondrement intérieur, par le glissement progressif où finalement on a une accumulation pour faire simple de petites décisions qui l'une dans l'autre ne paraissent pas si graves mais qui vont être nécessaires, provisoires pour gérer la guerre, gérer la crise, gérer la famine, gérer. Mais le problème c'est que on change une loi pour des raisons d'urgence et puis après la loi s'installe puis l'urgence devient permanente.

Les lois d'exception progressivement vont entrer dans le droit ordinaire et avec la complaisance de tout le monde. Et pourquoi je dis ça ? Puis ça par rapport à vous parce que j'ai vu la dernière vidéo que vous avez faite et je suis plus du tout sur Twitter.

Vo plus du tout du tout du tout. Euh et et du coup, mais euh je sais pas comment je me suis retrouvé et j'ai juste vu les réactions à votre vidéo. Mais je me dis mais certaines réactions en tout cas me dis mais c'est pas possible d'avoir un tel niveau de stupidité pas quelle vidéo pardon.

Même quand la Commission européenne le dit même quand la Commission européenne dit on va on on va faire pour le Covid c'est pas possible d'avoir un niveau de stupidité en réaction. Je veux dire c'estd que vous pouvez pas enfin quand vous dites les choses pour le coup on a rien inventé. C'est c'est pas Floriant Philippo ou que sais-je ou qui sais-je ?

Vous avez enfin c'est objectif. Ouais. Ouais.

Les gens disent "Mais non mais enfin c'est juste il faut bien se préparer". Tu sais au cas où et puis mais enfin euh c'est quoi ? C'est de la stupidité ?

C'est de la naïveté ? C'est quoi ? Ah non non, c'est une vraie question qu'on peut on peut se poser la question.

C'est quoi ? C'est quoi lorsque en Italie déjà là jour auquel nous parlons, nous avons des lignes intérieures qui ont été supprimé ? Soyons soyons clair dans certains aéroports alors oui c'est limité oui c'est vrai mais n'empêche que ça y est on a les premières limitations.

Les premières limitations existent pour les vols pour moins de 3h. Moins de 3h. On n'est pas loin de quand même de ce qu'on avait fait euh avec les histoires de de de d'autoattestation et de kilométrage interdit autoriser les zones rouges, blanches, ce que vous voulez.

D'autre part, nous avons un autre élément en Italie depuis enfin pas depuis hier. Hier, j'observe quand même que des avions dans un aéroport petit aéroport pour le coup de province n'ont pas décollé faute de carburant. H ce qui interroge quand même sur comment on en est arrivé à se dire je fais pas décoller un alliance par que je carburant.

On savait pas la veille, on savait pas l'avantveille, on savait pas il y a une semaine, on n pas ce qui passé d'anticipation. Mais surtout qu'on a du carburant russe qui nous attend si on veut. Alors ça c'est effectivement l'autre aspect en effet.

Mais à côté de ça, carburant russe qu'on achète par ailleurs mais qu'onachète plus cher. On l'achète plus cher mais mais on pourrait en avoir beaucoup plus du gaz et du pétrole. D'accord.

Lev et à côté de ça, vous avez un autre aspect intéressant de l'Italie, c'est qu'il y a un conseil de défense qui s'est tenu par le président de la République et c'est c'est pas fréquent hein. On n'est pas du tout dans la même manière qu'en France où on a l'impression que défense se tiennent régulièrement. Quand le présublique italien tient à conseil de défense, c'était le Covid quand même qu'il l'a tenu.

Donc c'est qu'il s'est passé quelque chose et il en est ressorti pour le coup l'actualité d'hier, il en est ressorti. Alors on vous dit rien. Non, c'est pas vrai.

Évidemment qu'il en est ressorti rien de matin à pas se retrouver tous confinés ou que sais-je, mais on a ouvert la voix dit euh le communiqué, on a ouvert la voix à des possibilités si la situation l'exigeait. circulation alternative euh télétravail euh euh réglementé dans certains secteurs d'activité euh délestage vers les services essentiels. On retrouve la notion d'essentiel et de non essentiel.

Je sais pas si la liste est la même mais en tout cas euh on retrouve ça. Euh quoi d'autre ? Euh oui, limitation effectivement des vols intérieurs et taxes autorisées sur des sur des longs courriers.

Euh donc on a quand même des mesures qui se dessinent. Oui, interdiction. Enfin, c'est encore une fois, je peux pas dire que c'est une interdiction parce que c'est pas vrai, mais c'est ce qui ressort euh de de de ce conseil, la possibilité, la probabilité d'une interdiction de recharge des voitures électriques sur les heures de pointe.

Donc vous avez des mesures comme ça. Alors encore une fois hein, on n'est pas là pour faire de l'alarmisme. Je dis pas demain matin que c'est ce qui va se passer mais je dis que c'est quand même qui est en train de se dessiner.

Notre entretien avec maître Divisio reprend dans un instant. C'est un grand plaisir d'ailleurs de revoir maître Divisio sur cette chaîne. C'est passionnant, vous allez voir que derrière on a des sujets extrêmement intéressants qui nous attendent.

Juste le temps de vous rappeler, de vous abonner à cette chaîne si vous voulez bien pour l'aider, faire que les vidéos touche plus de monde. C'est juste un clic gratuit en dessous sur s'abonner. Voilà, merci d'avance, c'est très très efficace.

Merci à vous. Et puis euh pensez évidemment à à rejoindre les Patriotes. Mouvement qui a besoin d'aide, mouvement qui est le plus grand mouvement souverainist et de résistance de France, qui donne la parole à tout le monde, qui est dans l'action concrète de terrain tout le temps dans le rassemblement, qui se bat pour les libertés.

On parle beaucoup de liberté, liberté, expression, la paix, la France libre, le frexite, la sortie de l'OTAN, tous ces sujets cruciaux, centre de l'actualité, bah c'est le moment peut-être de venir. Vous pouvez adhérer ou réadhérer au patriotes dès maintenant par le premier lien sous la vidéo en description, il est là. Ou nous aider à faire nos actions concrètes par un don au mouvement.

C'est le deuxième lien sous la vidéo en description. Je rappelle qu'on a un mouvement qui a pas un centime de financement public, pas 1 € de subvention, rien de rien de rien. Ces liens, vous les retrouverez sur le site aussi lespatriote.fr et ils font baisser vos impôts.

Il y a 2/ tiers de défiscalisation pour vous. sur chaque allésion, allésion ou don aux patriotes, profitez-en. Allez, l'entretien reprend.

C'est une tendance lourde. Enfin, moi je je signale quand même que des pays en Asie ont mis en place le pass carburant et c'est pas nous qui l'appelons comme ça, il s'appelle le fuel pass. Voilà, le pass carburant QR code.

Ça nous rappelle des choses quand même. Donc, on invente pas. Mais il y a une tendance lourde puisque je je vous signale aussi, vous le savez que parfois on parle, il y a certains moments on parle beaucoup du climat et on nous a dit qu'il y a peut-être qu'un jour il y a beaucoup d'articles là-dessus. il faudra faire un confinement climatique.

Donc c'est vrai que vous avez raison en disant les libertés publiques sont la variable d'ajustement et qu'on sait on nous accoutume à ça. C'est ça. C'est que ça et c'est ce qu'Aristote appelait de mémoire la la paralogie constitutionnelle.

C'est intéressant parce que c'est ça finalement il faut relire Aristot écrit là-dessus parce que c'est intéressant dans la mesure où qu'est-ce qu'il fait ? C'est ex ce qui se passe en ce moment. C'est un syogisme dont chaque prémisse en elle-même est acceptable mais dont la conclusion est monstrueuse.

Et je vous en donne un exemple emprunté l'actualité. La Russie constitue une menace pour la sécurité européenne discutable. Je dis pas que c'est le cas pas le cas non plus mais admettons 2se à une menace sécuritaire l'état doit se doter des moyens de sa défense.

C'est raisonnable. Conclusion, bah conclusion, l'Allemagne peut subordonner la liberté de circulation de ses citoyens à une autorisation militaire, violer les traités du droit de l'Union, reconstruire les instruments finalement d'un état de mobilisation, c'est légitime et c'est même vertueux. Et chaque prémise en elle-même paraît défendable.

Le problème c'est que la conclusion bah elle vient violer exactement tout ce que l'Union européenne avait en son sens décidait d'être constitutif. Et donc c'est monstrueux finalement parce que vous voyez que on a un paradoxe monstrueux, c'est qu'on va limiter les libertés publiques pour plus de liberté. Pour votre liberté, je resterai les libertés.

Et vous voyez bien que c'est exactement ce qui est en train de se passer. pour continuer à circuler et exercer votre liberté pour tous et bien je dois limiter votre liberté. Et si vous dites mais attendez peut pas accepter une limitation des libertés quelle qu'en soit la forme parce que naturellement que le confinement énergétique ne sera pas de la même teneur que le confinement qu'on a connu.

En tout cas en tout cas d'ailleurs je dis ça j'en sais rien en fait mais en tout cas on peut l'imaginer mais ce sera une restriction des libertés. On vous dit bah oui mais c'est acceptable parce qu'il y a une crise. Oui mais est-ce que est-ce que finalement la crise euh je ne l'ai pas provoqué ?

Est-ce que je ne l'ai pas laissé s'installer ? Est-ce que mon rôle n'est pas d'éviter les cries ? Est-ce que mon rôle n'est pas de faire en sorte qu'on ait pas de crise ?

Euh c'est une vraie question. Et du coup, voici que on arrive à quoi ? On arrive d'un côté à une limitation de la liberté publique et de l'autre on arrive où prenez l'alb à la réinstauration finalement de on sait pas quoi, hein.

On sait pas où va l'Albac. La dernière fois qu'elle s'est réarmée et qu'ion ça c'est pas bien fini. Euh là, vous faites référence à l'interdiction pour les hommes allemands de 17 à 45 ans de quitter le territoire plus de 3 mois sans autorisation militaire.

C'est quand même mais vous vous imaginez quand même qu'il a quelque chose d'assez intéressant dans ce que vous dites là ce qu'on dit dans ce qu'on se dit c'est la Commission européenne ne trouve ça ne trouve rien à dire. Ben c'est imaginez pour l'Allemagne non imaginez la Hongrie la même chose. Ah oui bien on aurait déjà les troupes pour le coup aux portes de la Oui.

Mais donc c'est tout un raisonnement à déconstruire qu'on nous a mis dans la tête. En fait, c'est vraiment ça qui est très important, c'est qu'on nous présente des choses comme évidentes. Vous citez Aristote, effectivement, chaque prémis et c'est il faut déconstruire ça pour retourner à une logique de souveraineté et de liberté.

Mais alors vous savez que il faut remonter avant Aristot, c'est l'avantage de Rome, c'est que j'ai le temps. Donc je replonge dans les fondamentaux et je replonge dans notamment dans la guerre du pélopothèse. Et c'est très intéressant de considérer que finalement l'analyse qu'avait fait Tucid de ça, c'est de dire qu'en fait Athène n'a pas été détruite par Spart.

Elle a été détruite parce que la peur de ce spart lui faisait faire à elle-même, lui fit faire à elle-même finalement la démagogie, la suspension du droit, l'empire de l'urgence, tout ce que vous voulez, tout ce qui finalement pourrait aujourd'hui. C'est intéressant de considérer que au fond on instér la Russie. J'ai bien compris qu'il fallait avoir peur de la Russie.

Peur de la Russie. Très bien. Demain matin, si je comprends bien, la Russie est une menace suffisante pour que l'Allemagne se réarbre et mobilise des troupes parce que finalement, si je comprends bien, elle le fait par la peur de ce que la Russie envahille.

Donc si je comprends bien, la Russie de matin va envahir Berlin, va marcher sur Berlin après avoir marché sur Paris ceux ou commencer par Berlin dire sur Paris euh c'est l'Italie est plus loin donc ça va. Mais euh le le truc c'est que c'est intéressant de se dire ça. Quelle est la réalité de cette menace ?

Est-ce qu'il y a quelque chose qui permet de dire que cette men réussie ? On vous parle de guerre hybride, très bien, admettons très bien, mais j'ai pas j'ai pas d'avis sur la question, mais est-ce que raisonnablement la peur qu'on est en train de nous instiller de la Russie, elle est fondée dans sa nature, dans son degré et est-ce que c'est pas la peur qui est en train de finalement servir du prétexte bien sûr à une limitation de la liberté fondamentale de circulation, à une espèce d'anarchie européenne, à euh une destruction, hein, de de l'Union elle-même. C'est quand même intéressant de constater que c'est ça le cœur du débat.

Et à côté de ça, pendant que la Russie menace l'Europe menacerait l'Europe de la sorte, vous avez quand même les États-Unis qui imposent ses droits de douan et qui considèrent pas douan qui entraînent le monde dans euh finalement la guerre qu'on connaît euh viennent vient limiter la souverain enfin vient concrètement se comporter en impérialiste. Donc où est la vraie menace ? Est-ce que la menace, elle vient aujourd'hui de la Russie immédiatement qui menace nos frontières ou est-ce que aujourd'hui c'est les États-Unis qui hier étaient des alliés mais qui sont toujours comportés comme des empereurs ?

D'où vient la Est-ce qu'on peut encore se la poser cette question ? Est-ce qu'elle est juste permise ? Et vous voyez bien que ça va avec le reste.

Non, la question n'est pas permise parce que ces questionsl elles vont avoir un effet immédiat commencez à les poser trop largement. c'est effectivement d'interroger et de commencer à se dire bah est-ce que on n'est pas en train de s'autodétruire et pourquoi du coup bien sûr pourquoi on fait ça ? Pourquoi nous on impose des sanctions à la Russie ?

Et très bien et pourquoi pas encore une fois j'ai pas enfin pourquoi pas je veux dire mais les États-Unis pendant ce temps-là eux préservent leurs intérêts et sont capables de lever provisoirement les sanctions contre la Russie et contre l'Iran contre vous voyez bien que il y a un moment où on peut se demander au fond comment est-ce qu'on raisonne et vous arrivez une problématique majeure c'est que vous avez une Europe qui est beaucoup trop occupé à s'occuper de la taille des cartons. Ça c'est le cause dont je parlais tout à l'heure, c'est l'administration et qui ne fait plus du tout de politique au sens de la cité pour le coup. Et c'est ce qui va la tuer au fond.

C'est ce qui est en train de battuer. Bah écoutez, on espère le niveau de détestation le niveau de détestation de l'Union européenne aujourd'hui ne peut pas enfin est obligé d'atteindre des paroxismes. Bien sûr, elle ne sert à rien.

Oui oui, elle le conf elle ne sert à rien. Et c'est vrai que cette gouvernance par la peur. chasser ses présupposés, chasser la la peur et c'est vrai que c'est une manière de d'être libre, de nous libérer nous-même en de nous libérer l'esprit, de nous libérer le Exactement.

L'ennemi extérieur finalement ce qui prend c'est votre territoire. L'ennemi intérieur ce qui prend c'est ce que vous êtes. Il est en train, on a un ennemi intérieur qui est en train de nous détruire.

Il y a C'est qui l'ennemi extérieur aujourd'hui ? Parce que c'est ça qui est intéressant, c'est que est-ce que l'objectif de se dire on vit en pêche secondaire mondial est rempli ? En soit euh on peut le dire, est-ce que les frontières de l'Europe aujourd'hui sont menacées ?

Ça se discute quand même amplement. Je sais bien que Poutine euh on dit qu'il a des visées sur l'Europe de l'Est. Bon, il veut rétablir la grande Russie.

Mais je suis désolé. D'abord, admettons que ça soit vrai, mais je comprends pas. America Great Again, c'est pas ça.

C'est pas les grands États-Unis. Et le grand Israël, c'est quoi ? Donc je comprends pas comment d'un côté on peut soutenir le grand Israël, les États-Unis et leur volonté, le Groenland aux États-Unis, le Canada fusé aujourd'hui les discours expansionnistes, est-ce qu'ils viennent de l'est ou Venezuela ou est-ce qu'ils viennent de l'Ouest ?

C'est une question intéressante à se poser. Quand Trump vient expliquer qu'il faut annexer le Groenland parce que c'est à nous et qu'il vient parler du Canada, est-ce que c'est pas une expansion ? Est-ce que c'est pas un discours expansionniste ?

Mais lui, il est légitime quand Israël vous parle effectivement ouvertement parce qu'il y a pas il y a pas de débat du grand Israël peu importe la légitimité ou non de la question le débat mais c'est un discours qui est un discours expansionniste. H et alors à supposer que la Russie le tienne, j'en sais rien. Mais alors quelle est la différence ?

Et maintenant, il est là le problème c'est qu'on n'est pas capable de l'expliquer. On n'est pas capable d'expliquer comment d'un côté le droit international est applicable à la Russie et que l'Europe sanctionne la Russie. De l'autre, il est pas applicable à Israël, il est pas applicable aux États-Unis et aux sanctions de celle.

Les bricks jouent beaucoup sur les Bricks utilisent beaucoup ce double standard pour délégitimer complètement l'Occident en disant vous n'êtes plus crédible parce que vous avez en permanence un double disco. C'est exactement. C'est exactement ça.

Vous n'êtes plus crédible. C'est ça. Euh justement, il y a un des moyens de d'empêcher cette réflexion, c'est de limiter la liberté d'expression.

On voit plusieurs offensive, en a beaucoup hein, des offensives, on va pas toutes les passer en revue, mais on a vu récemment ce qu'on appelle le passe numérique, hein, l'obligation souscouvert de protéger les enfants, de passer par l'identité numérique pour vous connecter d'ici quelques mois si ça se met en place. en France, mais on voit qu'il y a un agenda européen parce que plusieurs pays le font en même temps. Et puis la loyad qui arrive en discussion à l'Assemblée nationale et qui a qui est très alors il y a une pétition sur le site de l'Assemblée nationale qui est très signée qui a dépassé les 500000 signatures.

Donc il y aura un débat normalement sur cette pétition en hémicycle euh mais sans vote. Et puis la loi en elle-même, est-ce qu'elle va être reportée ou pas ? Parce qu'il commence à avoir de plus en plus d'oppositions.

Mais il se trouve que si on s'arrête sur cette loi, on passera ensuite au passe numérique rapidement. Mais euh pour moi, elle n'a rien à voir avec la lutte contre l'antisémitisme où il y a déjà un arsenal juridique d'abord et quand on lit vraiment la loi, c'est une pression très forte pour ne plus critiquer le gouvernement de l'Étatia en réalité. Et l'article 2 est même beaucoup plus large qu'Israël.

Je vais dire l'article 2 est très très court mais chacun on va y réfléchir. Il faut quand même comprendre ce que ça veut dire parce que ça peut avoir des implications qui sont beaucoup plus larges. Euh l'article 2, voilà dit ceci.

Euh, excusez-moi. Voilà. Il prévoit un nouveau délit réprimant le fait de provoquer à la destruction, à la négation d'un état ou de faire publiquement l'apologie de sa destruction, de sa négation.

Pas préciser que c'est que Israël. Alors, si on si un juge apprécie ce cet article de manière un peu large sur ce qu'est une négation ou une destruction, par exemple, si demain je dis bah la Crimée pour moi est russe parce que j'estime qu'elle est pas urainienne mais russe parce qu'il y a eu un référendum pour par l'histoire et cetera. Si j'estime euh ou si un militant tibétain protibé estime que ça n'est pas chinois ou que Taiïwan n'est pas chinois alors que dans la diplomatie officielle bah il y a une seule Chine euh et ben vous pourriez être potentiellement poursuivi aussi.

Donc il y a une dérive en plus dans cette loi qui peut être dévastatrice. Qu'est-ce que vous en pensez ? Alors je je pense qu'il y a trois niveaux de discussion.

Euh le premier niveau, c'est celui que vous avez si on reprend un peu votre euh la litanie finalement des limitation de liberté expression. Reprenons euh l'identité numérique, tout ce qui est pas moi je vis dans un pays où je pour la première fois je subis cette question. Je je n'avais pas enfin j'avais compris mais j'avais pas réalisé.

En fait, vous ne pouvez presque plus rien faire. sans la fameuse ce qu'ils appellent signature électronique. Sauf que c'est pas une signature électronique, c'est une identité électronique.

Je vous donne un exemple très bête. Euh mon épouse doit prendre la résidence en Italie 3 mois, moi je peux pas pour des raisons fiscales, mais elle effectivement prend la résidence en Italie. Euh et pour ça vous avez deux solutions, la facile et la compliquée.

Mais quand on dit compliqué, c'est très compliqué quoi. La très compliqué c'est vous allez au bureau, au fameux monchip. Alors là, on vous pouvez hein, nous on va le faire parce qu'on a refusé la solution 1 mais ça de temps quand même hein.

Il faut être il faut avoir une espèce de petit côté là d'abnégation parce qu'on vous la rend compliquée la chose ou alors vous avez la possibilité de souscrire une identité numérique avec j'ai pas tout compris comment ça fonctionnait. Enfin, si j'ai un peu compris, mais on vous prend une photo, euh on vous prend effectivement une empreinte digitale, enfin vous avez plein de choses effectivement comme ça et on vous crée une littéralement hein une identité numérique qui effectivement vous reconnaît systématiquement. Vous donnez la copie de votre carte d'identité, vous enfin plein de trucs, numériser votre cœur d'identité, une photo prise par l'organisme certifié et cetera et là tout de suite ça va plus vite.

Et alors là encore vous avez les chapatoires d'aller au munichip en matière d'expertise comptable pour une de nos sociétés. C'est c'est ça ou pas ? C'est c'est ça ou ça quoi pour avoir pour que l'expert ou alors vous devez à chaque fois vous rendre dans le bureau de l'expertement mental machin.

Enfin, c'est on voit comment est-ce que sur le principe c'est pas obligatoire mais dans dans la pratique ça non c'est pas obligatoire mais dans les faits Ouais ça l'est je veux dire ça l' parce que c'est vrai que ça vous complique la vie alors évidemment mais pour tout hein c'est vrai pour ça c'est vrai pour le déménagement c'est l'italie l'un dans l'autre alors évidemment quand vous interrogez les italiens c'est assez amusant je vous dis bah quoi c'est c'est pas grave Bah c'est pas grave. Si quand même parce qu'à un moment donné vous introduisez, vous dites "Non mais ça facilite les choses parce que la bureaucratie c'est tellement compliqué." Oui, mais le problème c'est que ce soit la bureaucratie qui soit compliqué mais c'est du coup parce que entre nous soit dit au passage parenthèse et je la referme on vous demande vos santé numérique mais c'est pas pour ça que c'est simple quand même derrière hein que c'est simple pour accéder au service et pour avoir accès pour ensuite que le service vous soit rendu c'est plus compliqué quand même en Italie après hein et donc c'est intéressant de constater que finalement vous avez grapillé comme ça progressivement sur quelque chose qui était une liberté et aujourd'h vous devez donner moi je comprenais pas Mais pourquoi vous voulez ma photo ?

Pourquoi vous voulez ma photo ? Et pourquoi vous voulez la copie, mon document d'identité et vous allez en faire quoi ? Il va où ce document ?

Non mais vous inquiétez pas, vous inquiétez pas, ça va dans votre portefeuille numérique. Alors là, c'est maintenant que ça m'inquiète pour le coup. Euh c'est maintenant que ça m'inquiète le portefeuille numérique et on vous explique que non mais faut pas vous inquiéter puisque regardez par exemple nous on l'a pas pour le coup mais la test sanitaire la carte de santé elle est maintenant comme ça aussi elle est dedans bien sûr et je dis OK donc voilà une raison de plus pour pas l'avoir tant pis on continuera de payer les soins. et on introduit cette première dimension, elle est essentielle lorsque lorsqu'on évoque ensemble.

C'estd que ça ça correspond à ce que je dis tout à l'heure, c'est nettement progressif des libertés. Alors tout à l'heure, c'était au nom de la sécurité, maintenant c'est au nom de la simplicité. C'est plus simple mais tout est prétexte à une limitation des libertés publiques.

Euh et il faut pas nier le fait que c'est Bernardos qui écrivait dans la la France contre les robots qu'une une une civilisation ça s'effondre jamais comme un jeu de carotte. Ça vient se vider de sa substance finalement progressivement au point de ne plus être que l'ombre d'elle-même. On a eu une Europe qui a été bâtie sur les libertés et sur le respect des libertés. qu'on passe de la CUDH aux euh déclaration des droits successives, on a cette tradition de défense de liberté et on s'aperçoit aujourd'hui qu'au fond ce qui constitue la civilisation est en train de s'effondrer au point de perdre sa substance dans l'indifférence la plus générale.

Ensuite, il y a quand même une lutte he sur l'identité numérique, il y a plus trop d'indifférence. Il y a des vrais maintenant il y a des vrais Oui, vous avez raison mais je disfférence au sens politique finalement c'est ceux qui nous gouvernent qui devrait défendre ça au fond faire maintenir la civilisation. Ah non, on va pas demander au députés d'opposition en France de parler de ça.

C'est sûr, vous évoquez la limitation de la liberté d'expression à travers finalement la loyenne. Et et là, il y a quelque chose de d'assez difficile parce que au fond, on sait pas trop si cette loi elle est centrée sur Israël, ce qui est vrai, ou si, comme vous le dites, l'article 2 permet de déborder. Et là-dessus, j'ai pas la réponse.

J'ai pas la réponse parce que d'un côté les travaux préparatoires laisse entendre que c'est spécifique à Israël mais sa rédaction semble effectivement l'étendre aux États. C'est un peu plus compliqué simplement mais c'est peut-être justement pour que ce soit constitutionnel en fait qu'ils ont généralisé mais d'une façon générale combien même se reste limité à Israël ça interroge et au fond ça inquiète. Est-ce qu'aujourd'hui j'ai le droit de dire que le gouvernement de monsieur Netaniaou commet au sens de la C pénédale internationale un probable crime de guerre et crime contre l'humanité ?

Je ne l'affirme rien. C'est l'is de du procureur près la CBI qui lui a réservé le même traitement qu'à Poutine. Euh est-ce que c'est possible qu'en Israël cible des installations civiles comme le font les États-Unis aujourd'hui, il y a effectivement là un crime de guerre.

Est-ce que c'est encore possible ? On oui bien sûr la loi ne vise pas à ça. Bah est-ce qu'on en est si sûr ?

Parce que en Itel cette loi elle a été votée par le Sénat. Donc on voit qu'il y a un mouvement quand même. D'accord.

Elle a déjà été votée en Italie. Elle a elle a été votée à peu près en ces termes par le Sénat et dans l'indifférence la plus absolue. Et les constitution con Excusez-moi mais est-ce qu'il y a un conseil constitutionnel en Italie ?

Oui. Et la constitutionnelle italienne et les constitutionnalistes d'ailleurs s'entè et disent on est en train de finalement critiquer, on est en train de tuer le débat géopolitique. Elle a elle a validé.

Elle a validé. Hm. Elle a validé le pour l'instant.

C'est pas ce que il y a il y a Non parce que pour l'instant elle doit faire la navette. OK. Euh avec la chambre des députés mais c'est une donc mais euh parce que c'est un bicaméralisme parfait l'alli mais le le truc c'est que euh ça inquiète beaucoup de monde pour mais là encore est-ce que c'est en venant attaquer les gens en les traitant d'antisémite que ça va régler quoi que ce soit ?

Et ma question a un sens parce que j'ai entendu l'ambassadeur d'Israël je crois en France ou je sais plus j'ai entendu sur LCI en tout cas donc j'ai vu sur TikTok pour le coup sur sur une intervention qui m'a un peu marqué où lorsque le journaliste pousse un peu en ses retranchements Israël et quand même il a été dire mais on sait que l'Europe a une tradition de non protection des juifs historiques. Qu'est-ce que c'est que ce mélange des gens ? Comment on peut accepter ça ?

Qui parle des juifs ici ? par d'Israël. Oui.

Non mais c'est un c'est une confusion volontairement une confusion en fait et du coup qui fait le lit de la France insoumise et c'est ça le problème c'est que d'un côté on veut lutter contre la France insoumise le faut-il le ne faut-il pas j'en sais rien mais le fait est que en venant créer des amalgames comme on le fait on nourrit en fait la France insoumise on veut pourtant combattre et c'est c'est quelque chose d'assez d'assez surprenant finalement pour le coup mais vous savez le débat regardez sur sur la loiadent même maintenant le modè c'est dire réclame son son report sinédié hein. Il y a quand même eu grâce à une procédure de débat public un débat sur la liberté d'expression qui a pris de l'ampleur puisqu'on a des voix maintenant même enfin on peut pas dire c'est même c'est même pas voyez le PS qui s'était abstenu en commission finalement va voter contre en plinière donc il y a quand même quelque chose comme quoi le débat sur la expression il est on disait tout à l'heure et les gens sont accoutumés mais il y a quand même des les gens sont là mais il y a un trè débat une tradition de liberté malgré tout en France qui est compliqué à attaquer Il il y a un troisème débat qui est quand même intéressant. Vous avez pas évoqué et je suis obligé d'évoquer d'un trait qui est un peu moins lié à partie d'expression mais quand même qui est celui de la réforme de la justice.

Hm. C'est un énorme problème. Gérard Manin va filtrer le droit d'appel.

Il va effectivement, exactement comme aux urgences aujourd'hui, vous allez être soumis dans tout un tas de matières à un filtre du premier président de la cour qui va effectivement vérifier si votre appel a des chances de passer ou non. Et si c'est pas le cas, il vous refuse au droit de faire un appel. Pourquoi c'est extrêmement grave ?

Et bien parce que d'abord on touche à la voix fondamental qui a le droit euh quand même de faire appel et l'hypothèse que le juge de premier degré se trompe. Bien sûr euh je rappelle quand même que on nous a expliqué que les magistrats ne sont pas responsables parce que précisément comment ça se sanctionne une décision euh mauvaise à travers les voies de recours. Et si les voies de recours n'existent plus, alors est-ce qu'on va admettre une responsabilité des magistrats ?

C'est une question intéressante sur le plan philosophique. Deuxème élément, qu'est-ce qu'on est en train de nous préparer ? tout simplement la justice algorithmique parce que aujourd'hui c'est un premier président qui décide si c'est filtré ou pas.

Mais demain, je vous garantis et ça commence déjà que vous allez avoir des prédictions. Vous avez des logiciels aujourd'hui qui vous permettent de mesurer le taux de succès, les chances de succès d'une prétention. Demain, est-ce qu'on pourra pas dire que finalement devant le Tribunal judiciaire de Marseille, vous voulez faire appel en telle matière ?

Mais regardez finalement vous avez dans telle matière historiquement tant de chances de succès faire appel et donc non je vous le refuse parce que c'est si stupide de dire ça de la même façon que la limitation de l'accès aux urgences aujourd'hui fait par un régulateur mais demain qu'est-ce qui empêchera l'intelligence artificielle de faire la même chose et donc nous allons rentrer dans une société on parle du numérique tout à l'heure société d'algorithme finalement et il faut faire très attention à ça parce que la réforme judiciaire de elle est véritablement une bombe qu'on ne mesure pas encore vers la justice algorithmique et tout le monde s'excite actuellement sur le PL des coupable qui est un arbre qui cache une forêt. Les avocats sont vont debout contre le PL des coupable qui est à mon avis un arbre ce qui cacheusement une forêt qui est celle de la justice algorithmique. Et ça ça va être un vrai problème énorme problème. on mesure pas encore le plein effet.

Et donc on voit bien que pour reprendre ce qu'on disait au départ, nous avons une une tradition, nous avons une civilisation qui s'est effondrée progressivement h défense des libertés la liberté qui était la règle, rappelez-vous hein, rapporteur enfin commissaire du gouvernement Corney en 1917 qui disait en France la la police et l'exception, la liberté et la règle c'est plus vrai. Non, et vrai et c'est ça qu'il faut bien réussir à mesurer et le véritable enjeu de 2027 parce qu'on est en train de nous vendre Édouard Philippe euh là ça y est euh la machine est partie euh c'est une vraie question c'est liberté publique. Édouard Philippe versus Bardella versus Bardella qui va effectivement se saisir de cette question des libertés publiques.

Il va bien falloir à venez bien sûr qu'on que on on fasse pression pour que les candidats s'en saisissent. C'est là-dessus que de ça se jouer la la souveraineté, elle va être la liberté. Les deux sont liés et et c'est vraiment quelque chose qui est qui est stupéfiant.

Et je termine sur un point si vous permettez, juste pour dire que on peut être surpris d'un point. Parler de liberté publique. Permettez-moi cette courte court aparté.

Euh j'ai fait une série d'enseignements là qui sont disponibles en en vidéo de nous demander m'écrit je les fil sur la cour européenne des droits de l'homme pour montrer comment la cour européenne des droits de l'homme finalement en est arrivé à un moment donné hier elle était censée un instrument de régulation des libertés en tout cas contre les états et comment elle est devenue finalement un outil d'annilation de la souveraineté comment est-ce qu'aujourd'hui quand Bardella vous explique que demain il mural l'immigration et qu'on chassera les migrants. Il faut quand même que les gens qui nous écoutent sachent que la cour européenne droit de l'homme dans un arrêt pas ancien maintenant a décidé que lorsque un étranger en situation régulière ou irrégulière dans un état membre craignait pour sa vie au titre de la maladie. C'est-à-dire la peine de mort c'est autre chose même si ça se débat.

Lorsque ta santé et son droit à la vie était menacé par l'absence de traitement, et bien l'État était tenu de le garder par de vers lui et ne pouvait pas l'expulser. C'est une limitation finalement de la souveraineté absolument considérable. Et donc vous avez une situation, vous avez des organes le supranationaux.

Je rappelle que général de Gaulle n'a pas ratifié hein euh les la possibilité des recours directs dans CEDH au départ parce qu'il se méfiait. Ça c'est fait par le Literan en 81 je crois. C'est ça.

Et et donc on en est là aujourd'hui avec une courit de l'homme dont d'ailleurs les profits d'intérêt commencent à être mis au jour où on peut se demander est-ce qu'elle n'est pas un coup un coup de butoir supplémentaire dans la souveraineté. Bien sûr côté la cour de justice de l'Union qui fait prévaloir le droit conventionnel sur les lois constitutionnel. Ouais.

Euh et de l'autre vous êtes cob qui vient vous empêcher d'exercer finalement votre souveraineté. Bon, c'est une question intéressante. Nous avons nous au patriotes une cohérence de sortir de toutes ces instances supranationales.

En tous les cas, c'est très intéressant. Deux petits points pour l'actualité pour conclure. Euh on parlait de liberté d'expression, liberté de critiquer.

Euh on a la date, le 12 mai commence le l'extravagant procès des Macron aux États-Unis avec le une audience le 12 mai qui portera, je cite ce qui est écrit sur le site du ministère de la justice du de l'Ouer. C'est dans cet étatlà que la la plainte a été faite contre Candis Owens. une audience qui portera sur l'examen des preuves, les écrits des parties et les enregistrement vidéo de Canday Sens.

Bon euh je vais pas sur le fond de l'affaire mais on est quand même dans un je sais pas, il y a il y a des guerres partout, des crises. Qu'est-ce que vous pensez du fait qu'on a le président de la République française qui est parti à cette affaire ? Parce que je rappelle qu'il est plaignant au même titre que Brigitte Macron euh et le 12 mai, on va avoir une audience.

Je pense qu'ils y seront pas, j'imagine. Mais enfin, il y aura leurs avocats, il y aura des dépêches, il y aura des articles. C'est délirant.

C'est il y a a pour moi, il y a deux il y a deux aspects làdedans. D'abord, c'est une dégradation de la fonction présidentielle. C'est-à-dire que vous avez une privatisation de la fonction présidentielle.

Alors, au-delà du point de savoir qui paye euh euh ils ont dit qu'ils payait sur leur donier personnel et on l'espère en tout cas. Ben c'est beaucoup, c'est beaucoup d'argent quand même. Oui, mais on l'espère.

On peut l'espérer. Ils sont pas au-delà de ça, on peut s'interroger quand même sur l'image que ça renvoie de la France. Voilà. acte 1.

Acte 2, nous allons quand même faire un procès euh dans un état qui aujourd'hui est un état avec lequel bah nous sommes en guerre quoi. Manifestement, nous sommes en guerre. Donc nous sommes dans une crise mondiale d'une ampleur sans précédent avec un allié d'hier qui se transforme en en en empereur et on est en train de faire un procès à ce qui est dégormais parce que elle est devenue principal opposant de notre quand même hein.

Et donc on vient faire un procès à quelqu'un qui pourrait potentiellement conduit de son influence être un allié dans cette guerre de communication. C'est à n'y rien comprendre. Et c'est le grand paradoxe macronien, c'est qu'il est pas mauvais sur le Moyen-Orient h mais finalement il y a plein de paradoxes intérieurs qui font qu'il y a un moment où où sa parole n'est même plus crédible au fond.

Oui, totalement. C'est il peut très bien vouloir faire en sorte que effectivement au Moyen-Orient, il y ait pas de crise générale, pas d'embrasement pour que notamment il y ait pas de crise énergétique trop lourde, mais d'un autre côté refuse de lever les sanctions contre la Russie. Enfin donc il y a il y a un sujet et là effectivement euh plein feu contre une opposante qui euh à Trump qui enfin en tout cas gouvernement américain et puis et puis mise en scène d'une vie de la vie privée mélangée à la vie publique.

Enfin il y a une espèce d'indesscence totale avec en plus ce de qui paye. Vous az vu vous avez vu ce qui s'est passé juste un mot rapide parce que je sais que vous êtes sensible à la question. ce qui s'est passé au Conseil constitutionnel le licenciement Oui. de la numéro 2.

Ouais, la numéro 2 par Richard Veron. Euh c'est inédit dans l'histoire quand même parce qu'elle était trop critique sur la l'affaire des ordonnances. Oui, c'est ça.

Ça rend long hein. Et elle considérait que c'était au conseil d'État qu'il appartenait de trancher la question. En fait, elle a fait une note sur la question là où le conseil constitutionnel voulait s'arroger le droit de mais on est en train d'assister à une privatisation du pouvoir quand on disait ensemble que la nomination de Richard Pand elle était absolument pas àudine bien sûr et on a la démonstration aujourd'hui bien sûr et que l'opposition a validé cette nomination ça restera le plus grand scandale pour moi des des des disques plus plus grands encore que le Covid en fait le RN normalement il est là jusqu'en 2034, ce qui engambe deux élections présidentielles.

Euh tous ceux qui disent que il est possible qu'il ait pas l'élection présidentielle ou pas la date et cetera, pour moi, c'est pas farfelu. On est encore dans un quand on est capable de virer la secrétaire générale à numéro 2 pour cette raison, c'est que peut-être on prépare quelque chose. Alors, vous savez que c'est une question que je me suis posé euh j'ai j'ai fait un enseignement, j'ai une conférence en Italie là-dessus sur le point de savoir est-ce qu'on pourrait reporter l'élection présidentielle ?

H une question intéressante. Après tout, on a reporté les élections municipales en 2020 et du coup, je me suis posé la question est-ce qu'on peut élection commercielle ? Et vous savez que j'ai dû chercher un peu quand même.

En première intention, on dit non mais il y a certains auteurs qui écrivent que la Constitution fixe la date, période à laquelle l'élection doit tenir. Elle ne vous fixe pas. Personne n'a répondu pour savoir si elle doit se tenir.

Et si la théorie des circonstances exceptionnelles teles que validé par le Conseil d'État et l'application donc faite par le Conseil constitutionnel, il y avait aucune loi. On on n'imaginait pas jusqu'en 2020 qu'on puisse reporter une élection. D'autant que en 2020, ça a posé des problèmes puisque certains maires ont été élus dès le premier tour.

Hm hm. Et donc l'élection reportée au second tour d'autant que c'était fixé par décret la date après la vie du conseil scientifique. Du coup certains auteurs ont commencé à s'interroger et je dis prouver que c'était pas une question de complotisme que certains constitutionnalistes commençaient à se demander.

Alors ils ont répondu non mais non probablement pas. Non certainement pas. C'est un peu on veut pas y croire en fait, ça paraît pas possible mais ils ajoutent "On ne sait pas ce que le Conseil constitutionnel dirait en cas de crise majeure qui paralyse les institutions." Et ils prennent un exemple.

D'ici demain, un ouragan déferle sur la France, certes peu probable, mais le droit se nourrit de cette hypothèse peu probable. Une épidémie de Covid finalement euh euh si demain un ouragan des sur la France et que les électeurs peuvent pas se rendre aux urnes, est-ce qu'on peut imaginer un report de l'élection ? La question n'est pas si simple. n'est pas si simple.

Et moi et si l'ouragan euh imaginons que l'ouragan soit russe, hein. Moi, je fais Moi, je fais partie de ceux qui pensent que euh on trouvera un moyen de le faire si on veut le faire et que le Conseil constitutionnel validera. J'en suis bien convaincu moi aussi.

Euh une toute dernière question, nous avons actuellement des militants qui sont à la bergerie du MLE dans Haute Savoie pour soutenir un éleveur qui refuse ses vaches ne sont pas malades. Il y a plus de DNC depuis longtemps mais pourtant la vaccination de masse obligatoire désormais. ce qui avait pas été le cas les années précédentes.

Euh, il refuse et il veut juste la liberté, voilà, des éleveurs. Euh, comment vous avez analysé cette crise agricole ? Je parle pas du mercur tout ça, mais ça on y reviendra mais une autre fois, mais de la manière dont on a envoyé 250 CRS dans une ferme de l'Ariège l'hiver dernier que là on lui envoie la troupe.

Euh, tout ça paraît tellement démesuré et déraisonnable. Enfin, je sais pas ce que vous en pensez mais ce que je comprends moi, il y a un paramètre qui trouve que c'est intéressant, c'estd que vous voyez bien ce qui se passe. Vaccination est-elle fondée en son principe ?

Je vous pose ça parce que je sais que vous êtes très attaché à ces questions de liberté vaccinale. Alors, je je je suis pas capable de répondre à la question de savoir si cette vaccination mérite une obligation ou non. Enfin, en tout cas, est-ce qu'elle est nécessaire ou pas ?

Je ne suis pas capable de répondre à cette question. Par contre, je suis capable de répondre à la question de savoir euh est-ce que l'usage de la force publique dans un but de protection de la santé publique est le bon message qu'on veut envoyer que ça soit la santé humaine ou la santé animale ? Est-ce que finalement les forces de maintien de l'ordre, leur rôle c'est d'aller au fond euh faire la chasse, faire le maintien de l'ordre chez les agriculteurs qui ont une particularité, c'est qu'ils sont affamés.

On les a affamé. Vous avez affaire à des gens qui sont des victimes d'un système parce que encore une fois, si on veut se poser la question de la vaccination, faut se poser la question de la maladie. Et donc il faut se poser la question des élevages et de la façon dont on a imposé effectivement des rythmes d'élevage.

Il faut se poser des questions là-dessus quand même. Faut se poser la question de savoir au fond et le mercur ça va donner quoi parce que c'est lié finalement. Bien sûr.

Et donc est-ce que le bon message qu'on veut envoyer aujourd'hui à des gens qui souffrent donc on a éborgné les gilets jaunes, on envoie les CRS agriculteurs sans compter avant la manif pour tous. Euh quelle est cette tradition désormais de réprimer la manifestation, de réprimer les contestations, de réprimer les victimes demain matin lorsque viendra le temps. Quand je vois que certains syndicats commencent à par-ci par là à bloquer des des des ports pour lutter contre le gazoile cher parce que la proposition que fait le gouvernement c'est de s'endetter maintenant pour c'est s'endetter pour rouler pour travailler propose le prêt après après le PGE effectivement le prêt le prêt près carburant si vous voulez le prê le PG le prêt le prêt garanti pour le gazoil à quel moment est-ce qu'on va comprendre que les gens on souffre.

Quel est cette Quel est cet état dans lequel on envoie la force publique sur des gens qui souffrent ? Est-ce que c'est ça ? Est-ce que demain matin, lorsque viendra le temps de la protestation contre cette vie absolument insupportable pour des millions de gens, on va leur envoyer les CRS ?

Mais qu'est-ce qu'on fait là ? C'est ça la modernité, c'est ça l'évolution de l'état de droit. Et ça me fait penser à cette phrase du ministre Croette au ministre de la défense italienne qui avait dit à propos de l'Iran vous savez le droit international c'est bien mais jusqu'à un certain point et moi j'avais répondu à l'époque en fait c'est le droit qui est bien jusqu'à un certain point ce que vous voulez dire enlever l'international c'est qu'au fond ce que vous êtes en train de dire entrer dans un rapport différent et donc il y a qu'un pas entre dire le droit international c'est bien et le droit des gens C'est bien jusqu'à un certain point et qu'à la fin, qu'est-ce qui va rester ?

D'un côté, les paysans souffrent, de l'autre les travailleurs préquersent. Euh parce que comme d'habitude, si vous voulez, avant que les professions comme la mienne soient, enfin tout cas que des gens comme moi soient concernés par ces mesures, j'arriverai peut-être pas en dernier mais j'arriverai loin dans la chaîne. Ceux qui vont souffrir c'est encore les noms essentiels finalement, ce qu'on définit comme non essentiel.

Et donc il y a un vrai problème quand vous envoyez les CRS agriculteurs qui sont victimes d'un système, ça envoie un message. Vous êtes incapable de vous mettre à la place des gens, incapable d'avoir la moindre compassion, incapable d'avoir la moindre empathie et que vous en êtes très à régner par la force. Et on sait que Rome a connu des dictateurs fous pour le coup et elle s'est effondrée quand même.

Et c'est là où on revient à cet effondrement civilisationnel. majeur, on quand on est obligé d'avoir recours à la force de cette façon-là, ça traduit un système qui ne qui n'est plus capable de gérer autrement que par la contrainte. Et ça, ça ne dure jamais.

Ça ne dure jamais. On va finir là-dessus. Euh un très grand merci cher Fabrice, maître Divisio.

On rappelle de votre association qui s'appelle rebâtir. Al c'est c'est euh pour ceux qui seraient intéressés lundi prochain d'ailleurs lundi je sais pas pas combien mais peu importe euh je ouais 13 je donne une j'ai un live je t'écrire de m'écrire euh j'envoie le lien j'ai un live sur le confinement énergétique pour reprendre un peu ce qu'on a dit là pour le pousser un peu et pour montrer que c'est pas un fantasme en fait et que je sais pas si ça se produira aujourd'hui mais je sais que si c'est pas aujourd'hui c'est dans un an c'est pas dans un an c'est dans 2 ans. Oui.

Et que il y a il y a une aire de la post vérité et une aire de la nouvelle normalité finalement. Tout à fait très intéressant. Donc lundi bah allez sur le site et les réseaux sociaux de rebâtir.

Merci beaucoup cher Fabrice. À très bientôt et bien vraiment un immense merci à maître Divisio pour son analyse courageuse sans langue de bois précise. Évidemment on voit bien que il faut déconstruire tout ce qui vient de la propagande sur la peur sur les mesures liberticides, sur les attaques contre la souveraineté.

Euh c'est très important pour aller vers une France heureuse, un monde heureux en paix, équilibré, libre, une France grande, puissante, belle, rebelle. C'est tout cela et c'est tout le combat des patriotes. C'est un combat acharné.

Merci de partager cette vidéo. Un petit clic sur le bouton s'abonner à la chaîne. Vraiment encore une fois, pensez-y un petit clic gratuit.

C'est très très très efficace pour toucher de nouvelles personnes. On se retrouve ce vendredi 10 avril à 19h pour notre grand direct sur cette chaîne. C'est un direct qui sera au cœur de l'actualité et elle est chaude française et mondiale.

Plus je répondrai en toute interactivité avec vous. On discute ensemble. Je réponds à vos questions sans tabou.

Je les découvre en direct. Voilà. Soyez là pour notre grande direct ce vendredi à 19h.

Mercredi prochain 15 avril au soir, je suis à Bruxelles en Réunion publique, Guinée Réunion publique. Inscrivez-vous, ça arrive dans quelques jours par le lien sous la vidéo en description. Ne tardez plus bien évidemment.

Et il y a évidemment aussi le grand appel national. Je ne me reconfinerai pas. Vous pouvez le relayer, le partager, l'imprimer, le diffuser et le signer.

Ça prend 10 secondes. C'est le lien sous la vidéo en description. Il est très très important.

Je vous attends au patriote. Voilà, vous êtes désireux de venir vous battre à nos côtés pour la liberté, les libertés pour la France libre, pour l'avenir, pour vous, vos enfants, vos petits-enfants peut-être, pour la paix. Ben vous êtes à la bonne adresse.

Ici vous avez le plus grand mouvement de résistance, plus grand mouvement souverainiste de France qui est sur le terrain en métropole Outre mer à l'étranger, qui se bat concrètement, qui rassemble, qui donne la parole à tous mais il manque peut-être plus que vous car nous n'avons pas de copains milliardaires, pas de copains du système. On est antioligarchique, on est du côté du peuple français, on n pas un centime de subvention publique, d'État, de des banques, rien. On se bat dans la liberté.

Vous pouvez donc adhérer ou réadhérer aux patriotes et vous êtes vraiment attendus et on vous accueillera au mieux dans cette grande famille pour ces très grands combats et ces belles valeurs. Pour adhérer ou réadhérer, c'est le premier lien sous la vidéo en description. Ce lien est également en commentaire avec une petite fiche sur l'écran maintenant et dans quelques secondes, un lien sur l'écran facile.

Vous pouvez nous aider à faire nos actions si on ne peut pas les faire et si on les fait pas personne les fera à notre place par un don mouvement. C'est le deuxième lien sous la vidéo en description. Les liens vous les retrouverez sur le site lespatriote.fr par ailleurs et ça fait baisser massivement vos impôts.

Il y a 2/3 de défiscalisation sur chaque adhésion, réadhésion ou don aux patriotes pour vous. Vous mettez 50 € c'est 33 € d'impôt en moins. Vous mettez 20 € c'est 13,30 € en moins.

Vous mettez 600 € c'est 400 € en moins et cetera et cetera. Bravo donateurs et au réadhérant. Bienvenue aux nouveaux adhérents patriotes et vive la France.

M.