Pascal Praud s’emporte contre Yael Braun-Pivet : "Aller sur France Inter, c’est vraiment pas malin"

Je peux vous étonner ? Étonnez-moi. Vous Je suis totalement d'accord avec votre édito. Bah écoutez, qui ne serait pas d'accord ? Disz que vous alliez nous étonner. Vous êtes resté fidèle à vous-même et c'est très bon. Mais qui ne serait pas d'accord ? Ben, j'ai compris que vous alliez nous surprendre. Mais qui ne madame Bron Pivet doit témoigner. Mais vous avez elle doit témoigner devant cette commission d'enquête. C'est parce que là la ficelle est grosse. Oui, c'est vrai. Donc bah oui, bien sûr. [rires] C'est vrai. Non, mais comme vous vous nous aviez annoncé un moment où nous ne serions pas d'accord avec vous. On ne peut qu'être d'accord avec vous pour une fois de manière éclatante. Écoutez, écoutez mais mais c'est très intéressant d'ailleurs ce qui se passe.

C'est très intér et ce qui est très intéressant c'est la complicité de la rédaction de France Interre manifestement qui se dit indépendante. Mais qui a invité madame Bron Pivet ? C'est Sibilveille ou c'est la rédaction ? Répondez madame Bron Pivet et répondez sous serment parce que ce qui s'est passé hier matin, c'est l'argent des français. Bien sûr, c'est l'argent des Français, je le rappelle. Et et alors, j'ai appris autre chose. 14 semaines de congé payé pour Radio France. 14 semaines alors que les Français en ont 5. Première décision qui est prise pour Radio France. On remet tout le monde à 7 ou 8 semaines comme tout le monde. Comme tout le monde. 14 semaines, c'est vous qui payez. Vous trouvez que c'est logique que des Français et 14 semaines de congé payé ?

Voilà ce qu'on apprend dans les commissions d'enquête. Et bien et bien c'est ça que j'attends. C'est ça que j'attends des gens de France inter. J'attends ça monsieur Patrick Cohen. Il devrait faire un édito demain matin. Il devrait dire 14 semaines c'est une honte. Je j'ai je bénéficie de 14 semaines. C'est un scandale, c'est un privilège. Voilà ce que j'attends de Patrick Cohen. Ça j'urais un certain qui ne poussera pas le masochisme jusque-l à mon avis. C'est 5 semaines pour les gens. C'est 5 semaines mais j'attends j'attends que que ces privilégiés qui donnent des leçons commencent par comment dire comment dire balayer devant leur portes. Bonjour monsieur Richard Millet. Bonjour à tous. Et alors et Christian Saint-Étienne est avec nous. Trump et nous comment sauver

la France et l'Europe ? Vraiment je vous ai demandé de venir dès parce que c'est passionnant. C'est Luc Ferry pour tout dire qui que je salue d'ailleurs parce qu'il a été souffrant. Il m'a dit euh invite Christian Saint-Étienne, c'est formidable parce que vous proposez d'abord Trump et nous comment sauver la France ? C'est un peu provocateur bien évidemment donc ça peut nous intéresser des gens qui ne sont pas forcément qui ne disent pas ce que les autres disent et puis vous proposez surtout un nouveau traité. Alors ça on en parlera tout à l'heure mais comment on peut revenir à 10 ? C'est ça l'idée la plus forte de votre livre. C'estàd que l'Europe à 30 ça n'a pas de sens et il faut revenir à 9 ou 10 ce que vous dites avec les les les nations historiques. Bon on en

parlera dans un instant mais voyons madame Bron Pivet écoutons madame Bron Pivet hier sur France interre qui vole au secours alors que l'après-midi si veille mais enfin et et personne ne dit rien. Alors dans l'espace médiatique ça ça passe crème. Bah non en fait. Bah non ça peut pas passer crème. Madame Bron Biv écoutonsla. Parfois les commissions d'enquête peuvent être dévoyées ou utilisées à des fins politiques. Il faut faire attention parce que c'est un formidable outil de contrôle du parlement sur l'action des pouvoirs publics et donc il faut veiller au respect des règles et les rapporteurs du présidents doivent le faire. Donc effectivement, les live tweets, le fait que des personnes auditionnées ou qui vont l'être soit euh la prennent par

voie de presse interposée avant même de recevoir euh une convocation, on voit bien que parfois les auditions euh sont euh compliquées. Donc moi euh j'appelle en tout cas euh chacun, le président et le rapporteur à euh essayer de garder le maximum de dignité à cette commission d'enquête. Il en va de la crédibilité des travaux du parlement. Je suis en train effectivement de rappeler à l'ordre le rapporteur pour lui demander effectivement de revenir à un respect de nos règles et de nos usages de telle sorte que la crédibilité de la commission d'enquête ne soit pas remise en cause. Il y a des sanctions possibles évidemment mais en tout cas on n est pas là. Donc là, c'est un simple rappel à l'ordre, mais je suis l'ensemble des travaux de l'Assemblée nationale comme

vous le dites, j'en suis la garante et à nouveau, c'est la crédibilité, c'est la respectabilité de ce que nous faisons et donc il est important de se conformer à nos règles et à nos usages. Bon, je le précise, elle n'a rien dit lorsque c'était monsieur Saintoule qui menait les débats. Est-ce qu'elle peut être convoquée par Charles à Longle ? Si moi je suis Charles à l'oncle, je la convoque, hein. Je crois qu'il rien de l'interdit. Après, elle peut mettre en jeu son immunité parlementaire vraisemblablement et donc elle peut refuser une convocation. Ça peut arriver, c'est déjà arrivé. Moi ce que je constate quand même pour regarder beaucoup de commissions d'enquête, c'est que je pense que c'est l'une des commissions d'enquête les mieux menées à laquelle on assiste depuis très

longtemps et c'est précisément celle-là qu'elle attaque madame Bron Pivet et je trouve ça si dérant. J'ai entendu dans cette commission d'enquête Hercilia Souet qui fait partie aussi de de ceux qui qui auditionnent avoir des propos mais lunaire à la limite de l'injure public contre Sopia Haram. C'était hier là. Aucun rappel à l'ordre, rien du tout. Si parce qu'on va écouter tout à l'heure le président le président mais pas de la part de Yel Bron Pivet non le président Jérémy Patrius c'est impeccable. Vous avez raison on va le voir cette séquence dans une secondè c'était aussi Mayen Trémolet la semaine dernière c'était Emeric Caron aussi justement qui avait été très virulent face à Delphine Ern. Donc on se demande où est le problème dans cette commission d'enquête et si c'est pas

plutôt autour des députés à la fille. Et par ailleurs, il a Bron Pivet sort complètement de son rôle sur Radio France. Et on sait hier, Charles Loncle rappelait que 70 % des auditeurs de France inter était plutôt marqué à gauche selon un sondagif pour Marianne. Donc je pense que il y a le Bron Pivet sert aussi son propre agenda. En disant le problème de madame Bron Pivet c'est Charles à l'oncle. Il est de droite pour les gens comme madame Bron Pivet c'est le diable elle vient du PS. La bataille je vous le dis tous les jours culturel va être terrible. On me dit d'ailleurs que madame Bron voudrait être présidente de la République. Ce qui quand même, moi je vous assassure quand j'ai entendu ça, j'étais un peu étonné si elle pense qu'elle a la possibilité d'être

présidente de la République. Je pense qu'effectivement un peu de lucidité ne nuit pas. Emmanuel Macron a créé une jurisprudence et un précédent qui donne des envies à beaucoup de gens. Exact. C'est entendu. Mais vous parliez d'aid on va voir cette séquence qu'on la verra dans quelques instants. Mais le problème c'est Charles à l'oncle et vous avez raison. Moi, je regarde toutes les auditions, elles sont remarquables, les questions sont particulièrement bien posées. Il n'y a pas de partie prix, il y a une volonté simplement d'avoir des réponses à des questions précises. Exactement, il le fait. Il le fait avec beaucoup d'intelligence, beaucoup d'intelligence. Et le scandale de madame Bron Pivet hier sur l'antenne de France Sainterre, je je vous le répète, je veux

savoir quand est-ce qu' a eu lieu cette invitation, si tout cela est programmé depuis des jours en fait, parce que comme par hasard, c'était hier matin. Hm. Donc est-ce que tout ça est-ce que madame Veille parce que là c'est conflit d'intérêt si madame Veille et madame Bron Pivet se sont entendu pour que le matin la présidente de l'Assemblée nationale vienne parler alors que l'après-midi elle est entendue par une commission d'enquête je vous assure ça commence à cette République commence à vaciller soit soit invité c'est pas tellement un problème. discours qu'elle tient que être invité en tant que présidente de l'assemblée bon ça peut justifier mais le problème c'est qu'elle vient pour défendre et pour mettreuse plus je vais vous dire

c'est pas très malin qu'elle serait allée sur un autre média déjà mais aller sur France interre mais c'est une actrice du camp du bien madame Brun Pivet ça te permet de faire quelle époque ça te permet de faire quotidien ça te permet de faire c'est à vous ça te permet pourquoi pas de lancer ta campagne présentiel et d'avoir tout le camp du bien et l'espace médiatique avec toi. C'est ça la stratégie. Avec la notion absurde Philippe de dignité qui est une notion pourtra de chaque personne qui ose me contredire il n'est pas digne. Mais à quel titre ? C'est invraisemblable cette notion de dignité, elle me met hors de moi. Mais moi ce qui est très choquant dans la

déclaration que fait madame Bron Pivet, c'est que pendant que la commission se déroule, elle s'autorise à donner des bons points et là en l'occurrence des mauvais points au rapporteurs et au présidents en disant que des sanctions sont possibles. Et c'est c'est-à-dire comme on en parlait avec mon mon voisin, on imagine dans le cadre d'une affaire pénale une audience où alors qu'une audience se déroule, il y ait un procureur général à la Cour de cassation ou à la cour d'appel ou un président de Cour d'appel qui rappelle à un président comment il doit se tenir et comment il doit tenir l'audience. Non non mais c'est incroyable. La Macronie se croit tout perdu. La

vérité se croit tout permis. La vérité c'est que c'est tous ces gens vont perdre le pouvoir dans l'année. Madame Bron Pivet, il y a la la probabilité qu'elle n'ait plus cette place là dans un an est très très forte. Ça va les rendre argueux, ça va les rendre méchant, je vous le dis. Ça va les rendre méchants. Ils sont prêtes à tout avec la complicité de tout l'espace médiatique, je le répète, et notamment des petits télégraphistes de France Interre qui acceptent ça. Il accepte ça pour se défendre. En ce moment même, c'est Adel Vanret qui est auditionné. Aujourd'hui, c'est une très grosse journée d'audition. Adel Vanreton Gomez, Patrick le Patrick Cohen et Thomas le grand qui tour à tour. Donc vous savez c'est je ne cesse de vous le

répéter, ça va être ça va être rude. Alors je voulais vous faire écouter donc Sibil Veille, la présidente mais d'abord peut-être Oui. Alors on a pris beaucoup de retard malheureusement. Sibilveille ce qu'elle disait sur Patrick Cohen hier. Écoutons dans cette commission. pour monsieur Patrick Cohen et vous avez raison monsieur le rapporteur de me poser la question. Pour monsieur Patrick Cohen, il y a un principe du droit civil qui dit le silence ne vaut pas acceptation. Dans cette vidéo, monsieur Patrick Cohen ne dit rien. Monsieur Patrick Cohen ne souscrit pas au propos de Thomas le grand, il est silencieux. Donc il y a pas de raison de tirer de cette vidéo autre chose que ce silence.

Mais néanmoins, nous avons examiné l'ensemble des chroniques de Patrick Cohen depuis janvier 2025. Nous avons vu d'abord un équilibre dans les thématiques, dans les différents euh courants politiques qui sont traités dans ces chroniques et nous n'avons vu absolument aucune chronique qui pourrait attester que monsieur Patrick Cohen essaierait dans la campagne des municipales ou à l'égard de madame Dat d'avoir une une démarche nocive quelconque. En tout cas, l'ensemble de ces chroniques ont été regardé une à une et sont impeccables. Bon, écoutez,

mais il a d'ailleurs pas les mêmes. Non, mais je suis content. Non, mais il a le droit d'ailleurs en fait qu'il soit engagé politiquement, ça il c'est la liberté d'expression et simplement il faudrait un pluralisme qui n'existe pas. C'est tout. C'est le service public. Je suis très content qu'on qu'on valorise euh lors d'une commission de la part de de cette présidente de chaîne l'omerta puisqu'on dit que il est il a le droit au silence monsieur monsieur Cohen et que donc comme il ne donne aucune explication ça veut dire qu'il n'acquiète pas. Il était peut-être par hasard assis au café lorsque les gens parlaient. Non mais personne n'est dup Voilà c'est c'est en fait vous savez ce qui se passe depuis 3 mois. Tout le monde a bien compris ce qui se passe à France Interre

et bien au-delà de France interre. C'est-à-dire que ce sont des gens qui sont au service d'une idée et surtout qui se liit tous pour que d'autres n'arrivent pas au pouvoir. C'est leur point commun parce que entre eux, ils s'entendent pas forcément mais ils ont un point commun, c'est d'empêcher que d'autres puissent arriver au pouvoir. Tout le monde le comprend, tout le monde l'entend et le problème, c'est que c'est le service public et que c'est vous qui payez. Alors deuxième passage que je voulais vous faire écouter, c'est euh ce qui s'est passé entre le Grand et et Cohen. Écoutez euh madame Sibilveille. Qu'est-ce que j'ai pensé des propos qui ont été tenus dans cette vidéo ? C'est très simple. Les propos qui ont été tenus au sujet de la ministre de la

culture m'apparaissent problématique. Voilà. Et c'est l'un des éléments également. Ça m'a paraît être une maladresse mais pour moi c'est quelque chose voilà qui sera traité par ailleurs puisque ça n'a pas été dit au nom de Radio France ni de France interre. Bon manifestement là elle lâche monsieur le Grand pour sauver peut-être monsieur Cohenn sans ambiguïté. Et puis l'autre passage que je voulais vous faire écouter c'est que monsieur le grand a rencontré donc madame Block manifestement c'est une information europein. C'est Alexis de la Fontaine qui a révélé cette information. Oui, c'est ça. C'était une information européen. Donc c'est une rencontre entre Laurence Bloc et Thomas le Grand qui a eu lieu en début de semaine dans un café parisien et ils ont discuter de la stratégie à mettre en

place avant l'audition de Thomas Land. Thomas Land est auditionné aujourd'hui cet après-midi, c'est la dernière audition du mois de décembre et il va devoir répondre sous serment et c'est Thomas Leand qui est le plus mise en cause dans la vidéo de l'incorrect qui avait fait le tour des réseaux sociaux et cetera. Donc c'était une manière de préparer sa défense avant cette audition par une démission. Et madame Bloc, elle est mandatée alors au nom de qui ? Puisqu'elle n'est plus aujourd'hui elle n'est plus salariée de Radio France. Pourquoi elle intervient ? Elle a quand même terminé l'entrevue en disant on ne dira surtout pas qu'on s'est vu et cetera. Techniquement bien sûr qu'ils ont le droit de se rencontrer et d'échanger des points de vue là-dessus. Mais encore une fois dans cet entretien

révélé par Europen, il y a quand même une suggestion de Laurence Bloc qui dit à Thomas le Grand, tu pourrais par exemple t'adresser à Emmanuel Grégoire qui est député membre de la commission pour qu'il prenne ta défense et qu'il dise que ce que tu as dit sur Rachid Azati n'a eu aucune incidence sur la sur la candidat. Il a reconnu ça, je crois Thomas Le Grand, il a reconnu cela. Il a dit effectivement je savais que j'ai eu cet échange avec Emmanuel Grégoire. Euh alors lui a dit qu'il allait pas s'adresser à Emmanuel Grégoire. C'était un conseil de Laurence Bloc dans leur entretien. Et après depuis il démand fermement mais c'est une information qui a été vérifiée et cetera. Bon ben écoutez, c'est intéressant de le dire. Alors écoutez ce que dit madame

Civil Veille qui lâche une nouvelle fois d'une certaine manière Thomas Land parce qu'elle lui dit il devrait plus aller dans les cafés. Je ne sais pas ce que Laurence Bloc et Thomas Land se sont dit. Je n'étais pas à la terrasse du café. D'ailleurs, je conseillerai volontiers à monsieur Land d'arrêter d'aller dans le café puisque c'est visionnellement il doit être enregistré. N'ayant euh pas assisté à cette discussion, ça m'est difficile de savoir quelle porter lui donner. Il a la discussion entre madame Bloc et monsieur Leand. Et pour cause, je trouve que voilà, c'est normal que des anciens collègues puissent discuter entre eux dans des conversations qui sont prévées. Je le dis tous les jours, c'est pas le Watergate bien évidemment, ce n'est pas le Watergate, mais comme nous sommes

fortement attaqués, disons-le, et que ça va continuer, que nous allons être de plus en plus attaqués, je mets en place effectivement nous mettons en place, nous montrons la réalité, comment dire, les les liens qui unissent les uns et les autres dans ce que j'appelle le camp du bien, dans cet espace médiatique où vous avez un exemple frappant avec la présence de madame Bron Piget le matin de France Interre, je le répète lorsque la présidente est entendue l'après-midi. Comme ça me choque, que je trouve ça en plus pas très malin pour tout vous dire que la ficelle est un peu grosse, bah il me semble que c'est notre travail de de le montrer mais c'est pas le watergate hein, j'en j'en suis bien conscient.

Je pense que c'est important de rappeler aussi parce que c'est ça participé au débat, Yel Brun Piva a été réélu président de l'Assemblée nationale grâce aux voix de la droite. À ce moment-là, ça ça la gênait pas. Puis maintenant, elle revient à ses premières amours. Mais c'est quand même intéressant. Écoutez une dernière un dernier passage de madame Hercilia Souet. Vous en parliez tout à l'heure, ça dure 2 minutes 30. Ah non, on l'a toujours pas. Bon, avant la pause, pendant 3 minutes, Christian Saint-Étienne, je disais "Trump et nous, comment sauver la France et l'Europe ?" C'est vraiment intéressant parce que c'est à contre courourant. Il y a deux manières d'interpréter les propos de Trump. Soit de dire il comment dire il attaque l'Europe, soit de dire "Attention, il

nous réveille et il nous alerte." Et visiblement, c'est plus votre analyse. Oui, je pense que ce qui est original dans le livre, c'est que je suis proe européen, mais que je montre que l'Europe, de la façon dont elle fonctionne, ne peut qu'échouer en fait. C'est-à-dire que Trump ne nous attaque pas, il révèle nos nos failles. Alors, la construction européenne, elle a été imaginée dans l'hiver 56 57. On peut pas faire d'économie ou de géopolitique sans regarder l'histoire. Et quand euh on imagine la construction de l'Europe dans l'hiver 56 57, autour de la table, il y a six hommes. Euh cinq ont plus de 60 ans et un 45 ans. Mais euh c'est le français qui est accompagné par le

directeur des affaires politiques du Ked qui a également plus de 60 ans. On imagine donc à ce moment-là qu'ils ont vécu deux guerres mondiales dans leur chair et dans leur vie. Ils ont peut-être perdu des frères, des enfants. Et donc la question à ce moment-là, c'est qu'il n'y ait plus jamais de puissance européenne. C'est le cœur du traité de Rome. On ne doit plus jamais avoir de puissance européenne. Ça ne pose pas de problème à ce moment-là parce que on est au moment du tiers monde. Les 3/4 des pays de la planète sont dans le tiersmonde. On a l'Union soviétique en face et ces six pays sont sous contrôle américain. Donc pas de puissance européenne à ce momentlà, ça pose pas de problème. seulement 60 ans après, qu'est-ce qui se passe ? Non seulement les États-Unis renoncent à

leur rôle de gardien de l'ordre mondial qu'ils ont construit eux-mêmes à partir de Briton Woods en en 44, mais on est dans un moment historique où les grandes puissances de la planète mènent des politiques extrêmement offensives. Donc l'Europe qui ne qui s'est voulu comme une nonpuissance apparaît comme une proie. Nous ne sommes rien d'autre qu'une proie. Ça c'est le premier point. Et si j'insistis sur le fait que je suis proe européen, c'est que euh je quand je critique la construction européenne, je pars des fait Alors, c'est terrifiant à dire parce que euh vous parliez tout à l'heure de l'affaire euh euh France Interre, mais au niveau européen, c'est la même chose. Quand vous entendez la

présidente de l'Union européenne parler, vous avez l'impression que tout va bien. En réalité, depuis 20 ans, la croissance européenne, c'est 1 % par an. La croissance de la planète depuis 20 ans, c'est 3 % par an. Comme le soulligne Trump dans sa stratégie nationale publié il y a quelques jours, l'Europe c'était euh 25 % du PIB de la planète en 1990, on est à 15 %. Donc l'Europe se désintègre par faiblesse de la croissance. Et cette faiblesse de la croissance, elle est de à l'écriture même du traité de Rome qui interdit à l'Europe d'être une puissance. Mais c'est un peu euh au fond pour faire une

image, euh au sein du traité de Rome, on a décidé que nous serions toujours des herbivores. Le problème c'est que nous sommes dans un monde de carnivore. Donc s'il y a un herbivore au milieu des carnivores, on se fait bouffer. C'est ce qui existe, c'est ce qu'on voit. C'est la situation actuelle et la le problème de la France qui va certainement conduire à des ruptures politique, économique et stratégique massiv, c'est que nous aussi nous avons une croissance de 1 % par an depuis 20 ans et que nous opérons dans le contexte d'une bureaucratie européenne qui est extrêmement lourde. Et donc dans ce contexte là, si on ne provoque pas des ruptures politiques et institutionnelles

majeures dans notre pays, on aura pas la possibilité de de redevenir une puissance significative. Bon, je vous ai pas interrompu pour poser le débat. Euh on dit parfois que j'interrompe. Non, fallait pas vous interrompre parce que vous l'avez bien posé le débat. Simplement, il faudrait être plus court quand je vous poserai des questions précises. Par exemple, est-ce qu'il faut revenir sur ce traité et comment on peut revenir en fait ? Est-ce qu'on peut faire l'Europe des 10 ? Bon, moi ça me je suis pas un spécialiste de de ça, mais vous le direz après la pause. Vous le direz après la pause. Christian Saint-Étienne est avec nous. Trump et nous. Bon, c'est chez Audit Jacob, j'imagine que personne ne vous invite. Vous êtes pas Alors, j'ai fait pas mal d'émissions,

mais on me parle toujours d'autre chose que le cœur du livre qui la critique de la construction elle-même. Oui. Et vous voyez, ça c'est intéressant. Mais oui, mais c'est c'est formidable d'ailleurs que tous ces gens euh pensent pareil. C'est ça qui est drôle. Ils ont même pas besoin de se parler entre eux. Ils savent ce dont il faut parler et surtout ce dont il ne faut pas parler. Et moi, je suis sidéré. En fait, c'est la puissance du système, c'est que en fait tout est sur la table mais en réalité c'est pour ensevelir les informations qui gênent. Ben oui. Ben écoutez, on essaie nous de de ne pas les ensevelir et de sortir. C'est très facile dans dans le monde de surinformation d'ensevelir les choses qui gênent. Je suis d'accord avec vous.

Alors, on marque une pause et on revient avec quelques discussions encore autour de la table. à tout de suite. [rires]